Blog de Ideeleradio

Madre de policía abatido en comisaría de Jaén pide que continúe búsqueda de asesinos

2012-01-27T16:25:00.002-05:00

Jaén (Ismael Burga).- Catalina Castañeda, madre de uno de los cinco policías asesinados en la Comisaría Santa Rosa de La Yunga, en la provincia de Jaén, pidió a las autoridades policiales continuar la búsqueda y captura de los delincuentes que causaron la muerte de su hijo Nilton Joel Tondoypan Castañeda.

La madre, quien arribó ayer a Jaén en compañía de Yris Mabel Alarcón Villalobos, ex pareja de la víctima, explicó que su visita fue para indagar cómo van las investigaciones policiales. Catalina Castañeda con el rostro desencajado por el dolor de la pérdida prefirió no dar mayores explicaciones.

En tanto, Alarcón Villalobos señaló que “ni con cadena perpetua los asesinos podrán pagar por el daño que han cometido”, tras recordar que estaba a pocas semanas de casarse con el efectivo policial, Nilton Joel Tondoypan Castañeda, quien fue integrante de la promoción ´Excelencia 2007´ de la escuela policial de Reque.

Mientras tanto agentes de la División de Homicidios de la Policía Nacional detuvieron ayer a Wilmer Minga Chinchay, ‘alias Chato Minga’, acusado de haber participado en el asalto y asesinato de tres policías y dos civiles en la Comisaría Santa Rosa de La Yunga, en las proóximas horas sería trasladado a Jaén.

Declaran persona no grata a congresista Eduardo Nayap y Héctor Becerril

2012-01-27T16:24:00.000-05:00

Bagua (Josué Vásquez).- Los congresistas Eduardo Nayap Kinin (Gana Perú) y Héctor Becerril Rodríguez (Fuerza 2011) fueron declarados persona non grata en 130 comunidades campesinas de Amazonas y San Martín, informó Hernán Vásquez Vásquez, alcalde delegado del Centro Poblado El Tomaque.

Explicó que la decisión contó con la aprobación unánime de 130 alcaldes delegados, que se reunieron en la ciudad de Bagua para promover un proyecto ley que busca que el Fondo de Compensación Municipal (Foncomun) sea derivado directamente a las alcaldías delegadas, a través del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

“Previamente se realizó las invitaciones a los dos congresistas por Amazonas [Eduardo Nayap Kinin y Héctor Becerril] y ninguno de los dos llegó a la reunión, ese desairé incomodó a todos”, explicó en diálogo con el corresponsal de Ideeleradio.

Loreto: Periodistas de Radio Nauta piden garantías personales tras siniestro

2012-01-27T16:22:00.000-05:00

Loreto (Darwin Paniagua).- El jefe de prensa de Radio Nauta, Lidber Luís Tamani, solicitó a la Gobernación de Iquitos garantías personales para él y su equipo periodístico, por la explosión de una bomba molotov que redujo a cenizas dicha radioemisora, supuestamente por personas vinculadas al alcalde Darwin Grandez.

“Nosotros como prensa hemos vivido en carne propia las amenazas, las intimidaciones y las pintas en las paredes de Radio Nauta, estos hechos han sido denunciados públicamente. Nauta es una ciudad antigua y políticamente hay un desgobierno total. Hemos denunciado actos de corrupción, obras inconclusas y un supuesto negociado”, expresó a Ideeleradio.

“A raíz de estas informaciones empezaron a crecer las amenazas, los ataques. Nosotros no estamos culpando directamente al alcalde de Nauta [Darwin Grandez], pero de alguna manera ha sido gente vinculada a la municipalidad”, denunció.

Lidber Luís Tamani detalló que un equipo especializado de peritos de criminalista de la Policía Nacional y el Ministerio Público realiza las investigaciones del caso, para determinar si el siniestro “fue provocado o fue un corto circuito, como algunos dicen”.

“Hoy se conjeturan muchas cosas, pero nosotros no vamos a lanzar ningún tipo de acusaciones toda vez que este hecho ya está en manos de las autoridades competentes. Los peritos de criminalística y el fiscal Hernán Pérez Martínez dirán si este siniestro fue provocado o fue un corto circuito”, agregó.

Testigos del hecho, dijeron a radio La Voz de la Selva, que al promediar las 4:00 a.m. escucharon una explosión dentro del local de la emisora e inmediatamente vieron que las llamas comenzaron a elevarse. Con el apoyo de los moradores el incendio fue controlado sin embargo todos los equipos resultaron arruinados.

Afirman que detención de capitana PNP Graciela Valdivia es un acto de venganza

2012-01-27T16:20:00.000-05:00

Arequipa (Juan Valderrama).- La detención de Graciela Valdivia Montoya, oficial que denunció al entonces director de la Policía Raúl Becerra por acoso sexual en agosto de 2010, es un acto de venganza, afirmó Lisette Valdivia Montoya, hermana de la capitana PNP.

“[¿Es un acto de venganza la detención de su hermana?] Es obvio, yo no lo tengo que decir. Eso ya se nota de por sí, porque su detención es totalmente infundada y arbitraria. Si analizan la demanda verán que está muy mal hecho, es una represaría a raíz de la denuncia que ella hizo el año pasado contra el jefe de la Policía”, expresó a Ideeleradio.

“El caso va a seguir con los abogados porque ella es totalmente inocente. Todos los que saben de derecho saben que el acoso sexual es algo totalmente difícil de probar y a raíz de eso, le han puesto una denuncia por insulto al superior y agravio, o sea ella tenía que pedir permiso al director general de la Policía para poder denunciarlo, eso es totalmente ilógico”, criticó.

Asimismo, Lisette Valdivia comentó que la defensa de su hermana ya presentó un hábeas corpus en Lima y Arequipa.

Albán: Debería evaluarse en qué casos conviene más llegar a una solución amistosa ante CIDH

2012-01-27T16:16:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Gobierno debería evaluar con todo cuidado las causas pendientes de trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y analizar en qué casos y en qué situaciones vale la pena llegar a un acuerdo previo de solución amistosa, sostuvo Walter Albán, representante permanente de Perú ante la OEA.

“Ese ha sido uno de los puntos en el documento de trabajo, todos los Estados hemos planteado que la Comisión debe poner el acento en la posibilidad de poder sacar adelante estas soluciones amistosas. Creo que efectivamente el Estado peruano haría bien en revisar con todo cuidado las causas que en este momento están pendientes de trámite ante la Comisión y evaluar en qué casos y en qué situaciones vale la pena más bien llegar a un acuerdo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Este es un gobierno y un Estado que está en una opción democrática, una opción por los derechos humanos. De manera que, no se trata tampoco de negar las situaciones en las cuáles sí corresponda reconocer la situación de las víctimas y darles las reparaciones o adoptar las medidas que resulten necesarias”, anotó.

Albán Peralta consideró que es necesario entender que no es el Estado peruano el responsable directo o el ejecutor de violaciones a los derechos humanos, sino que se trata de hechos que ocurrieron en el pasado, bajo regímenes autoritarios y en condiciones de arbitrariedad.

“El Estado lo que tiene es una obligación, como entidad, de reconocer aquello que de alguna manera cabe como responsabilidad, y lo maduro y serio es dar la cara. No hay tampoco que hacer de esto una cuestión de mayor discusión, todos ganamos si es que las medidas que se deben adoptar, se adoptan antes y no se esperan años de proceso”, explicó.

“Hay que entender que el sistema está hecho y construido por los propios Estados para los que han sido víctimas de graves violaciones y que merecen ese reconocimiento”, acotó.

Caso Chavín de Huántar: Caso está en la Corte

En otro momento, mencionó que el caso Chavín de Huántar se encuentra judicializado y que ya la Comisión lo ha presentado ante la Corte Interamericana. Indicó que, por tanto, el Estado está obligado a plantear sus puntos de vista ante dicha instancia jurisdiccional y que la defensa se encuentra en manos de la Procuraduría y el Ministerio de Justicia.

“Yo creo que hay que confiar en que la Corte Interamericana, allí no ha habido ningún cuestionamiento porque ha venido desarrollando una jurisprudencia de la cual somos respetuosos, y ha estado permanentemente visitando varios países, entre ellos, el nuestro para poder evidenciar de qué manera funciona y los criterios con que resuelven los casos”, argumentó.

“Me da la impresión de que allí el Perú va a poder plantear los puntos más importantes que tenía como objeción el hecho de que la Comisión haya presentado el caso. La defensa del Estado para estos efectos está en manos del Ministerio de Justicia y la Procuraduría”, añadió.

Recomendaciones buscan fortalecer Sistema Interamericano

Albán Peralta comentó, en otro momento, que las recomendaciones acogidas por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) buscan fortalecer el sistema interamericano de protección de derechos humanos y no revisar el tema en su conjunto.

Mencionó que lo que se han señalado son sugerencias para que se precisen los procedimientos y apuntó que en unos meses más la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) evaluará en qué medida la CIDH ha puesto en práctica estas propuestas.

“La Comisión tendrá el margen para hacerlo porque un punto que ha quedado claro a la hora de la discusión es que de ninguna manera se pretende restar o menoscabar la autonomía de la comisión. Se ha valorado mucho la importancia de que la Comisión se maneje con autonomía, pero obviamente todo esto es perfectible y hay cosas que se han planteado mejorarlas”, subrayó.

“Hay una cuestión clara, la Comisión forma parte del sistema y en este sistema quienes tienen la última decisión son los Estados, el Consejo Permanente es una instancia a nivel de estos estados y está integrado por los países de cada país miembro, por lo tanto lo que recomienda este Consejo tiene la mayor importancia […]”, refirió.

Precisó, además, que los aspectos concretos que se discutieron en relación a la Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH no pueden ser considerados como medidas que recorten las posibilidades de su trabajo.

“Yo creo que en aspectos concretos como los que han dado lugar a alguna preocupación, por ejemplo, sobre la Libertad de Expresión de la CIDH es muy importante recoger lo que se ha dicho en la discusión explícitamente por países como Uruguay, Costa Rica, Panamá, Colombia, Argentina y Canadá, que han sido muy enfáticos en señalar que lo que está contenido en el documento de ninguna manera pueda ser entendido como una forma de desconocer el trabajo que viene desarrollando esta relatoría ni tampoco de debilitar esta labor tan importante”, declaró.

Hay que precisar cómo se concretan las medidas cautelares

Detalló, igualmente, que el tema de las medidas cautelares expresado por el Perú fue asumido por todos los países que suscribieron el informe, en el sentido de que lo que se quiere es precisar en qué términos se concreta. Opinó que existen razones atendibles para que la Comisión pueda mantener esa potestad, a pesar de que no figura esta atribución en los estatutos.

“Lo que sí es fundamental es establecer cuáles son los alcances de esas medidas, bajo qué criterio los puede adoptar y también de qué manera esto vincula o no a los Estados, porque de lo contrario corremos el riesgo de que temas que son de fondo, no se lleguen a ventilar en un proceso regular dónde finalmente quien tiene que tomar la decisión es la Corte. Eso es lo que está en discusión y eso es lo que se ha sugerido de nuestra parte pueda ser materia de una consulta a la Corte IDH”, puntualizó.

“A lo que vamos con el tema de que esto no está contenido en los estatutos y no está en la Convención de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano es que no hay criterios ni reglas precisas porque no había estado normado, eso ha ocurrido en la práctica, pero también en la práctica los Estados han ido admitiendo que hay razones atendibles por las cuales conviene que la Comisión pueda mantener esa potestad, de lo que se trata es de precisar en qué términos se concreta eso”, concluyó.

Albán: CIDH deberá evaluar que Movadef no es un grupo cualquiera que pide participación política

2012-01-27T16:12:00.000-05:00

Ideeleradio.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tendrá que evaluar que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) , que enarbola el pensamiento Gonzalo de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, no es cualquier grupo que pide tener participación política en el país, afirmó Walter Albán, representante permanente del Perú ante la OEA.

Fue al comentar la posibilidad de que dicho movimiento recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Definitivamente no se puede cerrar el Sistema Interamericano, sería un despropósito, el sistema tiene que admitir y dar trámite a las peticiones que llegan; pero, evidentemente, a la hora de evaluar y a la hora de definir si esto forma un caso que deba ser finalmente asumido por la Comisión y eventualmente derivado a la Corte, es donde la Comisión tiene que considerar estos elementos, tiene que ver a fondo”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se trata simplemente de cualquier grupo que pide una participación política, sino que hay detrás de ello, toda una carga importante que es la que está motivando que muchos sectores se hayan pronunciado en el Perú en contra de que se pueda inscribir una organización de esta naturaleza”, agregó.

CIDH debe ser prudente al tramitar los casos peruanos

Consideró, además, que la Comisión Interamericana debe ser muy prudente al momento de dar trámite a los casos que se presentan y reconocer que en nuestro país ya no se encuentra en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios. Recordó que en el caso peruano, la CIDH tiene una carga muy fuerte de denuncias promovidas por los responsables de graves crímenes a los derechos humanos y que han sido parte de movimientos terroristas que le hicieron daño al país.

“Nosotros hemos hecho una evaluación también de corte político sobre los contenidos y los alcances de las intervenciones de la Comisión. La Comisión tiene que ser muy prudente a la hora de establecer estos criterios y la forma como va tramitando los casos. El comportamiento y la actitud de la Comisión tiene que tener muy claro que no nos encontramos en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios, sino [de un país] democrático que está tratando de reconstruir, digamos, esta situación de protección de derechos por graves violaciones que se produjeron en el pasado por varios regímenes”, mencionó.

“La Comisión tiene que ser muy cuidadosa de no dejarse utilizar y presionar al gobierno que está en este momento haciendo enormes esfuerzos para poder atender la situación de las reales víctimas de derechos humanos. Esto es un punto que debe ser considerado”, comentó.

Distorsionaron informe de la CVR desde el inicio

El representante de la OEA resaltó, en otro momento, el contenido del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que señala como principal responsable de las violaciones a los derechos humanos a Sendero Luminoso y a los grupos terroristas. Lamentó, en ese sentido y en líneas generales, que desde un inicio el texto de la CVR haya sido distorsionado básicamente por desconocimiento de su contenido.

Fue al ser consultado por las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, quien sostuvo que el informe de la CVR hubo mucha “teatralización” y cosas que sobredimensionaron tanto a la cantidad de damnificados como al rol de las Fuerzas Armadas.

“He visto un documento de Salomón Lerner [ex presidente de la CVR] donde precisamente puntualiza muy bien varios aspectos contenidos en el informe, su riqueza y sus verdaderos alcances que creo que despejan cualquier duda en torno a estos aspectos y de cómo allí se señaló con claridad que el primer responsable de crímenes y violaciones de derechos en el Perú fue sendero Luminoso y los grupos terroristas”, indicó.

Refirió que lo que se debe hacer es retomar el contenido del informe de la CVR y su lectura del conflicto armado interno por el que también se reconoce que en determinados aspectos y situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos humanos.

“Lo que se ha sostenido allí es que hay que reconocer que en determinados aspectos y en determinadas situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos. Esto es una cuestión que no admite mayor discusión”, afirmó.

“De lo que se trata, en todo caso, es que retomemos los contenidos del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con sus verdaderos alcances porque ha habido desde un primer momento, desde que se dio a conocer este informe una distorsión en estos aspectos de sus contenidos, yo creo que por no conocer a fondo de lo que era propio de un documento tan completo que como sabemos tiene varios tomos”, concluyó.

Solicitan al CNM que evalúe las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal

2012-01-26T16:49:00.000-05:00

Ideeleradio.- Al momento de evaluar la ratificación, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe considerar las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal y las observaciones que formuló la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) a su patrimonio, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva (JV).

Fue al revelar los cuestionamientos que Justicia Viva encontró en torno a la relación que existiría entre Vidal Morales y el abogado Julio Guevara Paricana, con quien firmó un contrato de mutuo respecto del que no se sabe bien con qué medio se pagó el dinero (según la Unidad de Investigaciones de la OCMA). Adicionalmente, según la versión del juez Malson Urbina y en base a diversas fuentes consultadas, Guevara y el abogado Julio Carrión, intentaron sobornarlo días antes de emitir su voto en contra del ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez en el caso del asesinato del periodista Alberto Rivera.

“A nosotros nos sorprendió lo siguiente, que en la persona a quien en dos oportunidades el magistrado vendió un bien, termina al final siendo relacionada con una investigación de algo similar a evasión de impuestos, ¿qué está pasando aquí?, son demasiados cuestionamientos, son demasiadas investigaciones y son demasiadas raras relaciones que el CNM tiene sí o sí que evaluar en este caso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Cruz Silva precisó, en otro momento, que Julio Carrión aparece, además, en un escrito de Elías Ponce Feijoo, implicado en el caso Business Track, donde según este último, Julio Carrión y el abogado Julio Rodríguez, defensor legal del magistrado Juan Carlos Vidal, lo habrían visitado para ofrecerle solución a su caso, siempre que acuse a Petrotech de las escuchas ilegales.

“Tenemos que tener mucho cuidado respecto de este tipo de relaciones porque un juez no puede andar siendo defendido por un personaje tan cuestionado [Julio Rodríguez] y prestándose plata de un personaje también igualmente cuestionado [Julio Guevara Paricana]”, agregó.

“Es un gravísimo cuestionamiento sobre cuál es el círculo de este juez, quien debe guardar una estricta imagen de imparcialidad e independencia y estar fuera de cualquier cuestionamiento. En este informe de la OCMA, se señala a este señor, Julio Guevara Paricana, que no es cualquier persona, es una persona que hace un contrato de mutuo [respeto] con el juez Juan Carlos Vidal, y se supone que una persona conoce con quien contrata. Y lo segundo, cómo es posible que el abogado [Julio Rodríguez], que es una persona de confianza de cualquier defendido, sea una persona involucrada en un caso como este, de Business Track, el chuponeo, los petroaudios”, explicó.

CNM debe separar la paja del trigo

Remarcó, finalmente, que el CNM tiene el ineludible deber de separar la paja del trigo al considerar que no puede dejar de examinar estos temas, una vez que saltan al aire los cuestionamientos. Recordó que fue la Unidad de Investigación Anticorrupción de la OCMA, la que señaló una larga lista de inexactitudes y que en la entrevista pública del CNM se hizo referencia a parte de los mismos.

“En la misma entrevista, el consejero ponente le indicó al magistrado Vidal que hiciera un simple conteo, sumas y restas, de cuánto invertía para adquirir diversos bienes, lujosísimos autos y cuánto es que perdía en este tipo de transacciones, y sorprendió que se tratara de miles [de soles] La sorpresa está ahí, cómo un magistrado con un salario razonable para la función, puede adquirir este tipo de bienes, prácticamente cada dos o tres años”, remarcó.

“Ese es el gravísimo cuestionamiento, la OCMA en su informe de la Unidad de Investigación Anticorrupción señala que si bien existen estas incoherencias en las declaraciones juradas, por qué el magistrado no cumplió con su deber de corregirlas a tiempo. Dejó los cuestionamientos ahí, que solo existan o de repente que se olviden; entonces no estamos hablando de cualquier persona ni de cualquier cantidad de dinero”, concluyó.

Gorriti sobre caso Telefónica: Humala evidenció su política de cuerdas separadas tras viaje a España

2012-01-26T16:45:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, evidenció su política de cuerdas separadas al mostrar un cambio de actitud respecto a la controversia que mantiene Telefónica con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) a propósito del viaje que cumple el jefe de Estado en España, aseveró el periodista Gustavo Gorriti.

Fue al comentar las declaraciones del mandatario peruano, durante su visita oficial a España, quien dejó entrever que el problema tributario que mantiene la empresa española con el Estado peruano no afectará el proceso de renovación de la licencia de telefonía fija.

“Ha habido un cambio significativo en la actitud del Gobierno […] Cuando estuvo Humala en Asunción (Paraguay) le habló el entonces presidente del Gobierno Español, [José Luis] Rodríguez Zapatero, le habló el propio rey Juan Carlos I y allí Humala dijo ‘tiene esto que solucionarse ya’. Luego vino el presidente de Telefónica y habló con Humala; y, entonces, allí empezó a verse una posición ya ligeramente diferente […]”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ya con este viaje del presidente de la República, Ollanta Humala, a España se ha hecho evidente el cambio con esta política –descrita por el presidente– de cuerdas separadas, con lo que habría que decir, buena suerte Sunat con tu cobranza ahora” ironizó.

Gorriti Ellenbogen recordó, en este sentido, que el gobierno de Humala Tasso demostró en un primer momento mayor severidad en su actuación frente a dicho litigio. Precisó que existe una controversia por impuestos no pagados a la Sunat, que asciende a más de 2 mil millones de soles, por parte de esta compañía española.

“Lo que sucedió en este caso es que al empezar el gobierno de Humala con el gabinete anterior se vio que había esto, esta cantidad altísima de dinero [de deuda] – estamos hablando inicialmente de más de dos mil millones– lo que se dijo, en ese entonces, es primero, vamos a poner más fuerza en nuestra presentación judicial. Y en segundo lugar, dado que ustedes [Telefónica] están teniendo una actitud totalmente hostil, entonces, como nos toca ahora empezar a negociar la renovación nosotros también la vamos a mirar con mucha severidad”, remarcó.

“Esto generó una terciana generalizada en Telefónica que tienen problemas importantes en Europa y que depende mucho ahora de sus actividades que tiene en Brasil y en Perú […] Lo que nosotros revelamos en su momento [IDL-Reporteros] es que había y hay una controversia por impuestos no pagados, mas de dos mil millones de soles, llevados al sistema de justicia para no pagarlos, impuestos cobrados por la Sunat que telefónica no quiso pagar”, anotó.

Stock de jurel cayó por saqueo de biomasa | Inicio En otro momento, al referirse a la investigación periodística “El saqueo de los mares”, comentó que en el caso del Jurel, que tiene gran importancia en el Pacífico Sur y en la parte sur peruana, el saqueo de la biomasa sobre todo en aguas internacionales ha supuesto que el stock cayera en dos tercios, es decir, el stock de jurel ha disminuido un 90% en sólo 20 años.

El informe de IDL-Reporteros, publicado el miércoles, demuestra que se está depredando sin control los recursos hídricos en los puntos ciegos en aguas internacionales. La investigación abarcó desde los puertos y caletas de Perú y Chile hasta las oficinas corporativas en Bruselas y Hong Kong. (El informe es un trabajo conjunto entre periodistas del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), Ciper de Chile e IDL-Reporteros).

“En el caso del jurel que tiene gran importancia en el Pacífico Sur y en la parte sur peruana, el saqueo de la biomasa sobre todo en aguas internacionales ha supuesto que el stock cayera en dos tercios [el stock de jurel ha disminuido un 90% en sólo 20 años]. De tal manera que ahora hay el 30% de lo que había a mediados de la década pasada [de pescado]”, expresó.

“Y con la confluencia de gigantescos barcos factoría, que significa la acción simultánea de varias flotas, es un proceso de extinción básicamente de exterminio de recursos. Es un problema universal y ha sido tratado como tal y nosotros hemos contribuido tanto en la parte de examinar en el jurel como más específicamente en las prácticas fraudulentas de una parte importante de la industria pesquera peruana”, detalló.

Indicó que en este caso las entidades encargadas de supervisar las zonas marítimas no pueden realizar una buena fiscalización porque las actividades extractivas se realizan en los puntos ciegos en aguas internacionales y en razón de que algunas flotas son subsidiadas por sus respectivos países.

Hay una inmensa hipocresía

Gorriti Ellenbogen opinó, en ese sentido, que existe una inmensa hipocresía por parte de aquellos países que promueven la conservación y la defensa ecología y medioambiente, pues son estos los que están depredando sin control los recursos hídricos en los puntos ciegos en aguas internacionales.

“[¿Llama la atención que estén metidos países de la Unión Europea, Noruega?] Hay una inmensa hipocresía y, además, un uso de todos los puntos ciegos del ordenamiento internacional. Alguno de estos barcos factoría [que equivalen] a dos canchas de futbol, muy grandes, puestos uno después del otro, que de por sí no pueden pescar sino tiene que ser alimentados por varios otros barcos masivos, son barcos están registrados”, señaló.

“Formalmente, tienen un barco chino con una bandera rusa, pero que a la vez dependen de compañías que están registradas en lugares off shore. Esto, por supuesto, es un problema masivo que va a requerir una solución de fondo, pero no va a llegar rápido porque hay gobiernos de países de la Unión Europea que subsidian a estas flotas pesqueras”, puntualizó.

Pérdidas económicas de 200 millones de dólares por año | Inicio Explicó que en el caso de Perú, la devastación de la pesca y el fraude en impuestos genera pérdidas económicas de 200 millones de dólares por año, aproximadamente. Estimó que el sistema de cuotas para regular la extracción de pescado, en el caso de la anchoveta, no está dando buenos resultados.

“Son tremendos negocios con márgenes, sobre todo ahora, muy grande, alto, de utilidad. En el caso de las exportaciones de anchoveta [harina de pescado] estamos hablando de mil 500 o mil 400 millones de dólares. Por ejemplo, en el caso de la anchoveta, la venta de producto terminado permite márgenes muy altos de utilidad y por eso habido una confluencia muy grande de capitales hacia la pesca”, observó.

“Ha habido también los esfuerzos por limitar la concurrencia de compañías de grupos económicos con el sistema de cuotas, pero aunque se dijo que eso iba a evitar que se diera niveles de fraude, la investigación ha revelado que el fraude existe y continúa siendo muy alta, de aproximadamente 200 millones de dólares por año”, concluyó.

Piden al CNM que no ratifique a magistrados Daniel Peirano ni Gastón Molina

2012-01-26T16:41:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no debe ratificar a los jueces Daniel Peirano Sánchez ni Gastón Molina Huamán, quienes fueron cuestionados por confirmar un hábeas corpus a favor de Roger Poémape, procesado por supuesto lavado de activos en la Corte del Callao, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva.

“Luego de hacer una investigación respecto de los cuestionamientos sobre los magistrados Daniel Peirano Sánchez, actual presidente de la Corte del Callao y el magistrado Gastón Molina Huamán, presentamos un documento formal al CNM. […] Nosotros presentamos al CNM, los cuestionamientos sobre cómo actuaron estos dos magistrados en el famoso hábeas corpus de Roger Poémape, a quien se le abrió una investigación [por lavado de activos]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo cuestionable en el caso es que no se entiende cómo es que ellos prefieren adaptarse casi en su totalidad a los argumentos de los investigados y no ponderar los argumentos del Poder Judicial y del Ministerio Público. […] cualquier profesor de derecho constitucional y que se guía por los principios de lucha contra la corrupción diría que estos magistrados minimamente tendrían que volver a pasar por las aulas porque al final se descubre, como señaló la sentencia del TC, que de principios constitucionales no saben nada”, agregó.

La abogada mencionó que existen varios cuestionamientos pero indicó que, principalmente, le preocupa lo relacionado a casos de lavados de activos y narcotráfico. Recordó que cuando el caso de Roger Poémape llegó al Tribunal Constitucional (TC), este organismo revocó la acción de garantía y desestimó los argumentos de ambos magistrados, quienes confirmaron un recurso inicialmente amparado por el juez Dilo Huamán, hoy suspendido.

“El TC a mediados del año pasado señaló cómo debe ser la motivación del Ministerio Público y que en el caso Poémape, el Ministerio Público encontró tal cantidad de indicios que debió proseguir la investigación; en contra de lo que indicaron Peirano y Molina [en la resolución que favoreció a Poémape]”, manifestó.

“No estamos hablando de un caso insignificante ni tampoco de magistrados novatos, estamos hablando de magistrados que ya tienen una carrera en el Poder Judicial. […] Ya estamos hablando de cosas mayores, ¿qué está pasando? […] Ahí el Consejo tiene una decisión importante que puede dejar en claro que el sistema de justicia sí está en contra del narcotráfico y el lavado de activos”, acotó.

Silva Del Carpio mencionó, finalmente, que en la entrevista pública que se realizó hace más de una semana en el CNM en el marco del proceso de ratificación, los magistrados trataron de defenderse y señalaron cuál era su criterio.

“Al principio señalaron que ellos hicieron 100% un análisis sobre la famosa imputación objetiva, indicaron que en el Ministerio Público no había declarado cuál era el delito. El TC respeto de esto señaló que el Ministerio Público tiene una diferente obligación de motivación que el Poder Judicial –sobre todo en una corte donde jurisdiccionalmente hay un puerto y un aeropuerto [y se registran muchos casos]–”, concluyó

Gorriti: Humala no tiene futuro como poeta, usó metáfora desafortunada al referirse al caso Conga

2012-01-26T16:40:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, entró en contradicción y usó una metáfora muy poco afortunada cuando sostuvo que el proyecto Conga “es una criatura con seis meses de vida y que no se puede hacer un aborto sobre eso”, afirmó el periodista Gustavo Gorriti, tras considerar que el jefe de Estado “no tiene futuro como poeta”.

Fue al comentar, las declaraciones que brindó Humala Tasso al diario El Mundo de España, en el marco de su viaje a este país europeo.

“Dado que ha utilizado esas metáforas, no ha hablado casi nada sobre los procesos copulatorios previos que produjeron esa criatura, las circunstancias de legalidad en la que se hizo; en fin, quiero decir que es una metáfora muy poco afortunada, no creo que el presidente Humala tenga un futuro como poeta”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay una contradicción directa con cosas que él [Ollanta Humala] ha estado indicando, [en el sentido] de un proceso determinado, de los intereses fundamentales de una colectividad, de lo que tiene que ver con las consecuencias de una inversión en términos de contaminación, de agotamiento de recursos que deben continuar siendo renovables. Hay cierto tipo de intereses fundamentales para la colectividad y la nación, que no pueden estar reducidos a una metáfora desafortunada”, mencionó.

El Director de IDL- Reporteros consideró, en este sentido, que el jefe de Estado le debe una explicación más racional y puntual al país, por el cambio de opinión que tiene en relación al proyecto de la minera Yanacocha.

“Es necesario dar una explicación mucho más racional y puntual de cómo se ha llevado a cabo ese proceso de cambio [sobre el proyecto Conga], sobre todo, habida cuenta de las luchas internas, intestinas, que se dieron dentro del propio gobierno en el gabinete anterior, entre la gente del Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía y Minas y el de Economía. Parecía una guerra doctrinal antes de ser una cosa en la que debía establecerse factores de hecho”, opinó.

“Es decir, ¿estaba bien ese Estudio de Impacto Ambiental o no? ¿Iba a haber un daño ambiental cuyo costo era mayor al beneficio o no? ¿Se habían llevado a cabo adecuadamente los procedimientos para un proyecto de envergadura o no?”, se preguntó.

Al respecto, cuestionó el hecho de que se quisiera mantener en secreto el estudio realizado a dicho proyecto, durante la gestión de los exministros de Ambiente, Ricardo Giesecke y de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Consideró que fue una pésima señal de lo que debía ser un manejo claro de la información, en razón de los intereses que están en juego.

“El que saliera el informe y se decidiera suspender el proyecto hasta que se aclararan las cosas que estaban pendientes y la caída del gabinete anterior, tuvo que ver con eso y fue un resultado concreto y directo también, el hecho de tener ahora un gabinete disciplinado donde la gente ahora marcha y choca los talones y saluda al superior como se debe”, explicó.

“Después a alguien se le ocurrió la idea –obviamente que ha estado leyendo los libros de Maquiavelo– que se diga que no existe ni existió y como [José] de Echave [exviceministro del Ambiente] no es un Samurái, empecemos a tratarlo con la punta del pie, y empecemos a decir que es la opinión de una persona que está en el partido del cura [Marco] Arana. Eso es lo que ha sucedido, el nuevo ministro entró y dijo que está buscando el informe y que no ha encontrado nada y cuando medio mundo [saca el informe] Valdés señala que no es válido porque no tiene la firma”, explicó.

Hubo gente arañadasa cuando salió lo de Pulgar Vidal

Finalmente, cuestionó el hecho de que el nuevo titular del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, ocultara que recibió propuestas para ser gerente de la minera Yanacocha, empresa que busca ejecutar el proyecto Conga. Estimó que algunos funcionarios a raíz de estas denuncias han empezado a “cacarear”.

“Lo que menos se pudo esperar era que él dijera al Presidente que ha estado en negociaciones y sobre cuál será la imparcialidad de su acción como ministro. Eso es lo que menos se puede esperar de un funcionario público en una posición de ese nivel. El que se descubra eso y salga a luz es un asunto de eminente interés público; cuando lo supimos, fuimos y preguntamos y lo reconoció, hicimos el reportaje con la gente de Yanacocha y lo reconocieron [también] y dieron datos que publicamos”, refirió.

“Vimos a una gran cantidad de gente arañadasa que empezó a cacarear en el Twitter básicamente como si se hubiera ofendido por sacarlo a la luz [estos hechos] Si hubiera sido de gente que tenía pasado fujimorista no hubiera problema. El viceministro de interculturalidad, este Iván La Negra, sin querer empezó a revelar una serie de cosas. Ahora me imagino que ha hablado en forma oficial […]”, subrayó.

Defensoría pide mayor protección para fiscales contra el crimen organizado

2012-01-25T16:04:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Estado debe de brindar las garantías necesarias a Jorge Chávez Cotrina y al equipo de magistrados que combaten el crimen organizado, ya que las amenazas que reciben no sólo buscan amedrentarlos, sino también bloquear las investigaciones de las redes del narcotráfico, dijo el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar el informe periodístico del diario La República que revela que una organización de narcotraficantes colombo-mexicanos anunció el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial, como una respuesta a la intervención de un megalaboratorio de procesamiento de cocaína en Chilca, el 30 de noviembre.

“Lo vi con mucha preocupación [las amenazas], vi las declaraciones y efectivamente ahí les debemos dar la mayor protección del caso. Esto no es cosa de juego y, sin duda, estas amenazas tienen como objetivo no solo amedrentar, sino bloquear todo el proceso de investigación de las redes del narcotráfico”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que hay que ser muy severos, el Estado debe estar muy alerta y brindarle todas las garantías del caso al fiscal Chávez Cotrina y a su equipo de trabajo para que ellos puedan desarrollar estas investigaciones con la seguridad de que estas amenazas no van a prosperar”, enfatizó.

Consideró que el tema de los penales no puede ser visto de manera aislada al tema de seguridad ciudadana, ya que se planifican robos y secuestros dentro de estos recintos carcelarios. Según el informe periodístico, las amenazas a los fiscales fueron descubiertas a través de interceptaciones telefónicas legales y la versión de colaboradores encarcelados.

“Ya está demás diagnosticar que desde los penales se planifican robos, se organizan secuestros y ahora se organiza la manera de frustrar también los procesos y las investigaciones [del narcotráfico]. Ahí sin duda hay que invertir y lo primero es evitar que los aparatos celulares que ingresen, funcionen. Si esto significa destinar más recursos, hay que hacerlo”, expresó.

Peritaje tendrá mayor legitimidad si existe diálogo

En otro momento, se refirió a la designación de peritos que evaluarán el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga y señaló que debe abrirse, nuevamente, la posibilidad de diálogo entre las partes para dar una mayor legitimidad a dicho proceso.

“Hago una reflexión de que nunca hay que dejar la posibilidad de nuevamente abrir, mantener y afianzar el diálogo entre las partes, entre el Gobierno Central y regional, que será lo que dará mayor legitimidad a este peritaje. Esa invocación haría, de que estos resultados puedan ser aceptados por todos y eso significa un proceso en el que pueda incorporarse también al presidente regional y a la región”, estimó.

“Haría un esfuerzo por eso y que estos resultados que puedan emitir estos peritos internacionales sean aceptados y generen la confianza que todos quisiéramos en el país”, agregó.

Transparencia en cobro de dinero del Fonavi

En otro momento, confirmó que la Defensoría del Pueblo viene siguiendo de cerca el proceso de devolución de los recursos del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) y se espera que las personas que han esperado el cobro de este dinero no sean una vez más engañadas.

“Que se haga de una manera transparente [el proceso], que los fonavistas sientan que tienen la información del caso para adscribirse a algunas de las formas de devolución de dinero sea en vivienda de interés social, en efectivo, en bono, en compensaciones tributarias. Todas esas modalidades tienen que ser desarrolladas y hay que evitar que estas personas que tanto tiempo han esperado por la devolución, sean una vez más engañados o cobradas por tramitadores que quieren aprovecharse de esta situación”, advirtió.

“Aquí el primer paso que estamos esperando ahora después del reglamento es la conformación de esta comisión, los formularios hay que llenarlos y en la Defensoría estamos dispuestos a orientar a estas personas sobre el tema”, recalcó.

Finalmente dijo sentirse desconcertado por la actitud que se tuvo en el Congreso de la República con respecto al segundo vicepresidente Omar Chehade, cuyo caso, referido a la azucarera Andahuasi, fue archivado en la Comisión Permanente

“A mí particularmente y creo que a muchos peruanos nos deja en desconcierto esta situación y las razones la tendrá el Congreso, aunque todos esperábamos que la actuación hubiese sido distinta. Vamos a estar atentos a lo que haga el Ministerio Público, queremos que el caso se esclarezca”, concluyó.

Decisión del Congreso en caso Chehade nos dejó en desconcierto

Chávez Cotrina: Fiscalía citó a Lourdes y Barrón, pero ninguno acudió a declarar

2012-01-25T16:03:00.000-05:00

Ideeleradio.- La ex candidata municipal Lourdes Flores Nano y el excongresista Xavier Barrón fueron citados por el Ministerio Público, pero ninguno de ellos ha acudido todavía a rendir su declaración por el caso de la intercepción telefónica de la que fue víctima la lideresa del PPC, sostuvo Jorge Chávez Cotrina, coordinador de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado.

Fue al comentar las declaraciones de Barrón Cebreros, quien señaló que nunca fue notificado para brindar su manifestación como parte agraviada en este caso.

“Nosotros, según informa el fiscal Walter Milla, hemos citado incluso el día de ayer a la doctora Lourdes Flores, quien lamentablemente por su enorme cantidad de labores seguro no pudo asistir a la diligencia”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Se ha citado, además, en dos oportunidades al doctor Xavier Barrón, quien ha salido a decir en un canal de televisión que nunca lo han citado, el doctor Walter Milla me ha informado verbalmente que efectivamente sí lo citaron; obviamente, él [Walter Milla] está continuando con las investigaciones, pese a la inasistencia de ambos”, recalcó.

Precisó, además, que el informe ‘Operación Lorito’, que supuestamente revelaba los nombres de los responsables del ‘chuponeo’ telefónico del que fue víctima Lourdes Flores durante la campaña edil del 2010, haya sido referido al Ministerio Público.

“Yo como coordinador he conversado con el doctor Walter Milla y él me ha informado que al Ministerio Publico jamás ha llegado informe alguno, respecto a lo que están mostrando los medios, ese famoso informe ‘Lorito’ no ha llegado al Ministerio Público nunca y ya el ministro del Interior [Daniel Lozada Casapia] ha sostenido que ese informe es falso”, puntualizó.

SIN debe reestructurarse para luchar efectivamente contra el crimen

Planteó, en otro momento, que se reestructure el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia y se le dote de mayores capacidades logísticas para luchar efectivamente contra el crimen organizado. Fue al ser consultado por la información da cuenta de que narcotraficantes estarían planteando el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial.

“Se tienen que dar otras reglas para enfrentar al crimen organizado y me refiero no solo al tema legislativo, me refiero al tema logístico y operativo, y desde ese punto de vista es importante que se haga una reestructuración, conforme supuestamente se está haciendo, de nuestro Servicio Nacional de Inteligencia (SIN) para que pueda colaborar con el Ministerio Público”, detalló.

“Si le damos mayor logística a la Inteligencia para que pueda colaborar con el trabajo del Ministerio Público, esto ayudará en dotar de mayores capacidades a los operadores de justicia”, precisó. Estimó que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mismas reglas con que se encara al crimen común.

“Tenemos que entender que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mimas reglas con que se enfrenta al crimen común, no es lo mismo enfrentar el narcotráfico, el lavado de activos que enfrentar un robo o un hurto”, enfatizó.

Por último, Chávez Cotrina, indicó que así como se ha creado una Unidad de Crimen Organizado con la cual se han logrado avances significativos para hacer frente al narcotráfico y al lavado de activos, se están dando pasos concretos en el avance en la lucha contra el crimen organizado para no llegar a los niveles de criminalidad existentes en México.

Vega: Minedu debería emitir directiva para que informe CVR se enseñe desde este año

2012-01-25T16:01:00.002-05:00

Ideeleradio.- A pesar de que no se pueden modificar los textos escolares, el Ministerio de Educación (Minedu) debe emitir una directiva clara para que la conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad (CVR) sean incorporados este año en la metodología de enseñanza y se conozca la magnitud del daño que causó el terrorismo, estimó el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar las declaraciones de la titular de Educación, Patricia Salas, quien señaló que la visión de la CVR será incorporada en los libros recién en el 2013, en razón de que es imposible modificarlos este año porque su elaboración comenzó en el 2011.

“No se debería postergar eso [la metodología de enseñanza sobre el daño que causó el terrorismo], requiere de directivas claras, metodologías bien expuestas y un trabajo bien coordinado entre el Ministerio de Educación que dicta las políticas y las direcciones regionales de educación, las Ugel. Si bien es difícil ampliar los textos, lo que no se puede dejar de hacer es una directiva clara a los docentes que cuando trabajen estos temas incorporen otros elementos”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En el país tenemos un documento [informe de la CVR] muy importante que en su momento fue motivo de crítica, pero creo que con la serenidad que nos dan los años, con la lectura tranquila y objetiva que nos da, hay información muy importante que está en la Comisión de la Verdad y que efectivamente no se está destacando y rescatando en toda su magnitud en esta enseñanza de lo que significó el terrorismo”, mencionó.

Vega Luna insistió en señalar que es necesario que fortalecer la metodología de enseñanza para que los profesores estén adecuadamente preparados en el proceso de trasmisión de este tipo de mensajes respecto al terrorismo.

“En los textos que yo he visto del año pasado y del 2010 [vemos que] hay información sobre este periodo trágico de la historia peruana. Sin duda, hay que fortalecer la metodología que los profesores van a emplear, ese es un tema crucial que va a tener que implementarse este año”, remarcó. “He tenido la oportunidad de verlo [el informe de la CVR] y una primera conclusión fue de que el mayor causante de las violaciones a los derechos humanos en el Perú fue Sendero Luminoso y eso hay que decirlo, enseñarlo, hay que ver las estrategias”, opinó.

Indicó que la pretensión de organizaciones como el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef ) de querer incorporarse a la vida democrática del país, no es más que una estrategia de Sendero Luminoso que no ha renunciado a sus principios, ni a su ideología, que es básicamente influida por el terrorismo.

García Sayán sobre Movadef: Pueden acudir a la Corte, pero normas internacionales proscriben propaganda del odio

2012-01-25T15:34:00.000-05:00

Ideeleradio.- Cualquiera que sienta afectados sus derechos puede acudir al Tribunal Constitucional (TC), la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero la jurisprudencia de estos organismos internacionales señala que no todo está permitido dentro del sistema democrático para aquellos que actúan bajo la coraza de ser una organización política, manifestó Diego García Sayán, presidente de la Corte IDH.

Fue al comentar la posibilidad de que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Cualquiera que sienta afectado sus derechos lo puede hacer […], pero cuando la jurisprudencia de la Corte se ha referido a casos donde está de por medio los derechos políticos establece la legitimidad de que el Estado nacional tenga requisitos y procedimientos para la participación en procesos políticos, requisitos que pueden ser en un número de firmas, de normas que sean compatibles con el ordenamiento internacional […]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Requisitos como el] de hecho aceptar que las propias normas internacionales de derechos humanos –no me refiero a la Convención Americana, sino al Pacto de Derechos Civiles y Políticos – proscriben toda propaganda que promueva el odio y la confrontación racial, por ejemplo. De manera que no todo está permitido dentro del sistema democrático bajo la coraza de ser una organización política”, manifestó

Indicó que, sin duda, el Movadef contradice aspectos democráticos, al poner como primer punto en su ideario que retoman el ‘pensamiento Gonzalo’ de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso o que plantean una amnistía general para violadores de derechos humanos.

“Sin duda [reivindicar el ‘pensamiento Gonzalo’ o pedir una amnistía es un acto que contradice]. Yo creo que el debate sobre este tema está prácticamente concluido y creo que ha habido un consenso sobre los resultados, lo que no ha habido es sobre los procedimientos, estas posiciones de extremistas de un lado de insinuar que fue por la Comisión de la Verdad que el Movadef se vitalizó, es exactamente al revés”, advirtió.

“Si la Comisión de la Verdad y su informe se hubieran conocido [por la ciudadanía] probablemente esa cantidad de firmas no habría sido factible de recoger o no existirían estos jóvenes equivocados como los que se han visto entrevistados en algunos medios, en los últimos días, que se incorporan a las filas del Movadef, obviamente, desconociendo lo que pasó en 1980”, acotó.

García Sayán precisó que esta consideración no implica un adelanto de opinión porque como ciudadano peruano no puede participar en las causas que tengan que ver con nuestro país, de acuerdo al reglamento de la Corte IDH.

Rosa Mavila: El fujimorato está feliz con Óscar Valdés

2012-01-24T15:48:00.000-05:00

Ideeleradio.- El fujimorato está feliz con el actual presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, porque expresa su punto de vista en lo que respecta a una política de estabilidad sin cambio y medidas de represión en los conflictos medioambientales, consideró la congresista Rosa Mavila León (Gana Perú).

Fue al cuestionar las declaraciones del primer ministro, quien sostuvo que lo que se necesita es aplicar lo que la población dice, en el sentido de que esta considera que el gobierno del 90 al 95 fue una buena administración porque tenía “mucho pragmatismo”, sentido común y criterio.

“¿Por qué el fujimorato está tan feliz con el actual premier? Porque de alguna manera expresa sus puntos de vista sobre lo que hay que hacer en lo político, de estabilidad sin cambio […] No solo eso, está la concepción de cómo tratar los problemas ambientales y de protesta social [porque] la primera referencia es la del fujimorato, [es decir] medidas de emergencia, represión, reglas del orden y de populismo penal”, criticó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Mavila León cuestionó, además, las declaraciones del jefe de Estado, quien aseguró que “la gran transformación” que prometió en la campaña electoral se encuentra en marcha. Consideró que sus aseveraciones reflejan que no transita por el lado del centro izquierda.

“Hay un proceso forzado para nosotros de diferenciación de lo que es el nacionalismo y la gente de izquierda que contribuimos en la lucha por el cambio y de que sea elegido mandatario. Las declaraciones hechas por él trasuntan ya en una orientación de no definirse como centro izquierda y tenemos que tener una opción madura en este asunto”, refirió.

“La posición de gente como intelectuales por el cambio, de Fuerza Social, del Partido Socialista y en general de las gentes de izquierda que luchamos por este proceso vinculado al Partido Nacionalista, será el apoyar lo que es progresivo en la administración gubernamental –lo que creo que de alguna manera se puede reflejar en una propuesta de inclusión social y de reforma política– y en cuestionar aquellas políticas que solo quieren crecimiento y que le importa un pepino la situación de los sectores medios y pobres”, anotó.

Indicó que la renovación implica mantener la hoja de ruta, pero desde una visión de transformación y que la propuesta de Óscar Valdés –como dice Sinesio López– parecería ser tecnocrática y con procedencia de la vieja capilla del Ministerio de Economía (MEF). “[La propuesta de Valdés] deja de lado las reformas de la hoja de ruta original”, aseveró. La parlamentaria comentó que Ollanta Humala debería hacer memoria sobre aquellos que lo defendieron y combatieron “a muerte” para lograr su ascenso a la presidencia de la República.

“Yo creo que debería hacer un esfuerzo de memoria el señor Ollanta Humala en este corto periodo que ha gobernado, sobre quiénes lo combatieron a muerte para impedir su acceso a la presidencia de la República, quiénes le dijeron de todo y quiénes lo defendieron”, declaró.

Ni a favor ni en contra en caso Chehade

En otro momento, la congresista nacionalista afirmó que de haber asistido a la última sesión de la Comisión Permanente, no hubiese votado a favor ni en contra de la acusación constitucional formulada contra el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade. Explicó que no asistió a la sesión de la Comisión Permanente porque padeció en ese periodo de fuertes dolores en los huesos.

“Si hubiera ido, no hubiera votado ni a favor ni en contra […] Yo me he caído tres veces en el Congreso, soy diabética, eso me generó una herida que no cerraba y parte del tratamiento fue con medicina física, en ese proceso parece que un hueso se me ha movido y hasta ahora me genera unos dolores fortísimos”, expresó.

Detalló que de haber asistido al Congreso no habría variado la desestimación de la acusación, porque al abstenerse, se produciría un empate de 12 votos a favor y en contra, por lo cual la decisión final la tomaría el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien votó en contra de la acusación.

Un tufillo sobredimensionado de los que se dan de moralizadores

Cuestionó el “comportamiento moralizador” que asumen los congresistas fujimoristas Alejandro Aguinaga y Cecilia Chacón. Mencionó que existe un afán de venganza política contra Chehade Moya por el papel que tuvo en la extradición de Alberto Fujimori.

“Hay un contexto de hipercriminalización estrictamente contra Chehade y ese contexto proviene del pasado político, proviene del rol que tuvo Chehade de traer a Fujimori al país. […] Siento que hay un tufillo sobredimensionado, desproporcionado en una aplicación de una sanción en quien moraliza a los ‘moralizadores’”, manifestó.

“Entre los moralizadores hay gente a quien no le tengo fe, está una persona que se llena la boca de moralización y es responsable de esterilizaciones forzadas de miles de mujeres, está una congresista que no se presenta al Poder Judicial hace meses, demostrando una vocación de impunidad”, sostuvo.

Informe de Pérez Tello tuvo falencias

Aseguró, finalmente, que el informe elaborado por la congresista Marisol Pérez Tello presenta serias falencias, en lo que se refiere a la solicitud de cinco años de inhabilitación del cargo público, pena que no existe en el Código Penal para ese ilícito.

“El argumento que repetía Marisol Pérez Tello es que esta es solo una solicitud de investigación, sin embargo, la conclusión de la ponente pedía la aplicación de una pena de cinco años de inhabilitación, que no existe en el Código Penal para el delito de patrocinio ilegal”, indicó.

“No puedo dejar de advertir falencias serias en el informe de la comisión dictaminadora. […] No puedes aplicar una pena que para ese delito es inexistente. El informe no debería por la pena y una pena, a mi juicio, sobredimensionada”, concluyó.

Tuesta: Investigación fiscal a Movadef es solo un gesto

2012-01-24T15:46:00.000-05:00

Ideeleradio.- La investigación que realice la 46 Fiscalía Provincial de Lima contra el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) por una presunta falsificación de firmas es un gesto para el público, sostuvo el ex jefe de la ONPE, Fernando Tuesta, al considerar que la única posibilidad de que esto concluya en una denuncia ante el Poder Judicial, es que se compruebe que hubo un aparato organizado.

“[¿O sea lo que ha hecho el Ministerio Público es un gesto?] Es un gesto para el público […] Cuando se dice vamos a denunciar, la única posibilidad es probar que hubo todo un aparato organizado, como lo que ocurrió en Perú 2000 con el fujimorismo y la acusación que se hizo a Perú Posible en la época de Toledo, [esos son] los dos únicos [casos], pero para que entiendan los oyentes la idea esto de las firmas, en donde todo es difícil de poder probar”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo discrepo aquí un tanto se dice que se va a investigar la probable falsificación de firmas, si esto fuera así en realidad todas las organizaciones, absolutamente todas, que han pretendido inscribirse y que las que han sido inscritas, han entregado lo que se denomina en el lenguaje técnico de los organismos electorales, firmas no válidas. ¿Por qué firmas no validas y o presuntamente falsificadas? Porque para que tú sostengas y afirmes que una firma es de tal naturaleza requieres de un examen grafotécnico, que lo hacen peritos especializados y eso demora para una sola firma. ¿Tú te imaginas lo qué es cientos de miles de firmas y a quién responsabilizar? Ese es un tema”, acotó.

El experto explicó que con una mirada de pantalla, nadie puede verificar que una rúbrica es verdadera y que, por eso, no se usa el término de verdadero o falso. Argumentó que para que una firma sea declarada verdadera o falsa es necesario que se tome un examen y que se emita una resolución en 10 días. “¿Te imaginas la cantidad de firmas que tendrían que revisar?”, enfatizó.

Indicó que en el proceso de recolección de firmas, las personas pueden poner otro Documento Nacional de Identidad (DNI) o equivocarse. Mencionó que para la búsqueda de rúbricas, las organizaciones políticas requieren de voluntarios que invierten tiempo y dinero sin posibilidad de ser supervisados.

Hay que estar protegidos cuando Movadef acuda a la CIDH

Tuesta Soldevilla sugirió, en otro momento, que el Estado se prepare para estar protegido si es que el Movadef recurre al Tribunal Constitucional (TC) o el Sistema Interamericano de Derechos Humanos frente a la posibilidad de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Si bien puede molestar y si bien alarmó a mucha gente la resolución de nulidad de la resolución del ROP (Registro de Organizaciones Política) del JNE, lo que hizo fue hacer una nueva resolución en donde amplían los considerandos del rechazo porque lo que hizo la ROP es circunscribirse a los aspectos que ellos consideraban no subsanables, es decir la ideología, pero que dejaba de lado otros aspectos formales que son los requisitos formales de la inscripción de un partido, en términos de comités y otros más; entonces, lo que han hecho es incorporar estos nuevos elementos, emitir una nueva resolución rechazando la inscripción del Movadef”, explicó.

“Con esta resolución va a apelar el Movadef tiene hasta el 27 para apelar y el pleno no tiene otra posibilidad que ratificar ahora sí esa resolución [del Registro de Organizaciones Políticas] en la medida que ha cumplido con los elementos que el mismo pleno ha solicitado ¿Que va hacer el Movadef? Esto lo llevará seguramente al Tribunal (Constitucional), perderá seguramente, agotará las instancias internas y recurrirá al Sistema Interamericano y allí es donde creo que hay que estar protegido”, subrayó.

El analista recomendó a las autoridades que respeten el debido proceso al analizar el caso del Movadef para que no haya posibilidad alguna de que se cuestione el tema de los procedimientos regulares. Añadió que un administrado tiene derecho de llevar su caso, si se siente afectado, a la vía jurisdiccional.

“En términos legales, creo que las cosas se están haciendo muy bien [desde el JNE]. Obviamente, esto toca fibras muy sensibles, algunos acusaron al Jurado [Nacional de Elecciones] señalando que se debió de una vez con una resolución rechazar y que allí quedaba, pero no queda todo”, apuntó.

“En el ámbito de los procedimientos hay que respetar el debido proceso que justamente digamos, ampara en este caso al Movadef en términos de que esto sea garantizado, pero si se hacen bien las cosas, no van a tener ellos posibilidad alguna [de cuestionar en la vía jurisdiccional], espero que esto sea así”, acotó.

Sivina es honesto, pero me sorprendió su actitud

Resaltó, en otro momento, la honestidad del presidente del JNE, Hugo Sivina, pero al mismo tiempo comentó que no dejó de sorprenderle el hecho de que el magistrado se haya inhibido de participar en la evaluación del caso Movadef, bajo el argumento de que fue víctima del terrorismo y que eso podría distorsionar su criterio.

“Yo creo que fue un exceso de celo, si ese fuera el caso que él ha sido víctima, imagínate la cantidad de jueces que deberían hacer lo propio en casos de terrorismo, tendrían que inhibirse no, y cuantos jueves tendrían que ser amenazados, de algunos que se sabe de manera pública y otros no, yo creo no era una razón, sin embargo, Sibina es un magistrado de calidad y honesto, no dudemos de ello, pero efectivamente no dejó de sorprenderme su actitud”, opinó.

Fernando Tuesta: Blindaje a Chehade fue el suicidio político del Congreso

2012-01-24T15:42:00.000-05:00

Ideeleradio.- El blindaje que le dio la Comisión Permanente del Congreso al segundo vicepresidente Omar Chehade, sobre quien pesaba una acusación constitucional por el caso Andahuasi, llevó al Parlamento al suicidio político, afirmó el analista Fernando Tuesta Soldevilla.

Fue al discrepar con las declaraciones del presidente del Poder Legislativo, Daniel Abugattás, quien en una entrevista concedida al diario La República, señaló que el informe que preparó la congresista Marisol Pérez Tello era poco serio y que hubiera sido un “suicido político” votar por una acusación sin sustento que incluía la figura del “patrocinio ilegal indirecto”.

“En realidad ha sido un suicidio político lo que han hecho con Chehade, el blindarlo; él [Abugattás] dice además por qué no se levantó la inmunidad para que sea procesado. ¿En qué momento su agrupación lo planteó como una salida desde el inicio? Yo no lo encuentro. ¿En qué momento el Partido Nacionalista se puso a la cabeza para que esto, el caso sea procesado con la celeridad que se necesita?”, se preguntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto se ha desgastado, no solo a la figura del vicepresidente [Omar Chehade], que ahora muchos cuestionan, sino al propio Parlamento, creo que el suicidio ya se dio, creo que esto [acusarlo] no hubiera llevado a un suicidio político, además el Parlamento obra en términos políticos; quien en realidad juzga, procesa y sentencia es el Poder Judicial”, acotó.

El exjefe de la ONPE no descartó que la actitud del Parlamento influya un poco en la aceptación que pueda tener este poder del Estado, en razón de que la opinión pública ya desaprobó al Congreso y porque estamos en un periodo en que el interés en los asuntos públicos disminuye.

“¿Quizá algo [influya en su aprobación]? Hay que tener en cuenta que el tema Chehade ya para el amplio público no es un tema de interés, o sea ya sancionó al Congreso en su desaprobación hace varios meses, en el verano el interés de los asuntos públicos descienden, es que en realidad es así. Una vez me criticaron por decir esto, hay una opinión pública temporal, no solo aquí, sino en muchos sitios”, explicó.

“Y de verdad la gente baja el interés sobre los asuntos públicos, no los sigue con detenimiento, esto va creciendo conforme llega marzo, abril, pero no creo que van a sancionar más en estos términos, seguro puede haber gente que está atenta, pero de repente esos ya habían sancionado al Congreso”, anotó.

Humala y la línea imprecisa del nacionalismo

En otro momento, se refirió a las declaraciones que el jefe de Estado, Ollanta Humala, brindó al diario El País, en la que marcó distancia entre la izquierda y la derecha y en la que sostuvo que le interesa que lo juzguen por los hechos, más que por sus palabras. Tuesta Soldevilla recordó que dicha frase fue acuñada por Carlos Marx y admitió que Humala Tasso trataba de forzar, desde antes, la idea de tener una ubicación imprecisa y difusa en materia ideológica.

“¿Bien marxista [esa frase] no? “A los hombres hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen”, así decía la famosa frase de Marx. Es cierto, él nunca ha dicho que ha sido y es de izquierda, él trataba de forzar la idea en una ubicación imprecisa, difusa, esto del nacionalismo también es eso. Finalmente, una línea de ubicación de izquierda-derecha si se lo coloca como un hombre de izquierda aunque más de izquierda tirada más para la extrema izquierda –no me gusta mucho el término pues es confuso– a una persona de centro izquierda, en realidad, efectivamente, no sé si el término puede ayudar ahora”, declaró.

Humala trata de quemarse menos

Estimó, igualmente, que Humala Tasso ha optado por una forma de administrar el Estado en la que aparece distanciado del día a día, pues no ofrece muchas declaraciones a la prensa. Apuntó que esta actitud beneficia al líder nacionalista porque eso lo “quema menos”.

“Yo también pienso que él trata de mantener una relación por encima de lo que ha sido el debate en término de las élites. Mira bien, las figuras del primer ministro, tanto con [Salomón] Lerner ahora con [Óscar] Valdés ha hecho que él aparezca distanciado del día a día y eso no deja de beneficiarlo”, argumentó.

“Y creo que a estas alturas lo beneficia, algo que muchos le criticaron porque le decían que no dice nada, pero es otra manera de entender su relación con la gente y yo creo que esa es una manera donde quema menos al presidente de la República y que además se distancia muchísimo de lo que era Alan García”, remarcó.

Rosa Mavila: Evaluamos posibilidad de formar una nueva bancada

2012-01-24T15:40:00.000-05:00

Ideeleradio.- Los legisladores aliados al interior de Gana Perú evalúan conformar una bancada autónoma y exploran la posibilidad de separarse del Partido Nacionalista Peruano (PNP), reveló la parlamentaria Rosa Mavila, tras aclarar que este análisis es un acto de dignidad y no un caso de transfuguismo.

“[¿En el escenario del Congreso, se van a separar del PN y formar una bancada?] Vamos a ver, vamos a mirar si existe la correlación política como para hacer una bancada autónoma y vamos a tener puntos de vista maduros, vamos apoyar aquellos aspectos que están en el espíritu de la transformación, de la renovación, pero tampoco desde una posición a la manera de la vieja doctrina de la izquierda”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] No era la motivación separarnos del Partido Nacionalista y desde ese punto habrá que explorar esa posibilidad, lo que tampoco significa que no podamos votar, ni coordinar, ni seguir trabajando. Para nosotros no se ha disuelto Gana Perú, Ollanta Humala parece que piensa eso, nosotros no”, puntualizó.

El nacionalismo sigue siendo un proyecto caudillista

La parlamentaria cuestionó, igualmente, al nacionalismo, tras indicar que se presenta como un proyecto político caudillista, sin institucionalidad, donde existe demasiado desorden y una visión tradicionalista de la política donde el liderazgo de Humala Tasso resulta incuestionable.

“El nacionalismo es un proyecto caudillista, lo que no quiere decir que no pueda cambiar, pero todavía en los albores de este proyecto político hay demasiado desorden, sin institucionalidad y demasiada visión tradicionalista de la política. No hay una vocación paritaria, no viene de una tradición de izquierda como la nuestra en que hay comités centrales, hay escenarios de lucha política ni se construyen mayorías y minorías”, enfatizó.

“Por ejemplo, hay una tremenda lucha de quien nombraba a las autoridades, hay una lucha de bases intestinas por quien representan […] Es una visión medio populista del partido, no hay aún una decisión clara y programática, hay ausencia de cuadros solventes y el liderazgo de Humala es incuestionable. No hay una posición paritaria [...]”, apuntó.

El marido botó a la mujer de la casa

Mavila León dijo que el reto de Humala Tasso era convertir a Gana Perú en un proyecto amplio con diversas tendencias, donde no exista la política del “sí señor”, pero dijo que el jefe de Estado no lo comprendió.

“Creía en un proyecto grande liderado por Ollanta en Gana Perú, ahora ya no lo creo, es como un marido que se va de la casa, o sea, por más que tú le llores se fue de la casa. Pero en este caso en realidad el marido ha botado a la mujer de la casa y ya no vas a estar [con él] por propia dignidad, tocando las puertas de la casa. Aquí no hay ningún transfuguismo ni similares, aquí te están diciendo aquí hay un proyecto hegemónico”, mencionó.

Recordó que a un mes de la victoria electoral de la segunda vuelta, el hoy mandatario Ollanta Humala les dijo que el Partido Nacionalista iría sólo para las próximas elecciones. Indicó que el mensaje era claro, que si no se unían al Partido Nacionalista estarían fuera del “juego político”.

“Advertí que algo iba a pasar porque a solo un mes de la victoria electoral, en un almuerzo que tuvimos con el mandatario, nos dijo en nuestra ‘cara pelada’ a los congresistas que somos aliados, que para las próximas elecciones el Partido Nacionalista iba a ir solo. El mensaje era claro o entras al Partido Nacionalista o estás fuera del juego político”, mencionó.

“Sin embargo, quiero empezar reconociendo la existencia de altísima calidad política y moral en el Partido Nacionalista y en el Congreso como el señor Tejada, las congresista de Puno, San Martín y Tacna, pero no puedo dejar de decir que también en buena parte de la bancada, advierto cierto retraso político y cierta opción por una política seguidista y no por un raciocinio y proyecto crítico”, subrayó.

La vigencia de la gran transformación

Refirió que el crecimiento económico hay que cuidarlo como la “niña de nuestros ojos” pero que esa visión no puede llevarnos a una visión antihumana que coloque por detrás los intereses de las mayorías. En ese sentido, manifestó que lucharán por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo.

“Por cuidar el crecimiento, no se puede exacerbar la pobreza, que no avancemos en el desarrollo del trabajo, que no demos alternativas a los jóvenes que están absolutamente desarticulados de una posibilidad productiva. Por eso, poniendo por delante los intereses de las mayorías y de la clase media, vamos a luchar por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo. Ahora todos defienden la hoja de ruta como un cliché”, remarcó.

Diez Canseco: Premier podría cometer grave error al ningunear preocupaciones de Cajamarca

2012-01-23T15:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- El primer ministro Óscar Valdés podría equivocarse gravemente al no atender y, por el contrario, ningunear las inquietudes y solicitudes de la pobladores de Cajamarca, a quienes les cierra los canales de diálogo en torno el proyecto minero Conga, sostuvo el congresista Javier Diez Canseco (Gana Perú).

“El señor Valdés podría cometer un grave error, el cual es no entender qué clase de respuesta y problema puede abrirse en Cajamarca y en otras zonas con una respuesta que ningunea las preocupaciones de la población y no les abre canales de diálogo”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo creo que es un grave error el no incorporar a los mecanismos de diálogo a los movimientos sociales y decir ‘yo sólo dialogo con alcaldes o autoridades regionales’”, apuntó.

En tanto, manifestó que el informe elaborado por el Ministerio del Ambiente (Minam) con observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga es una herramienta concreta para impedir que las actividades mineras se reinicien en marzo, tal como lo ha asegurado el jefe de Gabinete en un medio televisivo.

“[Lo que dice Valdés] está negado por un hecho muy concreto que es que hay un informe del Ministerio del Ambiente anterior, bajo la presencia de [Ricardo] Giesecke. Pulgar Vidal dice que no está en el ministerio, yo he conversado con Giesecke y me dice que lo recibió y lo entregó directamente al primer ministro [Salomón Lerner Ghitis], o sea, está en la oficina del primer ministro. Creo que el informe revela que hay graves problemas de ausencia en ese estudio de impacto que tendría esa explotación”, acotó.

Gobierno debería sacarle jugo a impuestos a la minería

En otro momento, opinó que el país debe buscar condiciones más favorables para el Estado en materia tributaria y en relación a las empresas mineras, en vistas que se tratan de actividades de carácter agotable. También recomendó la zonificación del país con el objeto de determinar las zonas extractivas y no extractivas y así conservar las cabeceras de cuenca.

“Lo que se ha arrancado a la minería en materia tributaria está bastante por debajo de lo que se debería dar. He dicho que […] la explotación minera es una explotación agotable, de la que el Perú debiera sacarle el jugo de otra manera, aparte de zonificar el país y prohibir minería en zonas que son cabeceras de cuenca y afectan el origen del agua”, estimó.

“Ese es un tema central en la discusión, el tema de definir las prioridades de lo que el país quiere. Hay zonas en donde yo puedo hacer compatible minería con agricultura, pero hay zonas en las que no es posible y eso tiene que ver con el tema de las cabeceras de cuenca, de los orígenes de agua”, opinó.

Programa de gobierno es el de la segunda vuelta Diez Caneco Cisneros precisó, igualmente, que los actuales planteamientos del Ejecutivo no obedecen a los establecidos inicialmente en el programa de Gana Perú antes de la primera vuelta, sino a la etapa de entendimiento con otros sectores más orientados a la derecha que se emprendió en la segunda vuelta.

“Yo creo que el programa de gobierno que se está aplicando hoy no es el programa de Gana Perú, es un planteamiento que devino de la segunda vuelta, del entendimiento con sectores de centro, con liberales democráticos de derecha y constituyó lo que se llamó hoja de ruta”, mencionó.

Relató que en esa nueva etapa ingresaron funcionarios como Miguel Castilla al Ministerio de Economía o Julio Velarde, quien se mantuvo como director del Banco Central de Reserva del Perú, en lugar de contar con Kurt Burneo, Óscar Dancourt o Félix Jiménez, lo cual ya denotaba la presencia de sectores de centro y derecha al gobierno nacionalista, a pesar de haber sido derrotados electoralmente.

“Esa hoja de ruta luego estuvo marcada también por los actores concretos e implicaron la introducción en el gabinete de personas que no eran las que se suponían iban a asumir algunas responsabilidades económicas, como el Ministerio de Economía y Finanzas o el Banco Central de Reserva […] esto expresó una situación en donde sectores de la derecha neoliberal tuvieron la presencia en un gobierno que habían perdido electoralmente”, dijo.

Lerner presidió un gabinete arcoíris en disputa

El congresista indicó que el primer gabinete de Ollanta Humala, que estuvo al mando de Salomón Lerner Ghitis, era un arcoíris, porque estaba integrado por personas de todos los colores políticos, lo cual representaba y expresaba un gabinete en disputa por saber el camino hacia donde avanzar.

Refirió que el sector de la derecha de este gabinete buscó separar al jefe de Estado, Ollanta Humala, de las personas que provenían de la confluencia Gana Perú, mientras que el sector progresista no trabajó de forma coordinada, generando conflictos y disputas entre diversos ministerios.

“Ese gabinete arco iris, llamémosle así porque habían de todos los colores, era un gabinete que expresaba un gabinete en disputa, que discutía hacia donde caminar y, sin duda, allí se producen varios fenómenos claves [como] la iniciativa muy activa de la derecha, […] que trabaja una estrategia dirigida a separar la cabeza de su cuerpo, separar a Humala de su cuerpo, de Gana Perú y los sectores que están allí”, indicó.

“Los sectores progresistas que hay al interior del Gabinete no operan en una forma suficientemente coordinada, cada cual asume sus responsabilidad, comienza a ubicarse en el campo donde está, en algunos casos comienzan a generarse conflictos entre algunos ministerios”, concluyó.

Lerner presidió un gabinete arcoíris en disputa

Arana: Humala mostró incoherencia y desubicación histórica en entrevista a El País

2012-01-23T14:00:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente Ollanta Humala demostró la incoherencia de su discurso y una desubicación histórica en la entrevista que concedió al diario El País, cuando ratificó su deseo de restablecer la confianza a través del diálogo y en el momento en que sostuvo que la minería y la agricultura pueden convivir, manifestó el ambientalista Marco Arana.

“Gran parte de la declaración es algo en lo que yo estoy sumamente de acuerdo y digo que interesante que esto, estas declaraciones, estén en los labios del Presidente. Sin embargo, me preocupan varias cosas. Primero, que el comienza diciendo que siempre la minería ha coexistido con actividades agrícolas, daría la impresión de que él está hablando de otro país, no del Perú”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Recordemos que la minería ha causado la contaminación de 16 de los 53 ríos de la costa, que Yanacocha ha afectado la calidad y cantidad de agua y que por eso tiene a cientos de campesinos denunciados. Recordemos la contaminación de Southern en el sur, la cuenca del Mantaro muerta por actividades mineras o el río Rímac muerto, entre otras cosas, por la contaminación de las mineras. Daría la impresión de que hay una grave desubicación histórica del presidente Humala en relación a cómo la minería ha estado afectando el agua y las actividades agrícolas”, puntualizó.

La incoherencia de Humala

Arana Zegarra dijo que el segundo tema tiene que ver ya no con un aspecto de desinformación, sino con una incoherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Citó, como ejemplo, el caso del peritaje internacional, el cual dijo solo es una ‘justificación técnica’ para imponer una decisión política que ya se tomó desde Palacio y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

“El hecho de que se pretende impulsar un peritaje técnico desde la PCM, no para encontrar elementos técnicos de decisión, en razón de si ese proyecto debe ser reformulado, postergado o cancelado, sino que están buscando hacer un peritaje para justificar el sí o sí que ya dieron desde Palacio de Gobierno, y entonces, hacer que el peritaje técnico esté guiado por una decisión política previa”, manifestó.

“Por un lado, decir que queremos una solución dialogada de un presidente que le impuso a Cajamarca estados de emergencia y que impone un peritaje técnico […], por otro lado, se haya manipulado el espacio de diálogo con autoridades no representativas de Cajamarca, sin duda desdice lo que, por un lado, se afirma en el discurso y, de otro lado, se hace en la práctica. Me parecen bien las declaraciones, pero tengo estas preocupaciones”, anotó.

El peritaje del proyecto Conga y tres escenarios

En otro momento, el activista estimó que si las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, se concretan y si en 40 días, los peritos confirman que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) no estuvo mal, se vislumbrarían tres escenarios posibles: la suspensión del proyecto Conga, que el Gobierno fomente la división de la población y la criminalización, o que se apruebe la inversión y se busque una salida policial o militar.

“El primero es que se revise el EIA, se garantice las aguas y se dé la posibilidad de que este proyecto pueda suspenderse y se busque cambiar los marcos constitucionales para que en otros proyectos mineros, no hayan estos impactos con los que se somete a la población a un grave riesgo. Se podría buscar una salida institucional por la que haciendo bien los estudios y garantizando procesos de consulta, proyectos de esa manera son suspendidos y se puede lograr que haya nuevas normas para proyectos a futuro en Cajamarca o en otras regiones, esa podría ser una salida pacífica”, explicó.

“Hay un segundo escenario y es el que nos preocupa y es el manejo que el Gobierno viene haciendo para dividir a la población, para actuar en pared con las mineras y denunciar dirigentes, buscar dividir a las autoridades locales a través de uso masivo de medios de comunicación y propaganda, criminalizando a aquellos que son críticos del proyecto, ese escenario es el que nos preocupa y ese es el que están implementado”, apuntó.

Mencionó que la tercera posibilidad es la más peligrosa de todas y que desde una opción ética y cristiana, se debe procurar que esta no ocurra porque estaría referida a una imposición que comprometería el uso de la fuerza.

“También es un escenario posible que el Gobierno diga sí o sí, la salida es policial o militar, no quieran dialogar y quieran imponer el proyecto y en ese sentido que el primer ministro ya le haya puesto fecha al inicio de un proyecto que lo que podría provocar es una reacción masiva de la población con resultados impredecibles y que podrían –como sectores de la prensa ultraderechista quisieran– generar un ‘congazo’ y esto dejaría un costo social político de vidas humanas y para los defensores de derechos humanos sería inaceptable que quieran imponer el proyecto a sangre y fuego”, concluyó.

Diez Canseco: Movadef debe ser encarado con un debate político ideológico

2012-01-23T12:58:00.000-05:00

Ideeleradio.- El problema que genera el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) no se acaba con un pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), esto debe ser encarado a través de un debate político e ideológico, porque su juego no es lograr su registro, sino el hacerse conocido y difundir su lógica senderista, advirtió el congresista Javier Diez Canseco (Gana Perú).

“[¿Parte de estrategia de Movadef ha sido hacerse conocido, al marguen de su inscripción?] Yo creo que sí, además para cualquiera que tiene dos dedos de frente el colocar el tema de que adhieren al ‘pensamiento guía de Gonzalo’, tenía precisamente por objeto colocar por delante el hacer difusión de la lógica senderista más que el de lograr la inscripción “, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Me parece claro que en ese sentido han jugado y juegan, y creo que esa es la lógica de negociación desde la cual están presionando al Gobierno y al país. Creo que efectivamente, tienen una presencia juvenil que revela un nivel de significación que hay que encarar en un debate político ideológico en el pedido que viene por delante”, acotó.

Ratificó que el tema debe ser enfrentado con una batalla ideológica y el esfuerzo de gestar un liderazgo político que genere niveles de movilización, de acción, y levante banderas y campañas concretas que resuelvan los problemas que tiene la población.

No hay una fractura en Gana Perú

En otro momento, comentó que el hecho de que algunos miembros de Gana Perú nos representen en algunas embajadas del exterior demuestra que no se ha desarrollado una fractura en el partido y que hay lazos de relación que se mantienen. El legislador justificó, además, la presencia de la exministra Aída García Naranjo quien recibió el encargo de la Cancillería de Uruguay.

“Hay una discusión que dar y la han comenzado a plantear gente desde Sinesio López sobre cómo desarrollar un proyecto que permita la unidad de fuerzas […] En el caso de Mocha, el tema tiene que ver que la sede de ALADI [Asociación Latinoamericana de Integración] y la posibilidad de contribuir en la unificación de fuerzas por el cambio de América Latina –incluido el gobierno uruguayo– que tiene una sede importante en Montevideo y que además va a ejercer en ese terreno, un nivel de representación ante Unasur”, explicó.

Humala no se definía ideológicamente con la izquierda

En otro momento, consideró que el presidente Ollanta Humala no se definía ideológicamente con la izquierda y que más bien su posición estuvo vinculada al nacionalismo. Fue al ser consultado por el alejamiento de ciertos colaboradores del Gobierno ligados a la izquierda y al referirse a las declaraciones del jefe de Estado quien marcó su distancia entre la izquierda y la derecha del país, en una entrevista con el director del diario El País, Juan Luis Cebrián.

“Yo acepto y he tenido muy claro desde el principio, que él [Ollanta Humala] no se definía ideológicamente de izquierda, no se definía vinculado a una posición socialista, digámoslo así, el se definía vinculado al nacionalismo. La propuesta a la cual nos unimos era una propuesta progresista”, aclaró.

Diez Canseco Cisneros precisó que por decisión del jefe de Estado, no será la agrupación Gana Perú sino el Partido Nacionalista, quien participará en las próximas elecciones regionales y municipales 2014.

“En primer lugar, el presidente Humala ha anunciado que en el que el 2014 van solos y lo han dicho hace tiempo, en segundo lugar el agrupamiento de Gana Perú (GP) ha sido dejado de lado para enfatizar el agrupamiento del Partido Nacionalista del Perú (PNP) y nosotros creemos en la necesidad de mantener el bloque que haga posible el cambio, […] Creemos que esa unidad tiene que rebasar las izquierdas clásicas, tiene que agrupar movimientos sociales, regionales y progresistas”, puntualizó.

Presentarán una ley de tierras

Finalmente, el legislador anunció que la bancada de Gana Perú presentará un proyecto de ley de tierras que ponga límites a la propiedad privada, tras cuestionar que grupos empresariales como Gloria posean más de 80 mil hectáreas. Apuntó que la iniciativa fue discutida con el Ejecutivo.

“El Gobierno ha anunciado recientemente, en reunión que ha tenido con la bancada que tiene la preocupación de buscar desarrollar una ley de tierras, que genere seguridad y que le ponga límites a la propiedad agraria. Esto tiene que tornarse en un elemento práctico y ese elemento debe ser a través del Congreso”, señaló.

“El Grupo Gloria tiene 80 mil hectáreas de tierras, un solo grupo, un latifundio en Europa son de 2 mil a 2 mil 500 hectáreas de tierras, y aquí un solo grupo tienen 80 mil hectáreas, y ese es un tema que tiene que ser encarado”, recalcó.

Arana: Credibilidad de Pulgar Vidal queda en el aire al revelarse tratativas para ocupar gerencia de Yanacocha

2012-01-23T12:57:00.000-05:00

Ideeleradio.- La investigación de IDL-Reporteros que revela que el actual ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal recibió propuestas, entre julio y octubre del 2011, para ser gerente de la minera Yanacocha, deja en el aire la transparencia y credibilidad con las que este alto funcionario debe actuar ahora en relación al conflicto generado por el proyecto minero Conga (Cajamarca), sostuvo el ambientalista Marco Arana.

“En realidad con el mayor respeto y amistad que tengo con Manuel Pulgar Vidal, realmente preocupa que la minera haya buscado también comprometerlo a él –entre el conjunto de profesionales que este país tiene– para sumarlo a sus filas y lograr legitimar actividades empresariales altamente cuestionables y de alto impacto, sobre todo, que eso no haya sido público en quien luego es electo ministro en un momento en que la principal controversia del Ministerio del Ambiente (Minam) y del Gobierno Central con el gobierno regional pasa por un proyecto controvertido como es Conga”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que habría sido sano que en vez de que esto fuera fruto de una investigación periodística que el propio ministro haya señalado que ha estado en tratativas sobre este tema, que exprese su visión sobre el proyecto Conga y no dar señales erróneas como el tema de que el informe del Minam no existió; y este tema de sus tratativas con la empresa deja en el aire el tema de la transparencia y credibilidad con la que va actuar. Esperemos que se actúe con transparencia y absoluta autonomía en el caso de la solución al problema de Conga”, remarcó.

Arana a Valdés: Mineras no son dueñas del subsuelo

En otro momento, respondió a las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, quien sostuvo que el presidente regional Gregorio Santos no es dueño del subsuelo ni puede hacer lo que quiere en relación al pedido de nulidad del acta que acuerda un peritaje internacional.

Arana Zegarra sostuvo que el jefe de Gabinete debe recordar que las mineras tampoco son dueñas del subsuelo y que de acuerdo a la normatividad vigente, son los gobiernos subnacionales los que son competentes para definir el ordenamiento y planificación territorial.

“Cuando el primer ministro dice que el presidente regional no es dueño del subsuelo hay que recordarle al primer ministro que tampoco lo son las mineras, y que la Ley Orgánica del Gobiernos Regional y Municipales señala que el ordenamiento y planificación territorial son competencia de los gobiernos locales y regionales; si esa ley no le gusta al primer ministro, tendrá que cambiarla. Lo que hay en este momento es un problema de competencias entre el gobierno nacional que decide en Lima y ese tema tiene que resolveré legalmente”, puntualizó.

Diez Canseco: Caso Chehade no está cerrado y Fiscalía puede investigar los otros cargos

2012-01-23T12:55:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Ministerio Público tiene todos los instrumentos para continuar con la indagación de la conversación que habría sostenido el segundo vicepresidente Omar Chehade con un grupo de generales para abordar el desalojo de la azucarera Andahuasi, dijo el congresista Javier Diez Canseco, al considerar que el caso no está cerrado y que los otros cargos que se le imputan pueden ser investigados.

“Si la Fiscalía de la Nación dice que va a continuar en el tema y tiene todos los instrumentos para desarrollar una investigación, lo puede hacer con toda firmeza y los otros cargos en este terreno pueden ser investigados”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El legislador indicó, en ese sentido, que se tiene que considerar a todos los implicados, al referirse a la participación que habría tenido el Grupo Wong en este tema. Anotó que para fundamentar una acusación tendría que comprobarse la relación entre patrocinador y patrocinado.

“Lamentablemente, las acusaciones requieren un nivel de fundamento real de investigación. Yo concuerdo con la Fiscalía que al devolverse el expediente no está cerrado y es un elemento que debe ser aclarado. Lo que no puedo aceptar es una política donde se pretende que un delito que compromete a dos partes, tenga sólo una. Tienes que comprobar que la relación que existe para comprobar la acusación”, anotó.

Reiteró que la actuación de Chehade Moya fue deplorable y que los elementos de sanción ética ya se han producido con la suspensión planteada por el Congreso y su posterior renuncia a la segunda vicepresidencia de la República. No obstante, anotó que la acusación que se planteaba por supuesto patrocinio ilegal se iba desmoronar en el camino porque solo cumplía un objetivo político.

“Su actuación [la de Omar Chehade] fue deplorable en cantidad de aspectos y ha tenido una ausencia de criterios y de conducta que está marcado en la opinión pública, eso era meridianamente claro, pero también era claro las características que tenía la acusación [constitucional] y los objetivos que buscaba”, mencionó.

PPK sigue representado a la política conservadora del país

En otro momento, estimó que la eventual postulación de Pedro Pablo Kuczynski a la alcaldía de Lima, en el caso de que se revoque a Susana Villarán, es una forma de mantener viva su imagen. Subrayó que el ex ministro de Economía sigue siendo un personaje que no cumplió su palabra y que representa a la política conservadora del Perú.

“Su posible postulación es una forma de mantener vivo a un personaje [que sólo se ha mantenido por sus comentarios en RPP]. Ha quedado clarísimo hoy día para la gente que crítica el incumplimiento y la hipocresía de compromisos, de que ni renunció a la nacionalidad ni vendió la casa de playa para la campaña ni nada por el estilo, que sigue siendo el mismo personaje que hemos conocido que representan a una política conservadora en el país”, enfatizó.

Gana Perú pide a Lay que muestre equilibrio y evalúe casos de otras bancadas

2012-01-20T16:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay, debe actuar con imparcialidad y equilibrio, y evaluar también las denuncias que se han presentado contra legisladores de otras bancadas porque se ha concentrado solo en los casos de Gana Perú, enfatizó el congresista Jorge Rimarachín.

“Ahí hay toda una campaña política, más que indicadores de presunción de comisión de un delito, porque son tres bajas que tiene el nacionalismo y [en] las otras bancadas no hay bajas, quiero llamar públicamente al señor Humberto Lay para que maneje las cosas con equilibrio y equidad. No pude usted solamente juzgar a congresistas de un equipo, juzgue usted señor Lay a congresistas del otro equipo, allí está pendiente los casos para varios congresistas del fujimorismo y otras bancadas, y eso no se quiere tocar”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ya estos días la prensa nuevamente quiere arremeter contra un congresista nacionalista Emiliano Apaza de Puno y lógicamente quieren transmitir un mensaje a la población como que los males vendrían por los integrantes de la bancada nacionalista y resulta que los malos vienen también por otras bancadas, y hay que buscar un equilibrio, hay que ser democráticos, equitativos, sin parcialidad ni intencionalidad política”, agregó.

Según reveló la prensa, el congresista nacionalista Emiliano Apaza Condori habría transferido un vehículo de contrabando para pagar una deuda personal y no asiste a declarar a pesar de que la Fiscalía lo ha citado varias veces por ese caso.

Una campaña de desprestigio

El legislador denunció, además, que existe una campaña para desprestigiar al Congreso en general y en particular contra la bancada de Gana Perú, la misma que –estimó– podría estar vinculada a quienes intentan revocar a la alcaldesa Susana Villarán.

“Esto que le manifiesto está unido a una campaña que pretende desprestigiar a la bancada nacionalista, al Congreso en general y que esta unida a arrinconar a gente del nacionalismo y de izquierda y porque no decirlo también que esto está unido a la vacancia de la alcaldesa Susana Villarán. Pareciera que quienes perdieron las elecciones no quieren aceptarlo, entonces dicen hay que destruirlos, hay que socavarlos y ese método me parece negativo”, apuntó.

Caso Chehade debió concluir con suspensión

Finalmente, opinó que la acusación constitucional contra Omar Chehade por supuesto patrocinio ilegal debió concluir cuando se dispuso la suspensión del todavía segundo vicepresidente de la República, quien era cuestionado por reunirse con un grupo de altos mandos policiales para evaluar el desalojo de la azucarera Andahuasi.

“Yo creo que la sanción política se dio en la Comisión de Ética por una falta al reglamento ético del Congreso y se le sancionó con una suspensión de 120 días y creo que con eso debe terminar el caso, sin embargo se ha tratado de calificar la presunción de la comisión de un delito con la finalidad de que se le levante la inmunidad y pueda desaforársela”, concluyó.

Guillén: Fiscalía tiene obligación de investigar a demás implicados en Caso Chehade

2012-01-20T15:58:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Ministerio Público tiene un impedimento de orden constitucional para reabrir el caso del congresista Omar Chehade, pero tiene la obligación de investigar a los demás implicados en la reunión que se produjo en el restaurante Las Brujas de Cachiche en la que se abordó el desalojo de la azucarera Andahuasi, aclaró el exfiscal Avelino Guillén.

“[¿Se puede investigar a los demás actores del caso Chehade?] Sí se pueden investigar, considero que el Ministerio Público está en la facultad y tiene la obligación de investigar a los demás actores, a los hermanos, al amigo”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Puede darse el caso de que [a raíz] de esas investigaciones y de los elementos colaterales de esos hechos [suscitados] en Las Brujas de Cachiche se lleguen a algunos nuevos elementos e indicios –podría darse el caso– lo digo en condicional que más adelante el Ministerio Público tome algún tipo de decisión”, refirió.

El exfiscal sostuvo, asimismo, que es constitucionalmente imposible que el Ministerio Público reinicie una investigación en contra de Chehade Moya porque no se le ha levantado su inmunidad parlamentaria. Lamentó, además, que la Fiscalía se haya inhibido de indagar y remitido todo lo actuado al Parlamento.

“¿El Congreso qué hizo? Solamente encontró elementos por un delito, patrocinio ilegal y desestimó los otros tres tipos penales. Entonces, teniendo todo lo actuado del Ministerio Público va a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y la congresista Marisol Pérez Tello elabora un informe y concluye que hay indicios que merecen ser investigados en relación solamente a patrocinio ilegal, eso ha sido archivado por la Comisión Permanente”, relató.

“En consecuencia, el Ministerio Público no puede reabrir una investigación contra el señor [Omar] Chehade, existe un impedimento de orden constitucional porque si no estaría de más el Congreso, entonces, para qué se ha pronunciado la Comisión Permanente”, puntualizó. El exmagistrado insistió en cuestionar la actitud del Ministerio Público de enviar al Poder Legislativo la responsabilidad de investigar al segundo vicepresidente de la República y argumentó que la Fiscalía declinó de su atribución constitucional.

“No entiendo cómo un jurista le va a pedir a actores políticos el marco jurídico. El Ministerio Público no ha debido abdicar de su atribución constitucional, la principal función que establece la Constitución Política que es el Ministerio Público el que persigue el delito, ese es el primer mandato y no puede renunciar a eso; debió continuar con la investigación. Al haberse inhibido, ya se está sometiendo a los resultados políticos de un colectivo político porque los señores congresistas son actores políticos”, anotó.

Gobierno decidió blindar al congresista Chehade

Mencionó que el archivamiento de la acusación contra Chehade Moya fue una decisión de carácter político dada no sólo por el Congreso, sino por el Gobierno que hace meses atrás decidió blindar al legislador.

“El informe de Inspectoría [de la PNP] que publica el diario La República señala que los generales Salazar y Gamarra habían incurrido en faltas a la disciplina y faltas éticas, el sólo hecho de mantenerlos en el servicio a estos generales que participaron en la reunión, era un anuncio claro y contundente en qué iba a terminar”, declaró.

“Por eso es que hace meses declaré que se iba a archivar, lo anecdótico es que al general que elaboró el informe lo han pasado al retiro, ¿quién entonces iba a creer que la Comisión Permanente iba a resolver en sentido contrario? Ha sido una decisión del Gobierno de impunidad, a ellos tendrían que investigar”, declaró.

Finalmente, comentó que resulta difícil armar un caso sin el principal implicado y más aún si no existe la voluntad del gobierno de derrotar la impunidad.

“Los hechos concretos, apuntan a que en este caso, la decisión política del Gobierno es la impunidad. Ellos saben que esto tiene un costo político, pero lo asumen. Piensan y probablemente tengan razón, que a ningún peruano le interesa la corrupción y que a nadie le importa la reacción. Para los factores políticos el combate de la corrupción no da réditos”, concluyó.

Tapia: Aceptar registro de Movadef sería como inscribir a un partido que sigue a Bin Laden

2012-01-20T15:55:00.000-05:00

Ideeleradio.- Aceptar el registro de Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) sería como inscribir en Arabia Saudita a un partido que represente o sigue a Osama Bin Laden, fundador de la red terrorista Al Qaeda, sostuvo el analista Carlos Tapia.

“Cuando se dice no hay que ser idiotas, tiene tres connotaciones, no hay que ser blandengues. Uno no puede aprobar la inscripción de un partido político que dice que todo lo que hemos hecho está bien; no se puede. Es como Osama Bin Laden, un partido que se presentara y que dijera ‘nosotros seguimos el pensamiento de [Osama] Bin Laden’ en Arabia Saudita. No se le puede inscribir”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Tapia García remarcó que existen dos hipótesis que se podría barajar en relación al verdadero interés de Movadef de solicitar su inscripción, a sabiendas que de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le negará el registro. Indicó que el objetivo de este grupo sería acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos o abrir las puertas de la violencia.

“[…] Se quieren inscribir legitimando la barbarie que han hecho […], pero no hay que ser tan tontos, hay que buscar ahí otros objetivos ocultos, que pueden ser estos dos. […] Ellos sabían que no los iban a inscribir, porque que si querían verdaderamente inscribirse porque van a ser tan idiotas de poner ‘el pensamiento Gonzalo’ en su solicitud de inscripción”, expresó.

Ausencia de la izquierda favoreció a Movadef

En otro momento, consideró que la falta de una izquierda democrática, ciudadana y moderna en el país originó el surgimiento del Movadef, así como las contradicciones entre los planes de gobierno.

“Todo el problema de Movadef y todo lo que estamos contemplando de las contradicciones que hay entre el Gobierno, el plan de la gran transformación y la verdadera hoja de ruta y que Cecilia Blume y Aldo Mariátegui empiecen a aplaudir lo que está sucediendo en el Gobierno, tiene que ver porque es falta de la izquierda en el país, requerimos una izquierda moderna y democrática”, subrayó.

Comentó que es necesario que los sectores de izquierda como Fuerza Social, Tierra y Libertad, Partido Socialista, el Movimiento Nueva Izquierda y el partido Ciudadanos por el Cambio, se agrupen para llegar a ser gobierno y ocupar el 'espacio plebeyo' de la política.

“Creo que así como hay una derecha bruta y achorada, hay una izquierda bruta y achorada, son los extremos y generalmente los extremos se juntan. Lo que se requiere es que todos los sectores de izquierda, que yo los calificó dentro de categoría de izquierda ciudadana, aquellos que queremos un país en donde todos tengamos igualdad de oportunidades, donde exista derechos verdaderos”, acotó.

“Se agrupa la izquierda para ser gobierno, justamente, porque están saliendo sectores extremistas de este lado de la izquierda, está saliendo el Movadef por ausencia de la izquierda ciudadana, entonces, tiene que copar el espacio plebeyo de la política, pero dentro de una norma y visión moderna, contemporánea”, propuso.

Los planteamientos de Valdés y los de Keiko

Por otra parte, el analista estimó que la hoja de ruta planteada por el titular de la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM), Oscar Valdés, expresa un continuismo que podría compararse a lo que hubiese hecho Keiko Fujimori, si hubiera sido elegida.

“Esta hoja de ruta del señor Valdés ya es otra, no quiero calificarla tan duro, pero tiene muchísimo de continuismo. ¿Cuál sería la diferencia entre lo qué se está planteando a nombre del señor Valdés, primer ministro, y lo que podría haberse producido si ganaba las elecciones Keiko Fujimori”, se preguntó.

Explicó que la política social del Gobierno no es la que se estableció inicialmente en la hoja de ruta, la cual planteaba una diferencia sustancial frente al asistencialismo tradicional que no ha dado resultados. Consideró que una política de cambios viene con el fomento de la infraestructura interna, de las reformas educativas y la promoción del mercado interno.

“Se está haciendo más de lo mismo y se cree que los programas asistenciales es la manera de incluir socialmente, cuando eso no fue así, en la hoja de ruta inicial se planteaba que esos programas deberían diferenciarse de la tradicional manera de llevar el asistencialismo”, apuntó.

“Tendría que ver una gran infraestructura interna, no los malls para vender en Ripley y Saga, sino carreteras y caminos rurales, tendría que producirse la revolución educativa, para tener la mano de obra para que se desarrolle la industrialización del Perú, tendría que ver un mercado de capitales en moneda nacional, con bonos soberanos para que favorezcan el despegue de las pequeñas y medianas empresas”, recalcó.

Felicitó a Susana Villarán y Humala

Finalmente, saludó el gesto político del presidente Ollanta Humala de respaldar y avalar la gestión de la alcaldesa Susana Villarán, a quien también felicitó por demostrar el rumbo de su mandato.

“Yo quiero felicitar a Susana Villarán, creo que tiene un gran porvenir como dirigente política, porque está mostrando cuál es el rumbo y también [quiero] felicitar al presidente Ollanta Humala, que la ha respaldado, son cosas que enaltecen la política y hay que saber reconocer. Creo que el aval de Humala a Susana Villarán es muy importante”, concluyó.

Guillén: Humala es la gran continuidad de García en el desinterés por la lucha anticorrupción

2012-01-20T15:52:00.000-05:00

Ideeleradio.- La gestión del presidente Ollanta Humala es la gran continuidad del gobierno de Alan García porque no existe una verdadera lucha contra la corrupción, afirmó el exfiscal Avelino Guillén, al considerar que resulta penoso que se tenga que suplicar para que el jefe de Estado cumpla con lo que prometió en la Casona de San Marcos en mayo del 2011.

“Nosotros inicialmente en la Comisión de Transferencia [del gobierno de Ollanta Humala] señalamos que lo que se tiene que crear es una gran Procuraduría General Anticorrupción; pero en líneas generales, del gobierno de García al gobierno del señor Humala en materia anticorrupción lo que está existiendo es la gran continuidad”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se les da recursos [a la Procuraduría Anticorrupción], no tienen el suficiente equipo de recursos humanos ni materiales para poder organizar una verdadera batalla contra la corrupción. Acá en el Perú existen muchas instituciones que hacen diagnóstico sobre corrupción, hablan sobre normas éticas –lo cual me parece interesante– pero no entran al combate a la corrupción; eso debe cambiar”, apuntó.

El exfiscal dijo, en ese sentido, que el Gobierno tiene que asumir el juramento que pronunció en la Casona de San Marcos en el sentido de que se iba a combatir totalmente la corrupción. Indicó que resulta penoso que se tenga que suplicar a la administración de Gana Perú para que Humala Tasso cumpla con su palabra.

“El Gobierno tiene que asumir y cumplir con su juramento que dio en la Casona de San Marcos, en su punto siete del juramento, de combate total contra la corrupción y, sin embargo, no lo está cumpliendo. Resulta penoso que tengamos que suplicar al gobierno que cumpla su palabra. ¿En qué país vivimos?”, enfatizó.

No se los puede evaluar por lo que escriben en el Twitter

Comentó que la gestión de Humala Tasso demuestra un marcado desdén y displicencia absoluta en relación a los temas de corrupción. Citó, como ejemplo, la investigación que se le siguió a Omar Chehade en el Congreso, la cual –dijo– era una prueba de fuego que el Gobierno finalmente no la pasó.

“Señalé en una entrevista [que el caso Chehade] era la prueba de fuego para el Gobierno y vemos los resultados. Pueden hablar muchas cosas de cruzada contra la corrupción, pero eso queda en palabras, los hechos demuestran lo contrario. A este Gobierno no se le puede evaluar por las declaraciones, ni por lo que escriben en Twitter, ni cuelgan en las redes sociales, eso no, que se evalúe su conducta”, explicó.

“[El] general que investigó a los generales [Raúl] Salazar y [Abel] Gamarra [en caso Chehade], ahora en el retiro sancionado por cumplir su trabajo y decir la verdad, general Guillermo Arteta en el retiro. Entonces, esa es nuestra situación real que tenemos”, apuntó.

La solitaria voz del procurador Julio Arbizu

No obstante, reconoció que existen algunos esfuerzos individuales, pero que no tienen el suficiente peso político para señalar que existe una verdadera voluntad del Gobierno de luchar contra la corrupción. Resaltó, por ello, el trabajo realizado por el actual procurador anticorrupción Julio Arbizu.

“A mí me parece que la solitaria voz del procurador anticorrupción Julio Arbizu y sobre todo de su equipo –que yo respeto y admiro – es un intento de decir aquí está mi voz, pero sólo queda en eso. Les he expresado eso, que lo que expresan son palabras, pero que no tienen la suficiente fuerza para hacer cambiar las cosas”, declaró.

“Por ejemplo, ellos debieron expresar con firmeza y energía su discrepancia con la actitud del Ministerio Público de inhibirse, de seguir cumpliendo su mandato constitucional [en el caso Chehade], lo hicieron probablemente, pero no los escucharon. No tienen la fuerza”, lamentó

Tapia: Movadef tendría la intención de abrir las puertas de la violencia al negársele inscripción

2012-01-20T15:49:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) solicitó su inscripción, a sabiendas que de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le negará su registro, porque su objetivo sería acudir a la Corte Interamericana o abrir las puertas de la violencia, advirtió el analista Carlos Tapia, al barajar dos hipótesis del verdadero interés de esta agrupación.

“Yo no veo que ellos quieran primero postular a la presidencia ¿Ustedes creen que el señor [Manuel] Fajardo va a ser candidato a la presidencia o que el señor [Alfredo] Crespo va a ser alcalde de Lima? ¿Eso es lo que se piensan? No. Entonces, es una medida política que al poner como condición para inscribir al Movadef, ellos, el pensamiento Gonzalo, quiere decir revalidar todo lo que hicieron en la década de los ochentas. Obviamente ¿cómo va ser aceptado eso en el Perú o en cualquier parte del mundo?”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Una hipótesis es que al interior del Movadef hayan sectores propiamente senderistas, porque ojo ellos dicen que no son el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). De las 350 mil firmas que han presentado, entre unas 5 mil u 8 mil firmas deben ser de gente seguidora del PCP-SL y el resto es gente ingenua [...] Pero, esos militantes del PCP-SL están presionando para que [Movadef] diga: ‘cuidado, si no nos inscriben nos están cerrando las puertas de la legalidad, por lo tanto –según ellos– se abren las puertas legítimas de la violencia’”, estimó.

Anotó, sin embargo que la conjetura principal está vinculada a que el propósito del Movadef sería ir acumulando fuerzas para presentar su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y argumentar que son una supuesta fuerza democrática víctima de “la derecha bruta, achorada y recalcitrante” porque se le impide su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

Subrayó, en ese sentido, que Sendero Luminoso (SL) tiene una ideología de carácter fundamentalista y recordó que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sostuvo que este grupo terrorista fue una ideología hecha organización para la destrucción y la muerte.

El origen de Movadef

El ex asesor político de la PCM recordó que el Movadef tuvo su origen con las cartas que le mandó Abimael Guzmán al entonces presidente Alberto Fujimori, después de una reunión organizada por Vladimiro Montesinos en la Base Naval del Callao con todos los dirigentes de Sendero Luminoso, en la que se saca un documento denominado ‘Lucha por un acuerdo de paz’ planteando la idea de dejar las armas para ingresar a la vida política nacional por la legalidad.

“El Movadef no solamente pide la amnistía de Abimael Guzmán, pide la amnistía general, piden la amnistía de Martin Rivas, del Grupo Colina, de Vladimiro Montesinos, de los asesinos de Lucanamarca, en fin”, cuestionó.

Pedirán a Fiscalía que incluya informe de Inspectoría de PNP en el caso Chehade

2012-01-20T11:44:00.000-05:00

Toda información adicional debe pasar a Fiscalía

Ideeleradio.- Juan José Quispe, abogado del general (r) Guillermo Arteta, anunció que solicitará a la Fiscalía que el informe de Inspectoría de la Policía Nacional que da cuenta que el general Raúl Salazar atentó contra la imagen de su propia institución, sea incluido en las investigaciones que se le sigue a los tres generales que se reunieron con el congresista Omar Chehade por el caso Andahuasi.

Fue al recordar que dicho documento, que data de noviembre de 2011 y que fue archivado por la Junta Especial de Generales, señala que tanto el director general de la PNP, Raúl Salazar, y el general Abel Gamarra incurrieron en graves faltas que afectan la ética, disciplina e imagen institucional durante la reunión que sostuvieron con Chehade Moya en el restaurante Las Brujas de Cachiche.

“A través del Ministerio Público, nosotros vamos a pedir que [mediante] esa conclusión a la que llega Inspectoría de la Policía, el fiscal profundice sus investigaciones, porque era lógico que siendo director general de la Policía no le iban a encontrar absolutamente nada, y siendo Abel Gamarra su compañero de tantos años, tampoco le iba a pasar nada”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Toda información adicional de Inspectoría tiene que pasar a esta fiscalía de corrupción de funcionarios, que si bien es cierto una cuestión ética no tiene nada que ver con una fiscalía que evalúa delitos, pero también es cierto que hay un grado de evaluación que tiene que hacer el Ministerio Público respecto a estos señores”, indicó.

Sacaron a inspector porque no era del agrado de Salazar
El letrado consideró, en ese sentido, que el jefe de la Inspectoría, general Néstor Zegarra, fue invitado al retiro junto a otros oficiales, porque no eran del agrado del propio general Salazar, más aún con las conclusiones de su investigación.

Aseveró que el nombramiento de un nuevo inspector, que tiene una posición distinta a Zegarra Silva, evidencia que algo “huele mal” en esta investigación. Refirió que en otro marco gubernamental, el general Raúl Salazar pasaría al retiro por las irregularidades que presenta su gestión.

“Si un inspector encuentra un grado de responsabilidad, lo sacan de la investigación por equis motivos y aparece otro inspector que tiene una opinión distinta, definitivamente algo huele mal en esa investigación”, anotó.

“Han sacado a un inspector porque no era del agrado del director general de la Policía, no solamente por este caso, sino por varios casos, han debido invitarlo al retiro, […] alguien de muy arriba debe tener un especial interés que él siga. En otros casos, en otros gobiernos, el director general de la Policía ya debería estar cambiado por varias irregularidades”, remarcó.

Sheput: Silencio de la oposición y actitud de Humala contribuyeron al éxito de Movadef

2012-01-19T15:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- El éxito de Movadef en la recolección de 300 mil firmas para solicitar su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se debe a la falta de crítica por parte de la oposición y al descontento que genera en un sector de la población la actitud del presidente Ollanta Humala, estimó Juan Sheput, ex ministro de Trabajo y Promoción Social.

“El éxito del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales) es simplemente consecuencia de la actitud política de personas como la del presidente de la República, que hace un discurso radical durante diez años, y cuando llega al poder se ríe de los que lo apoyaron. Y lo peor no es la actitud de Humala, lo peor es que hay una oposición que sin coraje político opta por el silencio, en lugar de la crítica”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es por eso, que es muy fácil para las opciones radicales conseguir 300 mil firmas y cada vez esto será mucho más fácil, porque si el señor presidente llega al poder y le mete una patada a los izquierdistas o gobierna con el Ejército, entonces la persona que está en Cajamarca dice, pero yo voté por un cambio y sin embargo este señor me traiciona”, mencionó.

En otro momento, Sheput Moore subrayó que por estos cambios, la hoja de ruta se ha convertido en una suerte de cajón de sastre y coincidió con el sociólogo Sinesio López en el que el Gabinete que preside Óscar Valdés ha prostituido este instrumento de concertación.

“La hoja de ruta se ha convertido en un cajón de sastre en el cual entra todo, pero al final están tan distorsionadas, entonces ya se justifica todo. Sinesio López ha escrito un artículo estupendo en el cual ha dicho [que] se ha prostituido la hoja de ruta, el cual justifica todo, pero entonces hagamos un debate. ¿Qué es la hoja de ruta? porque yo tengo una idea de la hoja de ruta, que no tiene nada que ver con lo que dijo el señor Valdés”, señaló.

Chehade seguirá haciendo lo mismo

Asimismo, el dirigente de Perú Posible dejó entrever que tras el blindaje a Omar Chehade, el aún vicepresidente de la República “va a saber que tiene los votos y va a seguir haciendo lo mismo”.

“En el caso del señor Chehade, él mereció haber salido del Congreso, al menos hubiera sido investigado; sin embargo, se le dice, te protegemos. Entonces, es lo que va a pasar ahora, va a tener más experiencia, va a estar más curtido, va a ver que funciona, va a saber que tiene los votos y se va a seguir haciendo lo mismo, obviamente, pero ya detrás de cámara sin que se note”, manifestó.

“Es eso es lo que no entiendo de políticos curtidos que crean que la gente cambia, la sanción política histórica se hace porque como la política es pasión y la política es trayectoria y la política es demostración de actos concretos respecto a determinadas circunstancias por lo que la sanción política debía prosperar, puesto que la sanción políticamente busca sacar justamente del escenario”, concluyó.

TC: Pronunciamiento sobre caso Conga sería emitido entre mayo y junio

2012-01-19T15:18:00.000-05:00

Ideeleradio.- El pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el caso Conga podría darse entre mayo y junio, si es que se admite a trámite la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Ministerio Público contra la ordenanza regional de Cajamarca que declara inviable este proyecto minero, estimó Ernesto Álvarez, presidente del máximo intérprete de la Carta Magna.

“El Tribunal ya está estudiando la admisibilidad o la próxima semana debe salir la resolución de admisión, salvo que haya un impedimento de índole estrictamente procedimental, pero de no ser así es seguro que salga la próxima semana”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Posiblemente la vista de la causa se efectúe en marzo porque tenemos que notificar a la otra parte y esta tiene 30 días. Allí el Tribunal no va a poder apresurarse más allá de los plazos que el proceso le permite a ambas partes el Código Procesal Constitucional. De forma tal, que es prácticamente imposible un pronunciamiento del TC antes de fines de abril o con mayor sensatez estemos hablando entre mayo y junio”, refirió.

Álvarez Miranda consideró que tanto la demanda planteada y la emisión de una ordenanza regional de Cajamarca sobre el proyecto Conga representan un tema delicado y complejo, y estimó que por ello no cabe un desmesurado apresuramiento. Manifestó lo que está en discusión es la necesidad de desarrollo versus la defensa del medioambiente y de los derechos de las comunidades.

“Tampoco cabe un apresuramiento desmesurado [en el caso Conga], entendemos que la situación es delicada, pero no deja de ser complejo el tema por cuanto de por medio está la necesidad de desarrollo y crecimiento, y también de por medio está la necesidad de defender el medioambiente y de garantizar la no afectación a las comunidades que pueden ser implicadas en un proyecto de tan grande envergadura”, argumentó.

El TC, el PJ y los delitos de lesa humanidad

El magistrado dijo, por otra parte, que el Tribunal Constitucional ha establecido las características esenciales del delito de lesa humanidad, al recoger la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, anotó que es atribución de su organismo el hacer una revisión en torno a la correcta o incorrecta tipificación de los procesos penales que puedan estar violando o no derechos de los procesados.

“Allí cabe la atribución que el Tribunal siempre ha tenido que ver en última revisión, el control constitucional en torno a los procesos penales que puedan estar violando derechos fundamentales de algunos procesados, en tanto y en cuanto, no corresponde el tipo aplicado a los hechos producidos”, explicó.

“Hay que tener cuidado y solamente este control –que no es usual en el TC pero que sí existe una atribución para hacerlo– no sirva para la impunidad ni para aquellos para los que han cometido delitos de barbarie, como en el caso Accomarca en el cual el Tribunal ha mencionado que de una forma o de otra existiendo delito de lesa humanidad, los plazos han sido interrumpidos por diversos instrumentos destinados a la impunidad y, por lo tanto, lo que están en curso deben someterse al proceso penal”, dijo.

En otro momento, estimó que se ha perdido la perspectiva respecto a que por regla general las personas deben someterse a un proceso penal en libertad y que la carcelería es la excepción a la regla. Sostuvo que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional tiene en este ámbito, una tarea pendiente.

“Hay que fortalecer la capacidad interpretativa de los jueces ordinarios para tratar de blindarlos del embate mediático que muchas veces está sometido a temas de coyuntura y es efectivamente la soledad del juez especialmente de primera instancia y de provincia la que hace de que no se encuentren en las condiciones adecuadas”, detalló

Álvarez sobre caso Chehade: TC debería revisar levantamientos de inmunidad

2012-01-19T15:15:00.000-05:00

Ideeleradio.- En el futuro debería plantearse la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) revise los pedidos de levantamiento de inmunidad parlamentaria porque ello permitirá desvincular lo político de lo jurídico, al momento de analizar una actuación aparentemente delictiva, sostuvo Ernesto Álvarez, presidente del máximo organismo constitucional.

Fue al referirse a la decisión de la Comisión Permanente del Congreso que resolvió no acusar constitucionalmente al legislador de Gana Perú, Omar Chehade Moya, quien era investigado por el presunto delito de patrocinio ilegal.

“[Se ha actuado en el caso Chehade] por simple criterio político además. En Alemania el Tribunal Constitucional tiene una participación trascendente en los casos de levantamiento de inmunidad y podría en el futuro plantearse esta posibilidad [en el Perú]”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Por ejemplo, en el caso alemán y algún académico lo planteó para el Perú, fue de que ni el terreno político, que es el Congreso, ni en el terreno jurisdiccional ordinario, que es el Poder Judicial, cabía levantar el fuero parlamentario a un político por una actuación aparentemente delictuosa. Se planteaba que ese espacio de discusión donde se vincula tanto lo político con lo jurídico debía verse en el TC por la especial composición que tiene”, argumentó.

Álvarez Miranda precisó que la eventual evaluación que haría el TC estaría vinculada al pronunciamiento de si un funcionario que tiene protección constitucional debe ser o no investigado por los órganos jurisdiccionales, sin que influyan los criterios coyunturales o de conveniencia política.

“[¿La propuesta es que sea el Tribunal Constitucional el que vea un caso de esa naturaleza por la investidura de la persona que está inmersa para evitar esa correlación política que finalmente puede convalidar la impunidad?] Y al mismo tiempo para evitar que la revisión del caso sea meramente jurisdiccional, si no hay pruebas fehacientes, porque eso ya lo va hacer en una etapa posterior el Ministerio Público y el propio Poder Judicial”, remarcó.

“El tema es independientemente de los criterios estrictamente coyunturales o de conveniencia política existen razones fundadas para deslindar a un funcionario del Estado de la [protección] constitucional que tiene para someterlo a un proceso judicial o no. Esa reflexión bien podría estar en el campo del Tribunal”, puntualizó.

Chehade deberá demostrar idoneidad

El magistrado indicó que el caso del legislador Omar Chehade es un tema político que nos lleva a reflexionar sobre la conveniencia de haber evitado una investigación –que a decir de muchos juristas– hubiera posibilitado una limpieza de su imagen en la eventualidad de que no se encuentren pruebas.

Anotó que le corresponderá a Chehade Moya y a los miembros de su bancada demostrar la posible invalidez de las imputaciones en su contra, en base a su idoneidad y conducta personal.

“En el antejuicio no es necesario estrictamente encontrar las pruebas o la convicción jurídica. Será labor de su bancada y de él mismo tratar en los próximos meses de demostrar con su conducta y su idoneidad personal la invalidez de las observaciones y objeciones respecto a su actuación controversial”, explicó.

No obstante, refirió que la campaña mediática resulta tan fuerte que a veces impide reflexionar hasta qué punto existen los indicios suficientes y hasta qué punto los hechos aparentemente cometidos o la intencionalidad manifiesta ha sido realmente grave.

“Tengo una opinión como ciudadano, pero también es cierto que en algunas ocasiones de carácter político se magnifica tanto determinada circunstancia que se pierde la perspectiva. En un país donde los fiscales omiten investigar y sueltan a los delincuentes, como lo sucedido en la comisaría de Bagua, en un país donde se cometen tantas arbitrariedades a diario”, remarcó.

“Yo expreso mi mejor deseo de que todo esto no haya pasado de una mala imagen y comunicación y que en los próximos años encontremos que el político implicado es una persona honesta y que simplemente estuvo en el lugar menos indicado y que no corresponde a un hecho delictuoso”, concluyó.

Juan Sheput: Gana Perú blindó a Chehade con el respaldo de Ollanta Humala

2012-01-19T15:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- La bancada de Gana Perú blindó al legislador Omar Chehade y lo libró de la acusación constitucional por presunto patrocinio ilegal con el respaldo del presidente de la República, Ollanta Humala, sostuvo Juan Sheput, ex ministro y dirigente de Perú Posible.

“Me pregunto en voz alta por qué el Congreso y estas bancadas asumen un costo político tan alto y actúan de espaldas a un 80% de la población que quería sanción [para Chehade]. Porque simplemente no está exonerado el presidente de la República [Ollanta Humala] sobre esto. Es imposible y lo subrayo que la bancada de Gana Perú actúe de espaldas a una orden del presidente”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No [no es que Chehade tiene peso en Gana Perú], por supuesto que es algo que tiene el respaldo de Ollanta Humala, lo que pasa es que la hipocresía generalizada o el silencio complaciente o los intelectuales mudos no quieren sacudir al país de algo que es evidente y esa evidencia es que se ha abandonado por completo la lucha anticorrupción”, anotó.

Comentó, además, que en el marco del análisis político, si la Comisión Permanente hubiera aprobado la acusación constitucional contra Chehade Moya, la popularidad de Humala Tasso hubiera llegado a la de 70% o 75% y la del Congreso a 30% o 35%.

Podríamos llegar a una mexicanización del país

Sheput Moore dijo, en ese sentido, que Ollanta Humala debe emitir un pronunciamiento público si es que está en desacuerdo con la decisión de la Comisión Permanente y no optar por el silencio. Advirtió, además, que se corre el riesgo de una “mexicanización” del país, debido a la falta de definición oportuna y la debilidad de las instituciones.

“Entonces cuando yo veo, y eso indigna, que Oscar Valdés se pone de costado y dice que el Poder Legislativo haga lo que quiera, la señora Nadine [Heredia] diga que no hay ningún tipo de injerencia y el Presidente se niega a declarar, pues simplemente todo esto se une a la ola de indignación pues no hay pronunciamientos firmes respecto a hechos tan contundentes”, lamentó.

“Y se comete el error de decir es un gobierno que se inicia, ¿qué queremos?, que en tres años estemos como México por no hablar en el momento que se tiene que hablar. […] Estamos en un sistema político absolutamente deteriorado, el Perú no va a ser desarrollado para el 2050 ni el 2021, estamos yendo a una mexicanización así sin instituciones”, puntualizó.

¿Para qué hay alianza si AP y SP hacen lo que quieren?

Sheput Moore calificó, en otro momento, de decepcionante el rol de su agrupación política y la alianza que conforman con Acción Popular y Somos Perú, cuyos congresistas –dijo– “hacen lo que quieren”, al referirse al blindaje al segundo vicepresidente Omar Chehade.

“En primer lugar, es decepcionante para mí como militante de Perú Posible que un tema tan importante no haya sido tratado en una comisión política, para que de esa manera la bancada se comporte en función de lo que decide el partido. Estamos en una alianza parlamentaria en la cual Somos Perú, plantea lo que quiere y hace lo que quiere, Acción Popular igualmente, y Perú Posible va por su lado, entonces yo me preguntó en voz alta, ¿Para qué existe una alianza, si cada uno hace lo que quiere?”, enfatizó.

“Fernando Andrade ya desde hace días ya había indicado que iba a votar a favor del archivamiento, la gente de Acción Popular estaba absolutamente con ambigüedades, hemos visto que Víctor Andrés García Belaunde votó en un sentido y Manuel Merino de Lama en otro sentido. Y por parte de Perú Posible, Renán Espinoza que pues votó en contra, entonces, yo me preguntó: ¿las alianzas hoy en día en el Perú son eminentemente burocráticas para lograr mejores posiciones en el Congreso, en cuánto a curul y oficinas o son alianzas políticas?”, argumentó.

Las alianzas se revisan

El exministro aseveró que la imagen del partido que lidera Alejandro Toledo se deterioró con la actitud de las agrupaciones que integran el acuerdo parlamentario: Acción Popular y Somos Perú. Opinó que las alianzas tienen que revisarse y que esa es una cuestión que planteará en la Comisión Política de Perú Posible.

“Yo creo que las alianzas se revisan, yo estoy esperando que haya una comisión política porque acá ha habido un grave deterioro de la imagen de Perú Posible, la percepción ciudadana no es que Acción Popular o Somos Perú han blindado a Omar Chehade, sino que Perú Posible y Alejandro Toledo, y eso tiene que ser resuelto. Es más, el daño ya está hecho, […] cuando se diga que se blindó a un individuo acusado de corrupción, se dirá que esto se logró con la ayuda de Perú Posible, por lo que esto tiene que ser discutido en una comisión política”, recalcó.

Finalmente, Sheput Moore reconoció que el blindaje al segundo vicepresidente es el resultado final de un proceso de negociaciones en el que ha estado involucrado su propio partido.

“Yo creo que ese es el final anunciado de un proceso de negociaciones políticas –en el cual lamentablemente ha estado involucrado mi partido político (Perú Posible) – que tenía por objeto desde un principio el blindar a Omar Chehade”, puntualizó.

“Es por eso que el Congreso se convierte pues en un escenario en el cual hay 130 individualidades, no hay compromisos políticos, cada uno actúa en función de sus intereses personales, inclusive la cercanía de Perú Posible o de la alianza parlamentaria con Gana Perú no esta función de que hacemos en un sector que objetivos tenemos, que reformas impulsamos, si no que está en función de la coyuntura y de los intereses personales”, concluyó.

Ernesto Álvarez: Si un partido pierde su registro por ser antidemocrático es obvio que tampoco puede inscribirse

2012-01-19T14:57:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) está obligado a realizar una labor de interpretación de la norma porque si un partido pierde su registro porque su sistema ideológico quiebra el compromiso con la democracia y la Constitución es obvio que tampoco puede inscribirse si su naturaleza es antidemocrática, sostuvo el presidente del Tribunal Constitucional (TC).

Fue al ser consultado por la solicitud de inscripción del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef).

“El tema es que el JNE tiene el instrumento, pero para ello está obligado a realizar una labor de interpretación por cuanto la norma básicamente establece que los partidos políticos pierden la inscripción cuando tienen vinculación o quiebran en sus sistemas ideológicos el compromiso con la democracia y la Constitución, y esto está sujeto a un trámite”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Indicó, en ese sentido, que un juez electoral, constitucional u ordinario debe tomar en cuenta de que si una organización política pierde su inscripción con determinada circunstancia es obvio que no puede inscribirse si esa situación se presenta al momento de pedir su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).

“Para no ser tan directo, por cuanto a la larga después de la sentencia de la suprema, podría llegar al Tribunal con amparo contra resolución judicial, en principio, yo diría [que] cualquier juez electoral, constitucional u ordinario tiene que encontrar que si con determinada presunción un partido político puede perder la inscripción deben de tratarse de que este es un impedimento para su inscripción”, argumento.

“[Es decir] si pierde su inscripción con determinada circunstancia es obvio que con esa situación no puede inscribirse, no puede ingresar a un sistema, una organización que de plano ya está incumpliendo y ya está incurriendo en causal para su eliminación del sistema”, acotó.

Estado y partidos no establecieron mecanismos de defensa

En otro momento, cuestionó el rol del Estado, de la opinión pública, de gran parte de los medios y de la clase política e intelectual porque no se establecieron los respectivos mecanismos de defensa cuando en los noventa los miembros de Sendero Luminoso (SL), que eran procesados, hablaron de formar un partido político.

“En principio, desde los años noventa sabíamos que en algún momento iban a tratar de formar partidos políticos, hubo un debate incluso de si Sendero Luminoso era o no un partido político, y algunos de sus integrantes procesados hablaron en su momento de formar un partido político; sin embargo, el Estado para variar no hizo nada al respecto, no se preparó no hubo un proyecto de ley, no se articuló un mecanismo de defensa y eso ha venido pasando casi siempre en el Perú”, remarcó.

“Nuestra clase política, la opinión pública y gran parte de los medios viven en la coyuntura, pero jamás tratan y ni siquiera intentan proyectarse a las necesidades mediatas, allí hay una autocrítica a todo el sistema de partidos y a toda la clase intelectual en el país, porque no ha sido posible prepararse”, puntualizó.

Midis anuncia revisión de sistemas de focalización para evitar filtraciones

2012-01-18T15:26:00.000-05:00

Ideeleradio.- Estamos trabajando en la revisión de los sistemas de focalización para evitar filtraciones dentro de los programas sociales, anunció Carolina Trivelli, titular del Ministerio de Desarrollo y de Inclusión Social (Midis).

“Estamos trabajando una revisión de los sistemas de focalización de cada uno de los programas [sociales] porque cada uno usaba un mapa de pobreza distinto y estamos tratando de unificar eso dentro del Midis para que haya una mirada común de dónde deben actuar los programas y a quién se debe atender”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

La titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social insistió en la necesidad de evitar que se registren los serios problemas de filtración y señaló que este trabajo beneficiará a otros programas del sector público.

“Esto implica un trabajo directo con el sistema de focalización de hogares del cual ahora seremos Secretaría Técnica y que nos interesa arreglar, mejorar y perfeccionar. Si no tenemos un buen sistema de focalización de hogares, siempre mantendremos serios problemas de filtración y de su cobertura, tenemos que trabajar ahí de todas maneras y eso además beneficiará a otros programas del sector público, al SIS, a Techo propio, que también usa este sistema, ahí tenemos una tarea con urgencia”, declaró.

“A veces elegimos a personas que no necesitan tanto y eso se ve como filtración llegamos a una comunidad y no atendemos a los que deberíamos atender su cobertura. Son dos problemas que coexisten y que tienen que ver con el tema de focalización”, añadió.

Acusarán por falsedad a quienes mientan en Pensión 65

La titular del Midis dijo que espera que se discuta en el Consejo de Ministros las modificaciones al programa Pensión 65 donde se exige al beneficiario que firme una declaración jurada en la que señale que no cuenta con los ingresos suficientes para mantenerse.

“Tenemos mucha gente que por un error del sistema, del SIS o del programa, o del gestor local podemos llegar a un hogar equivocado, pero la persona debe saber que está firmando que debe recibir el programa y si descubrimos que ha mentido no solamente lo retiramos, sino lo podemos acusar de falsedad genérica”, advirtió.

“Pensión 65 en sus normas de creación exige que cada tres meses la persona sea visitada para mantener su certificado de sobrevivencia. Esto es importante porque obliga al programa a tener un contacto con la persona, lo cual abre una verificación in situ de sus condiciones y llevarle otros servicios […]”, acotó.

Estimación del INEI es el estándar internacional

En otro momento, consideró que las mediciones de pobreza por parte del Instituto Nacional de Estadística (INEI) están bien hechas, al señalar que su metodología responde al estándar internacional.

“Las mediciones de pobreza en el país están bien hechas y no miden probablemente toda la pobreza que es muy difícil, pero esta estimación que usa el Instituto Nacional de Estadística de pobreza monetaria es el estándar internacional. Es lo mejorcito que se ha podido hacer en términos metodológico en el Perú y casi todos los países”, argumentó.

“Nuestro propósito es ir hacia los más pobres, entonces el efecto debería ser más bien mayor; si logramos movernos hacia lo más atrás –que es nuestro objetivo– nuestra tarea es trabajar con los que están al final de la cola”, explicó.

Programas sociales resuelven una coyuntura de corto plazo

En este sentido, comentó que debemos mirar las políticas sociales como un tránsito hacia el ejercicio de derechos y de ejercer una ciudadanía plena. En tanto, mencionó que debe existir un cambio de mirada respecto a los programas sociales, ya que no sirven para salir de la pobreza, sino para resolver una coyuntura dramática de corto plazo.

“[…] No debemos permitir al Midis ni a ningún programa mirar exclusivamente su éxito en cómo entregué más transferencias o más alimentos, no. [Debemos dar] servicios de calidad en el marco de un proceso mayor, de inserción de ejercicio de derechos, de desarrollo de capacidades, de igualdad de oportunidades […] Esto es parte de este cambio de mirada a las políticas sociales”, puntualizó.

“[Los programas sociales] no nos resuelven el problema de pobreza de la familia, lo que necesitamos es generar ese tránsito porque es un derecho el llevar una vida digna con un desarrollo autónomo […]”, subrayó.

Finalmente, mencionó que los programas sociales serán sometidos a reestructuración, pero sin detener la prestación de sus servicios.

“La primera tarea de estos primeros meses es trabajar en procesos de evaluación, reestructuración de cada uno de los programas. Nuestra primera tarea es hacer que los programas funcionen mejor, sin detener ninguna prestación. Hacer que trabajen juntos y no cada uno por su cuenta […] Tenemos que fusionar las oficinas locales, no puede ser que en una misma provincia haya una oficina del Pronaa, otra de Juntos y otra de Wawawasi”, concluyó.

Pérez Tello: Simon tiene que evaluar si está a gusto en nuestra bancada

2012-01-18T15:24:00.000-05:00

Ideeleradio.- El congresista Yehude Simon tendrá que evaluar si está a gusto en nuestra bancada y decidir si se siente representado por Alianza por el Gran Cambio (APGC), sostuvo su colega de bancada, Marisol Pérez Tello, al comentar el voto del legislador en contra de la acusación constitucional contra Omar Chehade.

Fue al revelar que la presencia de Simon Munaro en la Mesa Directiva del Congreso le impide tener el nivel de coordinación y participación en las reuniones del grupo parlamentario.

“Creo que hemos hecho un equipo muy interesante [APGC], en el cual Yehude, como está en la Mesa Directiva, algunas veces no tiene nivel de coordinación, pero es él y no nosotros, quien tiene que evaluar si está a gusto, si probablemente nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son los que él considera que lo representan, entonces quizás sea él quien tenga que evaluar su lugar, sin que yo con esto lo esté invitando al retiro, pero además con mucho respeto y cariño”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que evaluar los votos de Yehude en toda la legislatura, uno tiene que estar cómodo en donde se encuentre, yo estoy muy cómoda en la bancada, con los miembros del partidos, que discrepamos, pero siempre priorizando el país, el partido y el interés personal, que creo que es el orden correcto; estoy muy contenta con el partido, muy contenta con los miembros de APGC”, precisó.

No sé si Simon representa a APGC o Gana Perú

Asimismo, dijo desconocer si Simon Munaro representa los intereses de la bancada de Alianza por el Gran Cambio o los de Gana Perú. Consideró necesaria una conversación al interior del grupo parlamentario para tomar una decisión sobre su posición.

“Yo siento que él ayer, yo no sé si él representa los intereses de la Alianza por el Gran Cambio o los intereses de Gana Perú, quizás porque él cree que con eso le hace bien al país, lo cual es legítimo, pero hay que optar”, indicó.

“Eso será una conversación larga en la bancada, en la cual, con mucho respeto, pondremos las cartas sobre la mesa y tomaremos una decisión, que no pasa por cuestionarlo como persona o por dar su voto, sino porque él se defina y porque seamos un bloque previsible, no una excusa”, refirió.

Diez Canseco y Rosa Mavila tendrán que dar una explicación

En otro momento, explicó la ausencia de Carlos Bruce y Javier Bedoya en la sesión de la Comisión Permanente. No obstante, recalcó que serán los legisladores Javier Diez Canseco y Rosa Mavila (Gana Perú) los que justifiquen su ausencia y mencionen sí coincidían o no con el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

“En el caso de Carlos Bruce y Javier [Bedoya], ambos están de acuerdo con el informe y hubieron votado por el sí, pero como ellos solo tienen un voto y nosotros solo dos, Lourdes Alcorta le correspondía ir a la Comisión Permanente y Javier me cede la participación en la Comisión Permanente, porque yo ya había votado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, explicó.

“No son ausencias porque se escudaron […] Es un acto de desprendimiento que yo valoro, reconozco y agradezco y eso dice la calidad de persona que son Javier Bedoya y el congresista Bruce [Montes de Oca]”, subrayó.

García Núñez: Investigación a Chehade no deja de ser ejemplar

2012-01-18T15:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- En un sentido estricto, el proceso parlamentario que se le siguió al suspendido congresista Omar Chehade no deja de ser ejemplar porque la indagación del caso fue compleja y el mensaje es que cualquier tipo de gestión que pueda ser señalada como irregular puede llevar a medidas graves como solicitudes de investigación o sanciones efectivas, sostuvo Gonzalo García Núñez, presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción.

Fue al referirse a la votación de la Comisión Permanente del Parlamento, que luego de más de cuatro horas de debate, resolvió no acusar constitucionalmente a Chehade Moya por el presunto delito de patrocinio ilegal.

“La decisión ha sido muy ajustada, una votación estrecha y dice que ha habido una contienda en el sentido de la inteligencia y comprensión del problema que vive el congresista y vicepresidente Chehade hasta hace poco. Eso indica la gravedad del caso, me parece que ha sido tomado como un problema político bastante complejo y última ratio, una vez que se tomó una decisión sea por un margen diminuto como el que se observa, hay un respeto a la decisión del Congreso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Esto] no impide que el problema como tal sea ejemplar en el sentido de que el costo de una intervención como la que se le achaca al congresista Chehade es muy alto, creo que todos están claros de que ese tipo de gestiones puede llevar a medidas muy graves, en términos de solicitud de investigación y, eventualmente, como derivación de esa investigación de sanción efectiva. Creo que esto es importante, en el sentido estricto.”, puntualizó.

No obstante, no descartó que pueda haber también intereses de naturaleza partidaria, en la decisión de la Comisión Permanente del Congreso de archivar la acusación constitucional que se presentó contra Chehade Moya, lo que dijo no debe ser tomada como cuestionable.

“Ahora puede haber también intereses de naturaleza partidaria, entonces hay que amortiguar a ver las evaluaciones de las decisiones orden político partidario, sin embargo, sin que esto sea cuestionable”, anotó.

Respaldo de Gana Perú es un reflejo natural

Opinó que el respaldo que recibió Chehade Moya por parte de los congresistas de Gana Perú, Daniel Abugattás, Fredy Otárola, Ana María Solórzano, Justiniano Apaza Ordóñez, Julia Teves Quispe, Roberto Angulo Álvarez, Jaime Delgado, Víctor Islas y Teófilo Gamarra debe ser tomado como un "reflejo natural".

“Admitiremos todos que es un reflejo natural de un partido de mayoría, en donde uno de sus líderes está siendo sujeto de un debate político, no hay tampoco que llevarnos a la sorpresa sobre ese reflejo”, señaló.

Indicios no satisficieron a legisladores

Estimó que el resultado de la votación de la Comisión Permanente debe entenderse como el hecho de que los legisladores no han encontrado indicios suficientes para que Chehade Moya sea investigado por los entes que administran justicia.

“Ya sobre la evaluación de si hubiese sido, calificar de mejor o peor, hay un concepto que me parece sustancial y es que el propósito de este debate era considerar indiciarmente los elementos que llevaran luego a que en el ámbito de la justicia se tomarán criterios decisionales basados en los códigos y la apreciación de los hechos, [pero] no es el caso”, argumentó.

“Aparentemente lo que han aprobado 13 a 12 es que los indicios no le satisfacen y que no encuentran sustancia como para llevar esto al fuero que corresponda, esto es una apreciación que sin duda podemos discutirla. […] Los ciudadanos lo vieron, yo vi el debate en el canal del Congreso, los ciudadanos nos formamos criterio, ahora que eso coincida o no con los resultados, ese es un tema distinto”, agregó.

García Núñez pide tener cuidado con Movadef porque también busca amnistía de Fujimori

2012-01-18T15:17:00.001-05:00

Ideeleradio.- “Los criterios están bien claritos y no hay mucho que discutir”, sostuvo el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Gonzalo García Núñez, al considerar que se debe tener cuidado con la plataforma del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), que plantea no solo la amnistía para terroristas, sino también para Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

“Hay que tener mucho cuidado con la plataforma del Movadef, no es solamente un problema de Sendero Luminoso, también están reclamando la amnistía del señor Fujimori y Montesinos, también están reclamando la amnistía del Grupo Colina, entonces estamos ante una propuesta que francamente a mí me asombra”, manifestó en diálogo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[A mí me asombra] que el ROP (Registro de Organizaciones Políticas del JNE) no haya rápidamente tomado nota de esto y actuado en consecuencia, por lo que yo insto a que esto se resuelva lo más rápido posible porque los criterios están bien claritos, no hay mucho que discutir”, indicó.

La semana pasada, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró nula la resolución vía 002-2012-JNE del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que rechazó la inscripción del Movadef y dispuso que emita un nuevo pronunciamiento.

CNM no puede ver caso de jueza del caso Mansilla

Por otro lado, García Núñez descartó que el CNM vaya a decidir la suerte de Asunción Puma León, del Tercero Juzgado Penal de Lima, quien ordenó la detención de Gastón Gabriel Mansilla por haber disparado a un delincuente en aparente legítima defensa. Menciono que Puma León es una juez provisional y que el CNM solo ve los casos de magistrados titulares.

“El caso de esa jueza no va a pasar por el CNM, porque es provisional, aquí se pone en evidencia, el valor de la titularidad que es la tarea que nos encarga la Constitución, solo el de nombrar a los jueces son criterios que son de idoneidad, de eticidad y de otros, aquí estamos en un caso por designación por la vía de supernumerarios, suplentes entonces no está en la esfera del CNM”, precisó.

En ese sentido, comentó que el observatorio de la Fiscalía de Prevención del Delito y la Municipalidad de Lima deberían hacer un trabajo mucho mejor en materia de seguridad ciudadana. Sostuvo, además, que es extraño que un joven de 18 años porte un arma, al tiempo que fijó su posición en relación al tema de la legítima defensa.

“[También] es extraño que un joven de 18 años tenga un arma y que ande armado por las calles esperando que lo asalten y pueda responder con un balazo, ahí también hay una situación absolutamente extraña, por decirlo menos sorprendente”, refirió.

Mencionó que también le llama la atención que Gastón Mansilla y su agresor hayan tenido que pernoctar en la misma celda, luego de que la magistrada ordenara la detención del estudiante de la Universidad Federico Villareal, sin considerar que se trataría de un caso de legítima defensa.

“Si fue en legítima defensa y esto está acreditado, en los hechos probados, entonces la jueza o el juez de turno, no haya apreciado de manera técnica situación y eventualmente, como algunos reclaman no ha aplicado las normas del código que están vigentes y habría aplicado, según dicen, algunas [normas] que están derogadas”, declaró.

“El problema evidente es que para la ciudadanía ha llamado extrañeza que en un acto de legítima defensa, se produzca no tanto que lo hayan detenido y llevado a la carceleta, sino que lo hayan detenido y llevado a la carceleta junto con el otro ciudadano que está involucrado en su asalto y los hayan puesto en una noche juntos, es una cosa que eso también llama la atención”, puntualizó.

Aprobarán en febrero plan estratégico anticorrupción
García Núñez anunció, por otra parte, que el próximo 2 de febrero aprobarán un plan estratégico de acción de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, en el que se establecerá una agenda común entre las 14 instituciones del Estado y de la sociedad civil que forman parte de dicho organismo.

“Hay 14 instituciones del Estado y de la sociedad civil que se dan la mano en la Comisión de Coordinación de Alto Nivel, acabábamos de tener una reunión hace no mucho, en el sentido primero de definir claramente una agenda de las instituciones […] Este es un mecanismo que será aprobado el 2 o 3 de febrero, en un consenso por establecer el plan estratégico de acción”, detalló.

El presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción sostuvo, asimismo, que se está trabajando en la construcción de una red anticorrupción que comprometa los tres niveles de gobierno y diversas instituciones del Estado.

“[Lo que se busca es] por ejemplo, dar la mano en la fiscalía anticorrupción, conocer de los casos, estar en un sistema de información con los jueces anticorrupción y, por supuesto, con los procuradores anticorrupción. Es una línea, una cadena de lucha contra la corrupción que debe estar estructurada, junto a ello la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) que les genera elementos, por ejemplo, un caso de lavado de activos, o eventualmente las redes que luchan contra los circuitos ilícitos de drogas”, remarcó.

“Por ejemplo, construir una arquitectura nacional de carácter sectorial que se vea en los ministerios, en las áreas, y luego en las regiones, pero no solo como muy bien lo reclamó el alcalde de Trujillo, Cesar Acuña, en el nivel regional, sino también en el provincial y distrital, quiero decir subnacional, para que baje hasta el nivel distrital; es decir, se construya una malla, una matriz de cruces entre los tres sectores, para recorrer el país en una red anticorrupción”, concluyó.

Carolina Trivelli: Pedido de Movadef es una locura y no puede permitirse su inscripción

2012-01-18T15:12:00.000-05:00

Ideeleradio.- La solicitud de inscripción del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) es una locura, afirmó la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, al ratificar que los sectores afectados por organizaciones terroristas serán el principal foco de atención de su portafolio.

Fue al rechazar el pedido de inscripción planteado por esta agrupación ante el JNE, solicitud promovida por Alfredo Crespo, quien fue abogado del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

“El tema de Movadef claramente es una locura y este país no puede permitirse una cosa como esta [su inscripción como partido ante el Jurado Nacional de Elecciones]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Quiero enfatizar que justamente esas poblaciones que fueron las que sufrieron los mayores estragos de la violencia son las poblaciones campesinas, quechuahablantes y son nuestro principal foco de atención y es con esa población con la que nosotros debemos trabajar desde las políticas sociales. Es ahí donde están las mayores brechas y exclusiones”, expresó.

No habrá atención distinta, los presupuestos ya están fijados

Trivelli Ávila consideró, por otro lado, que no puede existir una atención distinta para una región que esté en medio de una controversia y que se debe respetar los presupuestos asignados para cada una de estas jurisdicciones. Fue al ser consultada por la posibilidad de que Cajamarca, que cuestiona el proyecto minero Conga, reciba un tratamiento distinto o preferencial presupuestal en relación a otros departamentos.

“[¿No va haber una atención distinta para una región que está en medio de controversia?] Está clarísimo que tiene que ser así además porque nos regimos por lo que ha aprobado la Ley de Presupuesto, lo que manda la Ley de Presupuesto no sólo es ley, sino son los recursos de los que disponemos que ya tienen con esa ley aprobada una asignación por región, zonal incluso, respetando los criterios de focalización de cada sector”, argumentó.

La titular del Midis afirmó que tampoco se están reorientando o especializando los programas para zonas como Cajamarca o Áncash, pero sí resaltó que se mantiene un diálogo directo con las autoridades para solucionar el conflicto por el proyecto minero.

“En el caso concreto de Cajamarca o en el caso de la mesa de trabajo que hay en Wari, en Áncash, el Midis trabaja justamente con sus programas. No estamos reorientando nuestros programas ni haciendo un programa especial para esas zonas, pero sí estamos en un diálogo directo con las autoridades de esas zonas en el marco de las mesas de desarrollo. Tanto dialogamos con las autoridades, vamos con los otros sectores para favorecer intervenciones conjuntas”, mencionó.

“Allí donde Foncodes ya iba hacer una obra, mejor si la hacemos en coordinación con [los ministerios de] Vivienda y Transporte y en alianza con el alcalde local. [...] Estos son el tipo de ajustes que se pueden tener para favorecer la articulación con los otros sectores y los con gobiernos subnacionales”, remarcó.

Tejada: Investigamos una gestión y no a un partido ni a una persona específica

2012-01-17T16:03:00.000-05:00

Ideeleradio.- Investigamos a una gestión de gobierno y no a un partido ni a una persona específica, aseveró el congresista Sergio Tejada (Gana Perú), presidente de la megacomisión que indaga la administración del expresidente Alan García.

Fue al rechazar las declaraciones del parlamentario Javier Velásquez Quesquén, quien calificó a ese grupo de “incapaz y no muy serio”, y al referirse a las afirmaciones del excongresista Jorge del Castillo quien la acusó de estar “politizada”.

“Investigamos una gestión de gobierno y no a un partido ni a una persona específica y en ese marco se ha estado pidiendo información a distintas instituciones […] Hemos priorizado algunos sectores como vivienda, transporte, y hemos estudiado los decretos de urgencia, y hemos entrado por ese camino a los famosos colegios emblemáticos. La verdad que no entiendo de dónde salen estas declaraciones de que se está persiguiendo a Alan García, esto no es así”, argumentó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El parlamentario de Gana Perú anunció, por otro lado, que presentará un primer informe en el mes de marzo y que este será de carácter informativo, al referirse a los avances en las pesquisas.

“Vamos a tener dos informes con algunas conclusiones a la mitad del periodo, que será alrededor de junio y hacia al final entre octubre y noviembre, pero vamos a tener un primer informe a los tres meses dando cuenta de cómo ha sido el proceso, los términos administrativos, los avances, no va a llegar a ningún tipo de conclusión, es más informativo y esto va a ser en el mes de marzo”, manifestó.

“[¿En marzo van a dar un primer avance?] Sí y para que la opinión pública conozca el proceso porque hemos tenido varias dificultades, recién hemos tenido oficina el 4 de enero, recién el equipo técnico ha firmado su contrato a pesar de que ha venido trabajando hace un mes esas cosas las debe de conocer para que sepa cómo estamos trabajando”, puntualizó.

Recordó que en el plan de trabajo inicial aprobado se presentaron una relación de casos judicializados como el de Business Track (BTR) y se dijo que era imposible investigar un caso tan complejo y pedir avances. Anotó que su objetivo no sólo es determinar si hubo casos aislados de corrupción, sino el tipo de vinculación a través de redes y operadores.

“En muchos medios se ha pensado que se ha hablado el caso de Busisness Track a propósito del exceso de carcelería, pero esto está planteado desde el principio. En el caso del chuponeo es bastante evidente que hay un problema con la lentitud del Poder Judicial, todos sabemos que el chuponeo es un delito, el otro caso de la empresa noruega podría ser más compleja, pero sí llama la atención que no se pueda tener algún resultado”, declaró.

Tejada Galindo no descartó, que dicho grupo de trabajo pueda identificar algún tipo de responsabilidad al investigar este tipo de casos. “Podría darse esta situación, antes de que se diera esta situación de exceso de carcelería ya habíamos planteado pedir información sobre lo avanzado porque ahí hay nombres, situaciones, hechos que nos pueden servir para la investigación”, subrayó.

Por otro lado, al referirse a la construcción de los colegios emblemáticos donde mencionó que se han encontrado algunos indicios para seguir investigando, como por ejemplo, el hecho de considerar con carácter de urgencia la reconstrucción de un colegio y después, a través de una fe de erratas, reconstruir un estadio.

“Que hayan costos tan elevados, tan diferentes al expediente técnico y en algunos colegios que no tuvieron expediente técnico como el Melitón Carbajal; entonces, no puedes hacer una comparación de cuánto han crecido los gastos. Después de algunas empresas aparentemente se ven favorecidas más que otras que de 20 colegios en Lima sólo una gane 10, estos son pequeños indicios”, concluyó.

De Echave: Discusión sobre existencia de informe Conga echa más leña al fuego

2012-01-17T15:19:00.000-05:00

Ideeleradio.- La discusión sobre la existencia del informe que da cuenta de las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga es absurda porque el documento sí existe, sostuvo el ex viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, al considerar que este debate echa más leña al fuego y genera más suspicacias al conflicto en Cajamarca.

Fue al comentar las declaraciones del ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, quien durante una entrevista televisiva negó que exista un documento que contenga observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.

“Yo no quiero entrar a la discusión sobre si se llama informe o documento interno, lo cierto es que hubo una opinión del Ministerio del Ambiente que la elaboramos de la manera más seria posible con el ánimo de aportar a una solución al conflicto, ese informe lo manejaron los ministros públicamente, lo manejó el Presidente del Consejo de Ministros, varias de esas sugerencias están siendo hoy tomadas en cuenta, yo creo que no se puede ocultar el sol con un dedo”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El documento existió, fue entregado y yo creo que el documento hizo un aporte importante para un abordaje que era necesario para un conflicto que se estaba polarizando. Entonces, vuelvo al tema que mencioné hace un rato, esta discusión me parece absurda y creo que no ayuda y más bien echa más leña al fuego, añade suspicacias, y no es la manera más adecuada de abordar un conflicto que está ahí, que está latente, que no ha sido solucionado y que el país espera que sea abordado adecuadamente. Creo que no se están dando buenos mensajes con estos planteamientos”, advirtió.

Sí existe informe, se lo entregaron al premier Lerner

Explicó que ese documento contiene la opinión técnica del Ministerio del Ambiente, que fue entrega en su momento al ex premier Salomón Lerner Ghitis por el entonces ministro Ricardo Giesecke Sara-Lafosse. Puntualizó que este informe es verificable, público y debería ser difundido.

“Si recuerdas el compromiso fue elaborar este informe en 15 días, en la fecha límite pudimos acabar el informe en la versión final. Yo personalmente caminé los 10 metros que separaban mi oficina con la de mi ministro (Ricardo Giesecke). Le entregué el informe y ese mismo día el ministro le entregó el informe al presidente del Consejo de Ministros, o sea el informe de 11 páginas con un resumen ejecutivo”, recordó.

Le puedo hacer llegar una versión al ministro

Remarcó que existen posibilidades de verificar la existencia del texto, pues este fue un documento público, al tiempo que se ofreció a entregarle una copia al nuevo ministro Manuel Pulgar Vidal. Sugirió, por ello, que el informe sea publicado para que esté a disposición de todo el mundo.

“Si no lo encuentran evidentemente yo tengo una versión que se lo puedo hacer llegar al ministro [Manuel Pulgar Vidal], lo conozco y lo aprecio mucho y no tendría ningún problema [de entregar ese documento]. Pero al margen de estas discusiones, si fue informe o documento interno, yo creo que sería muy saludable para el país que el informe sea conocido”, remarcó.

Nuevas políticas públicas sobre sectores extractivos

En otro momento, consideró que al margen de las observaciones que realizó en su momento el Ministerio del Ambiente sobre el proyecto minero Conga, es necesario que el Ejecutivo plantee nuevas políticas públicas en torno a los sectores extractivos, debido a que estas estrategias ya cumplieron con su rol, se han agotado y hay que comenzar a redefinirlas.

“[¿El Gobierno está manejando bien el proyecto Conga, está dando pasos importantes?] Yo creo que todavía no hay una mirada integral de lo que significa el conflicto; además, yo creo que el conflicto también está planteando una necesidad de comenzar a pensar en nuevas políticas públicas. Yo tengo la impresión que las políticas públicas en torno a sectores extractivos ya cumplieron con su rol, se han agotado y hay que comenzar a redefinirlas”, expresó.

“El conflicto también plantea una visión necesaria más programática alrededor de un conjunto de iniciativas que el país debería pensar para el beneficio del país, incluso diría para beneficio de la actividad minera. Desde esa perspectiva todavía no se aborda adecuadamente el conflicto y digamos estos mensajes de que las actividades se van a retomar en marzo no ayudan”, opinó.

Necesitamos un abordaje distinto que reconozca una agenda legítima

Indicó, además, que la discusión sobre el informe no ayuda a crear los canales de diálogo y, por ello, señaló que es necesario que el Poder Ejecutivo aborde de forma distinta este conflicto social y reconozca una agenda legítima.

“Creo que este tema que se ha creado en torno a la existencia del informe, documento, creo que no ayuda y creo que en su momento también no ayudó iniciar una mesa de diálogo con un desfile de militares por la plaza principal de Cajamarca. Yo creo que necesitamos un abordaje distinto que reconozca la agenda legítima que está detrás de la preocupación, que la separe de las posibles agendas ilegitimas que existan y abordar en serio y a fondo el caso especifico Conga y veamos una dimensión mucho mayor de lo que significa Conga en el escenario de conflictividad social en el país”, opinó.

“A mí me da la impresión que hay que leer adecuadamente el conflicto. Cajamarca es una región muy especial; si uno mira lo que ha pasado en los últimos 10 años en relación a temas mineros uno ve una continuación de situaciones difíciles. [Por ejemplo] Cerro Quilish, Choropampa, en fin, y ahora el caso Conga, para no hablar de otras situaciones que se han dado. Cajamarca siempre es un contexto bastante complicado, difícil”, refirió.

Sergio Tejada: Gana Perú no tiene posición de blindar a Chehade tras renuncia a vicepresidencia

2012-01-17T15:17:00.000-05:00

Ideeleradio.- Gana Perú no ha fijado una posición de blindaje a favor del congresista Omar Chehade, pues cada parlamentario tendrá que evaluar el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que plantea su desafuero, independientemente de su renuncia a la segunda vicepresidencia, informó el congresista Sergio Tejada.

“[¿La renuncia de Omar Chehade para Gana Perú es un elemento sustantivo para buscar que no se le desafuere?] No sabría decirlo, creo que cada uno tiene que evaluar el informe de la subcomisión de asuntos constitucionales y tomar su propia decisión, independientemente de la decisión que ha tomado Chehade […] Hasta donde yo sé ha sido una decisión personal, hace unos meses el Presidente le pidió dar un paso al costado y ahora toma esta decisión. No sé cuál ha sido ese cálculo [de Omar Chehade]”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Es decir no hay una opinión tomada colectivamente en Gana Perú para ver si este elemento cambia las cosas?] Me he enterado por los diarios, me imagino que mis colegas de igual forma, porque no hemos tenido una reunión en la que se nos haya dicho que esto iba a ocurrir”, puntualizó.

En ese sentido, ratificó que no existe ningún tipo de decisión al interior de Gana Perú que implique un apoyo o blindaje a favor de Chehade Moya, al recordar que su bancada respaldó el informe que suspendió por 120 días al legislador.

“[¿Había la decisión tomada de apoyar y blindar a Chehade en términos políticos?] No, no nuestra posición siempre ha sido voto de conciencia, así ha sido en [la Comisión de] Ética que hemos votado por unanimidad por el informe, hemos votado por los 120 días, a pesar de que era un informe con algunos errores”, explicó.

Se denuncia a una persona sin acusar a la otra parte

El parlamentario reveló que le sorprende que el informe solo identifique al legislador Omar Chehade como responsable de la reunión sostenida con altos mandos policiales, donde habría ejercido presión para que se lleve a cabo una operación de desalojo en la azucarera Andahuasi a favor del Grupo Wong.

“Hay un detalle, a mí me sorprende que se acuse a una persona sin acusar a la otra parte. Al grupo Wong no [le] pasa nada, y podríamos acusar de un delito a una persona sin que aparezca el corruptor, es increíble”, remarcó.

“[¿Omar Chehade ha seguido un procedimiento y el general Salazar sigue siendo jefe de la PNP y otros siguen en actividad?] Esto hace parecer que hubiera una intencionalidad política más fuerte porque solamente importa un lado. Hay que ver el informe”, subrayó.

Caso Sutecasa: Hay que diferenciar las cosas

En otro momento, se refirió al supuesto lobby realizado por el suspendido parlamentario Omar Chehade y el actual presidente del Congreso, Daniel Abugattás, para favorecer al Sindicato Único de la Empresa Comercializadora de Alimentos S.A. (Sutecasa), que pretende cobrarle más de 180 millones de soles al Estado por supuestos beneficios sociales impagos.

“Hay que diferenciar claramente, nosotros dentro de nuestras competencias como congresistas podemos hacer pedidos de información. Si llega un grupo de trabajadores y nos dicen que les han hecho esto o aquello, vamos a pedir información si esto es así, ya sea al Ministerio de Trabajo o algunas otras instancias. Tampoco podemos confundir en qué cosas podemos hacer y qué cosas no. Vemos el caso de la congresista [Marisol] Espinoza sobre el tomógrafo. Habría que revisar el caso”, mencionó.

CNDDHH: Currículo escolar debe incluir historia de Sendero para evitar aceptación de grupos como Movadef

2012-01-17T15:15:00.001-05:00

Ideeleradio.- La ministra de Educación, Patricia Salas, debe incluir en el currículo escolar la historia del conflicto armado interno, que incida en el grave daño que causó el terrorismo en el Perú, para evitar la aceptación de grupos como el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef), sostuvo Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

Fue al rechazar el pedido de inscripción planteado por esta agrupación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), solicitud promovida por Alfredo Crespo, quien fue abogado del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

“Lo que se tendría que hacer y sería importante que la ministra Patricia Salas lo tenga en consideración, es hacer un trabajo de currículo escolar sobre temas de la memoria, no podemos pasar por agua caliente los últimos años de la historia del Perú”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Estoy sorprendidísima [con el desconocimiento del tema en la juventud], eso tiene que ser parte del currículo escolar y no puede ser que una persona que terminó la secundaria en nuestro país no sepa quién es Abimael Guzmán”, apuntó.

Indicó, en otro momento, que el número de firmas que consiguió el Movadef tuvo que ver en parte con la indiferencia del gobierno de Alan García en relación al tema de la memoria.

“Este es el pasivo de la indiferencia del gobierno de García en relación con este tema, ese es el gran pasivo de haber querido ocultar la historia del Perú de esa época porque estaba implicado también su gobierno. […] ¿Quién fue responsable de que grupos como Sendero y el MRTA tuvieran un momento de alza increíble entre el 85 y el 90? Obvio, el gobierno de Alan García y entonces, por sus malas prácticas, le entregaron el poder a los propios militares en esa zona y eso ha sido una irresponsabilidad gubernamental, dejaron de gobernar”, argumentó.

No puede haber reconciliación con impunidad

En otro momento, calificó de absurdo e imposible que se plantee una reconciliación con impunidad, al rechazar la propuesta del Movadef de amnistiar a Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso (SL).

“Lo que me parece muy problemático es que manejan mucho el tema de reconciliación, y hay un asunto fundamental que la reconciliación no se puede reconstruir en un país tan fracturado como el Perú sobre la impunidad”, aseveró.

“[¿Se podía construir reconciliación con amnistía a violadores de derechos humanos, Abimael Guzmán y Fujimori, y con Movadef inscrito en el JNE] Eso no funciona para nada, no puede haber sobre la base de que nos olvidemos de todo y que todos los asesinos salgan, una posibilidad de construir una narrativa de nación, ni hablar, es completamente absurdo, es imposible y eso no puede darse definitivamente porque todas las naciones se construyen sobre sus propias historias”, declaró.

Indicó que lo paradójico y lo patético es que Movadef y algunos grupos vinculados a violadores de derechos humanos proponen una amnistía general, a pesar de que la misma Comisión de la Verdad (CVR) recalcó que durante esos 20 años murieron más peruanos que en todas las guerras anteriores

Peláez: Continuidad del fiscal que vio caso Mansilla será decisión de FSCI

2012-01-16T16:35:00.000-05:00

Ideeleradio.- La continuidad del magistrado Juan Edgar de la Cruz, quien es investigado por una supuesta irregularidad funcional en el caso de Gastón Mansilla Yupanqui, el joven universitario que disparó contra un delincuente cuando iba a ser asaltado, quedará a criterio de la Fiscalía Suprema de Control Interno (FSCI), informó José Peláez, titular del Ministerio Público.

“Realmente, si el fiscal revisaba muy bien la documentación, el atestado que le había sido derivado por la Policía y observaba que podíamos estar frente a una legítima defensa pudo él haber dispuesto él la libertad para que este no pase a dormir prácticamente en la misma celda con uno de los asaltantes.”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hemos determinado que Control Interno pase a investigar la situación para ver si él actúo negligentemente o convenientemente. Esto [su actuación] eventualmente podría estar contra el reglamento de funciones que establece la Fiscalía Suprema de Control Interno y podría ser pasible de una sanción porque realmente no podemos actuar tan desaprensivamente tan negligentemente diciendo ‘bueno que sea el juez quien decida. El Ministerio Público no puede convertirse en una mesa de partes”, apuntó.

Explicó que este magistrado es titular por lo que no se le puede dar el mismo tratamiento que a la magistrada provisional Yuvitza Villacorta Tello, quien fue separada por negligencia de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Bagua, luego que se conociera que liberó a Alexander Campos Vásquez, (a) Borrego, quien sería uno de los implicados en el asesinato de policías y civiles, tras el último asalto a la comisaría de Jaén.

“[…] Esas cosas son de criterio del fiscal y lamentablemente en algunos casos, los fiscales han ido diciendo que más fácil es pasarlo al juez, para que el juez resuelva, entonces abdican de su función. […] Él [Juan Edgar De la Cruz] es un fiscal titular tiene que someterse a una investigación y ya podría aplicársele una sanción, pero eso ya queda a criterio de Control Interno”, informó.

Una situación peligrosa

No obstante, criticó el hecho de que jóvenes de 18 años puedan acceder con facilidad a licencias para portar armas, en referencia al caso de Mansilla Yupanqui. Indicó que esta prerrogativa que brinda la Dirección de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos (Dicscamec) es una situación peligrosa.

“[¿Ahora uno puede comprar un armar y se defiende como puede de la delincuencia?] Eso creo que es una situación peligrosa y ojalá que no lleguemos a ese momento. Yo creo que la Policía, los órganos que estamos para perseguir el delito tenemos que poner más énfasis en lo que viene a ser la seguridad […]”, opinó.

“[…] Y las municipalidades tienen que establecer los programas de vigilancia a través de los aparatos de video para que pueda sentirse la ciudad más segura y la ciudadanía pueda caminar sin el temor de ser asaltado en cualquier momento. Eso dará lugar a que no tengamos que armarnos todos los ciudadanos porque eso es llegar a una situación extrema”, comentó.

Enorme cantidad de armas con licencias vencidas

Al mismo tiempo, recordó que además de las 26 mil armas que están en proceso judicial en la Corte Superior de Lima, tal como informara la Dicscamec, hay otro número mayor de licencias que ya se vencieron. El magistrado supremo mostró, asimismo, su confianza en que se apruebe una amnistía para el uso de armas.

“No solamente están en medio de procesos, sino que hay una enorme cantidad de armas que están con licencias vencidas, entonces eventualmente esas armas podrían caer en manos de delincuentes y el registro va a decir que esa arma le pertenece a una persona que tuvo licencia pero que ya no la tiene, entonces puede verse comprometida su situación jurídica”, acotó.

“Ahora, recordarás que propusimos la amnistía para el uso de armas; parece que el proyecto está casi aprobado en el Congreso y yo creo que será una gran medida que va a permitir cuantas armas están sin licencia, y cuantas se vencieron sus licencias y un poco que vamos a empezar a controlar este tipo de armamentismo ilegal”, precisó.

José Peláez: En mes y medio tendríamos un adelanto concreto sobre caso de Gregorio Santos

2012-01-16T16:07:00.001-05:00

Ideeleradio.- En un mes y medio, el Ministerio Público tendría algunos resultados concretos en torno a las investigaciones que se le siguen al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, y a un grupo de alcaldes, por los actos de violencia generados en el marco de la protesta contra el proyecto minero Conga, adelantó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.

“[¿Tiene Gregorio Santos alguna denuncia o investigación por lo que fueron las movilizaciones?] Varias fiscalías de Cajamarca vienen investigando la actuación del presidente, los regidores y los alcaldes que participaron en las revueltas, en las tomas de carreteras, en los daños a la propiedad privada y también se vienen investigando muchos gastos que se pudieron haberse hecho con dinero del gobierno regional”, informó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Cuándo tendremos un pronunciamiento formal en torno a estos temas?] Esto está en investigación preparatoria, me parece que la Contraloría también ha enviado equipos que vienen investigando este tema de los gastos. Yo calculo que en un mes o mes y medio podríamos tener ya algunos adelantos respecto del avance de estas investigaciones”, apuntó.

Santos investigado en Cajamarca por supuesta usurpación de funciones | Inicio En ese sentido, se mostró confiado en que el Tribunal Constitucional [TC] admitirá la solicitud de inconstitucionalidad que presentó el Ministerio Público contra la ordenanza regional de Cajamarca que declara inviable el proyecto Conga.

Mencionó que con este fallo Santos Guerrero podría ser denunciado por el delito de usurpación de funciones. Comentó que la presunta comisión de este ilícito ya está siendo investigado por una de las fiscalías corporativas de Cajamarca. La medida también comprende a otros miembros del Gobierno Regional.

“[¿Sí el TC declara inconstitucional la ordenanza puede ser denunciado el presidente regional?] Sí. [¿Lo harán ustedes?] El Ministerio Público está completamente seguro que la acción de inconstitucionalidad va a ser declarada [viable] porque existen sólidos argumentos que establecen que la política nacional relacionada con estos temas de cuestión minera, ambiental, la define el Poder Ejecutivo”, declaró.

“Las políticas nacionales están definidas por la Constitución del Estado y estas políticas relacionadas al tema minero básicamente le corresponde al Poder Ejecutivo. Nosotros estamos convencidos que será así, va a ser declarada inconstitucional la ordenanza y entonces me parece que no vamos a tener porqué llegar a pensar que habido un abuso de autoridad o una usurpación de funciones”, opinó.

Más fiscales ambientales para cubrir delitos de contaminación

Por otro lado, Peláez Bardales adelantó que se reforzarán las fiscalías ambientales en las regiones de Madre de Dios, Puno, Huancavelica y Cerro de Pasco para cubrir las diligencias referidas a contaminación ambiental.

“Estamos tratando de dar cobertura a nivel nacional en esta especialidad [fiscales ambientales]. En esa medida estamos poniendo mucho énfasis y acabamos de contratar a un grupo de peritos para que trabaje codo a codo con los fiscales ambientales para que trabajen en zonas críticas, como son Madre de Dios, Puno, Huancavelica, Cerro de Pasco”, agregó.

“Estamos poniendo bastante énfasis en eso y hay fiscales muy dinámicos y tenemos una coordinación nacional que trabaja directamente con la Fiscalía de la Nación y estamos monitoreando el trabajo de estos fiscales para que cumplan con su labor que es proteger los recursos naturales y medio ambiente”, concluyó.

Soberón: Devida está camino a ser una ONG de prevención del Estado

2012-01-16T12:44:00.000-05:00

Ideeleradio.- La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) está camino a convertirse en una ONG de prevención financiada con dinero del Estado, aseveró Ricardo Soberón, exjefe de Devida, al recordar que el punto medular de sus diferencias con el actual premier Óscar Valdés estaban vinculadas al nivel de rectoría que le correspondía a dicha institución.

“Quisiera creer que se mantiene la idea de hacer una reforma de las políticas de drogas en el país, pero las primeras declaraciones y los hechos que rodearon mi salida de la gestión me permiten indicar que Devida va en camino de convertirse en una ONG de prevención con dinero del Estado”, opinó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El punto medular de mis diferencias con el señor Óscar Valdés en su época de ministro y ahora de premier era cuál es el nivel del ejercicio de la rectoría que le corresponde a Devida como ente rector en políticas antidrogas”, apuntó.

Corah enquistado

Soberón Garrido indicó, además, que al actual premier Oscar Valdés nunca le gustó la idea de que dicha entidad coordine con la Dirandro y que por eso le ha quitado capacidad de ser una unidad ejecutora.

“Él [Óscar Valdés] nunca le gustó que Devida tuviera incidencias o coordinaciones con Dirandro y, por eso, le ha quitado la capacidad de ser unidad ejecutora y ahora depende de la OGA del ministro del Interior. Es un problema, [le quita operatividad] completamente, si queremos hacer un operativo”, explicó.

“Con Dirandro habíamos convenido en que la erradicación era muchísimo más eficiente si la hacíamos simultáneamente en cuatro zonas del país, en lugares más acotados y pequeños, pero con una capacidad preventiva y disuasiva frente al crimen organizado qué se yo en Puno, Loreto, Selva Central, Aguaytía, dos mil hectáreas en cada una era manejable”, anotó.

Cuestionó, en ese sentido, el papel del general PNP (r) Juan Zárate Gambini, actual jefe del proyecto de Control y Reducción del Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga (Corah).

“Otra cosa es que en el Corah está enquistado el señor Zarate Gambini hace 25 años y aparentemente ni un presidente del Consejo de Ministros, ni el propio presidente de la República ha podido [decirle] ‘muchas gracias por los servicios prestados’”, subrayó.

Humala está siendo maliciosamente desinformado

En otro momento, consideró que el presidente de la República, Ollanta Humala, está siendo maliciosamente desinformado para que las políticas antidrogas continúen siendo un fracaso. En este aspecto, cuestionó el Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal 2012.

“[¿Esto del Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal en el Perú daría cuenta de esa manera o metodología que van a sacar adelante y lo que se dice es que la Ofecod y el Corah han hecho el plan, se lo han dado al ministro y este lo ha aprobado?]. Sí y es grave, yo me temo que el presidente Ollanta Humala no está debidamente informado de este tema y de estos asuntos o está siendo maliciosamente desinformado para que las cosas no continúen modificándose para mejor y que más bien se continúen ejecutando acciones rutinarias que nos van a seguir llevando al fracaso de las políticas sobre drogas”, expresó.

Reveló que al actual premier y exministro del Interior Óscar Valdés nunca le agradó que en su estrategia planteara que la lucha contra las drogas fue un fracaso. Recordó las observaciones que hizo a su propuesta de estrategia durante una reunión sostenida con el expremier Salomón Lerner.

“Nosotros habíamos puesto el reducir el desvío de insumos químicos y desde el Ministerio del Interior nos decían no es reducir, sino optimizar el control de los insumos químicos, yo le dije ‘ministro discúlpeme, se optimiza las cosas que marchan bien, y en control de insumos no llegamos al 2%’ […]”, relató.

“Se puso agestado [también] cuando se dijo que ha sido un fracaso [la lucha antidrogas], si somos el primer productor de cocaína y dije ‘dónde están los triunfos’, [señaló que] en interdicción y como él no conoce del tema y depende de la opinión de dos entidades como Ofecod y el Corah [que son unilaterales] y dependientes del pensamiento […] es el señor Zárate Gambini quien no quiere ejercer una política de erradicación mucho más eficiente”, comentó.

Ricardo Soberón: Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero 2012 es ilegal

2012-01-16T12:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero 2012 es ilegal y demuestra que la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) se va convirtiendo en un tramitador de las decisiones del premier Óscar Valdés y del ministro del Interior Daniel Lozada, afirmó Ricardo Soberón, exjefe de Devida.

Fue al referirse a la decisión del Gobierno de aprobar este plan que, según la resolución del Ministerio del Interior, encarga la fiscalización de este tema a la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del sector (Ofecod), sobre la base de los reportes diarios y de los informes mensuales del proyecto de Control y Reducción del Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga (Corah).

“A mí me sorprende [la aprobación del Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal 2012] porque para que se apruebe el Plan Nacional de Erradicación tiene que pasar primero por un Consejo Directivo de Devida y no lo ha habido y, por lo tanto, ese plan es ilegal y te va mostrando la nueva forma que adquiere Devida como un tramitador, como un ‘corre, ve y dile’ de las decisiones que va a tomar el señor Valdés con el ministro del Interior [Daniel Lozada]”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Eso es como un ‘Carmencita (actual jefa de Devida) eso yo lo veo directamente, no te preocupes, tú dedícate a los colegios?] Así es, no te preocupes, dedícate a la prevención y eso es un retroceso político respecto a la propuesta política que planteó Gana Perú y el Partido Nacionalista y Ollanta Humala en su campaña. Si algo no cambió fue de que había sido un fracaso [la política antidrogas] y que debíamos tener una reforma política para ser más eficientes y el énfasis era que debíamos de ser mucho más inteligentes para el crimen organizado”, recordó.

Soberón Garrido aclaró, además, que su propuesta nunca pasó por estar a favor de la legalización de las drogas, al referirse a la entrevista que la nueva jefa de Devida, Carmen Masías, concedió al diario El Comercio. Mencionó que lo que permitirá saber si ha habido un cambio de timón en el sector, será la propuesta que se presente de estrategia de lucha contra las drogas 2012-2016.

“El termómetro que me permitirá saber el cambio de timón que pueda o no haber está [en] si este miércoles, primero, ingresa a debate la propuesta de estrategia nacional de control de las drogas; segundo, si es aprobada y, tercero, quiero saber cuál es esa estrategia”, manifestó.

“Que nosotros recordemos esta estrategia fue aprobada por dos gabinetes, por el de [Salomón] Lerner y de los ministros de [Óscar] Valdés y lo único que faltaba era formalizarla. Antes de mi renuncia lo pusimos en manos de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y entiendo que nos las han devuelto para los fines convenientes, no sabemos y habrá que saber de qué se trata”, remarcó.

Sería grave que se modifique Plan Nacional y que se tercerice

Aseveró, en otro momento, que sería grave que se modifique el Plan Nacional de Lucha Contra las Drogas y se ponga ese documento en manos de las opiniones de consultores de agencias internacionales, tal y como se ha adelantado. Recordó que se trata de una política de Estado.

“Entre el 2 de enero y el 8 se trabajó con los técnicos del ministerio de Economía y Finanzas en coordinación con la Dirandro para absolver y adecuar la propuesta de estrategia al enfoque de presupuesto por resultados, y ha pasado por cada ministerio. Ahora es un grupo de consultantes encargados de revisar si esa estrategia se adecúa a lo que AID plantea”, estimó.

“Si ellos tocaran una coma de ese documento, primero suceden varias cosas, se pasan por encima a los ministros, se pasan por el proceso de validación del Consejo Directivo y tercero ponen en evidencia que predominan las opiniones de consultores de ciertas agencias de cooperación internacional antes que de las propios ministros. Es grave que se tercerice la opinión para que une desarrolle una política de Estado”, subrayó.

José Peláez: Movadef es un grupo terrorista y JNE debe negarle su inscripción

2012-01-16T11:22:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) es un grupo terrorista que no se arrepiente de sus actos y, por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debería rechazar su participación en el escenario político, afirmó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.

“Yo veo que existe una incoherencia tremenda en el grupo este, Movadef, que quiere constituirse en un partido y entrar supuestamente en los causes de la democracia; pero, sin embargo, en ningún momento ha dicho ‘nosotros hacemos un mea culpa, nos arrepentimos de todo lo que hemos hecho y ya no vamos a seguir en esa línea de atacar al Estado, a las instituciones y de hacer terrorismo´. […] Están pidiendo amnistía para [Abimael Guzmán] aquel que no se arrepiente de todos los actos de terrorismo que realizaron con miles de personas”, expresó en No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Y por qué el JNE no le pone un candado a este tema?] Yo pienso que van a reflexionar los señores representantes de los diferentes gremios acreditados en el Jurado Nacional de Elecciones y me parece que van a tener que, frente a todos los acontecimientos que venimos observando, decidir –yo creo– negar la inscripción a este grupo”, anotó.

El magistrado señaló que, en primer término, el JNE es la entidad que debería resolver la controversia generada por el caso Movadef, al ser consultado sobre la posibilidad que la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público eventualmente puedan solicitar a la Corte Suprema que determine una conducta antidemocrática o la ilegalidad de un grupo para impedir que este participe dentro de la democracia.

“Eso tendría que ser materia de un estudio, pero aquí lo que está pidiendo este grupo es participar en la vida nacional, o sea ser inscrito como partido, entonces eso es una decisión del JNE. Yo creo que cuando llegue nuevamente este caso, me parece que deben haber reflexionado, deben haber hecho un estudio más completo el tema y van a tener que pronunciarse negándole a este grupo, que es terrorista porque eso hay que decirlo, que no se arrepiente de lo que han hecho y que eventualmente podrían seguir haciéndolo”, acotó.

Es necesario que el caso Chavín de Huántar concluya

El magistrado reiteró, por otro lado, que el operativo denominado Chavín de Huántar fue una operación impecable porque permitió la liberación de rehenes de la residencia del embajador de Japón en 1997. Asimismo, consideró que el proceso de investigación debería seguir hasta que este concluya.

“Yo he manifestado que la Operación Chavín de Huántar es una operación impecable, lo que pudo haber existido después es materia de una investigación. Lo que tenemos que hacer en este momento es que el proceso siga y concluya”, subrayó.

“Es necesario que esto concluya porque ya vamos 10 años con este proceso; concluya con una sentencia absolutoria o condenatoria pero tenemos que partir de la premisa que la Operación Chavín de Huántar fue una operación limpia y además esto ya fue materia de una resolución absolutoria del fuero militar. a quien la Corte Suprema le dio la atribución de conocer este hecho”, opinó.

Susana Villarán agradeció pronunciamiento de Lourdes Flores contra revocatoria

2012-01-16T11:15:00.001-05:00

Ideeleradio.- La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, saludó el gesto político de la excandidata al sillón municipal, Lourdes Flores Nano, quien dijo estar en contra de la revocatoria y quien consideró que una autoridad electa debe tener un tiempo prudente para demostrar los resultados de su gestión.

Fue al resaltar el pronunciamiento de algunas autoridades, a propósito de la recolección de firmas que promueve Marco Tulio Gutiérrez, vocero del Comité por la Revocatoria de Villarán de la Puente.

“Estamos recibiendo adhesiones contra esta medida de la revocatoria de personajes que no ganaron las elecciones y, sin embargo, creen que Lima tiene que tener gobernabilidad. A Lourdes Flores yo le quiero agradecer públicamente esa manera de hacer política, de la limpia, y que creo que es importante. […] Es muy coherente”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Villarán de la Puente sostuvo, además, que el mecanismo de la revocatoria constituye un derecho de la ciudadanía, que es utilizado, mayormente, por los sectores que perdieron las elecciones en contra de las autoridades electas, y remarcó que a pesar de su legitimidad, debe ser perfeccionada.

“La revocatoria es un derecho ciudadano, está en la ley, [pero] ha sido muy mal utilizado en general y esto lo dicen varios analistas. [Usado] por quienes pierden contra quienes ganan. Sin embargo, es un derecho que debe ser utilizado y perfeccionado, porque es un mecanismo de la democracia directa”, declaró.

Recordó que existen personas que proponen que este sistema también sea empleado a nivel parlamentario, pero apuntó que este tema requiere una extensa evaluación al interior del propio Poder Legislativo.

“Algunos pedían incluso que este mecanismo [de la revocatoria] fuera utilizado también con los parlamentarios y todo eso tiene que evaluarlo el Congreso y ver qué cosas se pueden hacer”, manifestó.

No responderé a quienes promueven revocatoria

La autoridad edil aseguró que no prestará atención a las declaraciones de los promotores de esta medida, porque su tiempo está dedicado a la realización de obras en beneficio de la población, más aún cuando se presenta a la “baja popularidad” como un argumento para exigir su salida.

“En lo que a mí respecta, he dicho que no voy a gastar un segundo de mi tiempo en dedicarme a responder a quienes han iniciado este proceso de revocatoria, en primer lugar porque mi tarea no es estar en campaña política, mi tarea es seguir trabajando por Lima sin desmayar, eso significa que las obras continúan y que las obras no paren”, remarcó.

“No le voy a dedicar un segundo a esto porque lo que quieren quienes están impulsando la revocatoria es dada la baja popularidad de la señora; no es que haya robado, es una persona honesta. No es que no haga cosas, es por su baja popularidad que la vamos a revocar”, expresó.

Sectores económicos pueden invertir, pero transparentemente

Finalmente, comentó que la municipalidad está dando la posibilidad de que todos los grupos económicos puedan invertir, pero de forma transparente, basándose en acciones de control, que –dijo– ella misma solicitó al contralor Fuad Khoury.

“Le estamos dando a todos los sectores económicos de nuestro país algo muy importante y es la posibilidad de que inviertan de manera transparente con el sistema de control, yo le he pedido al contralor de la República acciones de control previo en todas nuestras inversiones. Levanten las alfombras, miren todo lo que nosotros hacemos, porque no es nuestro dinero es el dinero del pueblo”, concluyó.

Separan a fiscal que liberó en el 2011 a criminal que habría atacado comisaría de Jaén

2012-01-16T10:16:00.000-05:00

Ideeleradio.- El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, dispuso que Yuvitza Villacorta Tello, magistrada adjunta de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Bagua, sea separada del cargo, al conocerse que liberó en el 2011 a Alexander Campos Vásquez, (a) Borrego, quien sería uno de los implicados en el asesinato de policías y civiles, tras el último asalto a la comisaría de Jaén.

Fue al referirse al informe periodístico del programa Punto Final en el que se reveló que los luctuosos sucesos de Jaén podrían haberse evitado si se hubiese actuado diligentemente en la investigación de un grupo de delincuentes y evitado su liberación por exceso de carcelería.

“Lo vamos a hacer de inmediato, ya he impartido la directiva para que se prepare la resolución correspondiente y la tengamos ya investigada por la Fiscalía [Suprema] de Control Interno, pero separada del Ministerio Público porque no se puede actuar tan negligentemente ni decir tan suelta de huesos que lo puso en libertad y se acabó”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Realmente a mí también me llamó la atención; me ha sorprendido las declaraciones de la fiscal, yo creo que esto es una cosa muy seria porque pone en evidencia que muchas veces hay improvisación, no hay lo que todos deberíamos tener, el sentido común. […] Yo llego a mi despacho y voy a firmar la resolución correspondiente ya dejando sin efecto su nombramiento de provisional, que es la condición en la que ella está trabajando en Jaén”, agregó.

No Hay Derecho: Desde este 16 de enero por los 91.1 FM

2012-01-10T08:57:00.000-05:00

No Hay Derecho regresa este 16 de enero siempre con el estilo inconfundible de Glatzer Tuesta. Escúchenos de 7 a 9 a.m. en los 91.1 de la FM...

No Hay Derecho: Desde este 16 de enero por los 91.1 FM

2012-01-02T09:16:00.000-05:00

No Hay Derecho regresa este 16 de enero siempre con el estilo inconfundible de Glatzer Tuesta. Escúchenos de 7 a 9 a.m. en los 91.1 de la FM...

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Carlos Tapia (22 de noviembre)

2011-12-30T10:53:00.000-05:00

El entonces asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Tapia, visitó los estudios del programa No Hay Derecho y sostuvo que más que los inversores extranjeros, son los felipillos del país los que buscan condiciones exageradamente favorables para las empresas.

Tapia: Felipillos buscan condiciones demasiado favorables para la minería

Ideeleradio.- En el Perú no puede continuarse con una explotación minera como se ha venido haciendo en los últimos veinte años, donde más que los inversores extranjeros, son los felipillos del país los que buscan condiciones exageradamente favorables para las empresas, afirmó Carlos Tapia, asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros.

“Más que los inversores extranjeros, son los felipillos de acá que buscan negociar condiciones exageradamente favorables a la minería y no se detienen ante los hechos de corrupción, coimeo. […] Una inversión sin ningún tipo de reglamentación, abriéndose todas las puertas legales e ilegales no favorece ni al desarrollo ni a la democracia”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No puede continuarse una explotación minera como se ha venido haciendo en los últimos veinte años en el Perú, porque está demostrado que en los estudios de impacto ambiental, lobby que se hacen, la corrupción vigente, en la cual muchos felipillos de las empresas mineras, son portavoces, y por lo tanto, creen que llegando a acuerdos con dos, tres o cuatro funcionarios y cumpliendo tales y cuales trámites burocráticos, tienen legitimidad para pedir el apoyo de las Fuerzas Armadas, de la Policía para que definan sus intereses malamente conseguidos, eso tiene que terminar”, apuntó.

Comentó, en ese sentido, que las empresas tienen que respetar el medioambiente y la normatividad vigente y que la población tiene que confiar en que el Estado será una autoridad neutral que vela por los intereses nacionales.

“Tiene que terminar también que las empresas mineras no respeten de verdad los intereses del agua de la población campesina, los intereses del medio ambiente y de la población circundante en fin; y de parte de la población tiene que demostrarse que no es posible simplemente una actitud protestataria violenta para conseguir sus objetivos, que para eso existe el Estado como autoridad neutral, que vela por los intereses nacionales y que la población se sienta reflejada en esa defensa”, declaró.

“Lo que pasa es que la población hasta por lo menos, no ha sentido que el Estado lo defiende pues, sino que el Estado patea mucho más cerca a los intereses de la minería que a los intereses de la población. Con lo que el presidente Humala viene señalando, creo que podemos tener una gran oportunidad, que a mí me duele mucho que se pierda por la intransigencia de sectores extremistas”, puntualizó.

Conga debe ser el símbolo del acuerdo
Indicó que antes o después del paro de Cajamarca convocado para el 24 de noviembre, las autoridades locales de esta región deben responder al llamado del diálogo del Poder Ejecutivo. Dijo esperar que la movilización no se convierta en una huelga indefinida que lleve a un extremo el enfrentamiento y dificulte el diálogo.

“Creo que la misma propuesta del presidente del Consejo de Ministros de llamar a los alcaldes para conversar, sino se puede ahora porque se señala que no van a venir muchos alcaldes porque están preparando el paro, que se sea después del paro, pero que haya ese evento, pero que no se suscriba únicamente a Conga, que Conga sea el símbolo de que por fin los peruanos, el Estado y las empresas mineras nos ponemos de acuerdo para llevar a buen curso las potencialidades de la minería en el Perú y en el desarrollo de los pueblos”, señaló.

“[Que] el Estado verdaderamente ponga por delante sus intereses nacionales, los intereses nacionales son aquellos que no pueden ser contrarios a los intereses de la población, no puede ser. Tiene que también que respetarse los intereses legítimos de conseguir ganancias de las empresas que invierten en el Perú, porque sino no van a invertir en el Perú”, advirtió.

Gregorio Santos se ha puesto casi al filo de la legalidad
Consideró que lo que debemos hacer todos los peruanos es buscar un espacio de negociación entre el Estado y la población. Comentó que el presidente regional Gregorio Santos se ha puesto casi al filo de la legalidad y que “se sube sobre una justa y protestataria reivindicación”.

“Ojalá que no sea una huelga indefinida la que lleve a un extremo el enfrentamiento que haga imposible el diálogo y en el caso del presidente de Cajamarca, yo modestamente como analista un poco lejano de los acontecimientos, uno puede percibir que el presidente regional de Cajamarca se sube sobre una justa y protestataria reivindicación porque no es uno de los mejores presidentes regionales en su actitud gubernamental, no cierto”, aseveró.

“Pero es verdad, que ahora se ha puesto como autoridad regional al mando, poniéndose al filo de la legalidad, lo que debemos hacer todos los peruanos es buscar que haya un espacio de negociación entre el Estado, la población que sufre los efectos negativos de la minería y las empresa mineras”, remarcó.
Por algo se formó el Ministerio del Ambiente
Resaltó la intención del jefe de Estado de fortalecer, centralizar y calificar de mejor manera todo el trabajo del Estado en materia medioambiental, aunque reconoció que existe la posibilidad de que la nueva oficina que dependerá de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) tenga un poder interno muy grande.

“[Hay un riesgo] que se le dé tal importancia a esa nueva oficina, […] que tiene que ver con todos los aspectos del Estado en la normalización de la explotación minera, que fuera un poder interno muy grande, pero por algo se formó el Ministerio del Ambiente”, manifestó.

“En todo caso la intención presidencial es de fortalecer, centralizar y calificar de mejor manera todo el trabajo del Estado en relación al despliegue de las iniciativas para que la minería esté regulada en función de los intereses de la defensa del medio ambiente, de la defensa del agua y que a la vez sirva para facilitar los recursos para el desarrollo nacional”, añadió.
Existirá fondo de garantía de fideicomiso a favor de pobladores
Recordó que el propio mandatario propuso la existencia de un fondo de fideicomiso de las empresas mineras, para que se les retribuya económicamente a aquellas comunidades que se vean dañadas con las actividades de explotación, que han sido avaladas por el Estudio de Impacto Ambiental, así como la resolución del problema. Sin embargo, estimó que el proyecto Conga no se podrá suspender y que el Estado deberá fiscalizarlo.

“También el presidente Ollanta planteó algo significativo, que hubiera un fondo de la empresa minera de garantía de fideicomiso para que en caso de que las expectativas que se presentaban y las previsiones que se señalaban en el plan de explotación, garantizado por el Estudio de Impacto Ambiental, no se cumpliera, la población tuviera la garantía de que entonces esa empresa minera resolvería los daños que la población considera que se hubieran producido en situaciones excepcionales”, aseveró.

“Yo creo que no [se podrá paralizar Conga], pero lo que sí creo que es posible, [es que] en la negociación, se logre que los intereses de la empresa Yanacocha sean compatibles con los intereses de los pobladores afectados previsiblemente por los efectos secundarios de la explotación minera se llegue a un acuerdo y creo que el Estado sea un árbitro, el Estado no puede tomar parte, sino pierde credibilidad”, puntualizó.
Ultimátum de Humala también es para los inversores mineros
Opinó, finalmente, que el ultimátum que dio el presidente Humala de que “no aceptará ningún chantaje por parte de nadie”, no solo está dirigido a los actores extremistas que no quieren minería, sino también a aquellos empresarios mineros que están acostumbrados a realizar las acciones que deseen, sin tener en cuenta el marco legal ni ambiental.

“El ultimátum no puede ser solo dado a los sectores extremistas, que no quieren minería sea cual fuera la condición, sino también entiendo que es para el otro lado [sector minero], que no puede continuar con la soberbia que ahora viene desarrollando, producto de su experiencia pasada de que siempre hacen lo que ellos quieren”, concluyó.

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Juan Sheput (25 de noviembre)

2011-12-30T10:49:00.000-05:00

Juan Sheput, dirigente de Perú Posible indicó en No Hay Derecho que el gobierno de Ollanta Humala está haciendo todos los esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo porque se muestra sumiso frente al gran capital extranjero, se rodea de personajes controvertidos y es desleal con sus principales colaboradores.

Sheput: Humala está haciendo esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo

Ideeleradio.- El gobierno del presidente de la República, Ollanta Humala, está haciendo todos los esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo porque se muestra sumiso frente al gran capital extranjero, se rodea de personajes controvertidos y es desleal con sus principales colaboradores, sostuvo Juan Sheput, dirigente de Perú Posible.

“Está pasando lo mismo que pasó con Fujimori, se rodea de personajes vinculados al poder económico […]. El presidente Humala está haciendo todos los esfuerzos por parecerse cada vez más al fujimorismo, se rodea de personajes controvertidos como su principales asesores, traiciona los ideales y principios que lo llevaron a la Presidencia de la República, es desleal con sus principales colaboradores, se muestra sumiso frente al gran capital extranjero”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La renuncia de Carlos Tapia no debe ser pasada por agua tibia, es el símbolo de una verdadera transformación hacia un gobierno que se parece cada vez más al fujimorismo, por eso tenemos que estar realmente preocupados”, apuntó.

Jefe de la DINI y el asesor Villafuerte
Advirtió, asimismo, que el actual jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), capitán EP en retiro Víctor Manuel Gómez Rodríguez, podría tener contacto con las empresas mineras, por su anterior trabajo como Superintendente de Seguridad de la minera Antamina, en Áncash, en la que laboró cerca de 10 años.

“Coloca en Inteligencia a un exservidor de las empresas mineras, a un capitán retirado, olvidando que las mineras en su oportunidad habían contratado a una empresa a hacer seguimiento de inteligencia a una empresa privada Forza a aquellas personas que estaban en contra de las minas. Alguien duda si el señor que está cargo de Inteligencia no podría tener contacto con las empresas mineras que fueron sus anteriores patrones”, refirió.

En otro momento, cuestionó, igualmente, que el mandatario haya adoptado una actitud diferente en relación a que los militares no ocuparían cargos en los ministerios de Defensa y del Interior.

“Coloca a elementos del Ejército en puestos claves como el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa, tiene como asesor principal a un personaje que siendo oficial del Ejército no ha llegado siquiera a general, por lo tanto, es casi del mismo grado que Vladimiro Montesinos, me refiero al coronel Villafuerte”, anotó.

Presencia de Favre contradice al Humala candidato
Sostuvo que la presencia del brasileño Luis Favre, como asesor, contradice lo que Humala Tasso criticaba de Alejandro Toledo por tener asesores extranjeros, cuando este último era jefe de Estado. Añadió que los intereses de los capitales brasileños en el país son enormes e incluso más voraces que las inversiones chilenas.

"Un ciudadano brasileño como Luis Favre se convierte en un personaje poderosísimo, sabiendo de los intereses brasileños en el Perú, manifestado en empresas constructoras, empresas hidroeléctricas, empresas de comercio, contradice lo que el propio señor Humala decía cuando era comandante de que no era posible que hubiera extranjeros en el entorno de Alejandro Toledo por el capital chileno”, sostuvo.

“Señor Humala el capital brasileño es más voraz que el capital chileno, sin embargo, usted tiene como asesor al señor Luis Favre, asesor de [expresidente] Lula [Da Silva], que fue uno de los gobiernos más corruptos de Brasil”, remarcó.

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Carlos Santa Cruz (04 de noviembre)

2011-12-30T10:46:00.000-05:00

El vicepresidente de Operaciones de Newmont Mining Corporation- Yanacocha para América Latina, Carlos Santa Cruz, sostuvo en No Hay Derecho que realizar un nuevo proceso de consulta previa con un reglamento que aún no se ha elaborado tomará años y eso implicaría tirarse todo el portafolio de inversiones.

Newmont se opone a consulta previa con nuevo reglamento en proyecto Conga porque tomará años

Ideeleradio.- Las empresas que ejecutan el proyecto Minas Conga están abiertas al diálogo porque al sector privado no le interesa llevar inversiones con problemas sociales, pero realizar un nuevo proceso de consulta previa con un reglamento que aún no se ha elaborado tomará años y eso implicaría tirarse todo el portafolio de inversiones, sostuvo Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Operaciones de Newmont Mining Corporation- Yanacocha para América Latina.

“Del lado del sector privado no nos interesa llevar inversiones con problemas sociales, de ninguna manera. Este proyecto ha requerido de un planeamiento de años, años venimos preparando el Estudio de Impacto Ambiental [EIA] y si hay un grupo que tiene ciertos temores y dudas, creo que podemos encontrar respuestas para todo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Todo el tiempo que toma el planeamiento de este trabajo, de una inversión de esta envergadura, toma años. Si fuera tan sencillo ir a un proceso de consulta y revisar todo de nuevo, bueno encantando, pero eso no va a ocurrir, eso va a tomar mucho tiempo. […] Si para los futuros proyectos, el tema de la consulta va a ayudar encantado, pero hoy día ir adelante con un proceso que no está ni siquiera reglamentado es tirarse todo el portafolio de inversiones”, advirtió.

El directivo remarcó que el proyecto Minas Conga ha implicado todo un proceso que les ha demandado años, tanto en la elaboración de los estudios de factibilidad, del proceso de socialización del Estudio de Impacto Ambiental, así como la realización de una audiencia pública consensuada con 4 mil participantes con todo el proceso que está vigente.

Recordó que ya las autoridades competentes del Ministerio de Energía y los alcaldes lideraron un proceso de consulta y de audiencias en el que participaron cerca de 4 mil personas. Aseguró que el concepto ‘primero el agua y la mina después’ forma parte del proyecto que se ejecuta en la provincia de Celendín.

“Ellos la han hecho en el lugar del proyecto, en el área rural. Este es un área rural, donde hay 32 centros poblados y allí nunca llegó el Estado y hay comunidades que han estado preocupados por su agua, y nos ha tomado trabajar con ellos este concepto ‘primero el agua y la mina después’ y este proyecto considera este concepto”, aseveró.

Sensibilidad ambiental, pero también social-laboral
Santa Cruz confirmó que en la víspera se suspendieron los trabajos de exploración en Cajamarca ante el temor de que pobladores pongan en peligro la integridad de los trabajadores, al tiempo que advirtió que la paralización definitiva de las operaciones significaría el cese de 7 mil puestos de trabajo.

“Algo que es primordial es salvaguardar la integridad de las personas, si eso está en riesgo, creo que hay que actuar de manera responsable y eso es lo que corresponde. [...] Yo creo que nuestra obligación es trabajar, invertir y generar oportunidades, el país necesita agrandar la torta que se tiene que repartir entre los 30 millones de peruanos. La torta no es lo suficientemente grande y ese es un tema fundamental, lo que hay que hacer es eso, es tarea de todos alentar que esto ocurra”, subrayó.

“Parar un proyecto, parar las labores preliminares en Conga es parar a 7 mil personas, ese es un problema social mayor. Yo creo que todos deberíamos estar preocupados [sobre] qué vamos a hacer con esas 7 mil personas si eso para. Acá hay un problema por el que todos debemos estar preocupados, tan sensibles debemos ser al tema ambiental como al tema social que genera la paralización de las inversiones, eso va a dejar a muchas familias sin trabajo, allí hay que buscar el balance. El balance es sentémonos a conversar, dialoguemos y creo que aquí hay un ‘gana para todos’”, anotó.

Proyecto Conga invertirá en energía y transporte ferroviario
Informó, en otro momento, que además de los 15 mil millones de dólares que recibirá Cajamarca por el proyecto Conga, adicionalmente también se invertirá en energía un estimado de 2 mil millones de dólares en un sistema interconectado de electricidad que puede estar en Cajamarca o en otro sitio.

“Otro beneficio adicional es que paralelamente a los 15 mil millones que pueden venir a Cajamarca solo en inversión minera, lo que se necesita invertir en infraestructura es más o menos 5 mil millones de dólares más y esta infraestructura significa una inversión en energía adicional, por lo menos de 2 mil millones para generar la suficiente energía que se puede generar con el sistema interconectado en cualquier sitio, pero mejor si se genera de manera local”, puntualizó.

Explicó que la ejecución de este proyecto involucraría la articulación de un sistema de transporte ferroviario desde Cajamarca hasta Bayóvar en Piura con una inversión de 2 mil 500 millones de dólares que a su vez contribuirán con darle mayor sostenibilidad económica a esta zona.

“[También] generaría una articulación de un sistema de transporte ferroviario de la zona de Cajamarca hacia la zona de Bayóvar, esto requiere una inversión de 2 mil 500 millones de dólares, eso también se pagaría con estas inversiones, entonces, hay una serie de articulaciones y encadenamientos económicos que realmente le darían mucha sostenibilidad a la zona”, detalló.

La salida no es traer policías, sino las soluciones políticas
Opinó que las situaciones de violencia deben ser evitadas, al considerar que la salida no es traer más policías, sino buscar las soluciones políticas para poder estabilizar la zona. Remarcó que en el caso de la seguridad de proyecto Conga no existe un guardia de seguridad que use arma de fuego.

“En el caso nuestro el tema de seguridad es fundamental y más que nada capacitar a la seguridad privada en temas de derechos humanos y nuestra política es que para dar seguridad no necesitamos una seguridad interna armada. No existe un guardia de seguridad que use arma, en nuestro caso”, reafirmó.

“Yo creo que el tema de la seguridad es un asunto importante, porque las situaciones de violencia hay que evitarlas, la salida no es traer más policías, sino buscar las soluciones políticas para poder estabilizar la zona, lograr la gobernabilidad adecuada para llevar adelante los proyectos y los programas de desarrollo que tiene por un lado el sector privado y el gobierno. A todos nos interesa, generar a las condiciones de gobernabilidad para que las cosas marchen de la mejor manera, porque conflictos siempre vamos a tener”, anotó.

Desconozco si empresa de Caillaux trabaja con Yanacocha
Finalmente, dijo desconocer la versión periodística que señala que la compañía Cimm Perú, del ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, le brinda servicios de análisis geológicos y ambientales a Yanacocha y que configuraría un conflicto de intereses porque el alto funcionario del Ejecutivo participó de las conversaciones con la población sobre el proyecto el proyecto Conga.

“Desconozco, que yo sepa no tenemos nada al respecto. La verdad es que no tengo la menor idea”, concluyó.

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista al defensor del Pueblo (e) Eduardo Vega (14 de noviembre)

2011-12-30T10:42:00.000-05:00

El defensor del Pueblo encargado, Eduardo Vega, expresó en No Hay Derecho que el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, debe dejar de una vez el cargo porque su permanencia deslegitima la lucha contra la corrupción, en un contexto en que el propio mandatario Ollanta Humala le pidió a Omar Chehade alejarse del Ejecutivo.

Eduardo Vega: Chehade debe dejar de una vez la segunda vicepresidencia

Ideeleradio.- El segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, debe dejar de una vez el cargo porque su permanencia deslegitima la lucha contra la corrupción, sostuvo el defensor del Pueblo encargado, Eduardo Vega, tras expresar su preocupación por el caso.

“Yo en general he evitado pronunciarme sobre este tema, pero tampoco es ajeno mirar este tema y ver con preocupación lo que se viene produciendo; lo que he señalado con claridad y lo que ha señalado el Presidente en sus intervenciones para mí ha sido bastante claro. Creo que realmente por el bien del país, de la lucha contra la corrupción –para que no se deslegitime esta lucha– es necesario que el señor Chehade pueda, de alguna manera, ya de una vez dejar el cargo de segundo vicepresidente”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Nosotros hemos sido muy enfáticos en eso, no nos corresponde intervenir, pero frente a la situación, creo que era necesario hacer un pronunciamiento y una preocupación sobre todo de lo que pueda estar significando en el país un tema que no se resuelve del todo”, anotó.

El segundo vicepresidente Omar Chehade es investigado en el Ministerio Público por supuesto tráfico de influencias a raíz de las reuniones que sostuvo con generales de la Policía para ver aparentemente el desalojo de la azucarera Andahuasi. Esta mañana, Chehade Moya explicó que no renunció al cargo, tal como se lo sugirió el jefe de Estado, al considerar que es “inocente”.

No hay varita mágica para resolver conflictos
El funcionario dijo, en otro momento, que no existe una varita mágica para solucionar los conflictos sociales, al ser consultado por el impulso que le da el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, al reclamo de la población que se opone al proyecto minero Conga.

Precisó, además, que le corresponde tanto al Gobierno Nacional, regional y la población que se pongan de acuerdo y encuentren una solución a esta controversia, bajo la premisa de que es el Poder Ejecutivo el que define la política nacional.

“Es un tema realmente complejo, pero hay que decirlo con mucha claridad, la definición política nacional sobre dinámica de inversión, cuál es el modelo de desarrollo le corresponde principalmente a la autoridad central, esas no son políticas que puedan ser definidas por los gobiernos regionales. […] Los gobiernos regionales están para contribuir en el desarrollo económico y local, en ver competencias de carácter regional, y frente a esa premisa corresponde que tanto el Gobierno Nacional, regional y la población se pongan de acuerdo”, argumentó.

“Creo que va a ser un caso muy decisivo, en cómo va a salir de esta situación, no corresponde decir a la Defensoría del Pueblo cuál es la solución, no hay una varita mágica, pero sí es un caso emblemático de cuál va a ser el modelo de política que va a tomar el Ejecutivo para armonizar la actividad extractiva deja muchos beneficios y las necesidades de expectativas de la población y las vinculadas al medioambiente”, remarcó.

Estado no armoniza ni fortalece unidad de conflictos de PCM
Vega Luna invocó al Poder Ejecutivo a fortalecer la Unidad de Prevención de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros, para evitar que se produzcan situaciones como la de Cajamarca, Andahuaylas, Huaraz, donde se comenzó a actuar cuando los conflictos estaban en su fase crítica.

“Un tema central es que el Estado no está cumpliendo con su rol de armonizar y compatibilizar estos dos grandes elementos, el crecimiento económico y las demandas de la ciudadanía. […] En realidad siempre en un conflicto, en el fondo hay una expectativa que tiene la población y, por otra parte, hay también diversos intereses, los intereses legítimos de la población y, por otro lado, también existen intereses ideológicos y que se contraponen a toda inversión minera”, refirió.

“Y frente a eso, el reto es que el Estado intervenga fortaleciendo su unidad de conflictos sociales, lo venimos reiterando desde hace tiempo, […] no podemos actuar cuando estos llevan siete u ocho días de paralización o cuando el conflicto entra en su fase crítica, que es lo que está ocurriendo en Cajamarca, en Andahuaylas, en Huaraz”, anotó.

Finalmente, detalló que el último reporte de la Defensoría del Pueblo da cuenta de 217 conflictos, que en este mes significan 17 conflictos nuevos, así como 20 conflictos nuevos en lo que va de este reciente gobierno. Resaltó, igualmente, que haya 82 mesas de diálogo como mecanismo en el que se plantean demandas y que estas sean atendidas.

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Marco Arana (28 de octubre)

2011-12-28T11:50:00.000-05:00

A fines de octubre se emitió desde Cajamarca un programa descentralizado, en donde el ambientalista Marco Arana denunció el irregular proceso del proyecto minero Conga, tema que hasta ese momento no era abordado por los medios en la capital.

Arana: Presidente regional de Cajamarca tiene un discurso ambiguo sobre Proyecto Conga

Ideeleradio.- El presidente regional Gregorio Santos tiene un discurso ambiguo en torno al Proyecto Conga, el mismo que se instalaría en las zonas limítrofes de Hualgayoc, Celendín y Cajamarca y que utilizaría tres cuencas hídricas, advirtió Marco Arana, líder del movimiento Tierra y Libertad.

“[¿Gregorio Santos cambió su discurso antiminero?] Gregorio Santos ha mantenido un discurso de que el proyecto minero no va. Solo que ocurre que han habido algunas ambigüedades que están generando disconformidad, por ejemplo, con las rondas campesinas y con las organizaciones sociales. Por un lado, dice que el proyecto no va, pero también ha dicho que hay que revisar el Estudio de Impacto Ambiental y construir un proceso de mesa de diálogo”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Cuando se habla de mesa de diálogo todo el mundo está de acuerdo que las soluciones tienen que ser dialogadas. Sin embargo, tiene que quedar claro que se va a dialogar para que el Proyecto Conga no vaya, eso es lo que está pidiendo la población de Tambo y los frentes de defensa de la región, pero cuando se dice vamos a pedir solo la revisión del estudio no se ha defendido el proceso de culminación de la zonificación ecológica y económica, que declara la zona del Proyecto Conga de alta vulnerabilidad”, comentó.

No obstante, consideró que dicha autoridad pedirá la revisión del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga, el mismo que se basa en un megaproyecto minero de oro y cobre, que duraría 17 años. “Yo creo que el tema va a zanjarse de la manera como lo ha manifestado el partido del presidente regional, que es Patria Roja. Patria Roja acaba de emitir un pronunciamiento diciendo que el proyecto Minas Conga no va, con claridad absoluta”, aseveró.

“Por ejemplo, hoy se instalará una mesa de diálogo, imagino que al inicio el presidente regional va a señalar que el proyecto no va y que para eso se continuará con el proceso de zonificación ecológica y lo que va a señalar es que se va a revisar el Estudio de Impacto Ambiental para demostrar que ese estudio pretende imponer un proyecto que va afectar a la población”, estimó.

Hay intereses de convertir Cajamarca en región minera

El sacerdote denunció, en otro momento, que existe el interés por parte de algunas compañías de convertir a Cajamarca en una región esencialmente minera y que estas se estarían coordinando con el apoyo de algunos funcionarios del Gobierno.

“[¿Es explícito el interés de convertir Cajamarca en región minera?] Claro, las empresas mineras tienen absolutamente claro el tema. Uno ve, por ejemplo, una de las consultorías que pagó la ONG de Yanacocha que se hizo unos tres o cuatro años atrás", recordó.

"Esta consultoría dice claramente que Cajamarca ya fue como región agricultora, ganadera y de productos lácteos y se va a convertir en región únicamente minera. Por eso quieren instalar estas grandes operaciones mineras, decididas en las oficinas de las mineras o decididos con algunos funcionarios de gobierno que no han consultado para nada”, comentó.

Proyecto Conga busca crear un distrito minero del sur

Explicó que el Proyecto Conga es un megaproyecto más grande que Yanacocha, que busca consolidar una zona minera en las provincias de Cajamarca”. Precisó que este plan tiene previsto instalarse en las zonas limítrofes de Hualgayoc, Celendín y Cajamarca y que utilizaría tres cuencas hídricas.

Arana Zegarra advirtió que una fuerte actividad minera en estas zonas perjudicaría la producción agrícola y ganadera, que son reconocidas a nivel nacional como zonas altamente productoras.

“No olvidemos que Cajamarca es la tercera región de lácteos del Perú y una de las primeras en producción de alverja, lentejas y carnes. Un 68% de la población de Cajamarca sigue siendo rural y Cajamarca se está resistiendo a ser región minera”, expresó.

Reveló que en Cajamarca hay una preocupación real por la escasez de agua causada por la falta de planificación de las autoridades locales y por la destrucción continua de las cuencas hídricas, que afecta a 200 mil habitantes. Añadió que desde hace tres meses existen prolongadas restricciones del servicio de agua potable en Cajamarca, problema que se suma a la ausencia de lluvias.

Una fuerte campaña publicitaria a favor de actividad minera

El líder de Tierra y Libertad denunció, también, que en la región Cajamarca hay una fuerte campaña publicitaria a favor de la actividad minera, lo que no permitiría que se difundan los problemas que genera esta actividad extractiva. Advirtió que hay un cierre total de medios de comunicación.

“Aquí hay un cierre total de comunicaciones, lo que tenemos son cada 15 minutos grandes propagandas en Radio Programas y en las demás emisoras, y también televisoras, sobre lo bueno que es la minería, cuando en realidad hay miles de personas movilizadas, algunas afectadas y otros con temor que se les afecte y esto no está siendo un tema en Lima de debate y solución, cosa que nos preocupa”, concluyó.

Lo mejor de No Hay Derecho: Entrevista a Eliane Karp (19 de octubre)

2011-12-28T11:44:00.000-05:00

La ex primera dama Eliane Karp, comentó en No Hay Derecho que una eventual candidatura presidencial de Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, no sería legal y que en términos políticos su posible postulación sería muy poco.

Karp: Eventual candidatura presidencial de Nadine no sería legal ni políticamente propicia

Ideeleradio.- Una eventual candidatura presidencial de Nadine Heredia, esposa del presidente de la República, Ollanta Humala, no sería legal y en términos políticos su posible postulación sería muy poco propicia, sostuvo la ex Primera Dama de la Nación, Eliane Karp de Toledo.

Fue al ser consulta por las comparaciones que se hacen a nivel político de Nadie Heredia con Cristina Fernández de Kirchner, quien sucedió a su esposo Néstor Kirchner en la Presidencia de Argentina.
“En principio yo estoy en contra de este tipo de continuidad, para empezar, y tenemos que ver y analizar el tema legal ahí. Yo creo que en términos legales no es permitido, tal vez la Constitución no menciona nada sobre el tema, pero la ley sí. Entonces, primero yo creo que no sería legal y en términos políticos muy poco propicio”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

MP será el ente que resuelva Caso Chehade
En otro momento, opinó que será el Ministerio Público el ente que tendrá que resolver el caso del vicepresidente Omar Chehade, quien es investigado por el presunto delito de tráfico de influencias, al formar parte de una reunión con generales para coordinar supuestamente un desalojo en la azucarera Andahuasi.

“[El Caso Chehade, ¿qué opinión tiene sobre eso?] Bueno, ahí me estás transformando como procurador o en fiscal de la Nación […] Es un tema para que se interese evidentemente el Ministerio Público, que se remita esto y que ellos vean de qué realmente se trata”, manifestó.

Mencionó que se remite a que el Caso Chehade debe ser visto en la Fiscalía, al preguntársele por la falta de un pronunciamiento del jefe de Estado, Ollanta Humala, y al recordársele el caso de Raúl Diez Canseco, quien fue cuestionado por un supuesto tráfico de influencias. “La comparación la has hecho tú mismo y me remito a lo que dije anteriormente, es un tema para el Ministerio Público”, señaló.
Conflicto de intereses en el tema de transgénicos
Por otra parte, consideró que las declaraciones de la gerente general de la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex Perú), Patricia Teullet, a favor del cultivo de semillas transgénicas en el Perú, darían cuenta de un conflicto de intereses, a propósito de la controversia que se generó en las redes sociales con el chef Gastón Acurio.

“Bueno, en el caso de Comex [Perú] pudiera haber evidentemente un conflicto de intereses. Hay varios estudios bien interesantes que se han hecho en Estados Unidos a raíz de los transgénicos y la opinión de estos grandes farmers que opinan justamente después de la entrada de estas semillas transgénicas y hay cosas que ya se pueden observar [es que] si se introducen transgénicos en el sector agrícola es imposible parar su avanzada”, subrayó.

“[Con los transgénicos] hay un fenómeno de polinización hacía la otra semilla que tenemos la oriunda y perderemos toda nuestra ventaja en la biodiversidad. Los transgénicos matan la biodiversidad, eso ya está probado en Estados Unidos. Además, crea monopolio de semillas que la hemos visto con la compañía Monsanto, hemos visto documentales enteros que están producidos y sería bueno mostrar”, explicó.
No matemos nuestra propia ventaja
Karp de Toledo exhortó a la opinión pública y a la sociedad a defender los cultivos ancestrales y naturales del país, para fomentar una agricultura sana, tras estimar que existe mucho poder económico en este tema.

“Si aceptamos la diversidad, si aceptamos que esto es nuestra fuerza, nuestra ventaja competitiva y comparativa en este mercado globalizado lo debemos ver en una forma transversal y en todos los sectores. Esto es nuestra ventaja, es la semilla y son nuestros productos oriundos, naturales, ya hemos destruido bastante de esto en 500 años”, argumentó.

“Teníamos una variedad de plantas, medicinas, que se están destruyendo pero algunos se están recuperando, o sea no matemos nuestra propia ventaja. Transgénicos en el mundo entero, [pero] ¿por qué deben entrar acá? Protejamos más bien lo que tenemos”, concluyó.