Blog de Ideeleradio

Procuraduría invoca a jueces y fiscales a actuar con diligencia y cumplir con los plazos

2012-01-31T16:32:00.000-05:00

Ideeleradio.- La demora de los operadores de justicia es inaceptable, afirmó el procurador anticorrupción Julio Arbizu, tras exhortar al Poder Judicial y al Ministerio Público a actuar con diligencia y cumplir con los plazos que establece la ley.

Fue al referirse a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) por la que se concede a la Corte Suprema un plazo perentorio de 120 días para tomar una decisión final sobre la situación jurídica del ex ministro de Economía Jorge Camet Dickmann.

“Ya lo hemos afirmado en anteriores oportunidades, hay una moratoria que es inaceptable de parte del Poder Judicial, de parte de los operadores de justicia, que tiene que ver ciertamente con la carga excesiva con la que cuenta el Poder Judicial y los operadores de justicia, pero también, en muchos casos con maniobras dilatorias de los abogados de la defensa y, seguramente, también en algunos casos con un actuar incorrecto o un actuar irresponsable de la defensa del Estado en algunos casos”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Nosotros llegamos hace poco menos de cuatro meses y teníamos encima el problema del exceso de carcelería del señor Rómulo León que tuvimos que afrontar en las primeras semanas nuestra gestión y, ciertamente, habían ocurrido 36 meses sin que se pudiera siquiera iniciar el juicio oral. Hay que insistir en esto, hay que hacer una invocación a los operadores de justicia para que actúen diligentemente y se cumplan los plazos, sino van a seguir ocurriendo estas cosas”, acotó.

Comentó, además, que en los casos vinculados al régimen anterior, tales como el de los Petroaudios y Business Track (BTR), se actuó con poca diligencia. Remarcó que hoy en día tienen “controlados algunos procesos que estaban por salirse de control”.

“Pasó en esos casos y pasó en todos, era más evidente en que estos casos en los que había cierto riesgo, como el caso de los petroaudios, en el caso BTR, se había actuado con muy poca diligencia, los abogados a cargo de la defensa o habían actuado irresponsablemente o eran encorsetados por el mismo procurador o por el mismo devenir de las investigaciones de la procuraduría. Y eso nos preocupó muchísimo, hemos tomado medidas y podemos decir que tenemos controlados los procesos y apuntamos a eso”, manifestó.

Buscan declarar insolventes a los que deben reparación

Arbizu Gonzales planteó, en otro momento, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción sean declaradas insolventes, para obligarlas a pagar la reparación civil. Reveló que su despacho ya inició conversaciones con representantes del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para que estas personas cumplan con ese pago.

“Ya conversamos de manera informal con el Indecopi para ver si declaramos insolventes a esas personas, y así no puedan acceder a ningún tipo de crédito y obligarlas a revertir esa situación de deuda con el Estado”, subrayó.

El abogado del Estado propuso, además, que las personas sentenciadas por delitos de corrupción tengan que pagar la reparación civil, antes de poder acceder a un beneficio de reducción de penas.

“Se han hecho ya unas decisiones importantes, interesantes, por ejemplo, la promulgación del Decreto Supremo 003- 2012 –Jus que sujeta la posibilidad de la solicitud del beneficio de la redención al pago del íntegro de la reparación civil, es decir, aquel que trabajo para poder finalmente redimir su pena por libertad o estudio para conseguir el mismo objetivo, tendrás antes de beneficiarse con el beneficio de la redención que pagar la reparación civil”, enfatizó.

Añadió que solo los procesados por corrupción que fueron denunciados por la primera Procuraduría Anticorrupción para los casos Fujimori-Montesinos –dirigida por José Ugaz en el 2001– deben cerca de 1,000 millones de nuevos soles por concepto de reparación civil.

Son menos de 2 mil los expedientes

Puntualizó que a la fecha, la Procuraduría Anticorrupción realiza un seguimiento de dos mil expedientes, tras recordar que cuando asumió el cargo no se contaba con información certera del número oficial de casos.

“Al llegar por ejemplo, no teníamos certeza de cuántos procesos teníamos, ni cuántos procesados eran, ni cuántos procesados estaban con orden de detención, o cuántos con medida de comparecencia, no había ninguna base de datos certera. Es más, en su momento al pedido de información, se decía que la Procuraduría tenía por competencia casi 2 mil 500 casos solamente en Lima, delitos contra la administración pública […] y haciendo un trabajo [se determinó] que no son más de 2 mil entre expedientes en giro y expedientes en ejecución”, informó.

Apuntó que la Procuraduría Anticorrupción está en reestructuración y que, por ello, se prescindió de los servicios de algunos abogados que no contaban con el perfil de un abogado del Estado, para permitir el ingreso de profesionales de alto nivel que ayuden a agilizar estos casos ante el sistema de justicia.

Procurador sobre caso Comunicore: Críticas no me intimidan, me fortalecen

2012-01-31T15:18:00.000-05:00

Ideeleradio.- Las críticas no me intimidan; por el contrario, me fortalecen, sostuvo el procurador anticorrupción Julio Arbizu, al reconocer que es probable que reciba cuestionamientos por parte de personas cercanas al ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, tras su ratificación como representante de los intereses del Estado en el caso Comunicore.

Fue al comentar la decisión del Consejo de Defensa Judicial del Estado que remitió un oficio al 12° Juzgado Penal de Lima en el que se lo acredita como único abogado para ese tema, en que se ventila el presunto pago irregular de 36 millones de soles que efectuó la Municipalidad de Lima a la empresa Comunicore.

“Soy absolutamente consciente de eso [de que continuarán las críticas]. En su momento, la decisión que tomó la Procuraduría [de pedir la detención de Castañeda] – además fue una decisión institucional y colegiada una decisión que se consultó al interior de la Procuraduría misma– trajo como consecuencia la exaltación de algunas personas relacionadas al movimiento político del procesado; se dijeron una serie de mentiras, una serie de afirmaciones incorrectas”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo estoy seguro que eso va a seguir ocurriendo. Si me preguntas si eso me intimida o me llama a recular, pues de ninguna manera; es más, diría que eso me fortalece. Creo que estamos haciendo lo correcto en este caso, estamos haciendo lo correcto en otros casos donde actuamos con el mismo rigor pese a que la prensa quizá pone sus reflectores en algunos procesados y en algunos procesos”, manifestó.

El abogado del Estado apuntó que su despacho sigue investigando probables comisiones de delitos contra la administración pública en otras instituciones, sin que eso implique el enfoque de los reflectores de la prensa en algunos procesos o procesados.

Insiste en el peligro procesal y el pedido de detención

El procurador anticorrupción señaló, asimismo, que espera que el Poder Judicial resuelva el pedido que presentó para que se revoque la medida de comparecencia que se dictó contra Castañeda Lossio, cuando se lo abrió proceso en la primera semana de enero. Subrayó que existen suficientes indicios para argumentar la posibilidad de elusión de la actividad probatoria por parte del exburgomaestre.

“A nosotros nos parece que el peligro procesal puede estar expresado en el peligro de fuga, no es el caso a nuestro criterio, pero además hay algunos otros elementos que configuran ese peligro procesal, y uno de esos elementos y una de esas posibilidades es el entorpecimiento de la actividad probatoria”, señaló.

“Si el procesado en este caso hace todo lo posible por eludir la investigación por medios procesales o por medios dilatorios, hay ciertamente una evidencia de que este procesado está utilizando todos estos medios para eludir para salir de la investigación, para no salir investigado”, detalló.

Caso Comunicore se amplió porque Castañeda dilató el proceso

Arbizu Gonzales refirió, en otro momento, que el caso se amplió por cuatro meses más debido a que la defensa de Castañeda Lossio utilizó medios repetitivos para entorpecer la actividad probatoria y dilatar el proceso.

“El señor Castañeda a través de su defensa ha utilizado medios además repetitivos para precisamente eludir la investigación, eso a nuestro entender configura un supuesto de entorpecimiento de la actividad probatoria”, opinó.

“Y lo hace, entiendo yo, en atención a esas maniobras dilatorias, al primer hábeas corpus, le ha sucedido un segundo hábeas corpus, básicamente con los mismos argumentos. Entonces claro, el juez en atención a estas maniobras es que extiende el plazo y declara complejo el proceso para hacer una investigación en el plazo debido”, subrayó.

Peláez sobre caso Chehade: No se descarta nuevo pedido de antejuicio

2012-01-31T15:16:00.000-05:00

Ideeleradio.- Si surgen nuevos elementos en la investigación que viene realizando en el Ministerio Público sobre la responsabilidad de los demás implicados en el caso de la azucarera Andahuasi, podría surgir la posibilidad de presentar un nuevo pedido de levantamiento de inmunidad contra el segundo vicepresidente Omar Chehade, confirmó el fiscal de la Nación, José Peláez.

Fue al comentar la situación de los congresistas Elsa Anicama y Amado Romero, quienes según versiones periodísticas podrían librarse del desafuero, a raíz de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales todavía no recibe las denuncias respectivas.

“Hay muchos congresistas que antes de ser elegidos como tales incurrieron en actos delictivos, entonces esos tienen otros procedimientos, no existen en muchos casos el pedido del antejuicio, sino que el Congreso autorice simplemente el inicio del proceso porque ellos no tienen la prerrogativa del antejuicio, de manera que no todo tiene que pasar por la Subcomisión, la Comisión Permanente y menos el Pleno del Congreso. Es cuestión de que se autorice ya el procesamiento del congresista sin que se haga el antefuero”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay casos, como por ejemplo, el señor Chehade que sí necesitaban el antejuicio y, eventualmente, el Congreso ha dicho que no procede. Sin embargo, como yo lo he manifestado, existe una investigación por determinación de la Fiscalía de la Nación que viene investigando los hechos en relación con otras personas que estuvieron como parte de la reunión en las Brujas de Cachiche y, eventualmente, si surgen nuevos elementos, tendríamos que pensar en la posibilidad de un nuevo pedido de antejuicio”, argumentó.

No se tomó en cuenta escritos de Procuraduría

En otro momento, aclaró que la decisión de investigar a los demás implicados en el caso del congresista Chehade Moya fue exclusiva del Ministerio Público y no tomó en cuenta los escritos ni el pronunciamiento de la Procuraduría Anticorrupción.

“El día en que se tomó la decisión de remitirlos [el caso Chehade] a todos al Congreso inmediatamente dije en cuanto se refiere a los civiles o a los policías que han participado en la reunión, eso lo derivamos a una fiscalía anticorrupción para que ahí continúe la investigación. Esa no ha sido decisión ni sugerencia de ninguna persona ajena a la Fiscalía de la Nación”, subrayó.

“No tengo conocimiento de si el procurador ha presentado algún escrito en ese sentido, pero las decisiones, repito, han sido completamente autónomas, exclusivas del fiscal de la Nación. Yo no he tenido a la vista los escritos del señor procurador, que dice que ha presentado. Esa es la aclaración puntual [la hago] en honor a la verdad “, mencionó.

Fiscalía investiga autenticidad de informe Lorito

Por otro lado, al referirse al caso de la interceptación de las comunicaciones telefónicas de la excandidata Lourdes Flores a fines del 2010, reveló que ha dado las instrucciones para que se investigue la autenticidad del informe denominado ‘Lorito’, que identificó como supuestos principales operadores de una red de chuponeo al abogado Rodolfo Orellana, al coronel PNP (r) Benedicto Jiménez y al congresista Heriberto Benítez.

“La instrucción que se ha dado a la Fiscalía es que no obstante que ese documento aparentemente no tenía firmas, y sellos que, sin embargo, debería ser considerado como un elemento apócrifo o podría haberse filtrado. Se está llevando a cabo la investigación, no está restringiéndose que ese documento sea analizado, que se determinen si es un documento auténtico o apócrifo. De todas maneras, se está haciendo esa investigación para salir de toda duda”, concluyó.

Peláez: Caso Cristo es Amor comprenderá a autoridades municipales y de otras dependencias

2012-01-31T15:15:00.000-05:00

Ideeleradio.- La Fiscalía de la Nación investigará a las autoridades municipales y a todos los funcionarios de las dependencias del Estado que tengan responsabilidad en la tragedia ocurrida en el centro de rehabilitación Cristo es Amor, donde murieron 27 internos, aseguró José Peláez Bardales, titular del Ministerio Público.

“[¿El interés por determinar responsabilidades en este caso concreto va a ir más allá de los directamente vinculados al caso como las autoridades municipales?] Sí, yo creo que es necesario profundizar la investigación y llegar hasta las responsabilidades que pudieran tener las autoridades municipalidades y de otras dependencias del Estado”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No es posible que funcionen locales y nadie se apersone a ver a qué actividad se dedican, si tienen licencia o no, y si están autorizados para desarrollar esa actividad. Es importantísimo hacer una investigación profunda y llegar hasta la madeja, siguiendo el hilo que realmente es una serie de situaciones que dan lugar a que no haya ningún tipo de control en ninguna parte”, advirtió.

Peláez Bardales insistió en señalar que se realizará una indagación profunda sobre el tema e insistió en cuestionar a las autoridades ediles por la falta de fiscalización sobre este tipo de establecimientos.

“No es posible que la municipalidad ignore a qué actividad se dedican las casas que están funcionando con gente que entra y sale, con vehículos que llegan y salen. Entonces, creo que las municipalidades tienen que tener mayor control y las autoridades en sí”, subrayó.

Dijo que casos como este merecen realmente mucha atención y dedicación porque este tipo de lugares que funcionan como centros de rehabilitación sin ninguna clase de licencia, se presentan no solo en el distrito de San Juan de Lurigancho, sino en todo Lima.

“Sí, yo creo que es un tema que merece realmente poner mucha atención, dedicación y hacer una profunda investigación. Este es un caso de muchísimos que hay en todo Lima, no sólo el caso de San Juan de Lurigancho, sino en la carretera al sur, hay cientos de lugares que no tienen realmente licencia para funcionar como centros de rehabilitación”, mencionó.

“No sabemos qué gente está iniciando estos centros, debería haber psicólogos, profesionales de la salud para decir que realmente están rehabilitando a los jóvenes; entonces, creo que merece una profunda investigación y en esa línea vamos a dedicarnos no solo la Fiscalía, sino otras instituciones del Estado”, aseveró.

Procuraduría: Chehade podría ser acusado nuevamente si Fiscalía encuentra otros indicios

2012-01-31T15:13:00.000-05:00

Ideeleradio.- El segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, podría ser acusado nuevamente si es que el Ministerio Público encuentra otros indicios que señalen su presunta responsabilidad en la reunión que sostuvo con tres generales de la Policía para abordar el desalojo de la azucarera Andahuasi, estimó el procurador anticorrupción Julio Arbizu.

Fue al recordar que su despacho impulsó ante el Ministerio Público el inicio de una investigación contra todos los implicados que no tienen derecho de antejuicio y que fueron mencionados en el caso.

“Nosotros fuimos los responsables de que en este momento en el Ministerio Público, en una fiscalía provincial exista esta investigación, no fue la Fiscalía de modo propio, se lo pedimos nosotros; nosotros abrimos esta posibilidad de que todavía exista este espacio, donde haya una investigación que pueda dar –eventualmente en el futuro con pruebas nuevas– lugar a una acusación constitucional diferente contra el vicepresidente Chehade”, declaró al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿El caso que está en la fiscalía provincial podría jalar algún tipo de responsabilidad en Omar Chehade?] Pues, yo estimo que sí, en la medida en que se encuentren allí nuevos indicios que den lugar a la presunción de algún tipo de responsabilidad del señor Chehade, pues ciertamente sí y podría dar lugar a una nueva acusación constitucional sobre los mismos hechos sustentados en otros indicios a los que originaron la primera acusación”, puntualizó.

No he recibido llamadas ni presiones

El abogado del Estado descartó, en ese sentido, que haya recibido alguna llamada o intento de presión para dejar de impulsar la investigación a Omar Chehade (Gana Perú). Enfatizó que gracias a la gestión de la Procuraduría se pudo iniciar una indagación en una instancia provincial y recordó que se opuso a la decisión del fiscal José Peláez de dejar que el caso se ventile solo en el Congreso, a raíz del tema del antejuicio.

“Actuamos siempre, lo hicimos desde el inicio. Si me dirías [preguntaras] ‘si hay voluntad’, te diría que en particular, yo no he recibido ningún llamado, ningún mensaje presionándome para que no investigue. Lo que hemos hecho nosotros es apersonarme a la investigación, hemos acudido puntualmente a todas y cada una de las investigaciones. Cuando el fiscal de la Nación decretó que no debía seguir investigando porque eso se debía dilucidar en el Congreso, en la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, nosotros no estuvimos de acuerdo y así se lo hicimos saber, ese escrito con esa opinión de la Procuraduría consta en el expediente”, precisó.

“Desde el inicio hemos atendido a los indicios que teníamos para construir el caso y a nuestro criterio esos indicios eran suficientes para iniciar la investigación y seguir [con esta]. Lo que se ha hecho es impedir que esa investigación continúe de esa manera, el fiscal al entregarle la capacidad exclusiva al Congreso de investigar ha declinado seguir investigando esos indicios, nosotros hicimos llegar ese escrito de que era perfectamente seguir investigando y ya lo que ocurrió, pues ocurrió”, relató.

Impulsaremos casos del actual gobierno

A reglón seguido, Arbizu Gonzales precisó que su despacho impulsará con la misma intensidad tanto los casos que devienen de actos de corrupción de la década fujimorista, del gobierno aprista y los del régimen de Gana Perú.

“De ninguna manera [se impulsará unos más que otros] y eso que quede absolutamente claro. […] he mencionado el nivel de protagonismo que hemos tenido en este caso [de Omar Chehade] y por razones ajenas a nuestra voluntad a acabado en esta situación en la que se encuentra”, aseveró.

Resaltó, en ese sentido, el apoyo del ministro de Justicia Juan Jiménez Mayor y que existen señales de que se puede avanzar en la defensa de los intereses del Estado. No obstante, dijo que en el supuesto de que exista algún tipo de presión que vulnere su independencia, no dudaría en dejar la Procuraduría, como lo hizo en el régimen de Alejandro Toledo.

“Esto que te digo no es arbitrario, esto lo respalda una trayectoria mía y de mucha gente que me acompaña en la Procuraduría porque estuvimos en una época difícil, cuando todos o casi todos los que ahora hemos regresado a la Procuraduría decidimos salir y fue cuando se decidió no investigar a algunos funcionarios del gobierno de Alejandro Toledo. En ese momento, hubo una serie de presiones y críticas, y preferimos, en ese momento, salir de la Procuraduría porque considerábamos que se estaba vulnerando nuestra independencia”, indicó.

“[…] Y sin duda que lo haríamos [salir del cargo] si es que algún caso ocurriese lo mismo, no ha pasado, esperemos, yo confío en que eso no va a pasar porque hay un mensaje claro del Gobierno por lo menos en lo que respecta a la Procuraduría de impulsar su labor. Tenemos el apoyo constante y permanente y nos encabeza además el ministro de Justicia, Juan Jiménez, y creemos que esas son señales de que podemos avanzar con tranquilidad”, apuntó.

Pedraglio: Humala no debió desvincular deuda de Telefónica de renovación de concesión

2012-01-30T17:28:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, no tenía necesidad de declarar en su reciente visita oficial a España que la prolongación de la concesión a Telefónica no estaba vinculada al pago de una deuda de dicha empresa con la Sunat, puesto que ello le otorgaba al Gobierno un mayor rango de negociación, estimó el analista Santiago Pedraglio.

“¿Qué necesidad tenía el presidente de declarar en España que no estaba amarrado para nada la deuda de Telefónica a la prolongación de la concesión? No comprendo [eso], a no ser que ya hayan llegado a una negociación, a un acuerdo, porque es evidente que si uno tiene una deuda tan alta […] con la Sunat, al menos eso debe servir para negociar en mejores condiciones con Telefónica, [eso] es elemental”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[El no desvincularlo] es lo que haría cualquier gobierno, entonces, por eso te digo, al menos que hayan llegado a un acuerdo, no veo razón para que el presidente se adelante a decir que una cosa no tiene vinculación con la otra”, apuntó.

Humala Tasso sostuvo la semana pasada que un tema es el aspecto judicial tributario, que tiene que ver con el Ministerio de Economía, y otro es el de la renovación de las licencias, competencia del Ministerio de Transportes.

El analista subrayó que sí existe una relación evidente entre la renovación de la concesión de Telefónica al pago de su deuda con la Superintendencia de administración Tributaria (Sunat). Mencionó que lo mínimo que debió haber hecho el jefe de Estado hubiera sido ponerse de lado del organismo recaudador.

“Yo creo que sí tienen vinculación, es evidente. Si hay una empresa tan grande que no paga sus impuestos […] –además, no es cualquier hijo de vecino [al que le debe], es la Sunat–, lo mínimo es que el Estado y el presidente debe ponerse al lado de la Sunat y decir que esa deuda tiene que ser pagada. Y si no se paga y no se honra, bueno, tendrá problemas en sus concesiones o, por lo menos, en las condiciones en la que esa concesión va a prolongarse”, subrayó.

El periodista reiteró que el Gobierno está en mejores condiciones para negociar con Telefónica, debido a que América Latina es la región donde la transnacional ha logrado sacar grandes utilidades a diferencia de España, que se encuentra atravesando una grave crisis económica.

Sector que votó por Keiko es el que apoya a Humala

En otro momento, el comentarista afirmó que los sectores A y B que no votaron por el líder de Gana Perú son los que aprueban ahora su gestión. Opinó que el 48% de la gente que respaldó a Keiko Fujimori en las urnas ve muy bien que el mandatario haya dejado de ser el Ollanta Humala de la campaña y sea más cercano a los últimos gobiernos.

“Yo creo lo que la gente lo que está percibiendo, o por lo menos un sector de la población, en el sector A o B, en el sector que no votó por Humala y que tuvo al final a Humala como una especie de Chávez, ese sector efectivamente está viendo con buenos ojos el cambio de Humala y ese es un sector muy importante de la población no hay que olvidarse que en la segunda vuelta hubo 47 o 48% que votó por Keiko Fujimori, entonces es un sector que ve bien que Humala, digamos, deje ser el Humala de la campaña y comience a ser un Humala más cercano a los últimos gobiernos que hemos tenido”, afirmó.

El analista consideró que el 54 % de aprobación que tiene actualmente el jefe de Estado se debe al incremento del gasto social para los sectores que si votaron por él en la primera vuelta.

“Creo que si hay un incremento del gasto social y hay una voluntad de incrementar el gasto social, creo que eso sí en otros sectores de la población lo ve bien, y yo creo que esa simple mezcla de los que no votaron y ahora ven con más tranquilidad a Humala y los que votaron por él o un sector importante que voto por él y que percibe que va a seguir o va a aumentar el gasto social, creo que esa combinación se produce hasta ahora ese 54% de aprobación que tienen el presente Ollanta Humala”, agregó.

La izquierda sigue estando sumamente dispersa

Finalmente, el analista calificó de dispersa a la izquierda y comentó que hay muchos egos que hacen difícil construir un frente que sea medianamente cercano a lo que fue la recordada Izquierda Unida.

Fue al referirse la propuesta planteada por Sinesio López y Carlos Tapia que señalaron la necesidad de institucionalizar a toda la izquierda que ya no está en el gobierno, para que tenga cierta actualidad política en las próximas elecciones.

“Lo que llamamos izquierda sigue siendo sumamente dispersa, hay demasiados egos todavía, dentro de esta izquierda, construir un frente solamente medidamente cercano a los que fue Izquierda Unida, hay que remar y arar muchísimo para poder ganar esa legitimidad, pero me parece importante que se intente y que el esfuerzo termine siendo positivo”, concluyó.

Defensoría: Minsa debe cerrar centros de rehabilitación que no reúnan las condiciones

2012-01-30T16:13:00.000-05:00

Ideeleradio.- Los centros de rehabilitación que no cumplan con lo que establece la ley deben ser cerrados y el Ministerio de Salud (Minsa) tiene que brindar otra posibilidad a las personas que estén internadas en estos establecimientos, sostuvo Malena Pineda, jefa del Programa de Defensa y Promoción de los derechos de las Personas con Discapacidad.

Fue al comentar el incendio ocurrido el día sábado en el distrito de San Juan de Lurigancho, donde 27 internos murieron asfixiados en el centro “Cristo es amor”.

“El Minsa inmediatamente debe ingresar a fiscalizar estos centros, previa coordinación con la municipalidad y la Fiscalía para ver en qué condiciones se encuentran, para que pasen a ser autorizados por el Ministerio de Salud […] Deben entrar a estos lugares y ver las condiciones en que están, preguntarles a los internos, cómo han llegado y que todo sea de acuerdo a derecho. Ahí van a registrar uno por uno [estos centros] y deben exigirles que se adhieren a los estándares del Ministerio de Salud”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se puede dejar al aire a nadie, los [centros] que no tienen [las condiciones] deben de cerrar, y el mismo Ministerio de Salud debe brindar la otra posibilidad para las otras personas que están ahí internadas o que requieren internamiento. A nosotros nos preocupa qué es lo que ha pasado y dónde están las personas [de Cristo es amor] que requieren la atención y si han sido recibidas por algún centro de apoyo por parte del Estado”, mencionó.

Minsa debe buscar salida legal

Indicó, en otro momento, que el Ministerio de Salud (Minsa) debe buscar una salida legal en relación a la Ley de Comunidades Terapéuticas, al tiempo que exhortó a esa dependencioa del Estado a asumir de manera inmediata la rectoría de los centros terapéuticos.

“El Ministerio de Salud señala que hay una Ley de Comunidades Terapéuticas, pero tenemos entendido que no la han reglamentado porque al momento de definir qué son las comunidades terapéuticas, esta colisiona con las funciones del Ministerio de Salud, porque solamente es el ministerio el responsable de la salud y no se le puede atribuir esta función a entes como comunidades terapéuticas, que imposibilitan además la fiscalización por parte del Ministerio”, explicó.

“[¿No deberían haber centros de rehabilitación que no estén bajo la rectoría del Ministerio de Salud?] Efectivamente, esto es lo que debería haber, claro y el Minsa debería tomar las decisiones lo más pronto posible porque si hay una ley [de Centros Terapéuticos] que colisiona con sus funciones y ellos deciden no reglamentar; entonces, inmediatamente tienen que buscar la salida legal para solucionar estos problemas y comenzar a fiscalizar con los pocos que hay. Deben existir los servicios que necesitan los familiares de estas personas”, puntualizó.

La representante de la Defensoría del Pueblo agregó, además, que ningún ente privado puede asumir labores como ente rector al marguen de la ley y subrayó que estos centros deben respetar los derechos fundamentales y tener las condiciones adecuadas de internamiento e infraestructura.

“No puede decir usted no me puede fiscalizar porque soy privado, porque estoy orando, porque yo no veo salud. No hay forma de atender a estas personas, sino es viendo el aspecto de salud y, además, que no se violen los derechos fundamentales como es la libertad, pasando por la dignidad, vida y las condiciones de internamiento y de infraestructura”, indicó.

“El día sábado ha muerto la mitad de una población pequeña de un establecimiento privativo de la libertad y es un horror. Podemos hacer una comparación con un penal, porque estas personas están contra su voluntad y están privadas de su libertad y hacinadas”, estimó.

Pedraglio: García inició su campaña para el 2016 en el último semestre de su gestión

2012-01-30T16:11:00.002-05:00

Ideeleradio.- El líder aprista Alan García Pérez inició en la práctica su campaña electoral para el 2016 en el último semestre de su gestión, comentó el analista político Santiago Pedraglio, al referirse a las declaraciones del exministro Agustín Mantilla, quien señaló que el exmandatario volverá a ser presidente en los próximos comicios porque en el actual contexto no tiene ningún rival.

“En realidad [Alan García] inició su campaña en los últimos seis meses de su gobierno, [donde] comenzó a inaugurar todo, él ya inicio su campaña ahí, o sea él pensó en el 2016 desde hace bastante antes y su campaña práctica la inició en ese último semestre, no me cabe ninguna duda”, reveló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En el APRA no hay ninguna figura que se le ocurra competir en una elección primaria interna con Alan García; pero, también pasa con Toledo e igual con Humala. Se dice que ‘así es el Perú’, no pues, no es un problema de ADN”, aseveró.

Explicó que en el caso de Fuerza 2011, los eventuales candidatos presidenciales para el 2016 pueden ser Keiko o Kenji Fujimori, hijos del exmandatario Alberto Fujimori, aspecto que dijo está relacionado al sello personal o familiar.

Pedraglio Mendoza advirtió que si continúa esta característica caudillista, la política no va a ser predecible y no se tendrá la seguridad ni la garantía que requiere una democracia con una estabilidad mínima, como la de Chile, Costa Rica y Brasil.

Señaló que en el Perú los partidos políticos son antropomórficos, característica que no se repite en Chile, donde hubieron cuatro distintos presidentes, en el periodo de gestión de 20 años de Concertación para la Democracia.

“Todos los partidos políticos de hoy son absolutamente antropomórficos, o sea que valen por las personas que los encabezan, eso no pasa en los países vecinos, incluso aunque nos moleste o nos incomode, mira la política en Chile, la cual es radicalmente distinta, hubo cuatro presidentes de la Concertación Nacional, con cuatro presidentes distintos, Patricio Aylwin, Michelle Bachelet, Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Ricardo Lagos, de eso estamos a kilómetros”, subrayó.

Conga no pone en riesgo otras inversiones

El periodista estimó, por otra parte, que el éxito o fracaso del proyecto Conga no pondría en riesgo el resto de las inversiones mineras en el país, las que –según la proyección del Ministerio de Economía– superarían los 50 mil millones de dólares en los próximos tres años. Advirtió más bien, que el mal manejo que le dé el gobierno al caso Conga puede traer como consecuencia que los otros proyectos tengan un resultado igual de controversial.

“Yo no estoy tan seguro, no soy un especialista en el tema, pero yo no estoy para nada seguro de amarrar el éxito o el fracaso del proyecto Conga al resto de inversiones mineras, yo estoy seguro que hay inversiones mineras que tienen mejor diseñado su gestión y su proyecto, para que no vayan a tener los problemas que ha tenido Conga. El mal manejo de este proyecto [Conga] puede traer como consecuencia que los otros, tengan un manejo o una resultado igual de controversial”, declaró.

Ricardo Brousset sobre pedido de Movadef: No se puede legalizar la doctrina del terror

2012-01-30T16:10:00.000-05:00

Ideeleradio.- El pedido de inscripción planteado por el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) es un acto de provocación, sostuvo Ricardo Brousset, presidente de la Sala Penal Nacional (SPN), al calificar de nefasto el ‘pensamiento Gonzalo’, que enarbola la 'doctrina del terror'.

“Desde la justicia y el papel estricto de impartir justicia no hay nada sobre el tapete con relación a ello, porque eso lo está viendo la justicia electoral; pero, personalmente, considero que es un acto de provocación que además pretende confrontar a la sociedad con las libertades ciudadanas”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Sostuvo, en ese sentido, que el Estado de Derecho no puede permitir que se legalice en nuestro sistema electoral el ‘pensamiento Gonzalo’ o la ‘doctrina del terror’. Cito, como ejemplo, el caso de Alemania que proscribió el nazismo constitucionalmente, a raíz de lo que significó el nazismo para esa nación.

“Desde esa perspectiva, considero que nosotros como país también tenemos todo el derecho de considerar que el ‘pensamiento Gonzalo’ ha sido nefasto para el país, no debería volverse a repetir ninguna de estas experiencias negativas y, por lo tanto, no puede desde la democracia y el Estado de Derecho, admitir que se legalice en nuestro sistema electoral para fines de difundir legalmente, desde la perspectiva política, la doctrina del terror que enarbola ese llamado pensamiento Gonzalo”, refirió.

El magistrado comentó, asimismo, que una pretensión de amnistía en este tipo de casos es negativa, provocadora e inoportuna porque generaría una incongruencia frente a la política del conocimiento de la verdad para los fines de reconciliación nacional.

Brousset Salas explicó, finalmente, que a nivel de carga procesal, la Sala Penal Nacional tiene casos que podrían ser considerados una ‘suerte de remanentes de los procesos antiguos’, pues están referidos a los reos ausentes y contumaces, así como a los expedientes que derivan del VRAE y el Huallaga.

“La gran cantidad del grueso de los procesos seguidos por terrorismo han sido ya materia de decisión judicial y que en estos momentos salvo los casos que provienen del VRAE como del Huallaga […], estamos avocados básicamente a los procesos para aquellas personas que estuvieron en condiciones de ausentes o contumaces y que son puestos a disposición de la sala, podríamos decir una suerte de remanentes que quedan de los procesos antiguos”, declaró.

Defensoría sobre centros de rehabilitación: Minsa sabía de postergación de política de salud mental

2012-01-30T16:09:00.000-05:00

Ideeleradio.- Tenemos varios informes defensoriales que dan cuenta del grado de postergación de la política de salud mental en el país, que comprende el tema de la adicción, y eso se puso en conocimiento del Ministerio de Salud, reveló Malena Pineda, jefa del Programa de Defensa y Promoción de los derechos de las Personas con Discapacidad de la Defensoría del Pueblo.

“El órgano rector que hace labores de atención, prevención y de rehabilitación es el Ministerio de Salud. Nosotros en la Defensoría [estamos] muy preocupados por este tema, tenemos varios informes defensoriales que dan cuenta del grado de postergación de la política de salud mental en nuestro país y la salud mental tiene que ver con los problemas de adicciones”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Estos informes de la Defensoría se lo hacen llegar a las autoridades y no pueden decir que no estaban con la información suficiente?] Mire, hace una semana el Defensor del Pueblo se reunió con autoridades del Ministerio de Salud, con el director del Hospital Hermilio Valdizán y otros expertos justamente para ver este tema”, precisó.

La representante de la Defensoría refirió que las denuncias que llegan a dicha instancia revelan que existen centros de rehabilitación que actúan de una manera ilegal. Explicó que lo ocurrido en “Cristo es Amor” confirma la falta de respuesta del Estado frente a la problemática de las adicciones.

“Nosotros acabamos de ser testigos de la indiferencia de las autoridades frente a estas necesidades urgentes que tienen los familiares y las mismas personas frente a las adicciones que necesitan recibir un apoyo para atender esta enfermedad, este trastorno mental y no hay esta respuesta por parte del Estado y comienzan a proliferar estos centros que funcionan de manera ilegal, informal, sin autorización y lo que es peor, sin control de las autoridades respectivas, en este caso, ni de la municipalidad; y cuando lo hay de las pocas veces siguen funcionando, pero tampoco tienen un control del órgano rector en materia de salud”, comentó.

“Si hay un internamiento en lugares que parecen cárceles, donde no hay mecanismos de protección de derechos y no son fiscalizados dado que son privados, entonces, esas personas poco pueden denunciar; pero las pocas denuncias que no llegan a nosotros, o a partir del periodismo, nos hacen ver que son condiciones de internamiento que los privan de la libertad de manera ilegal”, añadió.

Defensoría solicitará información sobre caso Cristo es amor

Anunció que pedirán información sobre las condiciones en que fueron internadas las personas en el centro de rehabilitación “Cristo es Amor” y recordó que existe una sentencia en el Tribunal Constitucional que aborda el tema de la privación de la libertad.

“Si son internadas contra su voluntad y luego se viola otros derechos como la comunicación, el trato digno, las condiciones de internamiento, todo eso repercute en la vida y en el estado de salud, eso es muy grave. Si van a dar una atención no pueden disfrazarse diciendo que lo que van hacer es orar porque las personas que están dentro son personas que tienen una enfermedad. Vamos a preguntar qué tipo de rehabilitación les dan y dónde están las personas rehabilitadas. A nadie se le puede privar de su libertad porque sería ilegal y habría que ofrecerles si estas personas requieren una atención en su salud inmediatamente”, declaró

“Hay una sentencia del TC en ese aspecto, el hecho que una persona tenga una discapacidad mental o sufra un trastorno mental, no da lugar a que esa persona pierda su voluntad y otras personas las sustituyan en su voluntad. No se puede privar de libertad a las personas que tengan una discapacidad mental, un trastorno mental o una condición de discapacidad, se les debe brindar apoyo”, puntualizó.

Perú es el segundo en el mundo con mayor nivel de adictos

Insistió, finalmente, en señalar la indiferencia del Estado frente a dicha problemática, por lo que propuso una política y una oferta de servicios para las personas que sufren alguna clase de adicción o un problema de salud mental. Reveló que el Perú es el segundo en el mundo con el mayor nivel de personas con adicciones.

“Las familias no pueden convertirse en héroes de un Estado que no ofrece su ayuda.[…] Qué pena me da cuando veo a los familiares que denuncian malos tratos en estos centros, pero si no se hubieran incendiado continuarían internados en estas condiciones infrahumanas, esos lugares no deben existir, el Estado debe brindar servicios de calidad”, opinó.

“El Perú es el segundo país en el mundo que tiene el mayor nivel de personas con adicciones y trastornos mentales, ocupan la carga más grande de enfermedades en el mundo, tres de las mayores cargas son de salud mental y no tenemos una implementación de las políticas, no tenemos servicios y eso preocupa a la Defensoría”, finalizó.

Sala Penal descarta doble estándar en juicios a militares y resalta informe de CVR

2012-01-30T16:07:00.001-05:00

Ideeleradio.- El informe final de la Comisión de la Verdad (CVR) es importante porque permitió conocer el contexto de los crímenes que se cometieron entre 1980 y el 2000, sostuvo Ricardo Brousset, presidente de la Sala Penal Nacional (SPN), al descartar que exista un doble estándar en el juzgamiento tanto de terroristas o de un grupo de militares que cometió actos de violación de derechos humanos.

Fue al comentar las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, quien dijo que hubo mucha teatralización en los testimonios que recogió la CVR y aspectos que sobredimensionaron la cantidad de damnificados y el rol de las Fuerzas Armadas.

“Como se demuestra con la producción de las sentencias de la SPN, todas ellas que han pasado por la Corte Suprema, debe quedar en claro que no hay un doble estándar, hay un solo estándar. La justicia penal en el país para ver casos de criminales, de terrorismo, de violación de derechos humanos tiene un solo estándar, que es la prueba, porque constitucionalmente, todo imputado – sea cual sea la imputación– está premunido de la presunción de inocencia y le corresponde al Estado, a través del Ministerio Público, probar la responsabilidad y ese es el único estándar que tenemos”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“De tal manera que bien podemos nosotros, como toda la ciudadanía, es repudiar en genérico los actos tanto del terrorismo, como de violación de derechos humanos; como jueces tenemos como única brújula y elemento determinante la prueba para decir que esta persona es culpable y, en consecuencia, se le debe imponer una pena”, apuntó.

Informe de CVR es importante

Indicó que el valor del documento que elaboró la CVR radica en que logró situar el contexto de los crímenes que se perpetraron y luchar contra la impunidad. Remarcó que a pesar de que la actividad probatoria es la que prima en el desarrollo del juicio, no puede soslayarse de ninguna manera el texto de esta comisión.

“El informe de la CVR es importante, dentro de esa perspectiva de conocer la verdad y luchar contra la impunidad y si hablamos de luchar contra la impunidad de los grupos terroristas […] creo que también el mensaje de la sociedad democrática debe ser nunca más al terrorismo, pero nunca más a la respuesta de malos agentes de las fuerzas del orden, de algunos agentes del Estado que de algún modo nos deslegitimaba a todos”, señaló.

“Cuando los agentes del Estado son llamados a obrar con justicia y equidad, terminan generando situaciones similares a los de aquellos que están fuera de la ley, lo que pasa es que la ley se va a debilitar, dejando siempre en claro que el rol de las fuerzas de seguridad, oficial y legalmente, de aquellos que actuaron de acuerdo a ley es un rol importante, y fueron los que nos defendieron para la derrota del terrorismo”, apuntó.

Se hace esfuerzos para tener condiciones de seguridad

Por otra parte, al referirse a la planificación desde los penales para fijar una millonaria recompensa a quien logre asesinar a un grupo de magistrados contra el crimen organizado, mencionó que el sistema de jueces y fiscales está haciendo los esfuerzos para dotarlos de las respectivas condiciones de seguridad.

“Justamente por esa razón y frente a esa innegable realidad, lo que el crimen organizado no solamente tiene recursos económicos y técnicos para procurar sus fines ilícitos, sino además una potencialidad de peligro y de amenaza respecto de los fiscales y jueces, y por esa razón es que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha asignado competencia especial a la SPN para que conozca estos casos de crimen organizado de rango nacional e internacional y el Ministerio Público ha establecido una fiscalía de crimen organizado que ve los casos conjuntamente con la sala. Evidentemente nada es perfecto”, declaró.

“Considero que el sistema está haciendo los esfuerzos para dotar a los magistrados de las condiciones de seguridad. Ahora, frente a la potencial amenaza de estas organizaciones criminales no podríamos decir que estamos completamente libres de cualquier cosa; por ejemplo, la Sala Penal Nacional contamos con una infraestructura ad hoc para fines de seguridad de todos los magistrados, sino incluso la documentación de expedientes a efectos de fundamentar la posible imputación de corrupción”, añadió.

Albán: Debería evaluarse en qué casos conviene más llegar a una solución amistosa ante CIDH

2012-01-27T16:16:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Gobierno debería evaluar con todo cuidado las causas pendientes de trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y analizar en qué casos y en qué situaciones vale la pena llegar a un acuerdo previo de solución amistosa, sostuvo Walter Albán, representante permanente de Perú ante la OEA.

“Ese ha sido uno de los puntos en el documento de trabajo, todos los Estados hemos planteado que la Comisión debe poner el acento en la posibilidad de poder sacar adelante estas soluciones amistosas. Creo que efectivamente el Estado peruano haría bien en revisar con todo cuidado las causas que en este momento están pendientes de trámite ante la Comisión y evaluar en qué casos y en qué situaciones vale la pena más bien llegar a un acuerdo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Este es un gobierno y un Estado que está en una opción democrática, una opción por los derechos humanos. De manera que, no se trata tampoco de negar las situaciones en las cuáles sí corresponda reconocer la situación de las víctimas y darles las reparaciones o adoptar las medidas que resulten necesarias”, anotó.

Albán Peralta consideró que es necesario entender que no es el Estado peruano el responsable directo o el ejecutor de violaciones a los derechos humanos, sino que se trata de hechos que ocurrieron en el pasado, bajo regímenes autoritarios y en condiciones de arbitrariedad.

“El Estado lo que tiene es una obligación, como entidad, de reconocer aquello que de alguna manera cabe como responsabilidad, y lo maduro y serio es dar la cara. No hay tampoco que hacer de esto una cuestión de mayor discusión, todos ganamos si es que las medidas que se deben adoptar, se adoptan antes y no se esperan años de proceso”, explicó.

“Hay que entender que el sistema está hecho y construido por los propios Estados para los que han sido víctimas de graves violaciones y que merecen ese reconocimiento”, acotó.

Caso Chavín de Huántar: Caso está en la Corte

En otro momento, mencionó que el caso Chavín de Huántar se encuentra judicializado y que ya la Comisión lo ha presentado ante la Corte Interamericana. Indicó que, por tanto, el Estado está obligado a plantear sus puntos de vista ante dicha instancia jurisdiccional y que la defensa se encuentra en manos de la Procuraduría y el Ministerio de Justicia.

“Yo creo que hay que confiar en que la Corte Interamericana, allí no ha habido ningún cuestionamiento porque ha venido desarrollando una jurisprudencia de la cual somos respetuosos, y ha estado permanentemente visitando varios países, entre ellos, el nuestro para poder evidenciar de qué manera funciona y los criterios con que resuelven los casos”, argumentó.

“Me da la impresión de que allí el Perú va a poder plantear los puntos más importantes que tenía como objeción el hecho de que la Comisión haya presentado el caso. La defensa del Estado para estos efectos está en manos del Ministerio de Justicia y la Procuraduría”, añadió.

Recomendaciones buscan fortalecer Sistema Interamericano

Albán Peralta comentó, en otro momento, que las recomendaciones acogidas por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) buscan fortalecer el sistema interamericano de protección de derechos humanos y no revisar el tema en su conjunto.

Mencionó que lo que se han señalado son sugerencias para que se precisen los procedimientos y apuntó que en unos meses más la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) evaluará en qué medida la CIDH ha puesto en práctica estas propuestas.

“La Comisión tendrá el margen para hacerlo porque un punto que ha quedado claro a la hora de la discusión es que de ninguna manera se pretende restar o menoscabar la autonomía de la comisión. Se ha valorado mucho la importancia de que la Comisión se maneje con autonomía, pero obviamente todo esto es perfectible y hay cosas que se han planteado mejorarlas”, subrayó.

“Hay una cuestión clara, la Comisión forma parte del sistema y en este sistema quienes tienen la última decisión son los Estados, el Consejo Permanente es una instancia a nivel de estos estados y está integrado por los países de cada país miembro, por lo tanto lo que recomienda este Consejo tiene la mayor importancia […]”, refirió.

Precisó, además, que los aspectos concretos que se discutieron en relación a la Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH no pueden ser considerados como medidas que recorten las posibilidades de su trabajo.

“Yo creo que en aspectos concretos como los que han dado lugar a alguna preocupación, por ejemplo, sobre la Libertad de Expresión de la CIDH es muy importante recoger lo que se ha dicho en la discusión explícitamente por países como Uruguay, Costa Rica, Panamá, Colombia, Argentina y Canadá, que han sido muy enfáticos en señalar que lo que está contenido en el documento de ninguna manera pueda ser entendido como una forma de desconocer el trabajo que viene desarrollando esta relatoría ni tampoco de debilitar esta labor tan importante”, declaró.

Hay que precisar cómo se concretan las medidas cautelares

Detalló, igualmente, que el tema de las medidas cautelares expresado por el Perú fue asumido por todos los países que suscribieron el informe, en el sentido de que lo que se quiere es precisar en qué términos se concreta. Opinó que existen razones atendibles para que la Comisión pueda mantener esa potestad, a pesar de que no figura esta atribución en los estatutos.

“Lo que sí es fundamental es establecer cuáles son los alcances de esas medidas, bajo qué criterio los puede adoptar y también de qué manera esto vincula o no a los Estados, porque de lo contrario corremos el riesgo de que temas que son de fondo, no se lleguen a ventilar en un proceso regular dónde finalmente quien tiene que tomar la decisión es la Corte. Eso es lo que está en discusión y eso es lo que se ha sugerido de nuestra parte pueda ser materia de una consulta a la Corte IDH”, puntualizó.

“A lo que vamos con el tema de que esto no está contenido en los estatutos y no está en la Convención de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano es que no hay criterios ni reglas precisas porque no había estado normado, eso ha ocurrido en la práctica, pero también en la práctica los Estados han ido admitiendo que hay razones atendibles por las cuales conviene que la Comisión pueda mantener esa potestad, de lo que se trata es de precisar en qué términos se concreta eso”, concluyó.

Albán: CIDH deberá evaluar que Movadef no es un grupo cualquiera que pide participación política

2012-01-27T16:12:00.000-05:00

Ideeleradio.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tendrá que evaluar que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) , que enarbola el pensamiento Gonzalo de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, no es cualquier grupo que pide tener participación política en el país, afirmó Walter Albán, representante permanente del Perú ante la OEA.

Fue al comentar la posibilidad de que dicho movimiento recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Definitivamente no se puede cerrar el Sistema Interamericano, sería un despropósito, el sistema tiene que admitir y dar trámite a las peticiones que llegan; pero, evidentemente, a la hora de evaluar y a la hora de definir si esto forma un caso que deba ser finalmente asumido por la Comisión y eventualmente derivado a la Corte, es donde la Comisión tiene que considerar estos elementos, tiene que ver a fondo”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se trata simplemente de cualquier grupo que pide una participación política, sino que hay detrás de ello, toda una carga importante que es la que está motivando que muchos sectores se hayan pronunciado en el Perú en contra de que se pueda inscribir una organización de esta naturaleza”, agregó.

CIDH debe ser prudente al tramitar los casos peruanos

Consideró, además, que la Comisión Interamericana debe ser muy prudente al momento de dar trámite a los casos que se presentan y reconocer que en nuestro país ya no se encuentra en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios. Recordó que en el caso peruano, la CIDH tiene una carga muy fuerte de denuncias promovidas por los responsables de graves crímenes a los derechos humanos y que han sido parte de movimientos terroristas que le hicieron daño al país.

“Nosotros hemos hecho una evaluación también de corte político sobre los contenidos y los alcances de las intervenciones de la Comisión. La Comisión tiene que ser muy prudente a la hora de establecer estos criterios y la forma como va tramitando los casos. El comportamiento y la actitud de la Comisión tiene que tener muy claro que no nos encontramos en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios, sino [de un país] democrático que está tratando de reconstruir, digamos, esta situación de protección de derechos por graves violaciones que se produjeron en el pasado por varios regímenes”, mencionó.

“La Comisión tiene que ser muy cuidadosa de no dejarse utilizar y presionar al gobierno que está en este momento haciendo enormes esfuerzos para poder atender la situación de las reales víctimas de derechos humanos. Esto es un punto que debe ser considerado”, comentó.

Distorsionaron informe de la CVR desde el inicio

El representante de la OEA resaltó, en otro momento, el contenido del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que señala como principal responsable de las violaciones a los derechos humanos a Sendero Luminoso y a los grupos terroristas. Lamentó, en ese sentido y en líneas generales, que desde un inicio el texto de la CVR haya sido distorsionado básicamente por desconocimiento de su contenido.

Fue al ser consultado por las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, quien sostuvo que el informe de la CVR hubo mucha “teatralización” y cosas que sobredimensionaron tanto a la cantidad de damnificados como al rol de las Fuerzas Armadas.

“He visto un documento de Salomón Lerner [ex presidente de la CVR] donde precisamente puntualiza muy bien varios aspectos contenidos en el informe, su riqueza y sus verdaderos alcances que creo que despejan cualquier duda en torno a estos aspectos y de cómo allí se señaló con claridad que el primer responsable de crímenes y violaciones de derechos en el Perú fue sendero Luminoso y los grupos terroristas”, indicó.

Refirió que lo que se debe hacer es retomar el contenido del informe de la CVR y su lectura del conflicto armado interno por el que también se reconoce que en determinados aspectos y situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos humanos.

“Lo que se ha sostenido allí es que hay que reconocer que en determinados aspectos y en determinadas situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos. Esto es una cuestión que no admite mayor discusión”, afirmó.

“De lo que se trata, en todo caso, es que retomemos los contenidos del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con sus verdaderos alcances porque ha habido desde un primer momento, desde que se dio a conocer este informe una distorsión en estos aspectos de sus contenidos, yo creo que por no conocer a fondo de lo que era propio de un documento tan completo que como sabemos tiene varios tomos”, concluyó.

Solicitan al CNM que evalúe las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal

2012-01-26T16:49:00.000-05:00

Ideeleradio.- Al momento de evaluar la ratificación, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe considerar las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal y las observaciones que formuló la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) a su patrimonio, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva (JV).

Fue al revelar los cuestionamientos que Justicia Viva encontró en torno a la relación que existiría entre Vidal Morales y el abogado Julio Guevara Paricana, con quien firmó un contrato de mutuo respecto del que no se sabe bien con qué medio se pagó el dinero (según la Unidad de Investigaciones de la OCMA). Adicionalmente, según la versión del juez Malson Urbina y en base a diversas fuentes consultadas, Guevara y el abogado Julio Carrión, intentaron sobornarlo días antes de emitir su voto en contra del ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez en el caso del asesinato del periodista Alberto Rivera.

“A nosotros nos sorprendió lo siguiente, que en la persona a quien en dos oportunidades el magistrado vendió un bien, termina al final siendo relacionada con una investigación de algo similar a evasión de impuestos, ¿qué está pasando aquí?, son demasiados cuestionamientos, son demasiadas investigaciones y son demasiadas raras relaciones que el CNM tiene sí o sí que evaluar en este caso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Cruz Silva precisó, en otro momento, que Julio Carrión aparece, además, en un escrito de Elías Ponce Feijoo, implicado en el caso Business Track, donde según este último, Julio Carrión y el abogado Julio Rodríguez, defensor legal del magistrado Juan Carlos Vidal, lo habrían visitado para ofrecerle solución a su caso, siempre que acuse a Petrotech de las escuchas ilegales.

“Tenemos que tener mucho cuidado respecto de este tipo de relaciones porque un juez no puede andar siendo defendido por un personaje tan cuestionado [Julio Rodríguez] y prestándose plata de un personaje también igualmente cuestionado [Julio Guevara Paricana]”, agregó.

“Es un gravísimo cuestionamiento sobre cuál es el círculo de este juez, quien debe guardar una estricta imagen de imparcialidad e independencia y estar fuera de cualquier cuestionamiento. En este informe de la OCMA, se señala a este señor, Julio Guevara Paricana, que no es cualquier persona, es una persona que hace un contrato de mutuo [respeto] con el juez Juan Carlos Vidal, y se supone que una persona conoce con quien contrata. Y lo segundo, cómo es posible que el abogado [Julio Rodríguez], que es una persona de confianza de cualquier defendido, sea una persona involucrada en un caso como este, de Business Track, el chuponeo, los petroaudios”, explicó.

CNM debe separar la paja del trigo

Remarcó, finalmente, que el CNM tiene el ineludible deber de separar la paja del trigo al considerar que no puede dejar de examinar estos temas, una vez que saltan al aire los cuestionamientos. Recordó que fue la Unidad de Investigación Anticorrupción de la OCMA, la que señaló una larga lista de inexactitudes y que en la entrevista pública del CNM se hizo referencia a parte de los mismos.

“En la misma entrevista, el consejero ponente le indicó al magistrado Vidal que hiciera un simple conteo, sumas y restas, de cuánto invertía para adquirir diversos bienes, lujosísimos autos y cuánto es que perdía en este tipo de transacciones, y sorprendió que se tratara de miles [de soles] La sorpresa está ahí, cómo un magistrado con un salario razonable para la función, puede adquirir este tipo de bienes, prácticamente cada dos o tres años”, remarcó.

“Ese es el gravísimo cuestionamiento, la OCMA en su informe de la Unidad de Investigación Anticorrupción señala que si bien existen estas incoherencias en las declaraciones juradas, por qué el magistrado no cumplió con su deber de corregirlas a tiempo. Dejó los cuestionamientos ahí, que solo existan o de repente que se olviden; entonces no estamos hablando de cualquier persona ni de cualquier cantidad de dinero”, concluyó.

Gorriti sobre caso Telefónica: Humala evidenció su política de cuerdas separadas tras viaje a España

2012-01-26T16:45:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, evidenció su política de cuerdas separadas al mostrar un cambio de actitud respecto a la controversia que mantiene Telefónica con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) a propósito del viaje que cumple el jefe de Estado en España, aseveró el periodista Gustavo Gorriti.

Fue al comentar las declaraciones del mandatario peruano, durante su visita oficial a España, quien dejó entrever que el problema tributario que mantiene la empresa española con el Estado peruano no afectará el proceso de renovación de la licencia de telefonía fija.

“Ha habido un cambio significativo en la actitud del Gobierno […] Cuando estuvo Humala en Asunción (Paraguay) le habló el entonces presidente del Gobierno Español, [José Luis] Rodríguez Zapatero, le habló el propio rey Juan Carlos I y allí Humala dijo ‘tiene esto que solucionarse ya’. Luego vino el presidente de Telefónica y habló con Humala; y, entonces, allí empezó a verse una posición ya ligeramente diferente […]”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ya con este viaje del presidente de la República, Ollanta Humala, a España se ha hecho evidente el cambio con esta política –descrita por el presidente– de cuerdas separadas, con lo que habría que decir, buena suerte Sunat con tu cobranza ahora” ironizó.

Gorriti Ellenbogen recordó, en este sentido, que el gobierno de Humala Tasso demostró en un primer momento mayor severidad en su actuación frente a dicho litigio. Precisó que existe una controversia por impuestos no pagados a la Sunat, que asciende a más de 2 mil millones de soles, por parte de esta compañía española.

“Lo que sucedió en este caso es que al empezar el gobierno de Humala con el gabinete anterior se vio que había esto, esta cantidad altísima de dinero [de deuda] – estamos hablando inicialmente de más de dos mil millones– lo que se dijo, en ese entonces, es primero, vamos a poner más fuerza en nuestra presentación judicial. Y en segundo lugar, dado que ustedes [Telefónica] están teniendo una actitud totalmente hostil, entonces, como nos toca ahora empezar a negociar la renovación nosotros también la vamos a mirar con mucha severidad”, remarcó.

“Esto generó una terciana generalizada en Telefónica que tienen problemas importantes en Europa y que depende mucho ahora de sus actividades que tiene en Brasil y en Perú […] Lo que nosotros revelamos en su momento [IDL-Reporteros] es que había y hay una controversia por impuestos no pagados, mas de dos mil millones de soles, llevados al sistema de justicia para no pagarlos, impuestos cobrados por la Sunat que telefónica no quiso pagar”, anotó.

Stock de jurel cayó por saqueo de biomasa | Inicio En otro momento, al referirse a la investigación periodística “El saqueo de los mares”, comentó que en el caso del Jurel, que tiene gran importancia en el Pacífico Sur y en la parte sur peruana, el saqueo de la biomasa sobre todo en aguas internacionales ha supuesto que el stock cayera en dos tercios, es decir, el stock de jurel ha disminuido un 90% en sólo 20 años.

El informe de IDL-Reporteros, publicado el miércoles, demuestra que se está depredando sin control los recursos hídricos en los puntos ciegos en aguas internacionales. La investigación abarcó desde los puertos y caletas de Perú y Chile hasta las oficinas corporativas en Bruselas y Hong Kong. (El informe es un trabajo conjunto entre periodistas del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), Ciper de Chile e IDL-Reporteros).

“En el caso del jurel que tiene gran importancia en el Pacífico Sur y en la parte sur peruana, el saqueo de la biomasa sobre todo en aguas internacionales ha supuesto que el stock cayera en dos tercios [el stock de jurel ha disminuido un 90% en sólo 20 años]. De tal manera que ahora hay el 30% de lo que había a mediados de la década pasada [de pescado]”, expresó.

“Y con la confluencia de gigantescos barcos factoría, que significa la acción simultánea de varias flotas, es un proceso de extinción básicamente de exterminio de recursos. Es un problema universal y ha sido tratado como tal y nosotros hemos contribuido tanto en la parte de examinar en el jurel como más específicamente en las prácticas fraudulentas de una parte importante de la industria pesquera peruana”, detalló.

Indicó que en este caso las entidades encargadas de supervisar las zonas marítimas no pueden realizar una buena fiscalización porque las actividades extractivas se realizan en los puntos ciegos en aguas internacionales y en razón de que algunas flotas son subsidiadas por sus respectivos países.

Hay una inmensa hipocresía

Gorriti Ellenbogen opinó, en ese sentido, que existe una inmensa hipocresía por parte de aquellos países que promueven la conservación y la defensa ecología y medioambiente, pues son estos los que están depredando sin control los recursos hídricos en los puntos ciegos en aguas internacionales.

“[¿Llama la atención que estén metidos países de la Unión Europea, Noruega?] Hay una inmensa hipocresía y, además, un uso de todos los puntos ciegos del ordenamiento internacional. Alguno de estos barcos factoría [que equivalen] a dos canchas de futbol, muy grandes, puestos uno después del otro, que de por sí no pueden pescar sino tiene que ser alimentados por varios otros barcos masivos, son barcos están registrados”, señaló.

“Formalmente, tienen un barco chino con una bandera rusa, pero que a la vez dependen de compañías que están registradas en lugares off shore. Esto, por supuesto, es un problema masivo que va a requerir una solución de fondo, pero no va a llegar rápido porque hay gobiernos de países de la Unión Europea que subsidian a estas flotas pesqueras”, puntualizó.

Pérdidas económicas de 200 millones de dólares por año | Inicio Explicó que en el caso de Perú, la devastación de la pesca y el fraude en impuestos genera pérdidas económicas de 200 millones de dólares por año, aproximadamente. Estimó que el sistema de cuotas para regular la extracción de pescado, en el caso de la anchoveta, no está dando buenos resultados.

“Son tremendos negocios con márgenes, sobre todo ahora, muy grande, alto, de utilidad. En el caso de las exportaciones de anchoveta [harina de pescado] estamos hablando de mil 500 o mil 400 millones de dólares. Por ejemplo, en el caso de la anchoveta, la venta de producto terminado permite márgenes muy altos de utilidad y por eso habido una confluencia muy grande de capitales hacia la pesca”, observó.

“Ha habido también los esfuerzos por limitar la concurrencia de compañías de grupos económicos con el sistema de cuotas, pero aunque se dijo que eso iba a evitar que se diera niveles de fraude, la investigación ha revelado que el fraude existe y continúa siendo muy alta, de aproximadamente 200 millones de dólares por año”, concluyó.

Piden al CNM que no ratifique a magistrados Daniel Peirano ni Gastón Molina

2012-01-26T16:41:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no debe ratificar a los jueces Daniel Peirano Sánchez ni Gastón Molina Huamán, quienes fueron cuestionados por confirmar un hábeas corpus a favor de Roger Poémape, procesado por supuesto lavado de activos en la Corte del Callao, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva.

“Luego de hacer una investigación respecto de los cuestionamientos sobre los magistrados Daniel Peirano Sánchez, actual presidente de la Corte del Callao y el magistrado Gastón Molina Huamán, presentamos un documento formal al CNM. […] Nosotros presentamos al CNM, los cuestionamientos sobre cómo actuaron estos dos magistrados en el famoso hábeas corpus de Roger Poémape, a quien se le abrió una investigación [por lavado de activos]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo cuestionable en el caso es que no se entiende cómo es que ellos prefieren adaptarse casi en su totalidad a los argumentos de los investigados y no ponderar los argumentos del Poder Judicial y del Ministerio Público. […] cualquier profesor de derecho constitucional y que se guía por los principios de lucha contra la corrupción diría que estos magistrados minimamente tendrían que volver a pasar por las aulas porque al final se descubre, como señaló la sentencia del TC, que de principios constitucionales no saben nada”, agregó.

La abogada mencionó que existen varios cuestionamientos pero indicó que, principalmente, le preocupa lo relacionado a casos de lavados de activos y narcotráfico. Recordó que cuando el caso de Roger Poémape llegó al Tribunal Constitucional (TC), este organismo revocó la acción de garantía y desestimó los argumentos de ambos magistrados, quienes confirmaron un recurso inicialmente amparado por el juez Dilo Huamán, hoy suspendido.

“El TC a mediados del año pasado señaló cómo debe ser la motivación del Ministerio Público y que en el caso Poémape, el Ministerio Público encontró tal cantidad de indicios que debió proseguir la investigación; en contra de lo que indicaron Peirano y Molina [en la resolución que favoreció a Poémape]”, manifestó.

“No estamos hablando de un caso insignificante ni tampoco de magistrados novatos, estamos hablando de magistrados que ya tienen una carrera en el Poder Judicial. […] Ya estamos hablando de cosas mayores, ¿qué está pasando? […] Ahí el Consejo tiene una decisión importante que puede dejar en claro que el sistema de justicia sí está en contra del narcotráfico y el lavado de activos”, acotó.

Silva Del Carpio mencionó, finalmente, que en la entrevista pública que se realizó hace más de una semana en el CNM en el marco del proceso de ratificación, los magistrados trataron de defenderse y señalaron cuál era su criterio.

“Al principio señalaron que ellos hicieron 100% un análisis sobre la famosa imputación objetiva, indicaron que en el Ministerio Público no había declarado cuál era el delito. El TC respeto de esto señaló que el Ministerio Público tiene una diferente obligación de motivación que el Poder Judicial –sobre todo en una corte donde jurisdiccionalmente hay un puerto y un aeropuerto [y se registran muchos casos]–”, concluyó

Gorriti: Humala no tiene futuro como poeta, usó metáfora desafortunada al referirse al caso Conga

2012-01-26T16:40:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, entró en contradicción y usó una metáfora muy poco afortunada cuando sostuvo que el proyecto Conga “es una criatura con seis meses de vida y que no se puede hacer un aborto sobre eso”, afirmó el periodista Gustavo Gorriti, tras considerar que el jefe de Estado “no tiene futuro como poeta”.

Fue al comentar, las declaraciones que brindó Humala Tasso al diario El Mundo de España, en el marco de su viaje a este país europeo.

“Dado que ha utilizado esas metáforas, no ha hablado casi nada sobre los procesos copulatorios previos que produjeron esa criatura, las circunstancias de legalidad en la que se hizo; en fin, quiero decir que es una metáfora muy poco afortunada, no creo que el presidente Humala tenga un futuro como poeta”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay una contradicción directa con cosas que él [Ollanta Humala] ha estado indicando, [en el sentido] de un proceso determinado, de los intereses fundamentales de una colectividad, de lo que tiene que ver con las consecuencias de una inversión en términos de contaminación, de agotamiento de recursos que deben continuar siendo renovables. Hay cierto tipo de intereses fundamentales para la colectividad y la nación, que no pueden estar reducidos a una metáfora desafortunada”, mencionó.

El Director de IDL- Reporteros consideró, en este sentido, que el jefe de Estado le debe una explicación más racional y puntual al país, por el cambio de opinión que tiene en relación al proyecto de la minera Yanacocha.

“Es necesario dar una explicación mucho más racional y puntual de cómo se ha llevado a cabo ese proceso de cambio [sobre el proyecto Conga], sobre todo, habida cuenta de las luchas internas, intestinas, que se dieron dentro del propio gobierno en el gabinete anterior, entre la gente del Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía y Minas y el de Economía. Parecía una guerra doctrinal antes de ser una cosa en la que debía establecerse factores de hecho”, opinó.

“Es decir, ¿estaba bien ese Estudio de Impacto Ambiental o no? ¿Iba a haber un daño ambiental cuyo costo era mayor al beneficio o no? ¿Se habían llevado a cabo adecuadamente los procedimientos para un proyecto de envergadura o no?”, se preguntó.

Al respecto, cuestionó el hecho de que se quisiera mantener en secreto el estudio realizado a dicho proyecto, durante la gestión de los exministros de Ambiente, Ricardo Giesecke y de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Consideró que fue una pésima señal de lo que debía ser un manejo claro de la información, en razón de los intereses que están en juego.

“El que saliera el informe y se decidiera suspender el proyecto hasta que se aclararan las cosas que estaban pendientes y la caída del gabinete anterior, tuvo que ver con eso y fue un resultado concreto y directo también, el hecho de tener ahora un gabinete disciplinado donde la gente ahora marcha y choca los talones y saluda al superior como se debe”, explicó.

“Después a alguien se le ocurrió la idea –obviamente que ha estado leyendo los libros de Maquiavelo– que se diga que no existe ni existió y como [José] de Echave [exviceministro del Ambiente] no es un Samurái, empecemos a tratarlo con la punta del pie, y empecemos a decir que es la opinión de una persona que está en el partido del cura [Marco] Arana. Eso es lo que ha sucedido, el nuevo ministro entró y dijo que está buscando el informe y que no ha encontrado nada y cuando medio mundo [saca el informe] Valdés señala que no es válido porque no tiene la firma”, explicó.

Hubo gente arañadasa cuando salió lo de Pulgar Vidal

Finalmente, cuestionó el hecho de que el nuevo titular del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, ocultara que recibió propuestas para ser gerente de la minera Yanacocha, empresa que busca ejecutar el proyecto Conga. Estimó que algunos funcionarios a raíz de estas denuncias han empezado a “cacarear”.

“Lo que menos se pudo esperar era que él dijera al Presidente que ha estado en negociaciones y sobre cuál será la imparcialidad de su acción como ministro. Eso es lo que menos se puede esperar de un funcionario público en una posición de ese nivel. El que se descubra eso y salga a luz es un asunto de eminente interés público; cuando lo supimos, fuimos y preguntamos y lo reconoció, hicimos el reportaje con la gente de Yanacocha y lo reconocieron [también] y dieron datos que publicamos”, refirió.

“Vimos a una gran cantidad de gente arañadasa que empezó a cacarear en el Twitter básicamente como si se hubiera ofendido por sacarlo a la luz [estos hechos] Si hubiera sido de gente que tenía pasado fujimorista no hubiera problema. El viceministro de interculturalidad, este Iván La Negra, sin querer empezó a revelar una serie de cosas. Ahora me imagino que ha hablado en forma oficial […]”, subrayó.

Defensoría pide mayor protección para fiscales contra el crimen organizado

2012-01-25T16:04:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Estado debe de brindar las garantías necesarias a Jorge Chávez Cotrina y al equipo de magistrados que combaten el crimen organizado, ya que las amenazas que reciben no sólo buscan amedrentarlos, sino también bloquear las investigaciones de las redes del narcotráfico, dijo el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar el informe periodístico del diario La República que revela que una organización de narcotraficantes colombo-mexicanos anunció el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial, como una respuesta a la intervención de un megalaboratorio de procesamiento de cocaína en Chilca, el 30 de noviembre.

“Lo vi con mucha preocupación [las amenazas], vi las declaraciones y efectivamente ahí les debemos dar la mayor protección del caso. Esto no es cosa de juego y, sin duda, estas amenazas tienen como objetivo no solo amedrentar, sino bloquear todo el proceso de investigación de las redes del narcotráfico”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que hay que ser muy severos, el Estado debe estar muy alerta y brindarle todas las garantías del caso al fiscal Chávez Cotrina y a su equipo de trabajo para que ellos puedan desarrollar estas investigaciones con la seguridad de que estas amenazas no van a prosperar”, enfatizó.

Consideró que el tema de los penales no puede ser visto de manera aislada al tema de seguridad ciudadana, ya que se planifican robos y secuestros dentro de estos recintos carcelarios. Según el informe periodístico, las amenazas a los fiscales fueron descubiertas a través de interceptaciones telefónicas legales y la versión de colaboradores encarcelados.

“Ya está demás diagnosticar que desde los penales se planifican robos, se organizan secuestros y ahora se organiza la manera de frustrar también los procesos y las investigaciones [del narcotráfico]. Ahí sin duda hay que invertir y lo primero es evitar que los aparatos celulares que ingresen, funcionen. Si esto significa destinar más recursos, hay que hacerlo”, expresó.

Peritaje tendrá mayor legitimidad si existe diálogo

En otro momento, se refirió a la designación de peritos que evaluarán el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga y señaló que debe abrirse, nuevamente, la posibilidad de diálogo entre las partes para dar una mayor legitimidad a dicho proceso.

“Hago una reflexión de que nunca hay que dejar la posibilidad de nuevamente abrir, mantener y afianzar el diálogo entre las partes, entre el Gobierno Central y regional, que será lo que dará mayor legitimidad a este peritaje. Esa invocación haría, de que estos resultados puedan ser aceptados por todos y eso significa un proceso en el que pueda incorporarse también al presidente regional y a la región”, estimó.

“Haría un esfuerzo por eso y que estos resultados que puedan emitir estos peritos internacionales sean aceptados y generen la confianza que todos quisiéramos en el país”, agregó.

Transparencia en cobro de dinero del Fonavi

En otro momento, confirmó que la Defensoría del Pueblo viene siguiendo de cerca el proceso de devolución de los recursos del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) y se espera que las personas que han esperado el cobro de este dinero no sean una vez más engañadas.

“Que se haga de una manera transparente [el proceso], que los fonavistas sientan que tienen la información del caso para adscribirse a algunas de las formas de devolución de dinero sea en vivienda de interés social, en efectivo, en bono, en compensaciones tributarias. Todas esas modalidades tienen que ser desarrolladas y hay que evitar que estas personas que tanto tiempo han esperado por la devolución, sean una vez más engañados o cobradas por tramitadores que quieren aprovecharse de esta situación”, advirtió.

“Aquí el primer paso que estamos esperando ahora después del reglamento es la conformación de esta comisión, los formularios hay que llenarlos y en la Defensoría estamos dispuestos a orientar a estas personas sobre el tema”, recalcó.

Finalmente dijo sentirse desconcertado por la actitud que se tuvo en el Congreso de la República con respecto al segundo vicepresidente Omar Chehade, cuyo caso, referido a la azucarera Andahuasi, fue archivado en la Comisión Permanente

“A mí particularmente y creo que a muchos peruanos nos deja en desconcierto esta situación y las razones la tendrá el Congreso, aunque todos esperábamos que la actuación hubiese sido distinta. Vamos a estar atentos a lo que haga el Ministerio Público, queremos que el caso se esclarezca”, concluyó.

Decisión del Congreso en caso Chehade nos dejó en desconcierto

Chávez Cotrina: Fiscalía citó a Lourdes y Barrón, pero ninguno acudió a declarar

2012-01-25T16:03:00.000-05:00

Ideeleradio.- La ex candidata municipal Lourdes Flores Nano y el excongresista Xavier Barrón fueron citados por el Ministerio Público, pero ninguno de ellos ha acudido todavía a rendir su declaración por el caso de la intercepción telefónica de la que fue víctima la lideresa del PPC, sostuvo Jorge Chávez Cotrina, coordinador de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado.

Fue al comentar las declaraciones de Barrón Cebreros, quien señaló que nunca fue notificado para brindar su manifestación como parte agraviada en este caso.

“Nosotros, según informa el fiscal Walter Milla, hemos citado incluso el día de ayer a la doctora Lourdes Flores, quien lamentablemente por su enorme cantidad de labores seguro no pudo asistir a la diligencia”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Se ha citado, además, en dos oportunidades al doctor Xavier Barrón, quien ha salido a decir en un canal de televisión que nunca lo han citado, el doctor Walter Milla me ha informado verbalmente que efectivamente sí lo citaron; obviamente, él [Walter Milla] está continuando con las investigaciones, pese a la inasistencia de ambos”, recalcó.

Precisó, además, que el informe ‘Operación Lorito’, que supuestamente revelaba los nombres de los responsables del ‘chuponeo’ telefónico del que fue víctima Lourdes Flores durante la campaña edil del 2010, haya sido referido al Ministerio Público.

“Yo como coordinador he conversado con el doctor Walter Milla y él me ha informado que al Ministerio Publico jamás ha llegado informe alguno, respecto a lo que están mostrando los medios, ese famoso informe ‘Lorito’ no ha llegado al Ministerio Público nunca y ya el ministro del Interior [Daniel Lozada Casapia] ha sostenido que ese informe es falso”, puntualizó.

SIN debe reestructurarse para luchar efectivamente contra el crimen

Planteó, en otro momento, que se reestructure el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia y se le dote de mayores capacidades logísticas para luchar efectivamente contra el crimen organizado. Fue al ser consultado por la información da cuenta de que narcotraficantes estarían planteando el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial.

“Se tienen que dar otras reglas para enfrentar al crimen organizado y me refiero no solo al tema legislativo, me refiero al tema logístico y operativo, y desde ese punto de vista es importante que se haga una reestructuración, conforme supuestamente se está haciendo, de nuestro Servicio Nacional de Inteligencia (SIN) para que pueda colaborar con el Ministerio Público”, detalló.

“Si le damos mayor logística a la Inteligencia para que pueda colaborar con el trabajo del Ministerio Público, esto ayudará en dotar de mayores capacidades a los operadores de justicia”, precisó. Estimó que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mismas reglas con que se encara al crimen común.

“Tenemos que entender que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mimas reglas con que se enfrenta al crimen común, no es lo mismo enfrentar el narcotráfico, el lavado de activos que enfrentar un robo o un hurto”, enfatizó.

Por último, Chávez Cotrina, indicó que así como se ha creado una Unidad de Crimen Organizado con la cual se han logrado avances significativos para hacer frente al narcotráfico y al lavado de activos, se están dando pasos concretos en el avance en la lucha contra el crimen organizado para no llegar a los niveles de criminalidad existentes en México.

Vega: Minedu debería emitir directiva para que informe CVR se enseñe desde este año

2012-01-25T16:01:00.002-05:00

Ideeleradio.- A pesar de que no se pueden modificar los textos escolares, el Ministerio de Educación (Minedu) debe emitir una directiva clara para que la conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad (CVR) sean incorporados este año en la metodología de enseñanza y se conozca la magnitud del daño que causó el terrorismo, estimó el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar las declaraciones de la titular de Educación, Patricia Salas, quien señaló que la visión de la CVR será incorporada en los libros recién en el 2013, en razón de que es imposible modificarlos este año porque su elaboración comenzó en el 2011.

“No se debería postergar eso [la metodología de enseñanza sobre el daño que causó el terrorismo], requiere de directivas claras, metodologías bien expuestas y un trabajo bien coordinado entre el Ministerio de Educación que dicta las políticas y las direcciones regionales de educación, las Ugel. Si bien es difícil ampliar los textos, lo que no se puede dejar de hacer es una directiva clara a los docentes que cuando trabajen estos temas incorporen otros elementos”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En el país tenemos un documento [informe de la CVR] muy importante que en su momento fue motivo de crítica, pero creo que con la serenidad que nos dan los años, con la lectura tranquila y objetiva que nos da, hay información muy importante que está en la Comisión de la Verdad y que efectivamente no se está destacando y rescatando en toda su magnitud en esta enseñanza de lo que significó el terrorismo”, mencionó.

Vega Luna insistió en señalar que es necesario que fortalecer la metodología de enseñanza para que los profesores estén adecuadamente preparados en el proceso de trasmisión de este tipo de mensajes respecto al terrorismo.

“En los textos que yo he visto del año pasado y del 2010 [vemos que] hay información sobre este periodo trágico de la historia peruana. Sin duda, hay que fortalecer la metodología que los profesores van a emplear, ese es un tema crucial que va a tener que implementarse este año”, remarcó. “He tenido la oportunidad de verlo [el informe de la CVR] y una primera conclusión fue de que el mayor causante de las violaciones a los derechos humanos en el Perú fue Sendero Luminoso y eso hay que decirlo, enseñarlo, hay que ver las estrategias”, opinó.

Indicó que la pretensión de organizaciones como el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef ) de querer incorporarse a la vida democrática del país, no es más que una estrategia de Sendero Luminoso que no ha renunciado a sus principios, ni a su ideología, que es básicamente influida por el terrorismo.

García Sayán sobre Movadef: Pueden acudir a la Corte, pero normas internacionales proscriben propaganda del odio

2012-01-25T15:34:00.000-05:00

Ideeleradio.- Cualquiera que sienta afectados sus derechos puede acudir al Tribunal Constitucional (TC), la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero la jurisprudencia de estos organismos internacionales señala que no todo está permitido dentro del sistema democrático para aquellos que actúan bajo la coraza de ser una organización política, manifestó Diego García Sayán, presidente de la Corte IDH.

Fue al comentar la posibilidad de que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Cualquiera que sienta afectado sus derechos lo puede hacer […], pero cuando la jurisprudencia de la Corte se ha referido a casos donde está de por medio los derechos políticos establece la legitimidad de que el Estado nacional tenga requisitos y procedimientos para la participación en procesos políticos, requisitos que pueden ser en un número de firmas, de normas que sean compatibles con el ordenamiento internacional […]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Requisitos como el] de hecho aceptar que las propias normas internacionales de derechos humanos –no me refiero a la Convención Americana, sino al Pacto de Derechos Civiles y Políticos – proscriben toda propaganda que promueva el odio y la confrontación racial, por ejemplo. De manera que no todo está permitido dentro del sistema democrático bajo la coraza de ser una organización política”, manifestó

Indicó que, sin duda, el Movadef contradice aspectos democráticos, al poner como primer punto en su ideario que retoman el ‘pensamiento Gonzalo’ de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso o que plantean una amnistía general para violadores de derechos humanos.

“Sin duda [reivindicar el ‘pensamiento Gonzalo’ o pedir una amnistía es un acto que contradice]. Yo creo que el debate sobre este tema está prácticamente concluido y creo que ha habido un consenso sobre los resultados, lo que no ha habido es sobre los procedimientos, estas posiciones de extremistas de un lado de insinuar que fue por la Comisión de la Verdad que el Movadef se vitalizó, es exactamente al revés”, advirtió.

“Si la Comisión de la Verdad y su informe se hubieran conocido [por la ciudadanía] probablemente esa cantidad de firmas no habría sido factible de recoger o no existirían estos jóvenes equivocados como los que se han visto entrevistados en algunos medios, en los últimos días, que se incorporan a las filas del Movadef, obviamente, desconociendo lo que pasó en 1980”, acotó.

García Sayán precisó que esta consideración no implica un adelanto de opinión porque como ciudadano peruano no puede participar en las causas que tengan que ver con nuestro país, de acuerdo al reglamento de la Corte IDH.

Rosa Mavila: El fujimorato está feliz con Óscar Valdés

2012-01-24T15:48:00.000-05:00

Ideeleradio.- El fujimorato está feliz con el actual presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, porque expresa su punto de vista en lo que respecta a una política de estabilidad sin cambio y medidas de represión en los conflictos medioambientales, consideró la congresista Rosa Mavila León (Gana Perú).

Fue al cuestionar las declaraciones del primer ministro, quien sostuvo que lo que se necesita es aplicar lo que la población dice, en el sentido de que esta considera que el gobierno del 90 al 95 fue una buena administración porque tenía “mucho pragmatismo”, sentido común y criterio.

“¿Por qué el fujimorato está tan feliz con el actual premier? Porque de alguna manera expresa sus puntos de vista sobre lo que hay que hacer en lo político, de estabilidad sin cambio […] No solo eso, está la concepción de cómo tratar los problemas ambientales y de protesta social [porque] la primera referencia es la del fujimorato, [es decir] medidas de emergencia, represión, reglas del orden y de populismo penal”, criticó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Mavila León cuestionó, además, las declaraciones del jefe de Estado, quien aseguró que “la gran transformación” que prometió en la campaña electoral se encuentra en marcha. Consideró que sus aseveraciones reflejan que no transita por el lado del centro izquierda.

“Hay un proceso forzado para nosotros de diferenciación de lo que es el nacionalismo y la gente de izquierda que contribuimos en la lucha por el cambio y de que sea elegido mandatario. Las declaraciones hechas por él trasuntan ya en una orientación de no definirse como centro izquierda y tenemos que tener una opción madura en este asunto”, refirió.

“La posición de gente como intelectuales por el cambio, de Fuerza Social, del Partido Socialista y en general de las gentes de izquierda que luchamos por este proceso vinculado al Partido Nacionalista, será el apoyar lo que es progresivo en la administración gubernamental –lo que creo que de alguna manera se puede reflejar en una propuesta de inclusión social y de reforma política– y en cuestionar aquellas políticas que solo quieren crecimiento y que le importa un pepino la situación de los sectores medios y pobres”, anotó.

Indicó que la renovación implica mantener la hoja de ruta, pero desde una visión de transformación y que la propuesta de Óscar Valdés –como dice Sinesio López– parecería ser tecnocrática y con procedencia de la vieja capilla del Ministerio de Economía (MEF). “[La propuesta de Valdés] deja de lado las reformas de la hoja de ruta original”, aseveró. La parlamentaria comentó que Ollanta Humala debería hacer memoria sobre aquellos que lo defendieron y combatieron “a muerte” para lograr su ascenso a la presidencia de la República.

“Yo creo que debería hacer un esfuerzo de memoria el señor Ollanta Humala en este corto periodo que ha gobernado, sobre quiénes lo combatieron a muerte para impedir su acceso a la presidencia de la República, quiénes le dijeron de todo y quiénes lo defendieron”, declaró.

Ni a favor ni en contra en caso Chehade

En otro momento, la congresista nacionalista afirmó que de haber asistido a la última sesión de la Comisión Permanente, no hubiese votado a favor ni en contra de la acusación constitucional formulada contra el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade. Explicó que no asistió a la sesión de la Comisión Permanente porque padeció en ese periodo de fuertes dolores en los huesos.

“Si hubiera ido, no hubiera votado ni a favor ni en contra […] Yo me he caído tres veces en el Congreso, soy diabética, eso me generó una herida que no cerraba y parte del tratamiento fue con medicina física, en ese proceso parece que un hueso se me ha movido y hasta ahora me genera unos dolores fortísimos”, expresó.

Detalló que de haber asistido al Congreso no habría variado la desestimación de la acusación, porque al abstenerse, se produciría un empate de 12 votos a favor y en contra, por lo cual la decisión final la tomaría el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien votó en contra de la acusación.

Un tufillo sobredimensionado de los que se dan de moralizadores

Cuestionó el “comportamiento moralizador” que asumen los congresistas fujimoristas Alejandro Aguinaga y Cecilia Chacón. Mencionó que existe un afán de venganza política contra Chehade Moya por el papel que tuvo en la extradición de Alberto Fujimori.

“Hay un contexto de hipercriminalización estrictamente contra Chehade y ese contexto proviene del pasado político, proviene del rol que tuvo Chehade de traer a Fujimori al país. […] Siento que hay un tufillo sobredimensionado, desproporcionado en una aplicación de una sanción en quien moraliza a los ‘moralizadores’”, manifestó.

“Entre los moralizadores hay gente a quien no le tengo fe, está una persona que se llena la boca de moralización y es responsable de esterilizaciones forzadas de miles de mujeres, está una congresista que no se presenta al Poder Judicial hace meses, demostrando una vocación de impunidad”, sostuvo.

Informe de Pérez Tello tuvo falencias

Aseguró, finalmente, que el informe elaborado por la congresista Marisol Pérez Tello presenta serias falencias, en lo que se refiere a la solicitud de cinco años de inhabilitación del cargo público, pena que no existe en el Código Penal para ese ilícito.

“El argumento que repetía Marisol Pérez Tello es que esta es solo una solicitud de investigación, sin embargo, la conclusión de la ponente pedía la aplicación de una pena de cinco años de inhabilitación, que no existe en el Código Penal para el delito de patrocinio ilegal”, indicó.

“No puedo dejar de advertir falencias serias en el informe de la comisión dictaminadora. […] No puedes aplicar una pena que para ese delito es inexistente. El informe no debería por la pena y una pena, a mi juicio, sobredimensionada”, concluyó.

Tuesta: Investigación fiscal a Movadef es solo un gesto

2012-01-24T15:46:00.000-05:00

Ideeleradio.- La investigación que realice la 46 Fiscalía Provincial de Lima contra el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) por una presunta falsificación de firmas es un gesto para el público, sostuvo el ex jefe de la ONPE, Fernando Tuesta, al considerar que la única posibilidad de que esto concluya en una denuncia ante el Poder Judicial, es que se compruebe que hubo un aparato organizado.

“[¿O sea lo que ha hecho el Ministerio Público es un gesto?] Es un gesto para el público […] Cuando se dice vamos a denunciar, la única posibilidad es probar que hubo todo un aparato organizado, como lo que ocurrió en Perú 2000 con el fujimorismo y la acusación que se hizo a Perú Posible en la época de Toledo, [esos son] los dos únicos [casos], pero para que entiendan los oyentes la idea esto de las firmas, en donde todo es difícil de poder probar”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo discrepo aquí un tanto se dice que se va a investigar la probable falsificación de firmas, si esto fuera así en realidad todas las organizaciones, absolutamente todas, que han pretendido inscribirse y que las que han sido inscritas, han entregado lo que se denomina en el lenguaje técnico de los organismos electorales, firmas no válidas. ¿Por qué firmas no validas y o presuntamente falsificadas? Porque para que tú sostengas y afirmes que una firma es de tal naturaleza requieres de un examen grafotécnico, que lo hacen peritos especializados y eso demora para una sola firma. ¿Tú te imaginas lo qué es cientos de miles de firmas y a quién responsabilizar? Ese es un tema”, acotó.

El experto explicó que con una mirada de pantalla, nadie puede verificar que una rúbrica es verdadera y que, por eso, no se usa el término de verdadero o falso. Argumentó que para que una firma sea declarada verdadera o falsa es necesario que se tome un examen y que se emita una resolución en 10 días. “¿Te imaginas la cantidad de firmas que tendrían que revisar?”, enfatizó.

Indicó que en el proceso de recolección de firmas, las personas pueden poner otro Documento Nacional de Identidad (DNI) o equivocarse. Mencionó que para la búsqueda de rúbricas, las organizaciones políticas requieren de voluntarios que invierten tiempo y dinero sin posibilidad de ser supervisados.

Hay que estar protegidos cuando Movadef acuda a la CIDH

Tuesta Soldevilla sugirió, en otro momento, que el Estado se prepare para estar protegido si es que el Movadef recurre al Tribunal Constitucional (TC) o el Sistema Interamericano de Derechos Humanos frente a la posibilidad de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Si bien puede molestar y si bien alarmó a mucha gente la resolución de nulidad de la resolución del ROP (Registro de Organizaciones Política) del JNE, lo que hizo fue hacer una nueva resolución en donde amplían los considerandos del rechazo porque lo que hizo la ROP es circunscribirse a los aspectos que ellos consideraban no subsanables, es decir la ideología, pero que dejaba de lado otros aspectos formales que son los requisitos formales de la inscripción de un partido, en términos de comités y otros más; entonces, lo que han hecho es incorporar estos nuevos elementos, emitir una nueva resolución rechazando la inscripción del Movadef”, explicó.

“Con esta resolución va a apelar el Movadef tiene hasta el 27 para apelar y el pleno no tiene otra posibilidad que ratificar ahora sí esa resolución [del Registro de Organizaciones Políticas] en la medida que ha cumplido con los elementos que el mismo pleno ha solicitado ¿Que va hacer el Movadef? Esto lo llevará seguramente al Tribunal (Constitucional), perderá seguramente, agotará las instancias internas y recurrirá al Sistema Interamericano y allí es donde creo que hay que estar protegido”, subrayó.

El analista recomendó a las autoridades que respeten el debido proceso al analizar el caso del Movadef para que no haya posibilidad alguna de que se cuestione el tema de los procedimientos regulares. Añadió que un administrado tiene derecho de llevar su caso, si se siente afectado, a la vía jurisdiccional.

“En términos legales, creo que las cosas se están haciendo muy bien [desde el JNE]. Obviamente, esto toca fibras muy sensibles, algunos acusaron al Jurado [Nacional de Elecciones] señalando que se debió de una vez con una resolución rechazar y que allí quedaba, pero no queda todo”, apuntó.

“En el ámbito de los procedimientos hay que respetar el debido proceso que justamente digamos, ampara en este caso al Movadef en términos de que esto sea garantizado, pero si se hacen bien las cosas, no van a tener ellos posibilidad alguna [de cuestionar en la vía jurisdiccional], espero que esto sea así”, acotó.

Sivina es honesto, pero me sorprendió su actitud

Resaltó, en otro momento, la honestidad del presidente del JNE, Hugo Sivina, pero al mismo tiempo comentó que no dejó de sorprenderle el hecho de que el magistrado se haya inhibido de participar en la evaluación del caso Movadef, bajo el argumento de que fue víctima del terrorismo y que eso podría distorsionar su criterio.

“Yo creo que fue un exceso de celo, si ese fuera el caso que él ha sido víctima, imagínate la cantidad de jueces que deberían hacer lo propio en casos de terrorismo, tendrían que inhibirse no, y cuantos jueves tendrían que ser amenazados, de algunos que se sabe de manera pública y otros no, yo creo no era una razón, sin embargo, Sibina es un magistrado de calidad y honesto, no dudemos de ello, pero efectivamente no dejó de sorprenderme su actitud”, opinó.

Fernando Tuesta: Blindaje a Chehade fue el suicidio político del Congreso

2012-01-24T15:42:00.000-05:00

Ideeleradio.- El blindaje que le dio la Comisión Permanente del Congreso al segundo vicepresidente Omar Chehade, sobre quien pesaba una acusación constitucional por el caso Andahuasi, llevó al Parlamento al suicidio político, afirmó el analista Fernando Tuesta Soldevilla.

Fue al discrepar con las declaraciones del presidente del Poder Legislativo, Daniel Abugattás, quien en una entrevista concedida al diario La República, señaló que el informe que preparó la congresista Marisol Pérez Tello era poco serio y que hubiera sido un “suicido político” votar por una acusación sin sustento que incluía la figura del “patrocinio ilegal indirecto”.

“En realidad ha sido un suicidio político lo que han hecho con Chehade, el blindarlo; él [Abugattás] dice además por qué no se levantó la inmunidad para que sea procesado. ¿En qué momento su agrupación lo planteó como una salida desde el inicio? Yo no lo encuentro. ¿En qué momento el Partido Nacionalista se puso a la cabeza para que esto, el caso sea procesado con la celeridad que se necesita?”, se preguntó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto se ha desgastado, no solo a la figura del vicepresidente [Omar Chehade], que ahora muchos cuestionan, sino al propio Parlamento, creo que el suicidio ya se dio, creo que esto [acusarlo] no hubiera llevado a un suicidio político, además el Parlamento obra en términos políticos; quien en realidad juzga, procesa y sentencia es el Poder Judicial”, acotó.

El exjefe de la ONPE no descartó que la actitud del Parlamento influya un poco en la aceptación que pueda tener este poder del Estado, en razón de que la opinión pública ya desaprobó al Congreso y porque estamos en un periodo en que el interés en los asuntos públicos disminuye.

“¿Quizá algo [influya en su aprobación]? Hay que tener en cuenta que el tema Chehade ya para el amplio público no es un tema de interés, o sea ya sancionó al Congreso en su desaprobación hace varios meses, en el verano el interés de los asuntos públicos descienden, es que en realidad es así. Una vez me criticaron por decir esto, hay una opinión pública temporal, no solo aquí, sino en muchos sitios”, explicó.

“Y de verdad la gente baja el interés sobre los asuntos públicos, no los sigue con detenimiento, esto va creciendo conforme llega marzo, abril, pero no creo que van a sancionar más en estos términos, seguro puede haber gente que está atenta, pero de repente esos ya habían sancionado al Congreso”, anotó.

Humala y la línea imprecisa del nacionalismo

En otro momento, se refirió a las declaraciones que el jefe de Estado, Ollanta Humala, brindó al diario El País, en la que marcó distancia entre la izquierda y la derecha y en la que sostuvo que le interesa que lo juzguen por los hechos, más que por sus palabras. Tuesta Soldevilla recordó que dicha frase fue acuñada por Carlos Marx y admitió que Humala Tasso trataba de forzar, desde antes, la idea de tener una ubicación imprecisa y difusa en materia ideológica.

“¿Bien marxista [esa frase] no? “A los hombres hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen”, así decía la famosa frase de Marx. Es cierto, él nunca ha dicho que ha sido y es de izquierda, él trataba de forzar la idea en una ubicación imprecisa, difusa, esto del nacionalismo también es eso. Finalmente, una línea de ubicación de izquierda-derecha si se lo coloca como un hombre de izquierda aunque más de izquierda tirada más para la extrema izquierda –no me gusta mucho el término pues es confuso– a una persona de centro izquierda, en realidad, efectivamente, no sé si el término puede ayudar ahora”, declaró.

Humala trata de quemarse menos

Estimó, igualmente, que Humala Tasso ha optado por una forma de administrar el Estado en la que aparece distanciado del día a día, pues no ofrece muchas declaraciones a la prensa. Apuntó que esta actitud beneficia al líder nacionalista porque eso lo “quema menos”.

“Yo también pienso que él trata de mantener una relación por encima de lo que ha sido el debate en término de las élites. Mira bien, las figuras del primer ministro, tanto con [Salomón] Lerner ahora con [Óscar] Valdés ha hecho que él aparezca distanciado del día a día y eso no deja de beneficiarlo”, argumentó.

“Y creo que a estas alturas lo beneficia, algo que muchos le criticaron porque le decían que no dice nada, pero es otra manera de entender su relación con la gente y yo creo que esa es una manera donde quema menos al presidente de la República y que además se distancia muchísimo de lo que era Alan García”, remarcó.

Rosa Mavila: Evaluamos posibilidad de formar una nueva bancada

2012-01-24T15:40:00.000-05:00

Ideeleradio.- Los legisladores aliados al interior de Gana Perú evalúan conformar una bancada autónoma y exploran la posibilidad de separarse del Partido Nacionalista Peruano (PNP), reveló la parlamentaria Rosa Mavila, tras aclarar que este análisis es un acto de dignidad y no un caso de transfuguismo.

“[¿En el escenario del Congreso, se van a separar del PN y formar una bancada?] Vamos a ver, vamos a mirar si existe la correlación política como para hacer una bancada autónoma y vamos a tener puntos de vista maduros, vamos apoyar aquellos aspectos que están en el espíritu de la transformación, de la renovación, pero tampoco desde una posición a la manera de la vieja doctrina de la izquierda”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] No era la motivación separarnos del Partido Nacionalista y desde ese punto habrá que explorar esa posibilidad, lo que tampoco significa que no podamos votar, ni coordinar, ni seguir trabajando. Para nosotros no se ha disuelto Gana Perú, Ollanta Humala parece que piensa eso, nosotros no”, puntualizó.

El nacionalismo sigue siendo un proyecto caudillista

La parlamentaria cuestionó, igualmente, al nacionalismo, tras indicar que se presenta como un proyecto político caudillista, sin institucionalidad, donde existe demasiado desorden y una visión tradicionalista de la política donde el liderazgo de Humala Tasso resulta incuestionable.

“El nacionalismo es un proyecto caudillista, lo que no quiere decir que no pueda cambiar, pero todavía en los albores de este proyecto político hay demasiado desorden, sin institucionalidad y demasiada visión tradicionalista de la política. No hay una vocación paritaria, no viene de una tradición de izquierda como la nuestra en que hay comités centrales, hay escenarios de lucha política ni se construyen mayorías y minorías”, enfatizó.

“Por ejemplo, hay una tremenda lucha de quien nombraba a las autoridades, hay una lucha de bases intestinas por quien representan […] Es una visión medio populista del partido, no hay aún una decisión clara y programática, hay ausencia de cuadros solventes y el liderazgo de Humala es incuestionable. No hay una posición paritaria [...]”, apuntó.

El marido botó a la mujer de la casa

Mavila León dijo que el reto de Humala Tasso era convertir a Gana Perú en un proyecto amplio con diversas tendencias, donde no exista la política del “sí señor”, pero dijo que el jefe de Estado no lo comprendió.

“Creía en un proyecto grande liderado por Ollanta en Gana Perú, ahora ya no lo creo, es como un marido que se va de la casa, o sea, por más que tú le llores se fue de la casa. Pero en este caso en realidad el marido ha botado a la mujer de la casa y ya no vas a estar [con él] por propia dignidad, tocando las puertas de la casa. Aquí no hay ningún transfuguismo ni similares, aquí te están diciendo aquí hay un proyecto hegemónico”, mencionó.

Recordó que a un mes de la victoria electoral de la segunda vuelta, el hoy mandatario Ollanta Humala les dijo que el Partido Nacionalista iría sólo para las próximas elecciones. Indicó que el mensaje era claro, que si no se unían al Partido Nacionalista estarían fuera del “juego político”.

“Advertí que algo iba a pasar porque a solo un mes de la victoria electoral, en un almuerzo que tuvimos con el mandatario, nos dijo en nuestra ‘cara pelada’ a los congresistas que somos aliados, que para las próximas elecciones el Partido Nacionalista iba a ir solo. El mensaje era claro o entras al Partido Nacionalista o estás fuera del juego político”, mencionó.

“Sin embargo, quiero empezar reconociendo la existencia de altísima calidad política y moral en el Partido Nacionalista y en el Congreso como el señor Tejada, las congresista de Puno, San Martín y Tacna, pero no puedo dejar de decir que también en buena parte de la bancada, advierto cierto retraso político y cierta opción por una política seguidista y no por un raciocinio y proyecto crítico”, subrayó.

La vigencia de la gran transformación

Refirió que el crecimiento económico hay que cuidarlo como la “niña de nuestros ojos” pero que esa visión no puede llevarnos a una visión antihumana que coloque por detrás los intereses de las mayorías. En ese sentido, manifestó que lucharán por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo.

“Por cuidar el crecimiento, no se puede exacerbar la pobreza, que no avancemos en el desarrollo del trabajo, que no demos alternativas a los jóvenes que están absolutamente desarticulados de una posibilidad productiva. Por eso, poniendo por delante los intereses de las mayorías y de la clase media, vamos a luchar por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo. Ahora todos defienden la hoja de ruta como un cliché”, remarcó.

Diez Canseco: Premier podría cometer grave error al ningunear preocupaciones de Cajamarca

2012-01-23T15:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- El primer ministro Óscar Valdés podría equivocarse gravemente al no atender y, por el contrario, ningunear las inquietudes y solicitudes de la pobladores de Cajamarca, a quienes les cierra los canales de diálogo en torno el proyecto minero Conga, sostuvo el congresista Javier Diez Canseco (Gana Perú).

“El señor Valdés podría cometer un grave error, el cual es no entender qué clase de respuesta y problema puede abrirse en Cajamarca y en otras zonas con una respuesta que ningunea las preocupaciones de la población y no les abre canales de diálogo”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo creo que es un grave error el no incorporar a los mecanismos de diálogo a los movimientos sociales y decir ‘yo sólo dialogo con alcaldes o autoridades regionales’”, apuntó.

En tanto, manifestó que el informe elaborado por el Ministerio del Ambiente (Minam) con observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga es una herramienta concreta para impedir que las actividades mineras se reinicien en marzo, tal como lo ha asegurado el jefe de Gabinete en un medio televisivo.

“[Lo que dice Valdés] está negado por un hecho muy concreto que es que hay un informe del Ministerio del Ambiente anterior, bajo la presencia de [Ricardo] Giesecke. Pulgar Vidal dice que no está en el ministerio, yo he conversado con Giesecke y me dice que lo recibió y lo entregó directamente al primer ministro [Salomón Lerner Ghitis], o sea, está en la oficina del primer ministro. Creo que el informe revela que hay graves problemas de ausencia en ese estudio de impacto que tendría esa explotación”, acotó.

Gobierno debería sacarle jugo a impuestos a la minería

En otro momento, opinó que el país debe buscar condiciones más favorables para el Estado en materia tributaria y en relación a las empresas mineras, en vistas que se tratan de actividades de carácter agotable. También recomendó la zonificación del país con el objeto de determinar las zonas extractivas y no extractivas y así conservar las cabeceras de cuenca.

“Lo que se ha arrancado a la minería en materia tributaria está bastante por debajo de lo que se debería dar. He dicho que […] la explotación minera es una explotación agotable, de la que el Perú debiera sacarle el jugo de otra manera, aparte de zonificar el país y prohibir minería en zonas que son cabeceras de cuenca y afectan el origen del agua”, estimó.

“Ese es un tema central en la discusión, el tema de definir las prioridades de lo que el país quiere. Hay zonas en donde yo puedo hacer compatible minería con agricultura, pero hay zonas en las que no es posible y eso tiene que ver con el tema de las cabeceras de cuenca, de los orígenes de agua”, opinó.

Programa de gobierno es el de la segunda vuelta Diez Caneco Cisneros precisó, igualmente, que los actuales planteamientos del Ejecutivo no obedecen a los establecidos inicialmente en el programa de Gana Perú antes de la primera vuelta, sino a la etapa de entendimiento con otros sectores más orientados a la derecha que se emprendió en la segunda vuelta.

“Yo creo que el programa de gobierno que se está aplicando hoy no es el programa de Gana Perú, es un planteamiento que devino de la segunda vuelta, del entendimiento con sectores de centro, con liberales democráticos de derecha y constituyó lo que se llamó hoja de ruta”, mencionó.

Relató que en esa nueva etapa ingresaron funcionarios como Miguel Castilla al Ministerio de Economía o Julio Velarde, quien se mantuvo como director del Banco Central de Reserva del Perú, en lugar de contar con Kurt Burneo, Óscar Dancourt o Félix Jiménez, lo cual ya denotaba la presencia de sectores de centro y derecha al gobierno nacionalista, a pesar de haber sido derrotados electoralmente.

“Esa hoja de ruta luego estuvo marcada también por los actores concretos e implicaron la introducción en el gabinete de personas que no eran las que se suponían iban a asumir algunas responsabilidades económicas, como el Ministerio de Economía y Finanzas o el Banco Central de Reserva […] esto expresó una situación en donde sectores de la derecha neoliberal tuvieron la presencia en un gobierno que habían perdido electoralmente”, dijo.

Lerner presidió un gabinete arcoíris en disputa

El congresista indicó que el primer gabinete de Ollanta Humala, que estuvo al mando de Salomón Lerner Ghitis, era un arcoíris, porque estaba integrado por personas de todos los colores políticos, lo cual representaba y expresaba un gabinete en disputa por saber el camino hacia donde avanzar.

Refirió que el sector de la derecha de este gabinete buscó separar al jefe de Estado, Ollanta Humala, de las personas que provenían de la confluencia Gana Perú, mientras que el sector progresista no trabajó de forma coordinada, generando conflictos y disputas entre diversos ministerios.

“Ese gabinete arco iris, llamémosle así porque habían de todos los colores, era un gabinete que expresaba un gabinete en disputa, que discutía hacia donde caminar y, sin duda, allí se producen varios fenómenos claves [como] la iniciativa muy activa de la derecha, […] que trabaja una estrategia dirigida a separar la cabeza de su cuerpo, separar a Humala de su cuerpo, de Gana Perú y los sectores que están allí”, indicó.

“Los sectores progresistas que hay al interior del Gabinete no operan en una forma suficientemente coordinada, cada cual asume sus responsabilidad, comienza a ubicarse en el campo donde está, en algunos casos comienzan a generarse conflictos entre algunos ministerios”, concluyó.

Lerner presidió un gabinete arcoíris en disputa

Arana: Humala mostró incoherencia y desubicación histórica en entrevista a El País

2012-01-23T14:00:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente Ollanta Humala demostró la incoherencia de su discurso y una desubicación histórica en la entrevista que concedió al diario El País, cuando ratificó su deseo de restablecer la confianza a través del diálogo y en el momento en que sostuvo que la minería y la agricultura pueden convivir, manifestó el ambientalista Marco Arana.

“Gran parte de la declaración es algo en lo que yo estoy sumamente de acuerdo y digo que interesante que esto, estas declaraciones, estén en los labios del Presidente. Sin embargo, me preocupan varias cosas. Primero, que el comienza diciendo que siempre la minería ha coexistido con actividades agrícolas, daría la impresión de que él está hablando de otro país, no del Perú”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Recordemos que la minería ha causado la contaminación de 16 de los 53 ríos de la costa, que Yanacocha ha afectado la calidad y cantidad de agua y que por eso tiene a cientos de campesinos denunciados. Recordemos la contaminación de Southern en el sur, la cuenca del Mantaro muerta por actividades mineras o el río Rímac muerto, entre otras cosas, por la contaminación de las mineras. Daría la impresión de que hay una grave desubicación histórica del presidente Humala en relación a cómo la minería ha estado afectando el agua y las actividades agrícolas”, puntualizó.

La incoherencia de Humala

Arana Zegarra dijo que el segundo tema tiene que ver ya no con un aspecto de desinformación, sino con una incoherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Citó, como ejemplo, el caso del peritaje internacional, el cual dijo solo es una ‘justificación técnica’ para imponer una decisión política que ya se tomó desde Palacio y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

“El hecho de que se pretende impulsar un peritaje técnico desde la PCM, no para encontrar elementos técnicos de decisión, en razón de si ese proyecto debe ser reformulado, postergado o cancelado, sino que están buscando hacer un peritaje para justificar el sí o sí que ya dieron desde Palacio de Gobierno, y entonces, hacer que el peritaje técnico esté guiado por una decisión política previa”, manifestó.

“Por un lado, decir que queremos una solución dialogada de un presidente que le impuso a Cajamarca estados de emergencia y que impone un peritaje técnico […], por otro lado, se haya manipulado el espacio de diálogo con autoridades no representativas de Cajamarca, sin duda desdice lo que, por un lado, se afirma en el discurso y, de otro lado, se hace en la práctica. Me parecen bien las declaraciones, pero tengo estas preocupaciones”, anotó.

El peritaje del proyecto Conga y tres escenarios

En otro momento, el activista estimó que si las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, se concretan y si en 40 días, los peritos confirman que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) no estuvo mal, se vislumbrarían tres escenarios posibles: la suspensión del proyecto Conga, que el Gobierno fomente la división de la población y la criminalización, o que se apruebe la inversión y se busque una salida policial o militar.

“El primero es que se revise el EIA, se garantice las aguas y se dé la posibilidad de que este proyecto pueda suspenderse y se busque cambiar los marcos constitucionales para que en otros proyectos mineros, no hayan estos impactos con los que se somete a la población a un grave riesgo. Se podría buscar una salida institucional por la que haciendo bien los estudios y garantizando procesos de consulta, proyectos de esa manera son suspendidos y se puede lograr que haya nuevas normas para proyectos a futuro en Cajamarca o en otras regiones, esa podría ser una salida pacífica”, explicó.

“Hay un segundo escenario y es el que nos preocupa y es el manejo que el Gobierno viene haciendo para dividir a la población, para actuar en pared con las mineras y denunciar dirigentes, buscar dividir a las autoridades locales a través de uso masivo de medios de comunicación y propaganda, criminalizando a aquellos que son críticos del proyecto, ese escenario es el que nos preocupa y ese es el que están implementado”, apuntó.

Mencionó que la tercera posibilidad es la más peligrosa de todas y que desde una opción ética y cristiana, se debe procurar que esta no ocurra porque estaría referida a una imposición que comprometería el uso de la fuerza.

“También es un escenario posible que el Gobierno diga sí o sí, la salida es policial o militar, no quieran dialogar y quieran imponer el proyecto y en ese sentido que el primer ministro ya le haya puesto fecha al inicio de un proyecto que lo que podría provocar es una reacción masiva de la población con resultados impredecibles y que podrían –como sectores de la prensa ultraderechista quisieran– generar un ‘congazo’ y esto dejaría un costo social político de vidas humanas y para los defensores de derechos humanos sería inaceptable que quieran imponer el proyecto a sangre y fuego”, concluyó.

Diez Canseco: Movadef debe ser encarado con un debate político ideológico

2012-01-23T12:58:00.000-05:00

Ideeleradio.- El problema que genera el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) no se acaba con un pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), esto debe ser encarado a través de un debate político e ideológico, porque su juego no es lograr su registro, sino el hacerse conocido y difundir su lógica senderista, advirtió el congresista Javier Diez Canseco (Gana Perú).

“[¿Parte de estrategia de Movadef ha sido hacerse conocido, al marguen de su inscripción?] Yo creo que sí, además para cualquiera que tiene dos dedos de frente el colocar el tema de que adhieren al ‘pensamiento guía de Gonzalo’, tenía precisamente por objeto colocar por delante el hacer difusión de la lógica senderista más que el de lograr la inscripción “, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Me parece claro que en ese sentido han jugado y juegan, y creo que esa es la lógica de negociación desde la cual están presionando al Gobierno y al país. Creo que efectivamente, tienen una presencia juvenil que revela un nivel de significación que hay que encarar en un debate político ideológico en el pedido que viene por delante”, acotó.

Ratificó que el tema debe ser enfrentado con una batalla ideológica y el esfuerzo de gestar un liderazgo político que genere niveles de movilización, de acción, y levante banderas y campañas concretas que resuelvan los problemas que tiene la población.

No hay una fractura en Gana Perú

En otro momento, comentó que el hecho de que algunos miembros de Gana Perú nos representen en algunas embajadas del exterior demuestra que no se ha desarrollado una fractura en el partido y que hay lazos de relación que se mantienen. El legislador justificó, además, la presencia de la exministra Aída García Naranjo quien recibió el encargo de la Cancillería de Uruguay.

“Hay una discusión que dar y la han comenzado a plantear gente desde Sinesio López sobre cómo desarrollar un proyecto que permita la unidad de fuerzas […] En el caso de Mocha, el tema tiene que ver que la sede de ALADI [Asociación Latinoamericana de Integración] y la posibilidad de contribuir en la unificación de fuerzas por el cambio de América Latina –incluido el gobierno uruguayo– que tiene una sede importante en Montevideo y que además va a ejercer en ese terreno, un nivel de representación ante Unasur”, explicó.

Humala no se definía ideológicamente con la izquierda

En otro momento, consideró que el presidente Ollanta Humala no se definía ideológicamente con la izquierda y que más bien su posición estuvo vinculada al nacionalismo. Fue al ser consultado por el alejamiento de ciertos colaboradores del Gobierno ligados a la izquierda y al referirse a las declaraciones del jefe de Estado quien marcó su distancia entre la izquierda y la derecha del país, en una entrevista con el director del diario El País, Juan Luis Cebrián.

“Yo acepto y he tenido muy claro desde el principio, que él [Ollanta Humala] no se definía ideológicamente de izquierda, no se definía vinculado a una posición socialista, digámoslo así, el se definía vinculado al nacionalismo. La propuesta a la cual nos unimos era una propuesta progresista”, aclaró.

Diez Canseco Cisneros precisó que por decisión del jefe de Estado, no será la agrupación Gana Perú sino el Partido Nacionalista, quien participará en las próximas elecciones regionales y municipales 2014.

“En primer lugar, el presidente Humala ha anunciado que en el que el 2014 van solos y lo han dicho hace tiempo, en segundo lugar el agrupamiento de Gana Perú (GP) ha sido dejado de lado para enfatizar el agrupamiento del Partido Nacionalista del Perú (PNP) y nosotros creemos en la necesidad de mantener el bloque que haga posible el cambio, […] Creemos que esa unidad tiene que rebasar las izquierdas clásicas, tiene que agrupar movimientos sociales, regionales y progresistas”, puntualizó.

Presentarán una ley de tierras

Finalmente, el legislador anunció que la bancada de Gana Perú presentará un proyecto de ley de tierras que ponga límites a la propiedad privada, tras cuestionar que grupos empresariales como Gloria posean más de 80 mil hectáreas. Apuntó que la iniciativa fue discutida con el Ejecutivo.

“El Gobierno ha anunciado recientemente, en reunión que ha tenido con la bancada que tiene la preocupación de buscar desarrollar una ley de tierras, que genere seguridad y que le ponga límites a la propiedad agraria. Esto tiene que tornarse en un elemento práctico y ese elemento debe ser a través del Congreso”, señaló.

“El Grupo Gloria tiene 80 mil hectáreas de tierras, un solo grupo, un latifundio en Europa son de 2 mil a 2 mil 500 hectáreas de tierras, y aquí un solo grupo tienen 80 mil hectáreas, y ese es un tema que tiene que ser encarado”, recalcó.

Arana: Credibilidad de Pulgar Vidal queda en el aire al revelarse tratativas para ocupar gerencia de Yanacocha

2012-01-23T12:57:00.000-05:00

Ideeleradio.- La investigación de IDL-Reporteros que revela que el actual ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal recibió propuestas, entre julio y octubre del 2011, para ser gerente de la minera Yanacocha, deja en el aire la transparencia y credibilidad con las que este alto funcionario debe actuar ahora en relación al conflicto generado por el proyecto minero Conga (Cajamarca), sostuvo el ambientalista Marco Arana.

“En realidad con el mayor respeto y amistad que tengo con Manuel Pulgar Vidal, realmente preocupa que la minera haya buscado también comprometerlo a él –entre el conjunto de profesionales que este país tiene– para sumarlo a sus filas y lograr legitimar actividades empresariales altamente cuestionables y de alto impacto, sobre todo, que eso no haya sido público en quien luego es electo ministro en un momento en que la principal controversia del Ministerio del Ambiente (Minam) y del Gobierno Central con el gobierno regional pasa por un proyecto controvertido como es Conga”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que habría sido sano que en vez de que esto fuera fruto de una investigación periodística que el propio ministro haya señalado que ha estado en tratativas sobre este tema, que exprese su visión sobre el proyecto Conga y no dar señales erróneas como el tema de que el informe del Minam no existió; y este tema de sus tratativas con la empresa deja en el aire el tema de la transparencia y credibilidad con la que va actuar. Esperemos que se actúe con transparencia y absoluta autonomía en el caso de la solución al problema de Conga”, remarcó.

Arana a Valdés: Mineras no son dueñas del subsuelo

En otro momento, respondió a las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, quien sostuvo que el presidente regional Gregorio Santos no es dueño del subsuelo ni puede hacer lo que quiere en relación al pedido de nulidad del acta que acuerda un peritaje internacional.

Arana Zegarra sostuvo que el jefe de Gabinete debe recordar que las mineras tampoco son dueñas del subsuelo y que de acuerdo a la normatividad vigente, son los gobiernos subnacionales los que son competentes para definir el ordenamiento y planificación territorial.

“Cuando el primer ministro dice que el presidente regional no es dueño del subsuelo hay que recordarle al primer ministro que tampoco lo son las mineras, y que la Ley Orgánica del Gobiernos Regional y Municipales señala que el ordenamiento y planificación territorial son competencia de los gobiernos locales y regionales; si esa ley no le gusta al primer ministro, tendrá que cambiarla. Lo que hay en este momento es un problema de competencias entre el gobierno nacional que decide en Lima y ese tema tiene que resolveré legalmente”, puntualizó.

Diez Canseco: Caso Chehade no está cerrado y Fiscalía puede investigar los otros cargos

2012-01-23T12:55:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Ministerio Público tiene todos los instrumentos para continuar con la indagación de la conversación que habría sostenido el segundo vicepresidente Omar Chehade con un grupo de generales para abordar el desalojo de la azucarera Andahuasi, dijo el congresista Javier Diez Canseco, al considerar que el caso no está cerrado y que los otros cargos que se le imputan pueden ser investigados.

“Si la Fiscalía de la Nación dice que va a continuar en el tema y tiene todos los instrumentos para desarrollar una investigación, lo puede hacer con toda firmeza y los otros cargos en este terreno pueden ser investigados”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El legislador indicó, en ese sentido, que se tiene que considerar a todos los implicados, al referirse a la participación que habría tenido el Grupo Wong en este tema. Anotó que para fundamentar una acusación tendría que comprobarse la relación entre patrocinador y patrocinado.

“Lamentablemente, las acusaciones requieren un nivel de fundamento real de investigación. Yo concuerdo con la Fiscalía que al devolverse el expediente no está cerrado y es un elemento que debe ser aclarado. Lo que no puedo aceptar es una política donde se pretende que un delito que compromete a dos partes, tenga sólo una. Tienes que comprobar que la relación que existe para comprobar la acusación”, anotó.

Reiteró que la actuación de Chehade Moya fue deplorable y que los elementos de sanción ética ya se han producido con la suspensión planteada por el Congreso y su posterior renuncia a la segunda vicepresidencia de la República. No obstante, anotó que la acusación que se planteaba por supuesto patrocinio ilegal se iba desmoronar en el camino porque solo cumplía un objetivo político.

“Su actuación [la de Omar Chehade] fue deplorable en cantidad de aspectos y ha tenido una ausencia de criterios y de conducta que está marcado en la opinión pública, eso era meridianamente claro, pero también era claro las características que tenía la acusación [constitucional] y los objetivos que buscaba”, mencionó.

PPK sigue representado a la política conservadora del país

En otro momento, estimó que la eventual postulación de Pedro Pablo Kuczynski a la alcaldía de Lima, en el caso de que se revoque a Susana Villarán, es una forma de mantener viva su imagen. Subrayó que el ex ministro de Economía sigue siendo un personaje que no cumplió su palabra y que representa a la política conservadora del Perú.

“Su posible postulación es una forma de mantener vivo a un personaje [que sólo se ha mantenido por sus comentarios en RPP]. Ha quedado clarísimo hoy día para la gente que crítica el incumplimiento y la hipocresía de compromisos, de que ni renunció a la nacionalidad ni vendió la casa de playa para la campaña ni nada por el estilo, que sigue siendo el mismo personaje que hemos conocido que representan a una política conservadora en el país”, enfatizó.

Gana Perú pide a Lay que muestre equilibrio y evalúe casos de otras bancadas

2012-01-20T16:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay, debe actuar con imparcialidad y equilibrio, y evaluar también las denuncias que se han presentado contra legisladores de otras bancadas porque se ha concentrado solo en los casos de Gana Perú, enfatizó el congresista Jorge Rimarachín.

“Ahí hay toda una campaña política, más que indicadores de presunción de comisión de un delito, porque son tres bajas que tiene el nacionalismo y [en] las otras bancadas no hay bajas, quiero llamar públicamente al señor Humberto Lay para que maneje las cosas con equilibrio y equidad. No pude usted solamente juzgar a congresistas de un equipo, juzgue usted señor Lay a congresistas del otro equipo, allí está pendiente los casos para varios congresistas del fujimorismo y otras bancadas, y eso no se quiere tocar”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Ya estos días la prensa nuevamente quiere arremeter contra un congresista nacionalista Emiliano Apaza de Puno y lógicamente quieren transmitir un mensaje a la población como que los males vendrían por los integrantes de la bancada nacionalista y resulta que los malos vienen también por otras bancadas, y hay que buscar un equilibrio, hay que ser democráticos, equitativos, sin parcialidad ni intencionalidad política”, agregó.

Según reveló la prensa, el congresista nacionalista Emiliano Apaza Condori habría transferido un vehículo de contrabando para pagar una deuda personal y no asiste a declarar a pesar de que la Fiscalía lo ha citado varias veces por ese caso.

Una campaña de desprestigio

El legislador denunció, además, que existe una campaña para desprestigiar al Congreso en general y en particular contra la bancada de Gana Perú, la misma que –estimó– podría estar vinculada a quienes intentan revocar a la alcaldesa Susana Villarán.

“Esto que le manifiesto está unido a una campaña que pretende desprestigiar a la bancada nacionalista, al Congreso en general y que esta unida a arrinconar a gente del nacionalismo y de izquierda y porque no decirlo también que esto está unido a la vacancia de la alcaldesa Susana Villarán. Pareciera que quienes perdieron las elecciones no quieren aceptarlo, entonces dicen hay que destruirlos, hay que socavarlos y ese método me parece negativo”, apuntó.

Caso Chehade debió concluir con suspensión

Finalmente, opinó que la acusación constitucional contra Omar Chehade por supuesto patrocinio ilegal debió concluir cuando se dispuso la suspensión del todavía segundo vicepresidente de la República, quien era cuestionado por reunirse con un grupo de altos mandos policiales para evaluar el desalojo de la azucarera Andahuasi.

“Yo creo que la sanción política se dio en la Comisión de Ética por una falta al reglamento ético del Congreso y se le sancionó con una suspensión de 120 días y creo que con eso debe terminar el caso, sin embargo se ha tratado de calificar la presunción de la comisión de un delito con la finalidad de que se le levante la inmunidad y pueda desaforársela”, concluyó.

Guillén: Fiscalía tiene obligación de investigar a demás implicados en Caso Chehade

2012-01-20T15:58:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Ministerio Público tiene un impedimento de orden constitucional para reabrir el caso del congresista Omar Chehade, pero tiene la obligación de investigar a los demás implicados en la reunión que se produjo en el restaurante Las Brujas de Cachiche en la que se abordó el desalojo de la azucarera Andahuasi, aclaró el exfiscal Avelino Guillén.

“[¿Se puede investigar a los demás actores del caso Chehade?] Sí se pueden investigar, considero que el Ministerio Público está en la facultad y tiene la obligación de investigar a los demás actores, a los hermanos, al amigo”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Puede darse el caso de que [a raíz] de esas investigaciones y de los elementos colaterales de esos hechos [suscitados] en Las Brujas de Cachiche se lleguen a algunos nuevos elementos e indicios –podría darse el caso– lo digo en condicional que más adelante el Ministerio Público tome algún tipo de decisión”, refirió.

El exfiscal sostuvo, asimismo, que es constitucionalmente imposible que el Ministerio Público reinicie una investigación en contra de Chehade Moya porque no se le ha levantado su inmunidad parlamentaria. Lamentó, además, que la Fiscalía se haya inhibido de indagar y remitido todo lo actuado al Parlamento.

“¿El Congreso qué hizo? Solamente encontró elementos por un delito, patrocinio ilegal y desestimó los otros tres tipos penales. Entonces, teniendo todo lo actuado del Ministerio Público va a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y la congresista Marisol Pérez Tello elabora un informe y concluye que hay indicios que merecen ser investigados en relación solamente a patrocinio ilegal, eso ha sido archivado por la Comisión Permanente”, relató.

“En consecuencia, el Ministerio Público no puede reabrir una investigación contra el señor [Omar] Chehade, existe un impedimento de orden constitucional porque si no estaría de más el Congreso, entonces, para qué se ha pronunciado la Comisión Permanente”, puntualizó. El exmagistrado insistió en cuestionar la actitud del Ministerio Público de enviar al Poder Legislativo la responsabilidad de investigar al segundo vicepresidente de la República y argumentó que la Fiscalía declinó de su atribución constitucional.

“No entiendo cómo un jurista le va a pedir a actores políticos el marco jurídico. El Ministerio Público no ha debido abdicar de su atribución constitucional, la principal función que establece la Constitución Política que es el Ministerio Público el que persigue el delito, ese es el primer mandato y no puede renunciar a eso; debió continuar con la investigación. Al haberse inhibido, ya se está sometiendo a los resultados políticos de un colectivo político porque los señores congresistas son actores políticos”, anotó.

Gobierno decidió blindar al congresista Chehade

Mencionó que el archivamiento de la acusación contra Chehade Moya fue una decisión de carácter político dada no sólo por el Congreso, sino por el Gobierno que hace meses atrás decidió blindar al legislador.

“El informe de Inspectoría [de la PNP] que publica el diario La República señala que los generales Salazar y Gamarra habían incurrido en faltas a la disciplina y faltas éticas, el sólo hecho de mantenerlos en el servicio a estos generales que participaron en la reunión, era un anuncio claro y contundente en qué iba a terminar”, declaró.

“Por eso es que hace meses declaré que se iba a archivar, lo anecdótico es que al general que elaboró el informe lo han pasado al retiro, ¿quién entonces iba a creer que la Comisión Permanente iba a resolver en sentido contrario? Ha sido una decisión del Gobierno de impunidad, a ellos tendrían que investigar”, declaró.

Finalmente, comentó que resulta difícil armar un caso sin el principal implicado y más aún si no existe la voluntad del gobierno de derrotar la impunidad.

“Los hechos concretos, apuntan a que en este caso, la decisión política del Gobierno es la impunidad. Ellos saben que esto tiene un costo político, pero lo asumen. Piensan y probablemente tengan razón, que a ningún peruano le interesa la corrupción y que a nadie le importa la reacción. Para los factores políticos el combate de la corrupción no da réditos”, concluyó.

Tapia: Aceptar registro de Movadef sería como inscribir a un partido que sigue a Bin Laden

2012-01-20T15:55:00.000-05:00

Ideeleradio.- Aceptar el registro de Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) sería como inscribir en Arabia Saudita a un partido que represente o sigue a Osama Bin Laden, fundador de la red terrorista Al Qaeda, sostuvo el analista Carlos Tapia.

“Cuando se dice no hay que ser idiotas, tiene tres connotaciones, no hay que ser blandengues. Uno no puede aprobar la inscripción de un partido político que dice que todo lo que hemos hecho está bien; no se puede. Es como Osama Bin Laden, un partido que se presentara y que dijera ‘nosotros seguimos el pensamiento de [Osama] Bin Laden’ en Arabia Saudita. No se le puede inscribir”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Tapia García remarcó que existen dos hipótesis que se podría barajar en relación al verdadero interés de Movadef de solicitar su inscripción, a sabiendas que de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le negará el registro. Indicó que el objetivo de este grupo sería acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos o abrir las puertas de la violencia.

“[…] Se quieren inscribir legitimando la barbarie que han hecho […], pero no hay que ser tan tontos, hay que buscar ahí otros objetivos ocultos, que pueden ser estos dos. […] Ellos sabían que no los iban a inscribir, porque que si querían verdaderamente inscribirse porque van a ser tan idiotas de poner ‘el pensamiento Gonzalo’ en su solicitud de inscripción”, expresó.

Ausencia de la izquierda favoreció a Movadef

En otro momento, consideró que la falta de una izquierda democrática, ciudadana y moderna en el país originó el surgimiento del Movadef, así como las contradicciones entre los planes de gobierno.

“Todo el problema de Movadef y todo lo que estamos contemplando de las contradicciones que hay entre el Gobierno, el plan de la gran transformación y la verdadera hoja de ruta y que Cecilia Blume y Aldo Mariátegui empiecen a aplaudir lo que está sucediendo en el Gobierno, tiene que ver porque es falta de la izquierda en el país, requerimos una izquierda moderna y democrática”, subrayó.

Comentó que es necesario que los sectores de izquierda como Fuerza Social, Tierra y Libertad, Partido Socialista, el Movimiento Nueva Izquierda y el partido Ciudadanos por el Cambio, se agrupen para llegar a ser gobierno y ocupar el 'espacio plebeyo' de la política.

“Creo que así como hay una derecha bruta y achorada, hay una izquierda bruta y achorada, son los extremos y generalmente los extremos se juntan. Lo que se requiere es que todos los sectores de izquierda, que yo los calificó dentro de categoría de izquierda ciudadana, aquellos que queremos un país en donde todos tengamos igualdad de oportunidades, donde exista derechos verdaderos”, acotó.

“Se agrupa la izquierda para ser gobierno, justamente, porque están saliendo sectores extremistas de este lado de la izquierda, está saliendo el Movadef por ausencia de la izquierda ciudadana, entonces, tiene que copar el espacio plebeyo de la política, pero dentro de una norma y visión moderna, contemporánea”, propuso.

Los planteamientos de Valdés y los de Keiko

Por otra parte, el analista estimó que la hoja de ruta planteada por el titular de la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM), Oscar Valdés, expresa un continuismo que podría compararse a lo que hubiese hecho Keiko Fujimori, si hubiera sido elegida.

“Esta hoja de ruta del señor Valdés ya es otra, no quiero calificarla tan duro, pero tiene muchísimo de continuismo. ¿Cuál sería la diferencia entre lo qué se está planteando a nombre del señor Valdés, primer ministro, y lo que podría haberse producido si ganaba las elecciones Keiko Fujimori”, se preguntó.

Explicó que la política social del Gobierno no es la que se estableció inicialmente en la hoja de ruta, la cual planteaba una diferencia sustancial frente al asistencialismo tradicional que no ha dado resultados. Consideró que una política de cambios viene con el fomento de la infraestructura interna, de las reformas educativas y la promoción del mercado interno.

“Se está haciendo más de lo mismo y se cree que los programas asistenciales es la manera de incluir socialmente, cuando eso no fue así, en la hoja de ruta inicial se planteaba que esos programas deberían diferenciarse de la tradicional manera de llevar el asistencialismo”, apuntó.

“Tendría que ver una gran infraestructura interna, no los malls para vender en Ripley y Saga, sino carreteras y caminos rurales, tendría que producirse la revolución educativa, para tener la mano de obra para que se desarrolle la industrialización del Perú, tendría que ver un mercado de capitales en moneda nacional, con bonos soberanos para que favorezcan el despegue de las pequeñas y medianas empresas”, recalcó.

Felicitó a Susana Villarán y Humala

Finalmente, saludó el gesto político del presidente Ollanta Humala de respaldar y avalar la gestión de la alcaldesa Susana Villarán, a quien también felicitó por demostrar el rumbo de su mandato.

“Yo quiero felicitar a Susana Villarán, creo que tiene un gran porvenir como dirigente política, porque está mostrando cuál es el rumbo y también [quiero] felicitar al presidente Ollanta Humala, que la ha respaldado, son cosas que enaltecen la política y hay que saber reconocer. Creo que el aval de Humala a Susana Villarán es muy importante”, concluyó.

Guillén: Humala es la gran continuidad de García en el desinterés por la lucha anticorrupción

2012-01-20T15:52:00.000-05:00

Ideeleradio.- La gestión del presidente Ollanta Humala es la gran continuidad del gobierno de Alan García porque no existe una verdadera lucha contra la corrupción, afirmó el exfiscal Avelino Guillén, al considerar que resulta penoso que se tenga que suplicar para que el jefe de Estado cumpla con lo que prometió en la Casona de San Marcos en mayo del 2011.

“Nosotros inicialmente en la Comisión de Transferencia [del gobierno de Ollanta Humala] señalamos que lo que se tiene que crear es una gran Procuraduría General Anticorrupción; pero en líneas generales, del gobierno de García al gobierno del señor Humala en materia anticorrupción lo que está existiendo es la gran continuidad”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se les da recursos [a la Procuraduría Anticorrupción], no tienen el suficiente equipo de recursos humanos ni materiales para poder organizar una verdadera batalla contra la corrupción. Acá en el Perú existen muchas instituciones que hacen diagnóstico sobre corrupción, hablan sobre normas éticas –lo cual me parece interesante– pero no entran al combate a la corrupción; eso debe cambiar”, apuntó.

El exfiscal dijo, en ese sentido, que el Gobierno tiene que asumir el juramento que pronunció en la Casona de San Marcos en el sentido de que se iba a combatir totalmente la corrupción. Indicó que resulta penoso que se tenga que suplicar a la administración de Gana Perú para que Humala Tasso cumpla con su palabra.

“El Gobierno tiene que asumir y cumplir con su juramento que dio en la Casona de San Marcos, en su punto siete del juramento, de combate total contra la corrupción y, sin embargo, no lo está cumpliendo. Resulta penoso que tengamos que suplicar al gobierno que cumpla su palabra. ¿En qué país vivimos?”, enfatizó.

No se los puede evaluar por lo que escriben en el Twitter

Comentó que la gestión de Humala Tasso demuestra un marcado desdén y displicencia absoluta en relación a los temas de corrupción. Citó, como ejemplo, la investigación que se le siguió a Omar Chehade en el Congreso, la cual –dijo– era una prueba de fuego que el Gobierno finalmente no la pasó.

“Señalé en una entrevista [que el caso Chehade] era la prueba de fuego para el Gobierno y vemos los resultados. Pueden hablar muchas cosas de cruzada contra la corrupción, pero eso queda en palabras, los hechos demuestran lo contrario. A este Gobierno no se le puede evaluar por las declaraciones, ni por lo que escriben en Twitter, ni cuelgan en las redes sociales, eso no, que se evalúe su conducta”, explicó.

“[El] general que investigó a los generales [Raúl] Salazar y [Abel] Gamarra [en caso Chehade], ahora en el retiro sancionado por cumplir su trabajo y decir la verdad, general Guillermo Arteta en el retiro. Entonces, esa es nuestra situación real que tenemos”, apuntó.

La solitaria voz del procurador Julio Arbizu

No obstante, reconoció que existen algunos esfuerzos individuales, pero que no tienen el suficiente peso político para señalar que existe una verdadera voluntad del Gobierno de luchar contra la corrupción. Resaltó, por ello, el trabajo realizado por el actual procurador anticorrupción Julio Arbizu.

“A mí me parece que la solitaria voz del procurador anticorrupción Julio Arbizu y sobre todo de su equipo –que yo respeto y admiro – es un intento de decir aquí está mi voz, pero sólo queda en eso. Les he expresado eso, que lo que expresan son palabras, pero que no tienen la suficiente fuerza para hacer cambiar las cosas”, declaró.

“Por ejemplo, ellos debieron expresar con firmeza y energía su discrepancia con la actitud del Ministerio Público de inhibirse, de seguir cumpliendo su mandato constitucional [en el caso Chehade], lo hicieron probablemente, pero no los escucharon. No tienen la fuerza”, lamentó

Tapia: Movadef tendría la intención de abrir las puertas de la violencia al negársele inscripción

2012-01-20T15:49:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) solicitó su inscripción, a sabiendas que de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le negará su registro, porque su objetivo sería acudir a la Corte Interamericana o abrir las puertas de la violencia, advirtió el analista Carlos Tapia, al barajar dos hipótesis del verdadero interés de esta agrupación.

“Yo no veo que ellos quieran primero postular a la presidencia ¿Ustedes creen que el señor [Manuel] Fajardo va a ser candidato a la presidencia o que el señor [Alfredo] Crespo va a ser alcalde de Lima? ¿Eso es lo que se piensan? No. Entonces, es una medida política que al poner como condición para inscribir al Movadef, ellos, el pensamiento Gonzalo, quiere decir revalidar todo lo que hicieron en la década de los ochentas. Obviamente ¿cómo va ser aceptado eso en el Perú o en cualquier parte del mundo?”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Una hipótesis es que al interior del Movadef hayan sectores propiamente senderistas, porque ojo ellos dicen que no son el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). De las 350 mil firmas que han presentado, entre unas 5 mil u 8 mil firmas deben ser de gente seguidora del PCP-SL y el resto es gente ingenua [...] Pero, esos militantes del PCP-SL están presionando para que [Movadef] diga: ‘cuidado, si no nos inscriben nos están cerrando las puertas de la legalidad, por lo tanto –según ellos– se abren las puertas legítimas de la violencia’”, estimó.

Anotó, sin embargo que la conjetura principal está vinculada a que el propósito del Movadef sería ir acumulando fuerzas para presentar su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y argumentar que son una supuesta fuerza democrática víctima de “la derecha bruta, achorada y recalcitrante” porque se le impide su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

Subrayó, en ese sentido, que Sendero Luminoso (SL) tiene una ideología de carácter fundamentalista y recordó que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sostuvo que este grupo terrorista fue una ideología hecha organización para la destrucción y la muerte.

El origen de Movadef

El ex asesor político de la PCM recordó que el Movadef tuvo su origen con las cartas que le mandó Abimael Guzmán al entonces presidente Alberto Fujimori, después de una reunión organizada por Vladimiro Montesinos en la Base Naval del Callao con todos los dirigentes de Sendero Luminoso, en la que se saca un documento denominado ‘Lucha por un acuerdo de paz’ planteando la idea de dejar las armas para ingresar a la vida política nacional por la legalidad.

“El Movadef no solamente pide la amnistía de Abimael Guzmán, pide la amnistía general, piden la amnistía de Martin Rivas, del Grupo Colina, de Vladimiro Montesinos, de los asesinos de Lucanamarca, en fin”, cuestionó.

Pedirán a Fiscalía que incluya informe de Inspectoría de PNP en el caso Chehade

2012-01-20T11:44:00.000-05:00

Toda información adicional debe pasar a Fiscalía

Ideeleradio.- Juan José Quispe, abogado del general (r) Guillermo Arteta, anunció que solicitará a la Fiscalía que el informe de Inspectoría de la Policía Nacional que da cuenta que el general Raúl Salazar atentó contra la imagen de su propia institución, sea incluido en las investigaciones que se le sigue a los tres generales que se reunieron con el congresista Omar Chehade por el caso Andahuasi.

Fue al recordar que dicho documento, que data de noviembre de 2011 y que fue archivado por la Junta Especial de Generales, señala que tanto el director general de la PNP, Raúl Salazar, y el general Abel Gamarra incurrieron en graves faltas que afectan la ética, disciplina e imagen institucional durante la reunión que sostuvieron con Chehade Moya en el restaurante Las Brujas de Cachiche.

“A través del Ministerio Público, nosotros vamos a pedir que [mediante] esa conclusión a la que llega Inspectoría de la Policía, el fiscal profundice sus investigaciones, porque era lógico que siendo director general de la Policía no le iban a encontrar absolutamente nada, y siendo Abel Gamarra su compañero de tantos años, tampoco le iba a pasar nada”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Toda información adicional de Inspectoría tiene que pasar a esta fiscalía de corrupción de funcionarios, que si bien es cierto una cuestión ética no tiene nada que ver con una fiscalía que evalúa delitos, pero también es cierto que hay un grado de evaluación que tiene que hacer el Ministerio Público respecto a estos señores”, indicó.

Sacaron a inspector porque no era del agrado de Salazar
El letrado consideró, en ese sentido, que el jefe de la Inspectoría, general Néstor Zegarra, fue invitado al retiro junto a otros oficiales, porque no eran del agrado del propio general Salazar, más aún con las conclusiones de su investigación.

Aseveró que el nombramiento de un nuevo inspector, que tiene una posición distinta a Zegarra Silva, evidencia que algo “huele mal” en esta investigación. Refirió que en otro marco gubernamental, el general Raúl Salazar pasaría al retiro por las irregularidades que presenta su gestión.

“Si un inspector encuentra un grado de responsabilidad, lo sacan de la investigación por equis motivos y aparece otro inspector que tiene una opinión distinta, definitivamente algo huele mal en esa investigación”, anotó.

“Han sacado a un inspector porque no era del agrado del director general de la Policía, no solamente por este caso, sino por varios casos, han debido invitarlo al retiro, […] alguien de muy arriba debe tener un especial interés que él siga. En otros casos, en otros gobiernos, el director general de la Policía ya debería estar cambiado por varias irregularidades”, remarcó.

Sheput: Silencio de la oposición y actitud de Humala contribuyeron al éxito de Movadef

2012-01-19T15:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- El éxito de Movadef en la recolección de 300 mil firmas para solicitar su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se debe a la falta de crítica por parte de la oposición y al descontento que genera en un sector de la población la actitud del presidente Ollanta Humala, estimó Juan Sheput, ex ministro de Trabajo y Promoción Social.

“El éxito del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales) es simplemente consecuencia de la actitud política de personas como la del presidente de la República, que hace un discurso radical durante diez años, y cuando llega al poder se ríe de los que lo apoyaron. Y lo peor no es la actitud de Humala, lo peor es que hay una oposición que sin coraje político opta por el silencio, en lugar de la crítica”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es por eso, que es muy fácil para las opciones radicales conseguir 300 mil firmas y cada vez esto será mucho más fácil, porque si el señor presidente llega al poder y le mete una patada a los izquierdistas o gobierna con el Ejército, entonces la persona que está en Cajamarca dice, pero yo voté por un cambio y sin embargo este señor me traiciona”, mencionó.

En otro momento, Sheput Moore subrayó que por estos cambios, la hoja de ruta se ha convertido en una suerte de cajón de sastre y coincidió con el sociólogo Sinesio López en el que el Gabinete que preside Óscar Valdés ha prostituido este instrumento de concertación.

“La hoja de ruta se ha convertido en un cajón de sastre en el cual entra todo, pero al final están tan distorsionadas, entonces ya se justifica todo. Sinesio López ha escrito un artículo estupendo en el cual ha dicho [que] se ha prostituido la hoja de ruta, el cual justifica todo, pero entonces hagamos un debate. ¿Qué es la hoja de ruta? porque yo tengo una idea de la hoja de ruta, que no tiene nada que ver con lo que dijo el señor Valdés”, señaló.

Chehade seguirá haciendo lo mismo

Asimismo, el dirigente de Perú Posible dejó entrever que tras el blindaje a Omar Chehade, el aún vicepresidente de la República “va a saber que tiene los votos y va a seguir haciendo lo mismo”.

“En el caso del señor Chehade, él mereció haber salido del Congreso, al menos hubiera sido investigado; sin embargo, se le dice, te protegemos. Entonces, es lo que va a pasar ahora, va a tener más experiencia, va a estar más curtido, va a ver que funciona, va a saber que tiene los votos y se va a seguir haciendo lo mismo, obviamente, pero ya detrás de cámara sin que se note”, manifestó.

“Es eso es lo que no entiendo de políticos curtidos que crean que la gente cambia, la sanción política histórica se hace porque como la política es pasión y la política es trayectoria y la política es demostración de actos concretos respecto a determinadas circunstancias por lo que la sanción política debía prosperar, puesto que la sanción políticamente busca sacar justamente del escenario”, concluyó.

TC: Pronunciamiento sobre caso Conga sería emitido entre mayo y junio

2012-01-19T15:18:00.000-05:00

Ideeleradio.- El pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el caso Conga podría darse entre mayo y junio, si es que se admite a trámite la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Ministerio Público contra la ordenanza regional de Cajamarca que declara inviable este proyecto minero, estimó Ernesto Álvarez, presidente del máximo intérprete de la Carta Magna.

“El Tribunal ya está estudiando la admisibilidad o la próxima semana debe salir la resolución de admisión, salvo que haya un impedimento de índole estrictamente procedimental, pero de no ser así es seguro que salga la próxima semana”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Posiblemente la vista de la causa se efectúe en marzo porque tenemos que notificar a la otra parte y esta tiene 30 días. Allí el Tribunal no va a poder apresurarse más allá de los plazos que el proceso le permite a ambas partes el Código Procesal Constitucional. De forma tal, que es prácticamente imposible un pronunciamiento del TC antes de fines de abril o con mayor sensatez estemos hablando entre mayo y junio”, refirió.

Álvarez Miranda consideró que tanto la demanda planteada y la emisión de una ordenanza regional de Cajamarca sobre el proyecto Conga representan un tema delicado y complejo, y estimó que por ello no cabe un desmesurado apresuramiento. Manifestó lo que está en discusión es la necesidad de desarrollo versus la defensa del medioambiente y de los derechos de las comunidades.

“Tampoco cabe un apresuramiento desmesurado [en el caso Conga], entendemos que la situación es delicada, pero no deja de ser complejo el tema por cuanto de por medio está la necesidad de desarrollo y crecimiento, y también de por medio está la necesidad de defender el medioambiente y de garantizar la no afectación a las comunidades que pueden ser implicadas en un proyecto de tan grande envergadura”, argumentó.

El TC, el PJ y los delitos de lesa humanidad

El magistrado dijo, por otra parte, que el Tribunal Constitucional ha establecido las características esenciales del delito de lesa humanidad, al recoger la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, anotó que es atribución de su organismo el hacer una revisión en torno a la correcta o incorrecta tipificación de los procesos penales que puedan estar violando o no derechos de los procesados.

“Allí cabe la atribución que el Tribunal siempre ha tenido que ver en última revisión, el control constitucional en torno a los procesos penales que puedan estar violando derechos fundamentales de algunos procesados, en tanto y en cuanto, no corresponde el tipo aplicado a los hechos producidos”, explicó.

“Hay que tener cuidado y solamente este control –que no es usual en el TC pero que sí existe una atribución para hacerlo– no sirva para la impunidad ni para aquellos para los que han cometido delitos de barbarie, como en el caso Accomarca en el cual el Tribunal ha mencionado que de una forma o de otra existiendo delito de lesa humanidad, los plazos han sido interrumpidos por diversos instrumentos destinados a la impunidad y, por lo tanto, lo que están en curso deben someterse al proceso penal”, dijo.

En otro momento, estimó que se ha perdido la perspectiva respecto a que por regla general las personas deben someterse a un proceso penal en libertad y que la carcelería es la excepción a la regla. Sostuvo que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional tiene en este ámbito, una tarea pendiente.

“Hay que fortalecer la capacidad interpretativa de los jueces ordinarios para tratar de blindarlos del embate mediático que muchas veces está sometido a temas de coyuntura y es efectivamente la soledad del juez especialmente de primera instancia y de provincia la que hace de que no se encuentren en las condiciones adecuadas”, detalló

Álvarez sobre caso Chehade: TC debería revisar levantamientos de inmunidad

2012-01-19T15:15:00.000-05:00

Ideeleradio.- En el futuro debería plantearse la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) revise los pedidos de levantamiento de inmunidad parlamentaria porque ello permitirá desvincular lo político de lo jurídico, al momento de analizar una actuación aparentemente delictiva, sostuvo Ernesto Álvarez, presidente del máximo organismo constitucional.

Fue al referirse a la decisión de la Comisión Permanente del Congreso que resolvió no acusar constitucionalmente al legislador de Gana Perú, Omar Chehade Moya, quien era investigado por el presunto delito de patrocinio ilegal.

“[Se ha actuado en el caso Chehade] por simple criterio político además. En Alemania el Tribunal Constitucional tiene una participación trascendente en los casos de levantamiento de inmunidad y podría en el futuro plantearse esta posibilidad [en el Perú]”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Por ejemplo, en el caso alemán y algún académico lo planteó para el Perú, fue de que ni el terreno político, que es el Congreso, ni en el terreno jurisdiccional ordinario, que es el Poder Judicial, cabía levantar el fuero parlamentario a un político por una actuación aparentemente delictuosa. Se planteaba que ese espacio de discusión donde se vincula tanto lo político con lo jurídico debía verse en el TC por la especial composición que tiene”, argumentó.

Álvarez Miranda precisó que la eventual evaluación que haría el TC estaría vinculada al pronunciamiento de si un funcionario que tiene protección constitucional debe ser o no investigado por los órganos jurisdiccionales, sin que influyan los criterios coyunturales o de conveniencia política.

“[¿La propuesta es que sea el Tribunal Constitucional el que vea un caso de esa naturaleza por la investidura de la persona que está inmersa para evitar esa correlación política que finalmente puede convalidar la impunidad?] Y al mismo tiempo para evitar que la revisión del caso sea meramente jurisdiccional, si no hay pruebas fehacientes, porque eso ya lo va hacer en una etapa posterior el Ministerio Público y el propio Poder Judicial”, remarcó.

“El tema es independientemente de los criterios estrictamente coyunturales o de conveniencia política existen razones fundadas para deslindar a un funcionario del Estado de la [protección] constitucional que tiene para someterlo a un proceso judicial o no. Esa reflexión bien podría estar en el campo del Tribunal”, puntualizó.

Chehade deberá demostrar idoneidad

El magistrado indicó que el caso del legislador Omar Chehade es un tema político que nos lleva a reflexionar sobre la conveniencia de haber evitado una investigación –que a decir de muchos juristas– hubiera posibilitado una limpieza de su imagen en la eventualidad de que no se encuentren pruebas.

Anotó que le corresponderá a Chehade Moya y a los miembros de su bancada demostrar la posible invalidez de las imputaciones en su contra, en base a su idoneidad y conducta personal.

“En el antejuicio no es necesario estrictamente encontrar las pruebas o la convicción jurídica. Será labor de su bancada y de él mismo tratar en los próximos meses de demostrar con su conducta y su idoneidad personal la invalidez de las observaciones y objeciones respecto a su actuación controversial”, explicó.

No obstante, refirió que la campaña mediática resulta tan fuerte que a veces impide reflexionar hasta qué punto existen los indicios suficientes y hasta qué punto los hechos aparentemente cometidos o la intencionalidad manifiesta ha sido realmente grave.

“Tengo una opinión como ciudadano, pero también es cierto que en algunas ocasiones de carácter político se magnifica tanto determinada circunstancia que se pierde la perspectiva. En un país donde los fiscales omiten investigar y sueltan a los delincuentes, como lo sucedido en la comisaría de Bagua, en un país donde se cometen tantas arbitrariedades a diario”, remarcó.

“Yo expreso mi mejor deseo de que todo esto no haya pasado de una mala imagen y comunicación y que en los próximos años encontremos que el político implicado es una persona honesta y que simplemente estuvo en el lugar menos indicado y que no corresponde a un hecho delictuoso”, concluyó.

Juan Sheput: Gana Perú blindó a Chehade con el respaldo de Ollanta Humala

2012-01-19T15:01:00.000-05:00

Ideeleradio.- La bancada de Gana Perú blindó al legislador Omar Chehade y lo libró de la acusación constitucional por presunto patrocinio ilegal con el respaldo del presidente de la República, Ollanta Humala, sostuvo Juan Sheput, ex ministro y dirigente de Perú Posible.

“Me pregunto en voz alta por qué el Congreso y estas bancadas asumen un costo político tan alto y actúan de espaldas a un 80% de la población que quería sanción [para Chehade]. Porque simplemente no está exonerado el presidente de la República [Ollanta Humala] sobre esto. Es imposible y lo subrayo que la bancada de Gana Perú actúe de espaldas a una orden del presidente”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No [no es que Chehade tiene peso en Gana Perú], por supuesto que es algo que tiene el respaldo de Ollanta Humala, lo que pasa es que la hipocresía generalizada o el silencio complaciente o los intelectuales mudos no quieren sacudir al país de algo que es evidente y esa evidencia es que se ha abandonado por completo la lucha anticorrupción”, anotó.

Comentó, además, que en el marco del análisis político, si la Comisión Permanente hubiera aprobado la acusación constitucional contra Chehade Moya, la popularidad de Humala Tasso hubiera llegado a la de 70% o 75% y la del Congreso a 30% o 35%.

Podríamos llegar a una mexicanización del país

Sheput Moore dijo, en ese sentido, que Ollanta Humala debe emitir un pronunciamiento público si es que está en desacuerdo con la decisión de la Comisión Permanente y no optar por el silencio. Advirtió, además, que se corre el riesgo de una “mexicanización” del país, debido a la falta de definición oportuna y la debilidad de las instituciones.

“Entonces cuando yo veo, y eso indigna, que Oscar Valdés se pone de costado y dice que el Poder Legislativo haga lo que quiera, la señora Nadine [Heredia] diga que no hay ningún tipo de injerencia y el Presidente se niega a declarar, pues simplemente todo esto se une a la ola de indignación pues no hay pronunciamientos firmes respecto a hechos tan contundentes”, lamentó.

“Y se comete el error de decir es un gobierno que se inicia, ¿qué queremos?, que en tres años estemos como México por no hablar en el momento que se tiene que hablar. […] Estamos en un sistema político absolutamente deteriorado, el Perú no va a ser desarrollado para el 2050 ni el 2021, estamos yendo a una mexicanización así sin instituciones”, puntualizó.

¿Para qué hay alianza si AP y SP hacen lo que quieren?

Sheput Moore calificó, en otro momento, de decepcionante el rol de su agrupación política y la alianza que conforman con Acción Popular y Somos Perú, cuyos congresistas –dijo– “hacen lo que quieren”, al referirse al blindaje al segundo vicepresidente Omar Chehade.

“En primer lugar, es decepcionante para mí como militante de Perú Posible que un tema tan importante no haya sido tratado en una comisión política, para que de esa manera la bancada se comporte en función de lo que decide el partido. Estamos en una alianza parlamentaria en la cual Somos Perú, plantea lo que quiere y hace lo que quiere, Acción Popular igualmente, y Perú Posible va por su lado, entonces yo me preguntó en voz alta, ¿Para qué existe una alianza, si cada uno hace lo que quiere?”, enfatizó.

“Fernando Andrade ya desde hace días ya había indicado que iba a votar a favor del archivamiento, la gente de Acción Popular estaba absolutamente con ambigüedades, hemos visto que Víctor Andrés García Belaunde votó en un sentido y Manuel Merino de Lama en otro sentido. Y por parte de Perú Posible, Renán Espinoza que pues votó en contra, entonces, yo me preguntó: ¿las alianzas hoy en día en el Perú son eminentemente burocráticas para lograr mejores posiciones en el Congreso, en cuánto a curul y oficinas o son alianzas políticas?”, argumentó.

Las alianzas se revisan

El exministro aseveró que la imagen del partido que lidera Alejandro Toledo se deterioró con la actitud de las agrupaciones que integran el acuerdo parlamentario: Acción Popular y Somos Perú. Opinó que las alianzas tienen que revisarse y que esa es una cuestión que planteará en la Comisión Política de Perú Posible.

“Yo creo que las alianzas se revisan, yo estoy esperando que haya una comisión política porque acá ha habido un grave deterioro de la imagen de Perú Posible, la percepción ciudadana no es que Acción Popular o Somos Perú han blindado a Omar Chehade, sino que Perú Posible y Alejandro Toledo, y eso tiene que ser resuelto. Es más, el daño ya está hecho, […] cuando se diga que se blindó a un individuo acusado de corrupción, se dirá que esto se logró con la ayuda de Perú Posible, por lo que esto tiene que ser discutido en una comisión política”, recalcó.

Finalmente, Sheput Moore reconoció que el blindaje al segundo vicepresidente es el resultado final de un proceso de negociaciones en el que ha estado involucrado su propio partido.

“Yo creo que ese es el final anunciado de un proceso de negociaciones políticas –en el cual lamentablemente ha estado involucrado mi partido político (Perú Posible) – que tenía por objeto desde un principio el blindar a Omar Chehade”, puntualizó.

“Es por eso que el Congreso se convierte pues en un escenario en el cual hay 130 individualidades, no hay compromisos políticos, cada uno actúa en función de sus intereses personales, inclusive la cercanía de Perú Posible o de la alianza parlamentaria con Gana Perú no esta función de que hacemos en un sector que objetivos tenemos, que reformas impulsamos, si no que está en función de la coyuntura y de los intereses personales”, concluyó.

Ernesto Álvarez: Si un partido pierde su registro por ser antidemocrático es obvio que tampoco puede inscribirse

2012-01-19T14:57:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) está obligado a realizar una labor de interpretación de la norma porque si un partido pierde su registro porque su sistema ideológico quiebra el compromiso con la democracia y la Constitución es obvio que tampoco puede inscribirse si su naturaleza es antidemocrática, sostuvo el presidente del Tribunal Constitucional (TC).

Fue al ser consultado por la solicitud de inscripción del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef).

“El tema es que el JNE tiene el instrumento, pero para ello está obligado a realizar una labor de interpretación por cuanto la norma básicamente establece que los partidos políticos pierden la inscripción cuando tienen vinculación o quiebran en sus sistemas ideológicos el compromiso con la democracia y la Constitución, y esto está sujeto a un trámite”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Indicó, en ese sentido, que un juez electoral, constitucional u ordinario debe tomar en cuenta de que si una organización política pierde su inscripción con determinada circunstancia es obvio que no puede inscribirse si esa situación se presenta al momento de pedir su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).

“Para no ser tan directo, por cuanto a la larga después de la sentencia de la suprema, podría llegar al Tribunal con amparo contra resolución judicial, en principio, yo diría [que] cualquier juez electoral, constitucional u ordinario tiene que encontrar que si con determinada presunción un partido político puede perder la inscripción deben de tratarse de que este es un impedimento para su inscripción”, argumento.

“[Es decir] si pierde su inscripción con determinada circunstancia es obvio que con esa situación no puede inscribirse, no puede ingresar a un sistema, una organización que de plano ya está incumpliendo y ya está incurriendo en causal para su eliminación del sistema”, acotó.

Estado y partidos no establecieron mecanismos de defensa

En otro momento, cuestionó el rol del Estado, de la opinión pública, de gran parte de los medios y de la clase política e intelectual porque no se establecieron los respectivos mecanismos de defensa cuando en los noventa los miembros de Sendero Luminoso (SL), que eran procesados, hablaron de formar un partido político.

“En principio, desde los años noventa sabíamos que en algún momento iban a tratar de formar partidos políticos, hubo un debate incluso de si Sendero Luminoso era o no un partido político, y algunos de sus integrantes procesados hablaron en su momento de formar un partido político; sin embargo, el Estado para variar no hizo nada al respecto, no se preparó no hubo un proyecto de ley, no se articuló un mecanismo de defensa y eso ha venido pasando casi siempre en el Perú”, remarcó.

“Nuestra clase política, la opinión pública y gran parte de los medios viven en la coyuntura, pero jamás tratan y ni siquiera intentan proyectarse a las necesidades mediatas, allí hay una autocrítica a todo el sistema de partidos y a toda la clase intelectual en el país, porque no ha sido posible prepararse”, puntualizó.

Midis anuncia revisión de sistemas de focalización para evitar filtraciones

2012-01-18T15:26:00.000-05:00

Ideeleradio.- Estamos trabajando en la revisión de los sistemas de focalización para evitar filtraciones dentro de los programas sociales, anunció Carolina Trivelli, titular del Ministerio de Desarrollo y de Inclusión Social (Midis).

“Estamos trabajando una revisión de los sistemas de focalización de cada uno de los programas [sociales] porque cada uno usaba un mapa de pobreza distinto y estamos tratando de unificar eso dentro del Midis para que haya una mirada común de dónde deben actuar los programas y a quién se debe atender”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

La titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social insistió en la necesidad de evitar que se registren los serios problemas de filtración y señaló que este trabajo beneficiará a otros programas del sector público.

“Esto implica un trabajo directo con el sistema de focalización de hogares del cual ahora seremos Secretaría Técnica y que nos interesa arreglar, mejorar y perfeccionar. Si no tenemos un buen sistema de focalización de hogares, siempre mantendremos serios problemas de filtración y de su cobertura, tenemos que trabajar ahí de todas maneras y eso además beneficiará a otros programas del sector público, al SIS, a Techo propio, que también usa este sistema, ahí tenemos una tarea con urgencia”, declaró.

“A veces elegimos a personas que no necesitan tanto y eso se ve como filtración llegamos a una comunidad y no atendemos a los que deberíamos atender su cobertura. Son dos problemas que coexisten y que tienen que ver con el tema de focalización”, añadió.

Acusarán por falsedad a quienes mientan en Pensión 65

La titular del Midis dijo que espera que se discuta en el Consejo de Ministros las modificaciones al programa Pensión 65 donde se exige al beneficiario que firme una declaración jurada en la que señale que no cuenta con los ingresos suficientes para mantenerse.

“Tenemos mucha gente que por un error del sistema, del SIS o del programa, o del gestor local podemos llegar a un hogar equivocado, pero la persona debe saber que está firmando que debe recibir el programa y si descubrimos que ha mentido no solamente lo retiramos, sino lo podemos acusar de falsedad genérica”, advirtió.

“Pensión 65 en sus normas de creación exige que cada tres meses la persona sea visitada para mantener su certificado de sobrevivencia. Esto es importante porque obliga al programa a tener un contacto con la persona, lo cual abre una verificación in situ de sus condiciones y llevarle otros servicios […]”, acotó.

Estimación del INEI es el estándar internacional

En otro momento, consideró que las mediciones de pobreza por parte del Instituto Nacional de Estadística (INEI) están bien hechas, al señalar que su metodología responde al estándar internacional.

“Las mediciones de pobreza en el país están bien hechas y no miden probablemente toda la pobreza que es muy difícil, pero esta estimación que usa el Instituto Nacional de Estadística de pobreza monetaria es el estándar internacional. Es lo mejorcito que se ha podido hacer en términos metodológico en el Perú y casi todos los países”, argumentó.

“Nuestro propósito es ir hacia los más pobres, entonces el efecto debería ser más bien mayor; si logramos movernos hacia lo más atrás –que es nuestro objetivo– nuestra tarea es trabajar con los que están al final de la cola”, explicó.

Programas sociales resuelven una coyuntura de corto plazo

En este sentido, comentó que debemos mirar las políticas sociales como un tránsito hacia el ejercicio de derechos y de ejercer una ciudadanía plena. En tanto, mencionó que debe existir un cambio de mirada respecto a los programas sociales, ya que no sirven para salir de la pobreza, sino para resolver una coyuntura dramática de corto plazo.

“[…] No debemos permitir al Midis ni a ningún programa mirar exclusivamente su éxito en cómo entregué más transferencias o más alimentos, no. [Debemos dar] servicios de calidad en el marco de un proceso mayor, de inserción de ejercicio de derechos, de desarrollo de capacidades, de igualdad de oportunidades […] Esto es parte de este cambio de mirada a las políticas sociales”, puntualizó.

“[Los programas sociales] no nos resuelven el problema de pobreza de la familia, lo que necesitamos es generar ese tránsito porque es un derecho el llevar una vida digna con un desarrollo autónomo […]”, subrayó.

Finalmente, mencionó que los programas sociales serán sometidos a reestructuración, pero sin detener la prestación de sus servicios.

“La primera tarea de estos primeros meses es trabajar en procesos de evaluación, reestructuración de cada uno de los programas. Nuestra primera tarea es hacer que los programas funcionen mejor, sin detener ninguna prestación. Hacer que trabajen juntos y no cada uno por su cuenta […] Tenemos que fusionar las oficinas locales, no puede ser que en una misma provincia haya una oficina del Pronaa, otra de Juntos y otra de Wawawasi”, concluyó.

Pérez Tello: Simon tiene que evaluar si está a gusto en nuestra bancada

2012-01-18T15:24:00.000-05:00

Ideeleradio.- El congresista Yehude Simon tendrá que evaluar si está a gusto en nuestra bancada y decidir si se siente representado por Alianza por el Gran Cambio (APGC), sostuvo su colega de bancada, Marisol Pérez Tello, al comentar el voto del legislador en contra de la acusación constitucional contra Omar Chehade.

Fue al revelar que la presencia de Simon Munaro en la Mesa Directiva del Congreso le impide tener el nivel de coordinación y participación en las reuniones del grupo parlamentario.

“Creo que hemos hecho un equipo muy interesante [APGC], en el cual Yehude, como está en la Mesa Directiva, algunas veces no tiene nivel de coordinación, pero es él y no nosotros, quien tiene que evaluar si está a gusto, si probablemente nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son los que él considera que lo representan, entonces quizás sea él quien tenga que evaluar su lugar, sin que yo con esto lo esté invitando al retiro, pero además con mucho respeto y cariño”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que evaluar los votos de Yehude en toda la legislatura, uno tiene que estar cómodo en donde se encuentre, yo estoy muy cómoda en la bancada, con los miembros del partidos, que discrepamos, pero siempre priorizando el país, el partido y el interés personal, que creo que es el orden correcto; estoy muy contenta con el partido, muy contenta con los miembros de APGC”, precisó.

No sé si Simon representa a APGC o Gana Perú

Asimismo, dijo desconocer si Simon Munaro representa los intereses de la bancada de Alianza por el Gran Cambio o los de Gana Perú. Consideró necesaria una conversación al interior del grupo parlamentario para tomar una decisión sobre su posición.

“Yo siento que él ayer, yo no sé si él representa los intereses de la Alianza por el Gran Cambio o los intereses de Gana Perú, quizás porque él cree que con eso le hace bien al país, lo cual es legítimo, pero hay que optar”, indicó.

“Eso será una conversación larga en la bancada, en la cual, con mucho respeto, pondremos las cartas sobre la mesa y tomaremos una decisión, que no pasa por cuestionarlo como persona o por dar su voto, sino porque él se defina y porque seamos un bloque previsible, no una excusa”, refirió.

Diez Canseco y Rosa Mavila tendrán que dar una explicación

En otro momento, explicó la ausencia de Carlos Bruce y Javier Bedoya en la sesión de la Comisión Permanente. No obstante, recalcó que serán los legisladores Javier Diez Canseco y Rosa Mavila (Gana Perú) los que justifiquen su ausencia y mencionen sí coincidían o no con el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

“En el caso de Carlos Bruce y Javier [Bedoya], ambos están de acuerdo con el informe y hubieron votado por el sí, pero como ellos solo tienen un voto y nosotros solo dos, Lourdes Alcorta le correspondía ir a la Comisión Permanente y Javier me cede la participación en la Comisión Permanente, porque yo ya había votado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, explicó.

“No son ausencias porque se escudaron […] Es un acto de desprendimiento que yo valoro, reconozco y agradezco y eso dice la calidad de persona que son Javier Bedoya y el congresista Bruce [Montes de Oca]”, subrayó.

García Núñez: Investigación a Chehade no deja de ser ejemplar

2012-01-18T15:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- En un sentido estricto, el proceso parlamentario que se le siguió al suspendido congresista Omar Chehade no deja de ser ejemplar porque la indagación del caso fue compleja y el mensaje es que cualquier tipo de gestión que pueda ser señalada como irregular puede llevar a medidas graves como solicitudes de investigación o sanciones efectivas, sostuvo Gonzalo García Núñez, presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción.

Fue al referirse a la votación de la Comisión Permanente del Parlamento, que luego de más de cuatro horas de debate, resolvió no acusar constitucionalmente a Chehade Moya por el presunto delito de patrocinio ilegal.

“La decisión ha sido muy ajustada, una votación estrecha y dice que ha habido una contienda en el sentido de la inteligencia y comprensión del problema que vive el congresista y vicepresidente Chehade hasta hace poco. Eso indica la gravedad del caso, me parece que ha sido tomado como un problema político bastante complejo y última ratio, una vez que se tomó una decisión sea por un margen diminuto como el que se observa, hay un respeto a la decisión del Congreso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Esto] no impide que el problema como tal sea ejemplar en el sentido de que el costo de una intervención como la que se le achaca al congresista Chehade es muy alto, creo que todos están claros de que ese tipo de gestiones puede llevar a medidas muy graves, en términos de solicitud de investigación y, eventualmente, como derivación de esa investigación de sanción efectiva. Creo que esto es importante, en el sentido estricto.”, puntualizó.

No obstante, no descartó que pueda haber también intereses de naturaleza partidaria, en la decisión de la Comisión Permanente del Congreso de archivar la acusación constitucional que se presentó contra Chehade Moya, lo que dijo no debe ser tomada como cuestionable.

“Ahora puede haber también intereses de naturaleza partidaria, entonces hay que amortiguar a ver las evaluaciones de las decisiones orden político partidario, sin embargo, sin que esto sea cuestionable”, anotó.

Respaldo de Gana Perú es un reflejo natural

Opinó que el respaldo que recibió Chehade Moya por parte de los congresistas de Gana Perú, Daniel Abugattás, Fredy Otárola, Ana María Solórzano, Justiniano Apaza Ordóñez, Julia Teves Quispe, Roberto Angulo Álvarez, Jaime Delgado, Víctor Islas y Teófilo Gamarra debe ser tomado como un "reflejo natural".

“Admitiremos todos que es un reflejo natural de un partido de mayoría, en donde uno de sus líderes está siendo sujeto de un debate político, no hay tampoco que llevarnos a la sorpresa sobre ese reflejo”, señaló.

Indicios no satisficieron a legisladores

Estimó que el resultado de la votación de la Comisión Permanente debe entenderse como el hecho de que los legisladores no han encontrado indicios suficientes para que Chehade Moya sea investigado por los entes que administran justicia.

“Ya sobre la evaluación de si hubiese sido, calificar de mejor o peor, hay un concepto que me parece sustancial y es que el propósito de este debate era considerar indiciarmente los elementos que llevaran luego a que en el ámbito de la justicia se tomarán criterios decisionales basados en los códigos y la apreciación de los hechos, [pero] no es el caso”, argumentó.

“Aparentemente lo que han aprobado 13 a 12 es que los indicios no le satisfacen y que no encuentran sustancia como para llevar esto al fuero que corresponda, esto es una apreciación que sin duda podemos discutirla. […] Los ciudadanos lo vieron, yo vi el debate en el canal del Congreso, los ciudadanos nos formamos criterio, ahora que eso coincida o no con los resultados, ese es un tema distinto”, agregó.

García Núñez pide tener cuidado con Movadef porque también busca amnistía de Fujimori

2012-01-18T15:17:00.001-05:00

Ideeleradio.- “Los criterios están bien claritos y no hay mucho que discutir”, sostuvo el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Gonzalo García Núñez, al considerar que se debe tener cuidado con la plataforma del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), que plantea no solo la amnistía para terroristas, sino también para Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

“Hay que tener mucho cuidado con la plataforma del Movadef, no es solamente un problema de Sendero Luminoso, también están reclamando la amnistía del señor Fujimori y Montesinos, también están reclamando la amnistía del Grupo Colina, entonces estamos ante una propuesta que francamente a mí me asombra”, manifestó en diálogo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[A mí me asombra] que el ROP (Registro de Organizaciones Políticas del JNE) no haya rápidamente tomado nota de esto y actuado en consecuencia, por lo que yo insto a que esto se resuelva lo más rápido posible porque los criterios están bien claritos, no hay mucho que discutir”, indicó.

La semana pasada, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró nula la resolución vía 002-2012-JNE del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que rechazó la inscripción del Movadef y dispuso que emita un nuevo pronunciamiento.

CNM no puede ver caso de jueza del caso Mansilla

Por otro lado, García Núñez descartó que el CNM vaya a decidir la suerte de Asunción Puma León, del Tercero Juzgado Penal de Lima, quien ordenó la detención de Gastón Gabriel Mansilla por haber disparado a un delincuente en aparente legítima defensa. Menciono que Puma León es una juez provisional y que el CNM solo ve los casos de magistrados titulares.

“El caso de esa jueza no va a pasar por el CNM, porque es provisional, aquí se pone en evidencia, el valor de la titularidad que es la tarea que nos encarga la Constitución, solo el de nombrar a los jueces son criterios que son de idoneidad, de eticidad y de otros, aquí estamos en un caso por designación por la vía de supernumerarios, suplentes entonces no está en la esfera del CNM”, precisó.

En ese sentido, comentó que el observatorio de la Fiscalía de Prevención del Delito y la Municipalidad de Lima deberían hacer un trabajo mucho mejor en materia de seguridad ciudadana. Sostuvo, además, que es extraño que un joven de 18 años porte un arma, al tiempo que fijó su posición en relación al tema de la legítima defensa.

“[También] es extraño que un joven de 18 años tenga un arma y que ande armado por las calles esperando que lo asalten y pueda responder con un balazo, ahí también hay una situación absolutamente extraña, por decirlo menos sorprendente”, refirió.

Mencionó que también le llama la atención que Gastón Mansilla y su agresor hayan tenido que pernoctar en la misma celda, luego de que la magistrada ordenara la detención del estudiante de la Universidad Federico Villareal, sin considerar que se trataría de un caso de legítima defensa.

“Si fue en legítima defensa y esto está acreditado, en los hechos probados, entonces la jueza o el juez de turno, no haya apreciado de manera técnica situación y eventualmente, como algunos reclaman no ha aplicado las normas del código que están vigentes y habría aplicado, según dicen, algunas [normas] que están derogadas”, declaró.

“El problema evidente es que para la ciudadanía ha llamado extrañeza que en un acto de legítima defensa, se produzca no tanto que lo hayan detenido y llevado a la carceleta, sino que lo hayan detenido y llevado a la carceleta junto con el otro ciudadano que está involucrado en su asalto y los hayan puesto en una noche juntos, es una cosa que eso también llama la atención”, puntualizó.

Aprobarán en febrero plan estratégico anticorrupción
García Núñez anunció, por otra parte, que el próximo 2 de febrero aprobarán un plan estratégico de acción de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, en el que se establecerá una agenda común entre las 14 instituciones del Estado y de la sociedad civil que forman parte de dicho organismo.

“Hay 14 instituciones del Estado y de la sociedad civil que se dan la mano en la Comisión de Coordinación de Alto Nivel, acabábamos de tener una reunión hace no mucho, en el sentido primero de definir claramente una agenda de las instituciones […] Este es un mecanismo que será aprobado el 2 o 3 de febrero, en un consenso por establecer el plan estratégico de acción”, detalló.

El presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción sostuvo, asimismo, que se está trabajando en la construcción de una red anticorrupción que comprometa los tres niveles de gobierno y diversas instituciones del Estado.

“[Lo que se busca es] por ejemplo, dar la mano en la fiscalía anticorrupción, conocer de los casos, estar en un sistema de información con los jueces anticorrupción y, por supuesto, con los procuradores anticorrupción. Es una línea, una cadena de lucha contra la corrupción que debe estar estructurada, junto a ello la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) que les genera elementos, por ejemplo, un caso de lavado de activos, o eventualmente las redes que luchan contra los circuitos ilícitos de drogas”, remarcó.

“Por ejemplo, construir una arquitectura nacional de carácter sectorial que se vea en los ministerios, en las áreas, y luego en las regiones, pero no solo como muy bien lo reclamó el alcalde de Trujillo, Cesar Acuña, en el nivel regional, sino también en el provincial y distrital, quiero decir subnacional, para que baje hasta el nivel distrital; es decir, se construya una malla, una matriz de cruces entre los tres sectores, para recorrer el país en una red anticorrupción”, concluyó.

Carolina Trivelli: Pedido de Movadef es una locura y no puede permitirse su inscripción

2012-01-18T15:12:00.000-05:00

Ideeleradio.- La solicitud de inscripción del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) es una locura, afirmó la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, al ratificar que los sectores afectados por organizaciones terroristas serán el principal foco de atención de su portafolio.

Fue al rechazar el pedido de inscripción planteado por esta agrupación ante el JNE, solicitud promovida por Alfredo Crespo, quien fue abogado del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

“El tema de Movadef claramente es una locura y este país no puede permitirse una cosa como esta [su inscripción como partido ante el Jurado Nacional de Elecciones]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Quiero enfatizar que justamente esas poblaciones que fueron las que sufrieron los mayores estragos de la violencia son las poblaciones campesinas, quechuahablantes y son nuestro principal foco de atención y es con esa población con la que nosotros debemos trabajar desde las políticas sociales. Es ahí donde están las mayores brechas y exclusiones”, expresó.

No habrá atención distinta, los presupuestos ya están fijados

Trivelli Ávila consideró, por otro lado, que no puede existir una atención distinta para una región que esté en medio de una controversia y que se debe respetar los presupuestos asignados para cada una de estas jurisdicciones. Fue al ser consultada por la posibilidad de que Cajamarca, que cuestiona el proyecto minero Conga, reciba un tratamiento distinto o preferencial presupuestal en relación a otros departamentos.

“[¿No va haber una atención distinta para una región que está en medio de controversia?] Está clarísimo que tiene que ser así además porque nos regimos por lo que ha aprobado la Ley de Presupuesto, lo que manda la Ley de Presupuesto no sólo es ley, sino son los recursos de los que disponemos que ya tienen con esa ley aprobada una asignación por región, zonal incluso, respetando los criterios de focalización de cada sector”, argumentó.

La titular del Midis afirmó que tampoco se están reorientando o especializando los programas para zonas como Cajamarca o Áncash, pero sí resaltó que se mantiene un diálogo directo con las autoridades para solucionar el conflicto por el proyecto minero.

“En el caso concreto de Cajamarca o en el caso de la mesa de trabajo que hay en Wari, en Áncash, el Midis trabaja justamente con sus programas. No estamos reorientando nuestros programas ni haciendo un programa especial para esas zonas, pero sí estamos en un diálogo directo con las autoridades de esas zonas en el marco de las mesas de desarrollo. Tanto dialogamos con las autoridades, vamos con los otros sectores para favorecer intervenciones conjuntas”, mencionó.

“Allí donde Foncodes ya iba hacer una obra, mejor si la hacemos en coordinación con [los ministerios de] Vivienda y Transporte y en alianza con el alcalde local. [...] Estos son el tipo de ajustes que se pueden tener para favorecer la articulación con los otros sectores y los con gobiernos subnacionales”, remarcó.

Tejada: Investigamos una gestión y no a un partido ni a una persona específica

2012-01-17T16:03:00.000-05:00

Ideeleradio.- Investigamos a una gestión de gobierno y no a un partido ni a una persona específica, aseveró el congresista Sergio Tejada (Gana Perú), presidente de la megacomisión que indaga la administración del expresidente Alan García.

Fue al rechazar las declaraciones del parlamentario Javier Velásquez Quesquén, quien calificó a ese grupo de “incapaz y no muy serio”, y al referirse a las afirmaciones del excongresista Jorge del Castillo quien la acusó de estar “politizada”.

“Investigamos una gestión de gobierno y no a un partido ni a una persona específica y en ese marco se ha estado pidiendo información a distintas instituciones […] Hemos priorizado algunos sectores como vivienda, transporte, y hemos estudiado los decretos de urgencia, y hemos entrado por ese camino a los famosos colegios emblemáticos. La verdad que no entiendo de dónde salen estas declaraciones de que se está persiguiendo a Alan García, esto no es así”, argumentó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El parlamentario de Gana Perú anunció, por otro lado, que presentará un primer informe en el mes de marzo y que este será de carácter informativo, al referirse a los avances en las pesquisas.

“Vamos a tener dos informes con algunas conclusiones a la mitad del periodo, que será alrededor de junio y hacia al final entre octubre y noviembre, pero vamos a tener un primer informe a los tres meses dando cuenta de cómo ha sido el proceso, los términos administrativos, los avances, no va a llegar a ningún tipo de conclusión, es más informativo y esto va a ser en el mes de marzo”, manifestó.

“[¿En marzo van a dar un primer avance?] Sí y para que la opinión pública conozca el proceso porque hemos tenido varias dificultades, recién hemos tenido oficina el 4 de enero, recién el equipo técnico ha firmado su contrato a pesar de que ha venido trabajando hace un mes esas cosas las debe de conocer para que sepa cómo estamos trabajando”, puntualizó.

Recordó que en el plan de trabajo inicial aprobado se presentaron una relación de casos judicializados como el de Business Track (BTR) y se dijo que era imposible investigar un caso tan complejo y pedir avances. Anotó que su objetivo no sólo es determinar si hubo casos aislados de corrupción, sino el tipo de vinculación a través de redes y operadores.

“En muchos medios se ha pensado que se ha hablado el caso de Busisness Track a propósito del exceso de carcelería, pero esto está planteado desde el principio. En el caso del chuponeo es bastante evidente que hay un problema con la lentitud del Poder Judicial, todos sabemos que el chuponeo es un delito, el otro caso de la empresa noruega podría ser más compleja, pero sí llama la atención que no se pueda tener algún resultado”, declaró.

Tejada Galindo no descartó, que dicho grupo de trabajo pueda identificar algún tipo de responsabilidad al investigar este tipo de casos. “Podría darse esta situación, antes de que se diera esta situación de exceso de carcelería ya habíamos planteado pedir información sobre lo avanzado porque ahí hay nombres, situaciones, hechos que nos pueden servir para la investigación”, subrayó.

Por otro lado, al referirse a la construcción de los colegios emblemáticos donde mencionó que se han encontrado algunos indicios para seguir investigando, como por ejemplo, el hecho de considerar con carácter de urgencia la reconstrucción de un colegio y después, a través de una fe de erratas, reconstruir un estadio.

“Que hayan costos tan elevados, tan diferentes al expediente técnico y en algunos colegios que no tuvieron expediente técnico como el Melitón Carbajal; entonces, no puedes hacer una comparación de cuánto han crecido los gastos. Después de algunas empresas aparentemente se ven favorecidas más que otras que de 20 colegios en Lima sólo una gane 10, estos son pequeños indicios”, concluyó.

De Echave: Discusión sobre existencia de informe Conga echa más leña al fuego

2012-01-17T15:19:00.000-05:00

Ideeleradio.- La discusión sobre la existencia del informe que da cuenta de las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga es absurda porque el documento sí existe, sostuvo el ex viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, al considerar que este debate echa más leña al fuego y genera más suspicacias al conflicto en Cajamarca.

Fue al comentar las declaraciones del ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, quien durante una entrevista televisiva negó que exista un documento que contenga observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.

“Yo no quiero entrar a la discusión sobre si se llama informe o documento interno, lo cierto es que hubo una opinión del Ministerio del Ambiente que la elaboramos de la manera más seria posible con el ánimo de aportar a una solución al conflicto, ese informe lo manejaron los ministros públicamente, lo manejó el Presidente del Consejo de Ministros, varias de esas sugerencias están siendo hoy tomadas en cuenta, yo creo que no se puede ocultar el sol con un dedo”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El documento existió, fue entregado y yo creo que el documento hizo un aporte importante para un abordaje que era necesario para un conflicto que se estaba polarizando. Entonces, vuelvo al tema que mencioné hace un rato, esta discusión me parece absurda y creo que no ayuda y más bien echa más leña al fuego, añade suspicacias, y no es la manera más adecuada de abordar un conflicto que está ahí, que está latente, que no ha sido solucionado y que el país espera que sea abordado adecuadamente. Creo que no se están dando buenos mensajes con estos planteamientos”, advirtió.

Sí existe informe, se lo entregaron al premier Lerner

Explicó que ese documento contiene la opinión técnica del Ministerio del Ambiente, que fue entrega en su momento al ex premier Salomón Lerner Ghitis por el entonces ministro Ricardo Giesecke Sara-Lafosse. Puntualizó que este informe es verificable, público y debería ser difundido.

“Si recuerdas el compromiso fue elaborar este informe en 15 días, en la fecha límite pudimos acabar el informe en la versión final. Yo personalmente caminé los 10 metros que separaban mi oficina con la de mi ministro (Ricardo Giesecke). Le entregué el informe y ese mismo día el ministro le entregó el informe al presidente del Consejo de Ministros, o sea el informe de 11 páginas con un resumen ejecutivo”, recordó.

Le puedo hacer llegar una versión al ministro

Remarcó que existen posibilidades de verificar la existencia del texto, pues este fue un documento público, al tiempo que se ofreció a entregarle una copia al nuevo ministro Manuel Pulgar Vidal. Sugirió, por ello, que el informe sea publicado para que esté a disposición de todo el mundo.

“Si no lo encuentran evidentemente yo tengo una versión que se lo puedo hacer llegar al ministro [Manuel Pulgar Vidal], lo conozco y lo aprecio mucho y no tendría ningún problema [de entregar ese documento]. Pero al margen de estas discusiones, si fue informe o documento interno, yo creo que sería muy saludable para el país que el informe sea conocido”, remarcó.

Nuevas políticas públicas sobre sectores extractivos

En otro momento, consideró que al margen de las observaciones que realizó en su momento el Ministerio del Ambiente sobre el proyecto minero Conga, es necesario que el Ejecutivo plantee nuevas políticas públicas en torno a los sectores extractivos, debido a que estas estrategias ya cumplieron con su rol, se han agotado y hay que comenzar a redefinirlas.

“[¿El Gobierno está manejando bien el proyecto Conga, está dando pasos importantes?] Yo creo que todavía no hay una mirada integral de lo que significa el conflicto; además, yo creo que el conflicto también está planteando una necesidad de comenzar a pensar en nuevas políticas públicas. Yo tengo la impresión que las políticas públicas en torno a sectores extractivos ya cumplieron con su rol, se han agotado y hay que comenzar a redefinirlas”, expresó.

“El conflicto también plantea una visión necesaria más programática alrededor de un conjunto de iniciativas que el país debería pensar para el beneficio del país, incluso diría para beneficio de la actividad minera. Desde esa perspectiva todavía no se aborda adecuadamente el conflicto y digamos estos mensajes de que las actividades se van a retomar en marzo no ayudan”, opinó.

Necesitamos un abordaje distinto que reconozca una agenda legítima

Indicó, además, que la discusión sobre el informe no ayuda a crear los canales de diálogo y, por ello, señaló que es necesario que el Poder Ejecutivo aborde de forma distinta este conflicto social y reconozca una agenda legítima.

“Creo que este tema que se ha creado en torno a la existencia del informe, documento, creo que no ayuda y creo que en su momento también no ayudó iniciar una mesa de diálogo con un desfile de militares por la plaza principal de Cajamarca. Yo creo que necesitamos un abordaje distinto que reconozca la agenda legítima que está detrás de la preocupación, que la separe de las posibles agendas ilegitimas que existan y abordar en serio y a fondo el caso especifico Conga y veamos una dimensión mucho mayor de lo que significa Conga en el escenario de conflictividad social en el país”, opinó.

“A mí me da la impresión que hay que leer adecuadamente el conflicto. Cajamarca es una región muy especial; si uno mira lo que ha pasado en los últimos 10 años en relación a temas mineros uno ve una continuación de situaciones difíciles. [Por ejemplo] Cerro Quilish, Choropampa, en fin, y ahora el caso Conga, para no hablar de otras situaciones que se han dado. Cajamarca siempre es un contexto bastante complicado, difícil”, refirió.

Sergio Tejada: Gana Perú no tiene posición de blindar a Chehade tras renuncia a vicepresidencia

2012-01-17T15:17:00.000-05:00

Ideeleradio.- Gana Perú no ha fijado una posición de blindaje a favor del congresista Omar Chehade, pues cada parlamentario tendrá que evaluar el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que plantea su desafuero, independientemente de su renuncia a la segunda vicepresidencia, informó el congresista Sergio Tejada.

“[¿La renuncia de Omar Chehade para Gana Perú es un elemento sustantivo para buscar que no se le desafuere?] No sabría decirlo, creo que cada uno tiene que evaluar el informe de la subcomisión de asuntos constitucionales y tomar su propia decisión, independientemente de la decisión que ha tomado Chehade […] Hasta donde yo sé ha sido una decisión personal, hace unos meses el Presidente le pidió dar un paso al costado y ahora toma esta decisión. No sé cuál ha sido ese cálculo [de Omar Chehade]”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Es decir no hay una opinión tomada colectivamente en Gana Perú para ver si este elemento cambia las cosas?] Me he enterado por los diarios, me imagino que mis colegas de igual forma, porque no hemos tenido una reunión en la que se nos haya dicho que esto iba a ocurrir”, puntualizó.

En ese sentido, ratificó que no existe ningún tipo de decisión al interior de Gana Perú que implique un apoyo o blindaje a favor de Chehade Moya, al recordar que su bancada respaldó el informe que suspendió por 120 días al legislador.

“[¿Había la decisión tomada de apoyar y blindar a Chehade en términos políticos?] No, no nuestra posición siempre ha sido voto de conciencia, así ha sido en [la Comisión de] Ética que hemos votado por unanimidad por el informe, hemos votado por los 120 días, a pesar de que era un informe con algunos errores”, explicó.

Se denuncia a una persona sin acusar a la otra parte

El parlamentario reveló que le sorprende que el informe solo identifique al legislador Omar Chehade como responsable de la reunión sostenida con altos mandos policiales, donde habría ejercido presión para que se lleve a cabo una operación de desalojo en la azucarera Andahuasi a favor del Grupo Wong.

“Hay un detalle, a mí me sorprende que se acuse a una persona sin acusar a la otra parte. Al grupo Wong no [le] pasa nada, y podríamos acusar de un delito a una persona sin que aparezca el corruptor, es increíble”, remarcó.

“[¿Omar Chehade ha seguido un procedimiento y el general Salazar sigue siendo jefe de la PNP y otros siguen en actividad?] Esto hace parecer que hubiera una intencionalidad política más fuerte porque solamente importa un lado. Hay que ver el informe”, subrayó.

Caso Sutecasa: Hay que diferenciar las cosas

En otro momento, se refirió al supuesto lobby realizado por el suspendido parlamentario Omar Chehade y el actual presidente del Congreso, Daniel Abugattás, para favorecer al Sindicato Único de la Empresa Comercializadora de Alimentos S.A. (Sutecasa), que pretende cobrarle más de 180 millones de soles al Estado por supuestos beneficios sociales impagos.

“Hay que diferenciar claramente, nosotros dentro de nuestras competencias como congresistas podemos hacer pedidos de información. Si llega un grupo de trabajadores y nos dicen que les han hecho esto o aquello, vamos a pedir información si esto es así, ya sea al Ministerio de Trabajo o algunas otras instancias. Tampoco podemos confundir en qué cosas podemos hacer y qué cosas no. Vemos el caso de la congresista [Marisol] Espinoza sobre el tomógrafo. Habría que revisar el caso”, mencionó.

CNDDHH: Currículo escolar debe incluir historia de Sendero para evitar aceptación de grupos como Movadef

2012-01-17T15:15:00.001-05:00

Ideeleradio.- La ministra de Educación, Patricia Salas, debe incluir en el currículo escolar la historia del conflicto armado interno, que incida en el grave daño que causó el terrorismo en el Perú, para evitar la aceptación de grupos como el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef), sostuvo Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

Fue al rechazar el pedido de inscripción planteado por esta agrupación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), solicitud promovida por Alfredo Crespo, quien fue abogado del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

“Lo que se tendría que hacer y sería importante que la ministra Patricia Salas lo tenga en consideración, es hacer un trabajo de currículo escolar sobre temas de la memoria, no podemos pasar por agua caliente los últimos años de la historia del Perú”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Estoy sorprendidísima [con el desconocimiento del tema en la juventud], eso tiene que ser parte del currículo escolar y no puede ser que una persona que terminó la secundaria en nuestro país no sepa quién es Abimael Guzmán”, apuntó.

Indicó, en otro momento, que el número de firmas que consiguió el Movadef tuvo que ver en parte con la indiferencia del gobierno de Alan García en relación al tema de la memoria.

“Este es el pasivo de la indiferencia del gobierno de García en relación con este tema, ese es el gran pasivo de haber querido ocultar la historia del Perú de esa época porque estaba implicado también su gobierno. […] ¿Quién fue responsable de que grupos como Sendero y el MRTA tuvieran un momento de alza increíble entre el 85 y el 90? Obvio, el gobierno de Alan García y entonces, por sus malas prácticas, le entregaron el poder a los propios militares en esa zona y eso ha sido una irresponsabilidad gubernamental, dejaron de gobernar”, argumentó.

No puede haber reconciliación con impunidad

En otro momento, calificó de absurdo e imposible que se plantee una reconciliación con impunidad, al rechazar la propuesta del Movadef de amnistiar a Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso (SL).

“Lo que me parece muy problemático es que manejan mucho el tema de reconciliación, y hay un asunto fundamental que la reconciliación no se puede reconstruir en un país tan fracturado como el Perú sobre la impunidad”, aseveró.

“[¿Se podía construir reconciliación con amnistía a violadores de derechos humanos, Abimael Guzmán y Fujimori, y con Movadef inscrito en el JNE] Eso no funciona para nada, no puede haber sobre la base de que nos olvidemos de todo y que todos los asesinos salgan, una posibilidad de construir una narrativa de nación, ni hablar, es completamente absurdo, es imposible y eso no puede darse definitivamente porque todas las naciones se construyen sobre sus propias historias”, declaró.

Indicó que lo paradójico y lo patético es que Movadef y algunos grupos vinculados a violadores de derechos humanos proponen una amnistía general, a pesar de que la misma Comisión de la Verdad (CVR) recalcó que durante esos 20 años murieron más peruanos que en todas las guerras anteriores

Peláez: Continuidad del fiscal que vio caso Mansilla será decisión de FSCI

2012-01-16T16:35:00.000-05:00

Ideeleradio.- La continuidad del magistrado Juan Edgar de la Cruz, quien es investigado por una supuesta irregularidad funcional en el caso de Gastón Mansilla Yupanqui, el joven universitario que disparó contra un delincuente cuando iba a ser asaltado, quedará a criterio de la Fiscalía Suprema de Control Interno (FSCI), informó José Peláez, titular del Ministerio Público.

“Realmente, si el fiscal revisaba muy bien la documentación, el atestado que le había sido derivado por la Policía y observaba que podíamos estar frente a una legítima defensa pudo él haber dispuesto él la libertad para que este no pase a dormir prácticamente en la misma celda con uno de los asaltantes.”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hemos determinado que Control Interno pase a investigar la situación para ver si él actúo negligentemente o convenientemente. Esto [su actuación] eventualmente podría estar contra el reglamento de funciones que establece la Fiscalía Suprema de Control Interno y podría ser pasible de una sanción porque realmente no podemos actuar tan desaprensivamente tan negligentemente diciendo ‘bueno que sea el juez quien decida. El Ministerio Público no puede convertirse en una mesa de partes”, apuntó.

Explicó que este magistrado es titular por lo que no se le puede dar el mismo tratamiento que a la magistrada provisional Yuvitza Villacorta Tello, quien fue separada por negligencia de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Bagua, luego que se conociera que liberó a Alexander Campos Vásquez, (a) Borrego, quien sería uno de los implicados en el asesinato de policías y civiles, tras el último asalto a la comisaría de Jaén.

“[…] Esas cosas son de criterio del fiscal y lamentablemente en algunos casos, los fiscales han ido diciendo que más fácil es pasarlo al juez, para que el juez resuelva, entonces abdican de su función. […] Él [Juan Edgar De la Cruz] es un fiscal titular tiene que someterse a una investigación y ya podría aplicársele una sanción, pero eso ya queda a criterio de Control Interno”, informó.

Una situación peligrosa

No obstante, criticó el hecho de que jóvenes de 18 años puedan acceder con facilidad a licencias para portar armas, en referencia al caso de Mansilla Yupanqui. Indicó que esta prerrogativa que brinda la Dirección de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos (Dicscamec) es una situación peligrosa.

“[¿Ahora uno puede comprar un armar y se defiende como puede de la delincuencia?] Eso creo que es una situación peligrosa y ojalá que no lleguemos a ese momento. Yo creo que la Policía, los órganos que estamos para perseguir el delito tenemos que poner más énfasis en lo que viene a ser la seguridad […]”, opinó.

“[…] Y las municipalidades tienen que establecer los programas de vigilancia a través de los aparatos de video para que pueda sentirse la ciudad más segura y la ciudadanía pueda caminar sin el temor de ser asaltado en cualquier momento. Eso dará lugar a que no tengamos que armarnos todos los ciudadanos porque eso es llegar a una situación extrema”, comentó.

Enorme cantidad de armas con licencias vencidas

Al mismo tiempo, recordó que además de las 26 mil armas que están en proceso judicial en la Corte Superior de Lima, tal como informara la Dicscamec, hay otro número mayor de licencias que ya se vencieron. El magistrado supremo mostró, asimismo, su confianza en que se apruebe una amnistía para el uso de armas.

“No solamente están en medio de procesos, sino que hay una enorme cantidad de armas que están con licencias vencidas, entonces eventualmente esas armas podrían caer en manos de delincuentes y el registro va a decir que esa arma le pertenece a una persona que tuvo licencia pero que ya no la tiene, entonces puede verse comprometida su situación jurídica”, acotó.

“Ahora, recordarás que propusimos la amnistía para el uso de armas; parece que el proyecto está casi aprobado en el Congreso y yo creo que será una gran medida que va a permitir cuantas armas están sin licencia, y cuantas se vencieron sus licencias y un poco que vamos a empezar a controlar este tipo de armamentismo ilegal”, precisó.

José Peláez: En mes y medio tendríamos un adelanto concreto sobre caso de Gregorio Santos

2012-01-16T16:07:00.001-05:00

Ideeleradio.- En un mes y medio, el Ministerio Público tendría algunos resultados concretos en torno a las investigaciones que se le siguen al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, y a un grupo de alcaldes, por los actos de violencia generados en el marco de la protesta contra el proyecto minero Conga, adelantó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.

“[¿Tiene Gregorio Santos alguna denuncia o investigación por lo que fueron las movilizaciones?] Varias fiscalías de Cajamarca vienen investigando la actuación del presidente, los regidores y los alcaldes que participaron en las revueltas, en las tomas de carreteras, en los daños a la propiedad privada y también se vienen investigando muchos gastos que se pudieron haberse hecho con dinero del gobierno regional”, informó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Cuándo tendremos un pronunciamiento formal en torno a estos temas?] Esto está en investigación preparatoria, me parece que la Contraloría también ha enviado equipos que vienen investigando este tema de los gastos. Yo calculo que en un mes o mes y medio podríamos tener ya algunos adelantos respecto del avance de estas investigaciones”, apuntó.

Santos investigado en Cajamarca por supuesta usurpación de funciones | Inicio En ese sentido, se mostró confiado en que el Tribunal Constitucional [TC] admitirá la solicitud de inconstitucionalidad que presentó el Ministerio Público contra la ordenanza regional de Cajamarca que declara inviable el proyecto Conga.

Mencionó que con este fallo Santos Guerrero podría ser denunciado por el delito de usurpación de funciones. Comentó que la presunta comisión de este ilícito ya está siendo investigado por una de las fiscalías corporativas de Cajamarca. La medida también comprende a otros miembros del Gobierno Regional.

“[¿Sí el TC declara inconstitucional la ordenanza puede ser denunciado el presidente regional?] Sí. [¿Lo harán ustedes?] El Ministerio Público está completamente seguro que la acción de inconstitucionalidad va a ser declarada [viable] porque existen sólidos argumentos que establecen que la política nacional relacionada con estos temas de cuestión minera, ambiental, la define el Poder Ejecutivo”, declaró.

“Las políticas nacionales están definidas por la Constitución del Estado y estas políticas relacionadas al tema minero básicamente le corresponde al Poder Ejecutivo. Nosotros estamos convencidos que será así, va a ser declarada inconstitucional la ordenanza y entonces me parece que no vamos a tener porqué llegar a pensar que habido un abuso de autoridad o una usurpación de funciones”, opinó.

Más fiscales ambientales para cubrir delitos de contaminación

Por otro lado, Peláez Bardales adelantó que se reforzarán las fiscalías ambientales en las regiones de Madre de Dios, Puno, Huancavelica y Cerro de Pasco para cubrir las diligencias referidas a contaminación ambiental.

“Estamos tratando de dar cobertura a nivel nacional en esta especialidad [fiscales ambientales]. En esa medida estamos poniendo mucho énfasis y acabamos de contratar a un grupo de peritos para que trabaje codo a codo con los fiscales ambientales para que trabajen en zonas críticas, como son Madre de Dios, Puno, Huancavelica, Cerro de Pasco”, agregó.

“Estamos poniendo bastante énfasis en eso y hay fiscales muy dinámicos y tenemos una coordinación nacional que trabaja directamente con la Fiscalía de la Nación y estamos monitoreando el trabajo de estos fiscales para que cumplan con su labor que es proteger los recursos naturales y medio ambiente”, concluyó.

Soberón: Devida está camino a ser una ONG de prevención del Estado

2012-01-16T12:44:00.000-05:00

Ideeleradio.- La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) está camino a convertirse en una ONG de prevención financiada con dinero del Estado, aseveró Ricardo Soberón, exjefe de Devida, al recordar que el punto medular de sus diferencias con el actual premier Óscar Valdés estaban vinculadas al nivel de rectoría que le correspondía a dicha institución.

“Quisiera creer que se mantiene la idea de hacer una reforma de las políticas de drogas en el país, pero las primeras declaraciones y los hechos que rodearon mi salida de la gestión me permiten indicar que Devida va en camino de convertirse en una ONG de prevención con dinero del Estado”, opinó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El punto medular de mis diferencias con el señor Óscar Valdés en su época de ministro y ahora de premier era cuál es el nivel del ejercicio de la rectoría que le corresponde a Devida como ente rector en políticas antidrogas”, apuntó.

Corah enquistado

Soberón Garrido indicó, además, que al actual premier Oscar Valdés nunca le gustó la idea de que dicha entidad coordine con la Dirandro y que por eso le ha quitado capacidad de ser una unidad ejecutora.

“Él [Óscar Valdés] nunca le gustó que Devida tuviera incidencias o coordinaciones con Dirandro y, por eso, le ha quitado la capacidad de ser unidad ejecutora y ahora depende de la OGA del ministro del Interior. Es un problema, [le quita operatividad] completamente, si queremos hacer un operativo”, explicó.

“Con Dirandro habíamos convenido en que la erradicación era muchísimo más eficiente si la hacíamos simultáneamente en cuatro zonas del país, en lugares más acotados y pequeños, pero con una capacidad preventiva y disuasiva frente al crimen organizado qué se yo en Puno, Loreto, Selva Central, Aguaytía, dos mil hectáreas en cada una era manejable”, anotó.

Cuestionó, en ese sentido, el papel del general PNP (r) Juan Zárate Gambini, actual jefe del proyecto de Control y Reducción del Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga (Corah).

“Otra cosa es que en el Corah está enquistado el señor Zarate Gambini hace 25 años y aparentemente ni un presidente del Consejo de Ministros, ni el propio presidente de la República ha podido [decirle] ‘muchas gracias por los servicios prestados’”, subrayó.

Humala está siendo maliciosamente desinformado

En otro momento, consideró que el presidente de la República, Ollanta Humala, está siendo maliciosamente desinformado para que las políticas antidrogas continúen siendo un fracaso. En este aspecto, cuestionó el Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal 2012.

“[¿Esto del Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal en el Perú daría cuenta de esa manera o metodología que van a sacar adelante y lo que se dice es que la Ofecod y el Corah han hecho el plan, se lo han dado al ministro y este lo ha aprobado?]. Sí y es grave, yo me temo que el presidente Ollanta Humala no está debidamente informado de este tema y de estos asuntos o está siendo maliciosamente desinformado para que las cosas no continúen modificándose para mejor y que más bien se continúen ejecutando acciones rutinarias que nos van a seguir llevando al fracaso de las políticas sobre drogas”, expresó.

Reveló que al actual premier y exministro del Interior Óscar Valdés nunca le agradó que en su estrategia planteara que la lucha contra las drogas fue un fracaso. Recordó las observaciones que hizo a su propuesta de estrategia durante una reunión sostenida con el expremier Salomón Lerner.

“Nosotros habíamos puesto el reducir el desvío de insumos químicos y desde el Ministerio del Interior nos decían no es reducir, sino optimizar el control de los insumos químicos, yo le dije ‘ministro discúlpeme, se optimiza las cosas que marchan bien, y en control de insumos no llegamos al 2%’ […]”, relató.

“Se puso agestado [también] cuando se dijo que ha sido un fracaso [la lucha antidrogas], si somos el primer productor de cocaína y dije ‘dónde están los triunfos’, [señaló que] en interdicción y como él no conoce del tema y depende de la opinión de dos entidades como Ofecod y el Corah [que son unilaterales] y dependientes del pensamiento […] es el señor Zárate Gambini quien no quiere ejercer una política de erradicación mucho más eficiente”, comentó.

Ricardo Soberón: Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero 2012 es ilegal

2012-01-16T12:21:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero 2012 es ilegal y demuestra que la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) se va convirtiendo en un tramitador de las decisiones del premier Óscar Valdés y del ministro del Interior Daniel Lozada, afirmó Ricardo Soberón, exjefe de Devida.

Fue al referirse a la decisión del Gobierno de aprobar este plan que, según la resolución del Ministerio del Interior, encarga la fiscalización de este tema a la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del sector (Ofecod), sobre la base de los reportes diarios y de los informes mensuales del proyecto de Control y Reducción del Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga (Corah).

“A mí me sorprende [la aprobación del Plan Anual de Reducción del Espacio Cocalero Ilegal 2012] porque para que se apruebe el Plan Nacional de Erradicación tiene que pasar primero por un Consejo Directivo de Devida y no lo ha habido y, por lo tanto, ese plan es ilegal y te va mostrando la nueva forma que adquiere Devida como un tramitador, como un ‘corre, ve y dile’ de las decisiones que va a tomar el señor Valdés con el ministro del Interior [Daniel Lozada]”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Eso es como un ‘Carmencita (actual jefa de Devida) eso yo lo veo directamente, no te preocupes, tú dedícate a los colegios?] Así es, no te preocupes, dedícate a la prevención y eso es un retroceso político respecto a la propuesta política que planteó Gana Perú y el Partido Nacionalista y Ollanta Humala en su campaña. Si algo no cambió fue de que había sido un fracaso [la política antidrogas] y que debíamos tener una reforma política para ser más eficientes y el énfasis era que debíamos de ser mucho más inteligentes para el crimen organizado”, recordó.

Soberón Garrido aclaró, además, que su propuesta nunca pasó por estar a favor de la legalización de las drogas, al referirse a la entrevista que la nueva jefa de Devida, Carmen Masías, concedió al diario El Comercio. Mencionó que lo que permitirá saber si ha habido un cambio de timón en el sector, será la propuesta que se presente de estrategia de lucha contra las drogas 2012-2016.

“El termómetro que me permitirá saber el cambio de timón que pueda o no haber está [en] si este miércoles, primero, ingresa a debate la propuesta de estrategia nacional de control de las drogas; segundo, si es aprobada y, tercero, quiero saber cuál es esa estrategia”, manifestó.

“Que nosotros recordemos esta estrategia fue aprobada por dos gabinetes, por el de [Salomón] Lerner y de los ministros de [Óscar] Valdés y lo único que faltaba era formalizarla. Antes de mi renuncia lo pusimos en manos de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y entiendo que nos las han devuelto para los fines convenientes, no sabemos y habrá que saber de qué se trata”, remarcó.

Sería grave que se modifique Plan Nacional y que se tercerice

Aseveró, en otro momento, que sería grave que se modifique el Plan Nacional de Lucha Contra las Drogas y se ponga ese documento en manos de las opiniones de consultores de agencias internacionales, tal y como se ha adelantado. Recordó que se trata de una política de Estado.

“Entre el 2 de enero y el 8 se trabajó con los técnicos del ministerio de Economía y Finanzas en coordinación con la Dirandro para absolver y adecuar la propuesta de estrategia al enfoque de presupuesto por resultados, y ha pasado por cada ministerio. Ahora es un grupo de consultantes encargados de revisar si esa estrategia se adecúa a lo que AID plantea”, estimó.

“Si ellos tocaran una coma de ese documento, primero suceden varias cosas, se pasan por encima a los ministros, se pasan por el proceso de validación del Consejo Directivo y tercero ponen en evidencia que predominan las opiniones de consultores de ciertas agencias de cooperación internacional antes que de las propios ministros. Es grave que se tercerice la opinión para que une desarrolle una política de Estado”, subrayó.

José Peláez: Movadef es un grupo terrorista y JNE debe negarle su inscripción

2012-01-16T11:22:00.000-05:00

Ideeleradio.- El Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) es un grupo terrorista que no se arrepiente de sus actos y, por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debería rechazar su participación en el escenario político, afirmó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.

“Yo veo que existe una incoherencia tremenda en el grupo este, Movadef, que quiere constituirse en un partido y entrar supuestamente en los causes de la democracia; pero, sin embargo, en ningún momento ha dicho ‘nosotros hacemos un mea culpa, nos arrepentimos de todo lo que hemos hecho y ya no vamos a seguir en esa línea de atacar al Estado, a las instituciones y de hacer terrorismo´. […] Están pidiendo amnistía para [Abimael Guzmán] aquel que no se arrepiente de todos los actos de terrorismo que realizaron con miles de personas”, expresó en No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Y por qué el JNE no le pone un candado a este tema?] Yo pienso que van a reflexionar los señores representantes de los diferentes gremios acreditados en el Jurado Nacional de Elecciones y me parece que van a tener que, frente a todos los acontecimientos que venimos observando, decidir –yo creo– negar la inscripción a este grupo”, anotó.

El magistrado señaló que, en primer término, el JNE es la entidad que debería resolver la controversia generada por el caso Movadef, al ser consultado sobre la posibilidad que la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público eventualmente puedan solicitar a la Corte Suprema que determine una conducta antidemocrática o la ilegalidad de un grupo para impedir que este participe dentro de la democracia.

“Eso tendría que ser materia de un estudio, pero aquí lo que está pidiendo este grupo es participar en la vida nacional, o sea ser inscrito como partido, entonces eso es una decisión del JNE. Yo creo que cuando llegue nuevamente este caso, me parece que deben haber reflexionado, deben haber hecho un estudio más completo el tema y van a tener que pronunciarse negándole a este grupo, que es terrorista porque eso hay que decirlo, que no se arrepiente de lo que han hecho y que eventualmente podrían seguir haciéndolo”, acotó.

Es necesario que el caso Chavín de Huántar concluya

El magistrado reiteró, por otro lado, que el operativo denominado Chavín de Huántar fue una operación impecable porque permitió la liberación de rehenes de la residencia del embajador de Japón en 1997. Asimismo, consideró que el proceso de investigación debería seguir hasta que este concluya.

“Yo he manifestado que la Operación Chavín de Huántar es una operación impecable, lo que pudo haber existido después es materia de una investigación. Lo que tenemos que hacer en este momento es que el proceso siga y concluya”, subrayó.

“Es necesario que esto concluya porque ya vamos 10 años con este proceso; concluya con una sentencia absolutoria o condenatoria pero tenemos que partir de la premisa que la Operación Chavín de Huántar fue una operación limpia y además esto ya fue materia de una resolución absolutoria del fuero militar. a quien la Corte Suprema le dio la atribución de conocer este hecho”, opinó.

Susana Villarán agradeció pronunciamiento de Lourdes Flores contra revocatoria

2012-01-16T11:15:00.001-05:00

Ideeleradio.- La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, saludó el gesto político de la excandidata al sillón municipal, Lourdes Flores Nano, quien dijo estar en contra de la revocatoria y quien consideró que una autoridad electa debe tener un tiempo prudente para demostrar los resultados de su gestión.

Fue al resaltar el pronunciamiento de algunas autoridades, a propósito de la recolección de firmas que promueve Marco Tulio Gutiérrez, vocero del Comité por la Revocatoria de Villarán de la Puente.

“Estamos recibiendo adhesiones contra esta medida de la revocatoria de personajes que no ganaron las elecciones y, sin embargo, creen que Lima tiene que tener gobernabilidad. A Lourdes Flores yo le quiero agradecer públicamente esa manera de hacer política, de la limpia, y que creo que es importante. […] Es muy coherente”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Villarán de la Puente sostuvo, además, que el mecanismo de la revocatoria constituye un derecho de la ciudadanía, que es utilizado, mayormente, por los sectores que perdieron las elecciones en contra de las autoridades electas, y remarcó que a pesar de su legitimidad, debe ser perfeccionada.

“La revocatoria es un derecho ciudadano, está en la ley, [pero] ha sido muy mal utilizado en general y esto lo dicen varios analistas. [Usado] por quienes pierden contra quienes ganan. Sin embargo, es un derecho que debe ser utilizado y perfeccionado, porque es un mecanismo de la democracia directa”, declaró.

Recordó que existen personas que proponen que este sistema también sea empleado a nivel parlamentario, pero apuntó que este tema requiere una extensa evaluación al interior del propio Poder Legislativo.

“Algunos pedían incluso que este mecanismo [de la revocatoria] fuera utilizado también con los parlamentarios y todo eso tiene que evaluarlo el Congreso y ver qué cosas se pueden hacer”, manifestó.

No responderé a quienes promueven revocatoria

La autoridad edil aseguró que no prestará atención a las declaraciones de los promotores de esta medida, porque su tiempo está dedicado a la realización de obras en beneficio de la población, más aún cuando se presenta a la “baja popularidad” como un argumento para exigir su salida.

“En lo que a mí respecta, he dicho que no voy a gastar un segundo de mi tiempo en dedicarme a responder a quienes han iniciado este proceso de revocatoria, en primer lugar porque mi tarea no es estar en campaña política, mi tarea es seguir trabajando por Lima sin desmayar, eso significa que las obras continúan y que las obras no paren”, remarcó.

“No le voy a dedicar un segundo a esto porque lo que quieren quienes están impulsando la revocatoria es dada la baja popularidad de la señora; no es que haya robado, es una persona honesta. No es que no haga cosas, es por su baja popularidad que la vamos a revocar”, expresó.

Sectores económicos pueden invertir, pero transparentemente

Finalmente, comentó que la municipalidad está dando la posibilidad de que todos los grupos económicos puedan invertir, pero de forma transparente, basándose en acciones de control, que –dijo– ella misma solicitó al contralor Fuad Khoury.

“Le estamos dando a todos los sectores económicos de nuestro país algo muy importante y es la posibilidad de que inviertan de manera transparente con el sistema de control, yo le he pedido al contralor de la República acciones de control previo en todas nuestras inversiones. Levanten las alfombras, miren todo lo que nosotros hacemos, porque no es nuestro dinero es el dinero del pueblo”, concluyó.