jueves, 23 de mayo de 2013

Gorritti: Maiman está en bancarrota y no se justificaría participación en caso Toledo

Ideeleradio.- La compañía principal del millonario Yosef Maiman Rapaport, amigo del ex jefe del Estado (2001-2006), se encuentra en bancarrota en Israel por lo que no se justificaría que le pueda haber prestado dinero a la suegra del expresidente Alejandro Toledo, Eva Fernenbug, estimó Gustavo Gorritti, periodista y director de IDL-Reporteros.

Fue al comentar las declaraciones del exmandatario quien sostuvo que los alrededor de US$5 millones usados por su suegra en adquisiciones de predios procedieron de un préstamo otorgado por su amigo multimillonario Josef Maiman (US$2 millones) y de un crédito bancario del Scotiabank (US$3 millones) de Costa Rica.

“[¿Se puede decir que Maiman le regaló o prestó dinero para la casa a la suegra de Toledo?] Si, del otro lado, se diera un 'regalo' dentro de una persona que no tiene otra vinculación con la filantropía que el haber sido amigos de tiranos, entonces no habría justificación alguna, y mucho más teniendo en consideración otra cosa que Maiman está quebrado y en bancarrota”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La compañía principal de Maiman se ha declarado en bancarrota en Israel y también hay asuntos judiciales en Estados Unidos referidos a eso. Lo que sí quedó claro y eso está en los medios que informaron sobre el proceso de bancarrota que mientras estaba cesando el pago de deudas, tenía sueldos millonarios para él y para las dos o tres personas que estaban cercanas a él”, agregó.

El periodista sostuvo, en líneas generales, que se ha sofisticado la forma de hacer pagos por lo bajo para que los corruptos que estuvieron en el poder puedan justificar sus pagos y vivir una vida de millonarios.
“Se ha sofisticado la forma de hacer pagos por lo bajo, que permitan a los corruptos que estuvieron en el goce del poder vivir una vida de millonarios y pudiendo justificarlos con sus ingresos declarados en la Sunat por, supuestamente, estas actividades de consultoría o intelectuales”, señaló.

Toledo deba dar explicación clara y transparente
Por otro lado, consideró que más allá de las investigaciones, el expresidente Alejandro Toledo le debe una explicación clara a la ciudadanía y que no puede justificarse aduciendo que hay reserva procesal.

“Es cierto que hay una investigación planteada para la Fiscalía y es cierto que ya ha intervenido la procuradora para lavado de activos, Julia Príncipe Trujillo, pero él no le debe explicaciones a ellos, sino al pueblo. Tiene que ser una explicación clara, dirigida a la gente, al ciudadano, y a la opinión pública. Todo el resto después se los puede dar a ellos. No hay de que exista acá reserva procesal, que no puedo hablar, que mi abogado me ha dicho que no”, argumentó.

Recordó que el líder de Perú Posible llegó a la Presidencia por haber liderado la lucha contra la mafia que tuvo el poder entre 1992 y el 2000. En tal sentido, dijo que Toledo Manrique debe ser totalmente claro y transparente.

“En el caso de un expresidente de la República y mucho más, mucho más en el caso de la persona que llegó a la Presidencia de la República por haber liderado la lucha contra la mafia que tuvo el poder entre el 92 y 2000. Su deber absoluto es ser totalmente claro y transparente y no estar en ningún momento con la excusa de que hay tener la reserva procesal. A la gente [debe dirigirse] con claridad para que no quede ningún asombro ni ninguna duda”, argumentó.

Sería insuficiente que Toledo señale que compra fue un regalo
Asimismo, el director de IDL-Reporteros remarcó que el expresidente Alejandro Toledo no puede justificar la compra de inmuebles, señalando que se trata de un regalo y enfatizó que sería insuficiente que exponga una motivación de este tipo.

“Si ese fuese la justificación [de que fue un regalo], sería insuficiente y aunque uno no está en condiciones de objetar legalmente un regalo, uno podría decirle no solamente olvídate, sino vete de la política y sal de ella. Obviamente, habría que decirlo de dónde acá se ha convertido en un filántropo [Yosef Maiman]”, declaró.

“Actualmente se paga no solamente favores, sino corruptelas […] Un exmandatario recibe una invitación [por ejemplo] de la Municipalidad de Ecuador para dar una conferencia sobre su cosmovisión económica. Entonces, él va y le pagan 50 o 100 mil dólares por hablar. Uno dice ¿cuál es el interés? Y se ve luego que detrás de eso están compañías que están vinculados con contratos”, concluyó.