viernes, 19 de abril de 2013

Ramiro Escobar: Hubiese sido mejor que se postergue investidura de Maduro

Ideeleradio.- Hubiese sido mejor para Venezuela que se postergue la investidura de Nicolás Maduro como presidente, mientras dure la auditoría del 100% de los votos, opinó el internacionalista Ramiro Escobar, tras considerar que sería absolutamente condenable que la oposición esté involucrada en los hechos de violencia del 15 de abril.

“Bueno, ya hay una buena señal es que Capriles ha aceptado esta decisión del Consejo Nacional Electoral. Hubiera sido mejor que se postergue la investidura presidencial, la juramentación, pero por lo menos baja la tensión un poco y baja un poco los niveles de enfrentamiento que habían, que no van a desaparecer totalmente, una cosa que se habrá que aclarar y en eso tienen razón algunas personas, ¿quién causó los muertos del 15 de abril?”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Porque si han sido los partidarios de la oposición es algo que también es plenamente condenable, no podemos en nombre de un reclamo y de la crispación social aceptar que haya estos hechos de violencia, la otra posibilidad también está sobre la mesa que haya habido una maquinación como la que hubo acá en el Banco de la Nación durante el fujimorismo”, acotó.

Sin auditoría de votos hubiera sido difícil se autorice viaje
Opinó, en otro momento, que si el Consejo Nacional Electoral (CNE) no hubiera aceptado la petición de Luis Enrique Capriles para que se realice una auditoría al 100% de los votos en Venezuela, hubiera sido muy difícil que el Congreso de la República autorice el viaje de Ollanta Humala a ese país.

Fue al comentar la decisión del Congreso del Perú, que aprobó anoche por 53 votos a favor 36 en contra y 2 abstenciones la resolución legislativa que autoriza el viaje del presidente Ollanta Humala a Venezuela, para participar en la ceremonia de juramentación como presidente de Venezuela de Nicolás Maduro.

“La decisión del presidente de que vaya está ligada al hecho de que no hay puntadas sin hilos en política, la decisión del Congreso de apoyarlo [para que salga del país]está en sintonía con lo que está pasando en Venezuela y lo que está pasando en Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas), o sea si no hubiera habido esta actitud del Consejo Nacional Electoral (CNE) hubiera sido más difícil o menos presentable que el presidente viaje, ahora la situación está más matizada, yo inicialmente tendía a pensar que era mejor que no viaje”, declaró.

“Finalmente, ha habido muchos casos en que ha habido asunciones presidenciales y ha viajado el canciller, yo sí creo que tenía que haber una presentación, ahora todo lo que ha pasado entre la noche de ayer y hoy en la madrugada porque la decisión de Unasur ha salido en la madrugada baja un poco el cuestionamiento a un viaje presidencial, pero yo sinceramente creo que todos los presidentes que están viajando, que están dando su respaldo a Maduro deben hacerlo a condición de que él se tome en serio la auditoria”, concluyó.