jueves, 4 de abril de 2013

MML prepara denuncia penal contra juez Urbina por prevaricato y abuso de autoridad

Ideeleradio.- La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) prepara una denuncia penal contra el juez Malzon Urbina por supuesto prevaricato y abuso de autoridad, tras el fallo que favoreció a los comerciantes del ex mercado mayorista de La Parada, anunció Antonio Salazar, procurador de la comuna capitalina.

“[…] Yo pido a la OCMA que haga una investigación profunda de este señor porque esta resolución es totalmente prevaricadora. Nosotros estamos preparando [además] una denuncia penal contra este juez por prevaricato y abuso de autoridad”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El letrado recordó que la naturaleza inicial del hábeas corpus que beneficia a los comerciante de La Parada buscaba revertir un presunto seguimiento y reglaje en perjuicio de Ida Ávila Sedano, dirigente de la Asociación de Concesionarios del Mercado Mayorista N° 1, y cuestionó que el juez termine pronunciándose en torno a un aspecto distinto, el tema de la donación del terreno, que es materia del derecho civil.

“Este hábeas corpus se inicia con una demanda presentada por la señora Ávila Sedano, que señala que es objeto de seguimiento y reglaje –esos son los términos que ella utiliza– al interior del ex mercado mayorista conocido como La Parada, eso es del 14 de noviembre del 2012. […] Posteriormente, en diciembre mediante un escrito simple en una línea incorpora a alcaldesa de Lima, y el juez sin motivación alguna amplía la demanda contra la alcaldesa”, indicó.

“El 17 de enero se amplía contra el Presidente de la República, la primera dama, el teniente alcalde y el ministro del Interior, pero ese hecho inicial de investigación de si era objeto de seguimiento y reglaje al interior del mercado mayorista se convierte en una sentencia donde el juez, primero se pone a analizar la condición de la donación, que es un aspecto totalmente civil y que además […] dice que la alcaldesa ha cometido ilícitos penales porque ha emitido documentación, resoluciones de Concejo […] que es declarada nula por este señor”, agregó.

El abogado del municipio dijo que la resolución del juez es grave, tras subrayar que la propia minuta del terreno atestigua que también se pueden “realizar bienes públicos”, en el terreno de La Parada, es decir, la construcción de un parque. Puntualizó que el cuarto, quinto y sexto punto de ese documento estipula que el terreno es para ‘uso y utilidad pública’.

“Es grave lo que él [Malzon Urbina] ha resuelto, porque si hay un problema judicial en el tema de la donación, primero que se vea en el fuero civil, segundo ese proceso judicial tiene determinadas características, solo el donante puede iniciar la acción civil para revertir la donación otorgada”, recalcó.

Un juez penal que resuelve un tema civil
Salazar García cuestionó, asimismo, que el magistrado haya considerado a los concesionarios como poseedores y que haya sostenido que era necesaria una acción civil de desalojo. También criticó el hecho de que haya dispuesto el retiro de los bloques de cemento, resolución que originó el intento de ingreso de los camiones con mercadería mayorista.

“Él dice que acá hay un tema de donación y que tiene que ser siempre Mercado Mayorista de La Parada, por lo tanto, cualquier norma que se oponga a eso tiene que ser nula. En segundo lugar, dice que estos son poseedores, y que si se los quería desalojar debió haber una acción civil de desalojo”, declaró.

“Y en tercer lugar, [menciona el juez que] acá hay un libre comercio, y por lo tanto, acá hay un libre comercio y, por lo tanto, salen los policías, salen los bloques de cemento e ingresan los camiones con mercadería mayorista. Oiga, ¿y quién le pidió eso? Quién le dijo, usted es un juez penal y resuelva un tema civil”, concluyó.