jueves, 31 de enero de 2013

César Landa: Si Fujimori persiste en no ser evaluado, indulto no debe ser admitido

Ideeleradio.- Si el expresidente Alberto Fujimori se resiste en reiteradas oportunidades a ser evaluado por la junta médica dispuesta por ley, el pedido de indulto humanitario no debe ser admitido o tramitado porque esa renuencia es una suerte de renuncia tácita a esta solicitud, sostuvo César Landa, expresidente del Tribunal Constitucional (TC).

“Si el solicitante se resiste a ser evaluado por una junta médica en reiteradas oportunidades por distintas razones, como las que se presentan en el caso del expresidente Fujimori, la autoridad administrativa tiene que cumplir con lo que establece la ley y el reglamento de los indultos, y resolver el pedido que en la práctica viene siendo rechazado por el propio interesado, que no corresponde admitir una resolución o continuar con el proceso”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Se debería archivar?] Debería claro la junta o la comisión que ha dispuesto que visite en dos o tres veces al expresidente Fujimori, a efectos de evaluar su estado de salud para poder tramitar su pedido, ante la renuencia es una suerte de renuncia tácita del pedido, porque está precisamente actuando de manera consciente, de manera personal en contra del procedimiento y en esa medida el órgano encargado del Ministerio de Justicia tiene que tomar una decisión, pero resolviendo el asunto”, anotó.

No es una junta médica particular
Inicio Landa Arroyo dijo, a reglón seguido, que la ley señala que es una junta médica de un organismo estatal la que debe evaluar al condenado Alberto Fujimori y no una junta particular, en la que el interesado puede plantear la presencia de sus médicos de cabecera.

“Tengo entendido que ha hecho unos intentos [de la junta médica] y hay todo un debate en torno si la junta también la integran y deciden los médicos de cabecera personal que él [Fujimori] tiene, pero claro no es un acto particular, es una situación de sujeción a la ley y la ley establece que sea una junta médica de un organismo estatal y no particular la que evalué su estado de salud”, indicó.

El constitucionalista mencionó que el indulto no es un derecho fundamental que pueda ser exigido, sino un beneficio que puede o no ser acogido en base a las normas y los reglamentos vigentes.

“El pedido de la gracia presidencial del indulto, no es un derecho fundamental que pueda ser exigido de acuerdo a la Constitución y la leyes, sino que este es un beneficio un derecho digamos en base a la ley que solicita la persona que está inmerso en demás, los supuestos que establece las normas y reglamentos para el indulto humanitario por ejemplo por temas de salud o por condiciones carcelarias que afecten gravemente su salud y en esa medida se evalúa”, concluyó.