Ideeleradio.- No es prudente que Petroperú intervenga en operaciones de desarrollo y financiamiento cuando no tiene recursos para cumplir una primera tarea que es la expansión de la refinería de Talara y, por eso, el Gobierno debe explicar con qué recursos contará para participar del proyecto del Gasoducto Sur Andino, afirmó el exministro Juan Incháustegui.
“Se ha dicho la presencia de Petroperú; efectivamente se trata de propiciar la participación del Estado como socio en esto, se dice por ahí, que Petroperú intervendría con un 20%. La pregunta que surge ahí es qué recursos económicos y financieros, con qué caja cuenta Petroperú para hacer eso”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“No es prudente que Petroperú intervenga en operaciones de desarrollo y financiamiento cuando no tiene recursos para cumplir una primera tarea, que es la expansión y la movilización de la refinería de Talara, que es sumamente importante para el Perú y está ahí pendiente, y todavía es una de las cosas para hacer, diría la primera”, aseveró.
Al ser consultado sobre la probabilidad de que Petroperú asuma el 20% del proyecto, sostuvo que si se establece esta hipotética sociedad, la pregunta es con qué respaldo financiero y con qué avales se va a llevar adelante este proyecto.
“Cuando el Estado interviene en avalar un proyecto se corren graves riesgos, que so pretexto de que ese aval es casi infinito, se suelten los cuidados y no se tenga mucha prolijidad, ni mucha cautela en defender los intereses de los peruanos para conseguir los mejores precios, los mejores plazos y decir las inversiones en las mejores comisiones, que es así como se consiguen cuando es un financiamiento está basado en el propio proyecto, en su propia rentabilidad y no tanto en el papá Estado que es el que da la bendición y dice yo pago si algo falla”, aseveró.
Mencionó que al ser orientado el proyecto hacia una empresa brasilera importante como Odebrecht, deberá seguir un proceso para tener algunos contratos firmados y suscritos para desarrollar el proyecto mismo.
“Será necesario que a través de todo este proceso se mantenga la más absoluta transparencia para conocer bien, para que la opinión pública, los técnicos, financistas estén debidamente informados en qué condiciones se contrata esto. Lo ideal sería que hubiese una transparencia tan abierta, tan completa que inclusive se fueran a procesos de licitación para obtener los mejores precios, eso no sé si será posible con el hecho de que ya se tiene una suerte de un contratista designado o que tiene ya una concesión”, opinó.
El exministro se refirió también a la estadounidense Conduit Capital Partners, que anunció la venta a la brasileña Odebrecht del 49% de acciones restantes que tenía en el proyecto Gasoducto Sur Andino. “Se pueden hacer muchas conjeturas, pero no conoceremos el fondo del asunto sino es por los propios jugadores de este proceso”, refirió.
Respecto al anuncio del jefe del Estado, Ollanta Humala, sobre la recuperación del gas del Lote 88 para el consumo interno, indicó que dichas reservas fueron mantenidas como garantía o una suerte de hipoteca para el financiamiento del proyecto de exportación del gas al exterior.
“Es decir, para la construcción de la Planta Melchorita, esa inversión no se podía financiar si no habían garantías como ocurre en cualquier proyecto privado suficientes para que los prestamistas tuvieran un respaldo suficiente para dar su dinero a respaldo de que la planta de contaba con el gas suficiente para exportar”, detalló.
“Con este cambio, entonces al liberarse de algún modo esa traba, sobre esas reservas, el país podrá disponer con mayor libertad sobre esas reservas y podrá contar con las reservas suficientes para construir el gaseoducto del sur”, finalizó.
