Zegarra: Marco Tulio Gutiérrez no tuvo el mismo espíritu revocador contra Castañeda

Ideeleradio.- Marco Tulio Gutiérrez, promotor del proceso de revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, no tuvo ese mismo espíritu contra el entonces burgomaestre Luis Castañeda Lossio, a quien se le cuestionó por el caso Comunicore, sostuvo el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra.

“Son bastante amigos parece [Castañeda Lossio y Marco Tulio Gutiérrez], le ha hecho consultorías, ha cobrado bastante bien y a él no le tuvo ningún ímpetu revocador, pese al escándalo Comunicore y cosas que son terribles y que debieron ser parte de la preocupación ciudadana. Sin embargo, ahora pues está preocupadísimo y manifiesta un odio a la figura de la alcaldesa Susana Villarán, más allá de lo entendible”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Castañeda firmaría la propia revocatoria de su hijo

El funcionario edil comentó, además, que el exalcalde de Lima estaría firmando en la práctica la revocatoria de su hijo, así como de los miembros del Concejo Municipal que forman parte del PPC y de Unidad Nacional.

“[¿Debería el exalcalde deslindar con el planillón de Marco Tulio tras la denuncia?] Pero además, si el señor Castañeda firma este planillón, que es el que Marco Tulio dice que está circulando desde el 3 de enero, va a firmar la revocatoria de su propio hijo porque el señor Luis Castañeda Pardo es un regidor joven, hijo del exalcalde y va a firmar la revocatoria de toda la bancada del PPC y Unidad Nacional que él apoyó”, refirió.

“Del señor Danós fue su mano derecha y de todos los regidores del PPC, del señor [Fernán] Altuve, y de toda la oposición, si él quiere firmar una cosa así”, anotó.

Finalmente, dijo que es importante que se explique el fundamento de por qué quieren revocar no sólo a la burgomaestre de Lima, sino a todo el Concejo de Lima. Indicó que pedirán a la ONPE y al Jurado Nacional de Elecciones que exponga las posibles implicancias de este pedido.

“Si funciona esto [la revocatoria] y se descabeza totalmente el gobierno municipal, quién va a gobernar”, cuestionó.

SOBRE EL COMUNICADO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDO A LOS CASOS HINOSTROZA PARIACHI Y CASTAÑEDA SEGOVIA

El Instituto de Defensa Legal (IDL), ante el reciente pronunciamiento del Tribunal Constitucional (TC) sobre sus sentencias que declararon fundadas las demandas de amparo del juez César Hinostroza y del ex fiscal Mateo Castañeda, pone en conocimiento a la opinión pública lo siguiente:

1. El artículo 1 del Código Procesal Constitucional señala que la finalidad de los procesos de amparo es la de proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional. Es decir, su función es de naturaleza restitutiva. Ése es el encargo que le ha hecho el constituyente.

2. No obstante, en las decisiones sobre los procesos de amparo señalados (Nº 03891-2011-PA/TC y Nº 04944-2011-PA/TC), el TC no solo ha restituido sino que ha ido más allá. Lo que correspondía como control constitucional era disponer que se volviera a motivar, ya que el TC consideró que la decisión del CNM no estaba debidamente sustentada. Pero en su lugar, el Tribunal ordenó además volver a votar, entrando incluso a valorar algunos de los cuestionamientos (en el caso del juez Hinostroza) ya analizados por el CNM, interviniendo de esta forma en sus funciones de selección y contraviniendo el principio constitucional de corrección funcional.

3. De otro lado, preocupa que el TC haya sostenido criterios diferentes al momento de ejercer el control constitucional. Respecto a otra postulante que también cuestionaba una decisión del CNM en la misma convocatoria Nº 002-2010-SN/CNM, el TC (exp. Nº 03613-2010-PA/TC) señaló que “la convocatoria a concurso público finalizan con el nombramiento de aquellos que resulten elegidos”, que “ello implica que tienen efectos cancelatorios respecto de las expectativas de los postulantes”, que ante el saldo de alguna plaza vacante y/o desierta “probablemente será, en su momento, materia de convocatoria” y que correspondía “declarar la sustracción de la materia” ya que la eventual afectación de los derechos constitucionales invocados “ha devenido en irreparable”.

4. De lo anterior, no se comprende como en un caso la eventual afectación de los derechos constitucionales deviene en irreparable habiendo culminado la convocatoria, y por qué en otros no. El TC debió motivar o explicar la diferencia de criterios, más aún teniendo en cuenta que tales decisiones fueron emitidas en menos de un año por los mismos magistrados (Mesía, Álvarez, Beaumont, Eto y Urviola) y que se referían a un mismo proceso de selección.

5. El TC es el órgano competente para realizar el control constitucional, pero en ese desempeño, no puede separarse de una debida motivación de los criterios que asume en sus fallos; y mucho menos, interferir en las funciones de otros órganos constitucionales, como es en este caso.

Arana: Si decisión está tomada, peritaje a Conga es una pérdida de tiempo y dinero

Ideeleradio.- El peritaje internacional al proyecto Conga es una pérdida de tiempo y dinero porque en realidad el premier Óscar Valdés lo ha convertido en una cortina de humo y en un instrumento en el que los expertos contratados legitimarán una decisión política ya tomada, estimó el líder ambientalista Marco Arana Zegarra.

Fue al comentar la denuncia realizada por el semanario Hildebrandt en sus trece, en el que se señala que el perito Fernández le envía a una ONG llamada Grupo Diálogo, ligada al sector minero, un correo electrónico en el que cuestiona a los campesinos de Islay.

“En realidad Valdés lo ha convertido [al peritaje] en una cortina de humo o en un instrumento que quiere legitimar una decisión política previamente tomada, con lo cual lo desnaturaliza y como ha señalado el primer ministro, el proyecto Conga va sí o sí a fines de marzo, entonces la primera pregunta que uno se hace es entonces para qué el peritaje, para qué traen supuestamente técnicos y científicos que van avalar una decisión política con fecha incluso ya establecida”, cuestionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El peritaje no es tal y no es instrumento técnico científico para la toma de decisiones. […] El peritaje está mal concebido, sus contenidos no toman en cuenta las preocupaciones planteadas por las autoridades y organizaciones sociales y tenemos razones fundadas para no tener credibilidad en quiénes han sido designados como peritos. Son tres elementos que en realidad ponen en tela de juicio este peritaje que va hacer una pérdida de tiempo y de dinero”, argumentó.

Perito Rafael Fernández avalará decisión política

Arana Zegarra cuestionó, en este contexto, las declaraciones de uno de los peritos designados, el español Rafael Fernández Rubio, quien llamó incivilizados a los pobladores de Islay que cuestionaban el proyecto Tía María. Advirtió que pretende ponerse la careta de pacifista y que al final avalará la decisión del gobierno.

“Me ha llamado la atención ver las declaraciones de este supuesto experto, en realidad muestra una concepción ideológica sobre el problema de los conflictos socio ambientales. Él considera que quienes cuestionan a una empresa minera, como ocurrió en el caso de Tía María –que se supo que había un mal estudio ambiental– son incivilizados. Señala que en el Perú había una suerte de fundamentalismo antiminero alentado por ciertos grupos pacifistas ¿a quién se refiere este señor?”, preguntó.

“[…] Me daría la impresión que viene a un campo de batalla donde piensa encontrar fundamentalistas antimineros, que se pone la careta de pacifista y esta es la persona que pretende hacer un supuesto peritaje técnico científico, que como bien sabemos en realidad no va a tener tales características, sino simplemente va avalar la decisión política que ya tiene tomada este gobierno con la propia empresa minera. Entonces, yo creo que eso no ayuda para nada”, subrayó.

Proyecto impuesto será inaceptable

Indicó que sería importante abrir el diálogo sobre la base de la propuesta que elaboró la Comisión Técnica Multisectorial del Gobierno Regional, en el que se plantea la necesidad de hacer una evaluación ambiental estratégica en las cuencas que van a ser afectadas.

“En realidad a Cajamarca lo que le interesa y eso es lo que no se quiere entender, es la protección de sus aguas. Nosotros no estamos hablando de una oposición radical y absoluta de la minería. Recordemos que ya tenemos en Cajamarca dos proyectos mineros y a ellos se les está pidiendo que sigan controles más estrictos, que traten mejor a sus trabajadores y que den más trabajo a los cajamarquinos […]”, explicó.

“En el caso Conga, estamos diciendo no queremos más lagunas cambiadas por reservorios, ni queremos ríos entubados y, por eso, el cuestionamiento al por qué Conga no debe ir. […] Está claro que el peritaje es para imponer el proyecto Conga y eso es algo que sin duda en Cajamarca va a ser inaceptable y en realidad una burla”, puntualizó.

Gobierno está pidiendo ampliación de Yanacocha

Dijo, finalmente, que le preocupa que el Ministerio de Energía y Minas esté convocando a una audiencia para pedir la ampliación de los trabajos de Yanacocha, aprovechando las fiestas por el carnaval de Cajamarca.

“Me preocupa que el Ministerio de Energía y Minas, aprovechando que estamos en fiestas de carnaval, está convocando a una audiencia pública sobre otra ampliación de Yanacocha que es el caso de Yanacocha Este, un proyecto que fue observado por la Municipalidad Distrital de Baños del Inca y que incluso está en un litigio judicial entre la empresa minera Yanacocha y la Municipalidad Distrital de Baños del Inca aquí en Lima”, subrayó.

Arana saluda declaraciones de Abugattás y pide que otros líderes cuestionen a Yanacocha

Ideeleradio.- Es importante que los líderes políticos empiecen a cuestionar el pésimo récord social y ambiental de Yanacocha, aseveró el líder ambientalista Marco Arana, tras saludar las declaraciones del presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien dijo que esta era la mina más desacreditada de Perú por su nivel incumplimiento en materia de responsabilidad social y protección del medioambiente.

“Ya era tiempo que algunos de los principales líderes políticos del país llamara las cosas por su nombre porque la verdad es que se presentaba a Yanacocha como si fuera la benefactora de Cajamarca y, entonces, presentada así por algunos analistas políticos o grandes medios de comunicación, la pregunta que muchas veces se hacen las personas que no viven en la zona es: ¿por qué si Yanacocha da tantos beneficios no la quieren?”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo creo que es importante que líderes políticos empiecen a decir las cosas como realmente son. Yanacocha es una empresa con pésimo record social y ambiental en Cajamarca […], como lo ha dicho precisamente el presidente del Congreso. Es una empresa con pésimas credenciales de comportamiento, no solo con promesas incumplidas, sino con múltiples violaciones de derechos humanos y en muchos casos, solo con publicidad ocultan ese rostro”, añadió.

El líder ambientalista refirió, además, que los propios informes internos del Banco Mundial lo advertían. Recordó que según las denuncias que se formularon en Cajamarca, la empresa minera habría realizado labores de espionaje y denunciado a decenas de campesinos, algunos de los cuales purgan prisión efectiva.

“Lamentablemente lo que ha hecho la empresa es tener un conjunto de conflictos sociales en los cuáles ha denunciado a decenas de campesinos, incluso los ha mandado a encarcelar, en otros los ha hecho agredir con su empresa privada de seguridad”, refirió.

“Ha realizado labores de espionaje, de seguimiento que han quedado impunes. Hay campesinos que han sido asesinados y cuya autoría de su muerte ha quedado en la impunidad total […] entonces, uno dice ¿por qué hay tanta animadversión a la empresa?”, declaró.

En ese contexto, consideró que se debería revisar el rol que cumple el Ministerio de Energía y Minas (Minem), tras denunciar que muchos de los funcionarios de esta compañía y de la Sociedad de Minería se pasean por las direcciones regionales de dicho sector.

“Eso es lo que venía pasando, por ejemplo, en la Dirección Regional de Minería de Cajamarca y me consta, a veces lo he visto en la propia Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), no en este gobierno, sino en anteriores. En el gobierno, por ejemplo, del presidente García y Toledo, donde los funcionarios [mineros] hablan como si fuera su casa y oficinas”, argumentó.

MML pidió reunión al JNE y ONPE para que investiguen revocatoria promovida por Marco Tulio Gutiérrez

Ideeleradio.- La Municipalidad de Lima solicitó una reunión al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a los jefes de la ONPE y el Reniec para abordar el tema de la revocatoria y el de Marco Tulio Gutiérrez, quien sería el instrumento de algunos intereses más poderosos que buscarían financiar este proceso “para tirarse abajo a todo el gobierno metropolitano”, sostuvo Eduardo Zegarra, teniente alcalde de Lima.

Fue al comentar el audio difundido por ATV en donde se le escucha a Marco Tulio Gutiérrez decir que no le interesa el tema político de la revocatoria y que su objetivo radica en obtener notoriedad y recursos para su institución, el IPAM.

“Antes de saberse de todo este escandaloso audio, le pedí una reunión a la jefa de la ONPE, Magdalena Chu, que es la responsable de poder verificar y recibir esta supuestas firmas de revocatoria para pedirle una serie de explicaciones y una actitud más activa, porque no ha habido mayor información de los organismos electorales de qué es la revocatoria, la gente no sabe y le están haciendo firmar con argumentos absolutamente falsos engañando a la gente”, recordó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La reunión que le estoy pidiendo a la ONPE también la hemos solicitado al presidente del JNE y al jefe Reniec porque el Reniec al parecer va a ser la entidad que va a verificar las firmas. En realidad es para aclarar una serie de puntos de este proceso porque todo el Concejo está siendo revocado […] Nosotros si somos parte involucrada, yo voy a hablar con los presidentes de los organismos electorales, cosas que dice Marco Tulio y que deberían ser investigadas, él dice que desde el día 3 vienen juntando firmas y que esas 33 mil firmas las tiene que esconder, eso es un fraude […] y no sabemos por qué. […]”, apuntó.

Indicó que la alcaldesa no tiene porque perder el tiempo en esto, tras considerar que el contenido del audio es una burla mayor y un escándalo en el que se busca el protagonismo mediático. En ese sentido, hizo un llamado a los medios de comunicación para que no sigan dándole espacio a “un sujeto que lo único que busca es figuretismo”.

“La primera mentira es muy grave e incluso se le miente a los organismos electorales porque Marco Tulio cuando compra su kit revocatorio plantea allí un argumento, que es que él quiere revocar porque habría ineficiencia en la gestión y ahora nos enteramos que las firmas que él ha venido sacando son para promocionar su instituto, que parece que funciona en su casa y quiere un edificio y entonces, para la ciudadanía de Lima, este señor está embarcado en un tinglado desestabilizador del gobierno metropolitano porque además quiere revocar a todo el Concejo […] incluyendo a los regidores de la oposición”, declaró.

Marco Tulio Gutiérrez es el instrumento de alguien más poderoso

Mencionó que el contenido de audio los lleva a la indignación porque no hay ningún control en el tema del financiamiento de este proceso de revocatoria ya que Marco Tulio Gutiérrez expresa que este es un tema de recursos para comprar un local institucional.

“La historia de que todo era voluntario, de que la gente bajaba por internet los planillones y [decía] que él no cobra nada […] que todo es altruista y, sin embargo, también reconoce que es un tema de plata. Y entonces, si es un tema de plata, la pregunta es quién lo está financiado. Él habla en el audio de un amigo loco, parece que él tiene bastantes amigos desconocidos porque primero dice que es un amigo y que no se acuerda el nombre”, refirió.

“Realmente, hay cosas en ese audio que dan para mucho […] y creo que es importante que la ciudadanía sepa quiénes están detrás, cuáles son los reales motivos, yo personalmente pienso que no es el señor Marco Tulio, él es un instrumento seguramente de algunos intereses más poderosos que probablemente estén financiando esto para tirarse abajo a todo el gobierno metropolitano, o sea y buscar un adelanto de elecciones y una desestabilización que no le conviene al país, [ni] a la ciudad ni a nadie”, concluyó.