jueves, 8 de noviembre de 2012

Arbizu: Hay indicios razonables de que Fujimori amasó un patrimonio ilegal


Ideeleradio.- Hay indicios absolutamente razonables que señalan que el expresidente Alberto Fujimori amasó un patrimonio importante que provendría de las arcas del Estado, aseveró el procurador anticorrupción Julio Arbizu. 


Fue al comentar las conclusiones de la investigación que realizó el fiscal Elmer Chirre Castillo, de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, en la que se señala que Víctor Aritomi, habría traído al país los 15 millones de dólares que Alberto Fujimori devolvió al Ministerio de Defensa para cubrir el ilegal pago de Compensación por Tiempo de Servicios a Vladimiro Montesinos. 

“Yo creo que lo valioso de la decisión del Ministerio Público en ese caso, del doctor Chirre, el fiscal provincial es que entrega absoluta certeza respecto de que aquí por lo menos hay indicios absolutamente razonables de que el señor Fujimori tenía o tiene un patrimonio importante que tiene que ver con dinero obtenido de las arcas fiscales”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio. 

“[Ese patrimonio tendría que ver con dinero obtenido de las arcas fiscales,] que es dinero que el señor Fujimori amasó seguramente cuando fue presidente de la República. Esa es la conclusión principal y es creo yo lo que tenemos que resaltar de la decisión de la Fiscalía”, anotó. 

Se podría solicitar ampliación de extradición
El procurador anotó, del mismo modo, que en este caso sería necesario solicitar una ampliación de la extradición del expresidente Alberto Fujimori por el delito de enriquecimiento ilícito. Sostuvo que habría que evaluar si es que existe doble imputación. 

“[¿Qué podría pasar con Fujimori, tendría que pedirse la extradición a Chile o se le podría vincular al proceso por el cual fue sentenciado?] Esa discusión se cierra en la medida que hay una imputación diferente de la que hubo en su momento por el pago de los 15 millones. Si bien los hechos corresponden a ese mismo proceso en el que se juzgó el pago o la entrega de los 15 millones, en este caso se está averiguando la procedencia del dinero para cerrar esa brecha, ese hueco. Entonces, sí sería necesario en este caso solicitar una ampliación de la extradición por el delito de enriquecimiento ilícito”, anotó. 

“Habría que ver porque ha habido serias dificultades si existe o no doble imputación. Es un requisito imprescindible para la solicitud de extradición, si existe doble imputación en Chile y en Perú, es decir si el tipo penal concuerda en Chile y en Perú”, argumentó. 

Hay indicios razonables para empezar investigación
Recordó que el fiscal Avelino Guillén solicitó, en su momento, que se enviará copia certificada al Ministerio Público porque quedaba pendiente determinar de dónde habían salido aquellos 15 millones que se usaron, para reponer el dinero que se le había pagado al señor Montesinos. 

“Eso nunca se tramitó, llegó al Ministerio Público y después de varios años, una fiscalía provincial abrió investigación por estos años. Esto viene de un proceso ya terminado, en el que sentenció y se condenó a Montesinos por el pago de 15 millones a Vladimiro Montesinos”, refirió.

“Hay indicios razonables que ha encontrado la Fiscalía para pensar que ese dinero pudo haber sido traído del Japón por el señor Aritomi. Por lo tanto, lo que ha hecho el fiscal correctamente es derivar esa investigación, asumiendo que hay indicios razonables para empezar una investigación en relación a ese patrimonio, enviarlo a la Fiscalía de la Nación que tiene competencia investigar el delito de enriquecimiento ilícito”, remarcó. 

El procurador anotó, del mismo modo, que en este caso sería necesario solicitar una ampliación de la extradición del expresidente Alberto Fujimori por el delito de enriquecimiento ilícito. Sostuvo que habría que evaluar si es que existe doble imputación. 

“[¿Qué podría pasar con Fujimori, tendría que pedirse la extradición a Chile o se le podría vincular al proceso por el cual fue sentenciado?] Esa discusión se cierra en la medida que hay una imputación diferente de la que hubo en su momento por el pago de los 15 millones. Si bien los hechos corresponden a ese mismo proceso en el que se juzgó el pago o la entrega de los 15 millones, en este caso se está averiguando la procedencia del dinero para cerrar esa brecha, ese hueco. Entonces, sí sería necesario en este caso solicitar una ampliación de la extradición por el delito de enriquecimiento ilícito”, anotó. 

“Habría que ver porque ha habido serias dificultades si existe o no doble imputación. Es un requisito imprescindible para la solicitud de extradición, si existe doble imputación en Chile y en Perú, es decir si el tipo penal concuerda en Chile y en Perú”, argumentó. 

Hay indicios razonables para empezar investigación
Recordó que el fiscal Avelino Guillén solicitó, en su momento, que se enviará copia certificada al Ministerio Público porque quedaba pendiente determinar de dónde habían salido aquellos 15 millones que se usaron, para reponer el dinero que se le había pagado al señor Montesinos. 

“Eso nunca se tramitó, llegó al Ministerio Público y después de varios años, una fiscalía provincial abrió investigación por estos años. Esto viene de un proceso ya terminado, en el que sentenció y se condenó a Montesinos por el pago de 15 millones a Vladimiro Montesinos”, refirió. 

“Hay indicios razonables que ha encontrado la Fiscalía para pensar que ese dinero pudo haber sido traído del Japón por el señor Aritomi. Por lo tanto, lo que ha hecho el fiscal correctamente es derivar esa investigación, asumiendo que hay indicios razonables para empezar una investigación en relación a ese patrimonio, enviarlo a la Fiscalía de la Nación que tiene competencia investigar el delito de enriquecimiento ilícito”, remarcó. 

Caso Diarios Chicha: Ampliación quedó al voto
Por otra parte, el abogado del Estado dijo confiar en que la Corte Suprema de Chile confirme su decisión de ampliar los términos de la extradición de Alberto Fujimori para que sea juzgado en Perú por el delito contra la administración pública-peculado, en el caso denominado “diarios chicha”. 

“El 23 de octubre se llevó a cabo la audiencia donde se expusieron los argumentos tanto de la defensa del señor Fujimori como del Estado Peruano. En esa ocasión hizo uso la palabra el doctor Alfredo Etcheverry y desde esa fecha la causa ha quedado al voto”, informó. 

“Nosotros confiamos que esto sea favorable para el Estado es decir que la Corte Suprema chilena confirme la decisión de la primera instancia de ampliar la extradición por el caso de la prensa chicha y ojo aunque es más complicado [también que] se revoque la decisión de la primera instancia chilena en relación al caso Catic y pueda también ampliar la extradición por ese caso”, mencionó.