Ideeleradio.- Los legisladores aliados al interior de Gana Perú evalúan conformar una bancada autónoma y exploran la posibilidad de separarse del Partido Nacionalista Peruano (PNP), reveló la parlamentaria Rosa Mavila, tras aclarar que este análisis es un acto de dignidad y no un caso de transfuguismo.
“[¿En el escenario del Congreso, se van a separar del PN y formar una bancada?] Vamos a ver, vamos a mirar si existe la correlación política como para hacer una bancada autónoma y vamos a tener puntos de vista maduros, vamos apoyar aquellos aspectos que están en el espíritu de la transformación, de la renovación, pero tampoco desde una posición a la manera de la vieja doctrina de la izquierda”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“[…] No era la motivación separarnos del Partido Nacionalista y desde ese punto habrá que explorar esa posibilidad, lo que tampoco significa que no podamos votar, ni coordinar, ni seguir trabajando. Para nosotros no se ha disuelto Gana Perú, Ollanta Humala parece que piensa eso, nosotros no”, puntualizó.
El nacionalismo sigue siendo un proyecto caudillista
La parlamentaria cuestionó, igualmente, al nacionalismo, tras indicar que se presenta como un proyecto político caudillista, sin institucionalidad, donde existe demasiado desorden y una visión tradicionalista de la política donde el liderazgo de Humala Tasso resulta incuestionable.
“El nacionalismo es un proyecto caudillista, lo que no quiere decir que no pueda cambiar, pero todavía en los albores de este proyecto político hay demasiado desorden, sin institucionalidad y demasiada visión tradicionalista de la política. No hay una vocación paritaria, no viene de una tradición de izquierda como la nuestra en que hay comités centrales, hay escenarios de lucha política ni se construyen mayorías y minorías”, enfatizó.
“Por ejemplo, hay una tremenda lucha de quien nombraba a las autoridades, hay una lucha de bases intestinas por quien representan […] Es una visión medio populista del partido, no hay aún una decisión clara y programática, hay ausencia de cuadros solventes y el liderazgo de Humala es incuestionable. No hay una posición paritaria [...]”, apuntó.
El marido botó a la mujer de la casa
Mavila León dijo que el reto de Humala Tasso era convertir a Gana Perú en un proyecto amplio con diversas tendencias, donde no exista la política del “sí señor”, pero dijo que el jefe de Estado no lo comprendió.
“Creía en un proyecto grande liderado por Ollanta en Gana Perú, ahora ya no lo creo, es como un marido que se va de la casa, o sea, por más que tú le llores se fue de la casa. Pero en este caso en realidad el marido ha botado a la mujer de la casa y ya no vas a estar [con él] por propia dignidad, tocando las puertas de la casa. Aquí no hay ningún transfuguismo ni similares, aquí te están diciendo aquí hay un proyecto hegemónico”, mencionó.
Recordó que a un mes de la victoria electoral de la segunda vuelta, el hoy mandatario Ollanta Humala les dijo que el Partido Nacionalista iría sólo para las próximas elecciones. Indicó que el mensaje era claro, que si no se unían al Partido Nacionalista estarían fuera del “juego político”.
“Advertí que algo iba a pasar porque a solo un mes de la victoria electoral, en un almuerzo que tuvimos con el mandatario, nos dijo en nuestra ‘cara pelada’ a los congresistas que somos aliados, que para las próximas elecciones el Partido Nacionalista iba a ir solo. El mensaje era claro o entras al Partido Nacionalista o estás fuera del juego político”, mencionó.
“Sin embargo, quiero empezar reconociendo la existencia de altísima calidad política y moral en el Partido Nacionalista y en el Congreso como el señor Tejada, las congresista de Puno, San Martín y Tacna, pero no puedo dejar de decir que también en buena parte de la bancada, advierto cierto retraso político y cierta opción por una política seguidista y no por un raciocinio y proyecto crítico”, subrayó.
La vigencia de la gran transformación
Refirió que el crecimiento económico hay que cuidarlo como la “niña de nuestros ojos” pero que esa visión no puede llevarnos a una visión antihumana que coloque por detrás los intereses de las mayorías. En ese sentido, manifestó que lucharán por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo.
“Por cuidar el crecimiento, no se puede exacerbar la pobreza, que no avancemos en el desarrollo del trabajo, que no demos alternativas a los jóvenes que están absolutamente desarticulados de una posibilidad productiva. Por eso, poniendo por delante los intereses de las mayorías y de la clase media, vamos a luchar por mantener vigente el proyecto de la Gran Transformación sin desvirtuarlo ni prostituirlo. Ahora todos defienden la hoja de ruta como un cliché”, remarcó.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada