Ricardo Brousset sobre pedido de Movadef: No se puede legalizar la doctrina del terror

Ideeleradio.- El pedido de inscripción planteado por el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) es un acto de provocación, sostuvo Ricardo Brousset, presidente de la Sala Penal Nacional (SPN), al calificar de nefasto el ‘pensamiento Gonzalo’, que enarbola la 'doctrina del terror'.

“Desde la justicia y el papel estricto de impartir justicia no hay nada sobre el tapete con relación a ello, porque eso lo está viendo la justicia electoral; pero, personalmente, considero que es un acto de provocación que además pretende confrontar a la sociedad con las libertades ciudadanas”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Sostuvo, en ese sentido, que el Estado de Derecho no puede permitir que se legalice en nuestro sistema electoral el ‘pensamiento Gonzalo’ o la ‘doctrina del terror’. Cito, como ejemplo, el caso de Alemania que proscribió el nazismo constitucionalmente, a raíz de lo que significó el nazismo para esa nación.

“Desde esa perspectiva, considero que nosotros como país también tenemos todo el derecho de considerar que el ‘pensamiento Gonzalo’ ha sido nefasto para el país, no debería volverse a repetir ninguna de estas experiencias negativas y, por lo tanto, no puede desde la democracia y el Estado de Derecho, admitir que se legalice en nuestro sistema electoral para fines de difundir legalmente, desde la perspectiva política, la doctrina del terror que enarbola ese llamado pensamiento Gonzalo”, refirió.

El magistrado comentó, asimismo, que una pretensión de amnistía en este tipo de casos es negativa, provocadora e inoportuna porque generaría una incongruencia frente a la política del conocimiento de la verdad para los fines de reconciliación nacional.

Brousset Salas explicó, finalmente, que a nivel de carga procesal, la Sala Penal Nacional tiene casos que podrían ser considerados una ‘suerte de remanentes de los procesos antiguos’, pues están referidos a los reos ausentes y contumaces, así como a los expedientes que derivan del VRAE y el Huallaga.

“La gran cantidad del grueso de los procesos seguidos por terrorismo han sido ya materia de decisión judicial y que en estos momentos salvo los casos que provienen del VRAE como del Huallaga […], estamos avocados básicamente a los procesos para aquellas personas que estuvieron en condiciones de ausentes o contumaces y que son puestos a disposición de la sala, podríamos decir una suerte de remanentes que quedan de los procesos antiguos”, declaró.