Ideeleradio.- Las críticas no me intimidan; por el contrario, me fortalecen, sostuvo el procurador anticorrupción Julio Arbizu, al reconocer que es probable que reciba cuestionamientos por parte de personas cercanas al ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, tras su ratificación como representante de los intereses del Estado en el caso Comunicore.
Fue al comentar la decisión del Consejo de Defensa Judicial del Estado que remitió un oficio al 12° Juzgado Penal de Lima en el que se lo acredita como único abogado para ese tema, en que se ventila el presunto pago irregular de 36 millones de soles que efectuó la Municipalidad de Lima a la empresa Comunicore.
“Soy absolutamente consciente de eso [de que continuarán las críticas]. En su momento, la decisión que tomó la Procuraduría [de pedir la detención de Castañeda] – además fue una decisión institucional y colegiada una decisión que se consultó al interior de la Procuraduría misma– trajo como consecuencia la exaltación de algunas personas relacionadas al movimiento político del procesado; se dijeron una serie de mentiras, una serie de afirmaciones incorrectas”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Yo estoy seguro que eso va a seguir ocurriendo. Si me preguntas si eso me intimida o me llama a recular, pues de ninguna manera; es más, diría que eso me fortalece. Creo que estamos haciendo lo correcto en este caso, estamos haciendo lo correcto en otros casos donde actuamos con el mismo rigor pese a que la prensa quizá pone sus reflectores en algunos procesados y en algunos procesos”, manifestó.
El abogado del Estado apuntó que su despacho sigue investigando probables comisiones de delitos contra la administración pública en otras instituciones, sin que eso implique el enfoque de los reflectores de la prensa en algunos procesos o procesados.
Insiste en el peligro procesal y el pedido de detención
El procurador anticorrupción señaló, asimismo, que espera que el Poder Judicial resuelva el pedido que presentó para que se revoque la medida de comparecencia que se dictó contra Castañeda Lossio, cuando se lo abrió proceso en la primera semana de enero. Subrayó que existen suficientes indicios para argumentar la posibilidad de elusión de la actividad probatoria por parte del exburgomaestre.
“A nosotros nos parece que el peligro procesal puede estar expresado en el peligro de fuga, no es el caso a nuestro criterio, pero además hay algunos otros elementos que configuran ese peligro procesal, y uno de esos elementos y una de esas posibilidades es el entorpecimiento de la actividad probatoria”, señaló.
“Si el procesado en este caso hace todo lo posible por eludir la investigación por medios procesales o por medios dilatorios, hay ciertamente una evidencia de que este procesado está utilizando todos estos medios para eludir para salir de la investigación, para no salir investigado”, detalló.
Caso Comunicore se amplió porque Castañeda dilató el proceso
Arbizu Gonzales refirió, en otro momento, que el caso se amplió por cuatro meses más debido a que la defensa de Castañeda Lossio utilizó medios repetitivos para entorpecer la actividad probatoria y dilatar el proceso.
“El señor Castañeda a través de su defensa ha utilizado medios además repetitivos para precisamente eludir la investigación, eso a nuestro entender configura un supuesto de entorpecimiento de la actividad probatoria”, opinó.
“Y lo hace, entiendo yo, en atención a esas maniobras dilatorias, al primer hábeas corpus, le ha sucedido un segundo hábeas corpus, básicamente con los mismos argumentos. Entonces claro, el juez en atención a estas maniobras es que extiende el plazo y declara complejo el proceso para hacer una investigación en el plazo debido”, subrayó.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada