martes 31 de enero de 2012

Peláez sobre caso Chehade: No se descarta nuevo pedido de antejuicio

Ideeleradio.- Si surgen nuevos elementos en la investigación que viene realizando en el Ministerio Público sobre la responsabilidad de los demás implicados en el caso de la azucarera Andahuasi, podría surgir la posibilidad de presentar un nuevo pedido de levantamiento de inmunidad contra el segundo vicepresidente Omar Chehade, confirmó el fiscal de la Nación, José Peláez.

Fue al comentar la situación de los congresistas Elsa Anicama y Amado Romero, quienes según versiones periodísticas podrían librarse del desafuero, a raíz de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales todavía no recibe las denuncias respectivas.

“Hay muchos congresistas que antes de ser elegidos como tales incurrieron en actos delictivos, entonces esos tienen otros procedimientos, no existen en muchos casos el pedido del antejuicio, sino que el Congreso autorice simplemente el inicio del proceso porque ellos no tienen la prerrogativa del antejuicio, de manera que no todo tiene que pasar por la Subcomisión, la Comisión Permanente y menos el Pleno del Congreso. Es cuestión de que se autorice ya el procesamiento del congresista sin que se haga el antefuero”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay casos, como por ejemplo, el señor Chehade que sí necesitaban el antejuicio y, eventualmente, el Congreso ha dicho que no procede. Sin embargo, como yo lo he manifestado, existe una investigación por determinación de la Fiscalía de la Nación que viene investigando los hechos en relación con otras personas que estuvieron como parte de la reunión en las Brujas de Cachiche y, eventualmente, si surgen nuevos elementos, tendríamos que pensar en la posibilidad de un nuevo pedido de antejuicio”, argumentó.

No se tomó en cuenta escritos de Procuraduría
En otro momento, aclaró que la decisión de investigar a los demás implicados en el caso del congresista Chehade Moya fue exclusiva del Ministerio Público y no tomó en cuenta los escritos ni el pronunciamiento de la Procuraduría Anticorrupción.

“El día en que se tomó la decisión de remitirlos [el caso Chehade] a todos al Congreso inmediatamente dije en cuanto se refiere a los civiles o a los policías que han participado en la reunión, eso lo derivamos a una fiscalía anticorrupción para que ahí continúe la investigación. Esa no ha sido decisión ni sugerencia de ninguna persona ajena a la Fiscalía de la Nación”, subrayó.

“No tengo conocimiento de si el procurador ha presentado algún escrito en ese sentido, pero las decisiones, repito, han sido completamente autónomas, exclusivas del fiscal de la Nación. Yo no he tenido a la vista los escritos del señor procurador, que dice que ha presentado. Esa es la aclaración puntual [la hago] en honor a la verdad “, mencionó.

Fiscalía investiga autenticidad de informe Lorito
Por otro lado, al referirse al caso de la interceptación de las comunicaciones telefónicas de la excandidata Lourdes Flores a fines del 2010, reveló que ha dado las instrucciones para que se investigue la autenticidad del informe denominado ‘Lorito’, que identificó como supuestos principales operadores de una red de chuponeo al abogado Rodolfo Orellana, al coronel PNP (r) Benedicto Jiménez y al congresista Heriberto Benítez.

“La instrucción que se ha dado a la Fiscalía es que no obstante que ese documento aparentemente no tenía firmas, y sellos que, sin embargo, debería ser considerado como un elemento apócrifo o podría haberse filtrado. Se está llevando a cabo la investigación, no está restringiéndose que ese documento sea analizado, que se determinen si es un documento auténtico o apócrifo. De todas maneras, se está haciendo esa investigación para salir de toda duda”, concluyó.