Chávez Cotrina: No hay suficientes peritos para enfrentar lavado de activos

Ideeleradio.- Una de las grandes deficiencias de la lucha contra el lavado de activos es la carencia de peritos que permitan elaborar y analizar los informes financieros que sustentan las investigaciones, afirmó Jorge Chávez Cotrina, coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado.

“Los recursos económicos tienen que salir del Estado, la cuestión de especializar y dotar de recursos a la Policía Nacional, no contamos con el número de peritos suficientes para hacer las pericias, la Policía Nacional no cuenta con peritos”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El magistrado reveló, en ese sentido, que el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, analiza la contratación de al menos veinte peritos exclusivamente para investigaciones de crimen organizado y lavado de activos.

“El señor fiscal de la Nación está tomando una decisión para que el Ministerio Público cuente con sus propios peritos, esa es una decisión que nos va a facilitar el trabajo, porque el señor fiscal de la Nación conoce que una de las grandes deficiencias que tienen estas investigaciones es la falta de personal especializado que ayude en las pericias”, manifestó.

“Estamos en la etapa de ver el perfil de los peritos que el Ministerio Público va a contratar. Nosotros estamos pensando que el Ministerio Público debe contar mínimamente con veinte peritos solamente para crimen organizado”, mencionó.

Mil millones de dólares se lavan anualmente

Dijo que el Ministerio Público estima que más de mil millones de dólares se lavan anualmente, a través de empresas de fachada como restaurantes, hostales, estaciones de servicio, casinos y tragamonedas, negocios que reciben dinero en efectivo, ideal para este ilícito acto.

“Nosotros pensamos que más de mil millones de dólares se están lavando al año. […] Ahora los lavadores han diversificado sus negocios, sus empresas de fachada, normalmente se lava dinero en aquellos negocios que tienen movimiento en dinero en efectivo”, remarcó.

“Estamos hablando de restaurantes, hostales, grifos, casinos, porque allí se mueve mucho dinero en efectivo, el narcotraficante o el delincuente que genera ganancias ilícitas, no recibe cheques de gerencia, recibe dinero en efectivo y ese dinero tienen que colocarlo en alguna actividad comercial lícita para poder mezclarlo con la economía formal”, explicó.

Tenemos cuatrocientos investigaciones por lavado de activos

Estimó que la Fiscalía contra Crimen Organizado, que tiene tres años de fundada, tiene alrededor de cuatrocientos procesos de investigación, todos estos por lavado de activos en las cuatro fiscalías provinciales, sin contar aquellos procesos que se encuentran en la Fiscalía Superior de Delitos de Terrorismo, que también tiene casos similares, lo cual elevaría al doble esta cifra.

“Actualmente nosotros contamos con cuatro fiscalías provinciales, que son las que manejan las investigaciones preliminares, un promedio de 400 investigaciones por lavado debemos tener. Varias fiscalías antidrogas en provincia, casi todas tienen investigaciones por lavado, tenemos nosotros fiscales antidrogas en 23 departamentos y tenemos fiscales supranacionales que también tienen investigaciones por lavado vinculados al terrorismo. A nivel nacional [tenemos el doble]”, indicó.

“De los delitos precedentes en la mayoría de los casos son del narcotráfico, después tenemos las defraudaciones tributarias, las extorsiones y la trata de personas, que son los delitos donde más tenemos investigaciones por lavado, porque son los delitos precedentes que más dinero generan”, detalló.

Pleno jurisdiccional ayuda, pero no es suficiente

Finalmente, anotó que el pleno jurisdiccional de la Corte Suprema contribuye a aunar criterios entre los jueces y fiscales en los procesos judiciales por lavado de activos. Refirió, sin embargo, que esta medida no es suficiente porque también se necesita la especialización de todos los magistrados en estos temas y no sólo en los de la Sala Nacional.

“El pleno jurisdiccional lo que tiende es a aunar criterios de actuación tanto de fiscales como de jueces y ha aclarado mucho el tema, no podemos decir que no, porque antes jueces y fiscales teníamos diferentes criterios sobre lavado y actuábamos diferentes y, a veces, no compartíamos los criterios”, declaró.

“Lo que necesitamos es la especialización en temas de lavado, no solo de los jueces que tenemos en la Sala Nacional, que son muy buenos, sino a nivel nacional, necesitamos que los jueces y los fiscales se especialicen en lavado de dinero. […] El tema está en que el Poder Judicial también está en una campaña de especialización, pero no con la misma fuerza que estamos yendo los fiscales”, concluyó.

Simon: Me preocupa la forma en que se vio Caso Chehade en Acusaciones Constitucionales

Ideeleradio.- El segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon, expresó su preocupación por la forma en que se abordó el caso del legislador Omar Chehade, al referirse al informe que elaboró la parlamentaria ponente Marisol Pérez Tello, quien señaló que existen indicios penales de patrocinio ilegal en el caso de la reunión que Chehade Moya sostuvo con un grupo de policías para abordar el posible desalojo a la azucarera Andahuasi.

“Yo conversé con Marisol [Pérez Tello] dos veces, preocupado por la situación política del país y le dije cómo están las cosas y ella en un primer momento me dijo ‘no hay una justificación porque no hay un delito’ y una semana después hay la acusación [contra Chehade], son cosas que me preocupan. Quiero conversar con Marisol, yo lo quiero conversar como bancada, pero ese tipo de cosas me preocupan”, manifestó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿O sea tiene usted dudas de cómo se manejo el tema en la subcomisión?] Yo lo que creo que un político, una persona justa, tiene que obrar en función de su conciencia más que en función de presiones mediáticas. Si tú me dices si Chehade es ingenuo, inocente; yo te digo: no. Chehade es responsable hasta una sanción de 120 días porque no dijo la verdad”, agregó.

Lo que hizo Chehade puede no merecer un desafuero

Simon Munaro insistió en que Omar Chehade debería renunciar a la Segunda Vicepresidencia de la República, al margen de que su caso pase o no al sistema de justicia. Indicó, no obstante, que todavía evalúa su voto a favor o en contra del desafuero de Chehade Moya, aún cuando el informe que aprobó la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales fue preparado por Pérez Tello, que pertenece a su misma bancada, Alianza por el Gran Cambio.

“[Hay posibilidad que el caso Chehade vaya al sistema de justicia, ¿va a darse eso?] Yo creo que Chehade debe renunciar, al margen que lo saquen o no lo saquen de la Segunda Vicepresidencia ahora. Le ha hecho daño al Gobierno por mentiroso, por no decir la verdad desde el principio porque lo que él ha hecho puede merecer una sanción, pero no un desafuero”, acotó.

“[¿Usted va a votar por el desafuero?] Quiero no votar con pasión ni presionado por [la] prensa ni presionado por políticos. No lo sé todavía, pero creo honestamente que se están aliando en función para obtener una victoria pírrica de gente que estoy seguro se han reunido no con uno sino dos, con 100, con 200, un montón de empresarios, policías, en situaciones diversas. Entonces, el error de Chehade es un error político, de no decir la verdad y que sí merece una sanción de 120 días, pero de allí a sancionarlo por cinco años, tendría que probarse el delito”, estimó.

Una torpeza congelamiento de cuentas de Cajamarca

No obstante, dijo estar de acuerdo con la declaratoria de estado de emergencia en Cajamarca, pero consideró una torpeza el hecho de que se hayan congelado las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca, así como la detención del dirigente cajamarquino.

“Es una torpeza, torpeza y más torpezas. Estoy de acuerdo con el estado de emergencia en un primer momento porque creo que el presidente Santos y el señor Saavedra tiraron la pita hasta querer romperla y eso puso calma en Cajamarca porque la situación ya era complicada y allí el Estado y el Gobierno deberían demostrar un poco su grandeza, su capacidad para tender nuevamente los puentes. Un gobernante debe ser lo más sensible y humilde posible, así como un estadista”, precisó.

“El premier Salomón Lerner tiene muchas cualidades y posibilidades de seguir desarrollándose; pero ahí le falló, detener a Wilfredo Saavedra por su pasado, habiendo pagado su carcelería es de lo más trágico”, anotó.

El legislador cuestionó al gobierno de Ollanta Humala por la detención del presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, al considerar que se habría promovido ante la opinión pública la idea de que el terrorismo estuvo tras el paro en Cajamarca.

“[Sobre la detención de Wilfredo Saavedra] ¿Cómo se le ocurre y a quién se le ocurre? levantando ante la opinión pública la idea de que quien ha movido todo esto es el terrorismo, el MRTA, Sendero, dando laureles a quien no corresponde, además hablando de que tienen la capacidad de movilizar de 10, 20 o 30 mil personas. Si yo quiero denunciar a Wilfredo Saavedra lo denuncio por otras cosas por casos nuevos que habría que ver si en efecto están tipificados y se justifican o no”, puntualizó.

Igualmente, consideró que un hubo gravísimo error de parte de los dirigentes de no aprovechar el triunfo del pueblo cajamarquino frente a la empresa Yanacocha que –estimó– a pesar de la inversión, ha actuado muchas veces con soberbia.

“Cuando fui primer ministro tuve una reunión muy fuerte con todos ellos [representantes de Yanacocha] explicándoles que había que entrar por la puerta y que había que haber mucha comunicación y mucha inversión en el agro […] Lo que sucede es que no miran, contratan a veces funcionarios que no se comunican con la población y que además piensan que este es un país todavía frontal donde el nativo, el comunero es un NN no se dan cuenta que ese NN es justamente el que se levanta contra un sistema que para ellos es abusivo”, aseveró.

Artemio tiene que entregarse

Por otra parte, opinó que el terrorista conocido con el apelativo de "camarada Artemio” debe entregarse y estimó que un diálogo solo es posible si depone las armas y si esto se da sin condiciones. Simon Munaro comentó que los terroristas que purgaron condena y la cumplieron tienen todo el derecho a rehacer sus vidas.

“Este señor [“Artemio”] es un rezago de Sendero, pero además muy ligado al narcotráfico. Cuando su partido pedía paz, él declaró traidor al partido [de él] y se asesinaron soldados, policías; el narcotráfico se ha metido hasta le médula del Estado en toda institución y ahora que está –no te digo que está totalmente derrotado porque es una mentira– en un 80%, 90% casi detenido, derrotado, un manotazo de ahogado hay que tener mucho cuidado”, argumentó.

“Si tú me dices hay que dialogar sí hay que dialogar, pero tiene que entregarse. Él no puede dialogar diciendo ‘no vamos a entregar las armas, amnistía’. La gente lo va a ver muy mal. Yo digo siempre hay que dialogar, pero uno dialoga sin condiciones. En este caso, el Estado no puede aceptar condiciones, pero si tiene que conversar, dialogar, porque va entregar las armas, se va a entregar, entonces en buena hora”, acotó.

Ministros son de lujo, pero no se afianzan como equipo

Simon Munaro reveló también estar muy preocupado por el futuro político del país debido a las versiones que señalan que a partir del próximo año se sinceraría el gobierno de Ollanta Humala, en el sentido de que entraría su personal de confianza al Consejo de Ministros.

“[¿Le preocupa esta especulación?] Creo que tienes toda la razón de preocuparte. Yo estoy exactamente preocupado, igual que tú. Una clase política irresponsable, torpe, que no entiende que el Perú es más allá de las izquierdas, derechas, más allá de las personas; que no deja gobernar”, declaró.

“Pero [Ollanta] hizo lo correcto porque nombró ministros de un sector y otro, tratando de copiar el modelo brasilero que dio muy buenos resultados; entonces, nadie puede negar que este Consejo de Ministros, si lo vez individualmente son ministros de lujo, son buenos, o sea en su vida personal, política y empresarial, pero no han podido afianzarse como equipo porque las declaraciones de unos y otros a veces son contradictorias”, observó.

Finalmente, recomendó al jefe de Estado convocar en un futuro a personalidades que tengan una visión social y una mirada más humanista, conjuntamente con personas que sepan cómo se maneja la economía del país, para no perder la perspectiva de los programas sociales.

Chávez Cotrina: Bancos deben tener una oficina para atender levantamiento del secreto bancario

Ideeleradio.- Los bancos y la Sunat deberían tener una oficina especial que atienda las solicitudes del levantamiento del secreto bancario y tributario respectivamente, porque no se cuenta con el debido apoyo de estas entidades en las investigaciones por lavado de activos, sostuvo Jorge Chávez Cotrina, coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado.

“El tema es de organización, yo he planteado que en cuestión de los bancos, la Superintendencia de Banca y Seguros, […] debería sacar una directiva obligando a los bancos a crear este tipo de oficina, esa es una salida que no necesita una ley”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hace más de un año vengo con este tema, solicitando que los bancos tengan una oficina especial que atienda el levantamiento del secreto bancario, hemos solicitado que la Sunat también debe tener una oficina especial que se encargue exclusivamente de atender el levantamiento del secreto tributario, de los impuestos y de las importaciones y exportaciones”, precisó.

Chávez Cotrina comentó, en ese sentido, que las investigaciones que realiza el Ministerio Público por lavado de activos demoran tanto porque no se entrega oportunamente la información bancaria y tributaria de los implicados.

“Nosotros tenemos investigaciones que están durando dos años, uno se pregunta ¿por qué demoran tanto las investigaciones? [y eso es porque] no contamos con el apoyo de instituciones privadas como los bancos y la Sunat”, expresó.

Plazos se reducirían con información oportuna

Explicó que al conseguir la orden del levantamiento del secreto bancario, a través del fiscal o del juez, la entidad bancaria tarda de seis meses a un año en entregar la documentación requerida, lo que –estimó– retrasa considerablemente el proceso de indagación, en razón de que los peritos trabajan con una data que llega a cuentagotas.

“[El banco] demora en dar [la información]. Nosotros solicitamos al fiscal de la Nación el levantamiento del secreto bancario, el fiscal de la Nación levanta el secreto bancario o también le solicitamos al juez y el juez levanta el secreto bancario, pero una vez que se levanta el secreto bancario y va ese levantamiento para que sea cumplido, el banco se demora de seis meses a un año a dar esa información”, mencionó.

“El problema está en que los bancos tienen sus propias oficinas legales y no tienen una oficina especializada o que se dedique exclusivamente al orden judicial. Si nosotros tuviéramos información bancaria y tributaria en un lapso de quince días que lo pueden hacer porque todo está informatizado, reduciría la investigación en menos de un año”, dijo.

Yehude Simon: Me preocupa que vuelva a pasar un 5 de abril en el país

Ideeleradio.- Por las situaciones que ocurren en el Perú, me preocupa que vuelva a pasar un 5 de abril en el país, sostuvo el segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon Munaro (Alianza para el Gran Cambio).

Fue al ser consultado por los casos que se registran en el Congreso, entre ellos, el de Sergio Tejada (Gana Perú), quien fue autorizado por la Mesa Directiva para viajar a México con el objeto de participar en un festival de chamanismo y magia.

“[¿Qué cosa ha pasado, le dieron la autorización para eso?] Mira yo me estoy enterando por los medios de comunicación [¿pero la directiva del Congreso aprobó?] Claro, pero yo no estoy completamente convencido que no se ha dado ninguna autorización; yo no he firmado esto en principio, o sea me estoy enterando por ustedes [la prensa]”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No lo sé, yo no he firmado eso. Definitivamente no he firmado y además quiero decirte [que] yo he viajado dos veces fuera del país con los pasajes pagados por las instituciones que me invitaban y sin haber cobrado un solo centavo al Congreso. Tiene que existir una explicación lógica, yo no creo que sea así de que se han ido a un festival a divertirse […] es una pena, pero no voy a meter más leña al fuego. [Más bien] yo tengo la preocupación que tienes tú, de que vuelva a pasar un 5 de abril en el país; con eso te digo todo”, indicó.

En ese sentido, prefirió no dar más detalles sobre el caso de Sergio Tejada para no ocasionar malos entendidos. Según reveló el diario El Comercio, la autorización se dio a través del Acuerdo 146-2011-2012 de la Mesa Directiva del Congreso, en la que se autoriza la participación del parlamentario en el Festival Indígena de Medicinas, Chamanismo, Magia, Arte y Artesanía, que se realizará en la ciudad de México del 10 al 16 de diciembre.

“Antes de opinar habría que ver exactamente de qué se trata porque muchas veces las comunicaciones de los medios no se ajustan a la realidad. Yo no creo que un congresista como Tejada que es un joven con buenas posibilidades de futuro, muy serio, se vaya a eventos [de chamanes en México]”, puntualizó.

Están obligando a Humala a patear el tablero

Simon Munaro sostuvo, asimismo, que las fuerzas ultras, su propio partido y sus aliados están obligando al presidente Ollanta Humala a que termine por patear el tablero, lo cual –estimó– sería terrible y dramático para el país.

“Tengo la impresión que las fuerzas ultras lo jalan de las manos y de los pies [al presidente Humala] cada cual para ver con qué se quedan. Además [vemos], lo que está haciendo su partido que puede tener gente buena, que busca la transformación pero que no lo ayuda en lo absoluto. Están sus asesores peleándose, Carlos Tapia saliendo a la palestra diciendo todo lo que puede contra el propio presidente, cuando dice que se está dejando seducir por la derecha, lo está ofendiendo. Entonces están obligando a Humala –lo cual sería terrible y dramático- que termine pateando el tablero”, aseveró.

“Estoy preocupado, desde el principio la gente ultra radical tanto de derecha como de izquierda trataron de jalarse al presidente Humala para su lado, unos con el deseo de mantener las cosas tal y conforme han estado pensando muy poco en la inclusión y deseando de que la izquierda sea colocada en un solo saco y eliminada, y los otros de poner en práctica un plan de gobierno desfasado e inviable porque llevaría al país a una crítica situación económica y social terrible y a un enfrentamiento que nos costaría muchísimo”, comentó.

Ollanta es una víctima y sus asesores no le tienen lealtad

Simon Munaro estimó, en otro momento, que el presidente Ollanta Humala es una “víctima”, al considerar que no tiene el asesoramiento necesario y que además sus propios aliados no le guardan lealtad. Cuestionó la actitud del expresidente Alejandro Toledo, de quien dijo que no siente que ha perdido las elecciones y hace declaraciones poco felices hacia el Gobierno.

“Es una víctima el presidente Ollanta Humala porque no tiene el asesoramiento necesario y además sus propios aliados no le guardan lealtad. Me refiero al expresidente Toledo, que tiene experiencia, pero daría la impresión que no siente que perdió las elecciones y hace declaraciones bien poco felices hacia afuera y no las conversa directamente al interior con el presidente”, cuestionó.

“No hay que ser tontos, el presidente Toledo está colaborando con el Gobierno, tiene su cuota que son sus ministros […] Estoy de acuerdo con que algunos de sus militantes y muy de acuerdo con que el presidente Toledo ayude a este gobierno. Qué bien porque tienen experiencia y porque pueden ayudar a que las cosas más fáciles, pero mientras van ayudando, hay declaraciones de que si haces tal cosa, yo me retiro y me pongo la vincha”, aseveró.

El congresista de Alianza para el Gran Cambio mencionó, igualmente, que el jefe de Estado debe asumir el compromiso que tiene con los peruanos y que necesita refrescar su Gabinete. “No lo puede hacer [patear el tablero] porque todos tenemos muy en claro lo que ha pasado en otro país, en Honduras donde el país se va a levantar. Lo que tiene que hacer Humala es asumir la posición de cumplir el compromiso que tiene con todos los peruanos o con la gran cantidad de peruanos de la hoja de ruta última y refrescar su gabinete y buscar gente que lo ayude.”, concluyó.

Coordinador de Fiscalías Coordinador de Fiscalías contra Crimen Organizado sobre Artemio: Hay una sociedad entre terrorismo y narcotráfico

Ideeleradio.- Para nadie es un secreto que existe una sociedad entre el terrorismo y el narcotráfico, que está referida no solo al cobro de cupos, sino que en algunos casos se trata de organizaciones que financian la subversión o son los propios senderistas los que se están dedicando a esta ilícita actividad, afirmó Jorge Chávez Cotrina, coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado.

Fue al desmentir las declaraciones del terrorista José Flores, "Artemio", alto mando senderista que opera en la zona del Huallaga, quien aseguró que jamás tuvo una alianza con el narcotráfico y quien retó a las autoridades a que presenten una prueba de alguna reunión con un narcotraficante.

“Para nadie es un secreto que hay organizaciones de narcotraficantes que están financiando al terrorismo y a su vez los terroristas cobran cupos a los narcotraficantes y obviamente estos dineros sirven para financiar sus ilícitas actividades. [Artemio dice que no ha tenido vínculos, ¿entonces el miente abiertamente?] Obviamente ellos [los senderistas] tienen que tratar de llegar al público sosteniendo que su lucha es una lucha política, pero para nadie es un secreto que hay una sociedad entre narcotraficantes y terroristas”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Obviamente, como nosotros conocemos el terrorismo está en una especie de retroceso, porque el terrorismo no está cumpliendo con sus objetivos de aterrorizar al país porque el Gobierno está atacando y dándole la lucha correspondiente, y eso los ha llevado a ellos a vincularse con los narcotraficantes, y hay algunos casos que no solo cobran cupos, sino que incluso ya se están dedicando al narcotráfico, por eso es que hablamos del narcoterrorismo”, aseguró.

Indicó que “Artemio” debería estar siendo procesado por narcotráfico, lavado de activos y terrorismo si es que existen indicios. “Si es que existen indicios de su participación, por supuesto que sí [debería estar siendo investigado], en estos momentos estamos en investigaciones”, declaró.

Narcolavado para financiar el terrorismo

Remarcó que el Ministerio Público no permanece pasible frente ante esta situación y que por ello se ha instaurado no solo investigaciones por lavado de activos, sino también por temas de narcolavado para financiar al terrorismo. Indicó que este tipo de situación es abordado no solo por las fiscalías de crimen organizado, sino por las dependencias especializadas para casos de terrorismo, como las que se ubican en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE).

“Es un tema [el lavado de activos] que nos está preocupando, la Fiscalía ha tomado ya las medidas del caso. No es un secreto que hay una especie de sociedad entre terroristas y narcotráfico y entonces, obviamente, el Ministerio Público a través de las diferentes fiscalías que tenemos como crimen organizado, las mismas fiscalías antidrogas y las fiscalías especializadas en la persecución del terrorismo, estamos tomando acciones a estas investigaciones y nos preocupa, obviamente”, recalcó.

“Hay varios casos que estamos investigando, nosotros estamos investigando –no le voy a decir el nombre por una cuestión de reserva– a una familia, por ejemplo, que se encarga de financiar y lavar dinero del narcotráfico y del terrorismo, entonces tenemos investigaciones en el VRAE, no te podría decir cuántas investigaciones porque tenemos una fiscalía especializada que trabaja en el VRAE y obviamente esas estadísticas no las puedo manejar yo, las maneja él [fiscal del VRAE]”, refirió.

Caso Gutiérrez Mantari no sería el único

En otro momento, se le consultó por la información que difundió el diario La República, sobre la labor de la División de Lavado de Activos de la Policía Antiterrorista, que descubrió que el iqueño Álex Gutiérrez Mantari habría montado una red de empresas familiares que, según dos senderistas que ofrecieron declaraciones a las autoridades, sirvieron para lavar fondos del narcotráfico y de los dirigentes de Sendero Luminoso camaradas "José", "Alipio" y "Raúl".

“No le podría afirmar eso [si es una cosa nueva], porque yo coordino cuatro fiscalías, independientemente el Ministerio Público también tiene las fiscalías supranacionales que investigan al narcotráfico y vinculadas al narcoterrorismo. […] Lo que sí le puedo decir que hay un grupo de una familia que estamos investigando nosotros, justamente, por sus vínculos con el narcotráfico y el terrorismo en temas de lavado”, explicó.

“[¿Este es uno de varios que otros que hay?] Exactamente, [hay más de un caso con esas características] porque tenemos en Ayacucho una fiscalía especializada en terrorismo y narcotráfico, estas fiscalías por estar en la zona debe tener algunas investigaciones relacionadas a este modus operandi. Lamentablemente, estas fiscalías no dependen de la fiscalía de crimen organizado porque tienen su propio subsistema. Sí lo deben tener [temas como este] porque el Ministerio Público no descansa en ese tema”, apuntó.