Tuesta: Humala debe enrumbar su gobierno y no necesariamente cambiar ministros

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, debe enrumbar su gobierno y no necesariamente hacer cambios ministeriales porque se le vienen tiempos complicados, aseveró el analista político Fernando Tuesta Soldevilla, al ser consultado por la posibilidad de que se renueve el Gabinete que encabeza Salomón Lerner a fin de mes.

“No necesariamente se tiene que hacer cambios ministeriales, yo creo que lo que se tiene que resolver es un tema de liderazgo y ver hacia dónde se enrumba el gobierno y que los ministros así lo entiendan también pues se quedarán en el Gabinete y otros quizás salgan por su propia iniciativa. Los cambios no necesariamente serán porque lo decide el presidente”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] Uno escucha continuamente a gente de los altos niveles del Estado, [quienes dicen] no conocer sobre algunas decisiones que se toman e incluso desconocen entre sus propios pares qué cosa se está haciendo y qué rumbo se está encaminando. En consecuencia, estamos por terminar el primer semestre de los diez [semestres] que tiene el gobierno con muchos de cal y otros arena, pero lo que sí se avizora son tiempos muchos más complicados para el gobierno de Ollanta Humala”, argumentó.

Consideró que se puede prescindir de asesores, pero no de ministros ni de viceministros que son importantes para el desarrollo de la administración pública. Indicó que el hecho de que el gobierno carezca de partidos contribuye a que no se tengan los recursos necesarios para su administración. “[….] Hay cargos que no están ocupados por gente competente, tiene que hacerse ajustes”, declaró.

Favre no gobierna el país, Humala es el responsable

En otro momento, se refirió a los cuestionamientos surgidos contra el asesor argentino-brasileño Luis Favre e indicó que existe una mirada superlativa hacia su figura. Anotó que quien toma las decisiones es el jefe Estado y no sus asesores, por lo que el mandatario no debe estar exento de responsabilidad en las últimas decisiones políticas.

“Creo que la responsabilidad recae siempre en quien ostenta el poder en este caso en el presidente Ollanta Humala […] En ninguna parte gobiernan los asesores donde existe un régimen democrático. No [sucede] lo mismo en regímenes de alta concentración de poder donde las instituciones no funcionen como fue el caso de Vladimiro Montesinos y Fujimori donde se ha [querido] hacer una similitud […]”, mencionó.

“Cuando se carece de partido y no hay cuadros y no se ha creado una red que pueda asumir el poder, se hace una red más próxima como la de los amigos y familiares que a su vez recrean las propias y es ahí donde un asesor de las características de Favre adquiere mayor peso relativo, pero eso no exime de responsabilidad a Humala”, explicó.

La izquierda quiere eliminar a la derecha y viceversa

Por otro lado, señaló que en el país existe un gran problema para concertar y llegar a mínimos puntos de acuerdo. Indicó que la izquierda quiere eliminar a la derecha y viceversa y recalcó que en esta pugna todos pierden.

“¿Está en capacidad el presidente Humala de elevarse encima de estas tensiones y lograr direccionar en ambos sentidos del tablero? Es algo que va a tener que enfrentar […]”, indicó.

Estimó que en el país no existen regiones, sino departamentos encabezados por presidentes regionales. Recordó que el proceso de descentralización pasaba por la vía de la regionalización.

“Se optó por colocar la carreta ante de los bueyes. Es decir, elegir autoridades supuestamente regionales que gobiernan los departamentos que al final lo que hacen es desarrollar, concentrar intereses departamentales […] Cada presidente regional siente que él dirige su parcela de gobierno […] En el Perú nos estamos mirando el ombligo”, concluyó.

Francisco Soberón: Exigimos vigilancia para que Huamán Azcurra no fugue

Ideeleradio.- La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) exigirá a las autoridades pertinentes que vigilen al ex coronel del Ejército, Roberto Huamán Azcurra, ex hombre de confianza de Vladimiro Montesinos, porque existe el peligro de fuga, anunció Francisco Soberón Garrido, director de ese organismo no gubernamental, al referirse a su excarcelación.

“[…] No es dable y aceptable que se le haya dado comparecencia para los delitos pendientes que tiene que ver con el derecho a la vida, esa es una decisión que tomó el Poder Judicial en su momento y lo estamos acatando; pero debemos exigir vigilancia para que no haya intento de fuga, frente a los temas pendientes por los que debe rendir cuentas”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo que nos preocupa es que teniendo pendiente un proceso penal por crímenes de derechos humanos por las ejecuciones extrajudiciales posteriores al develamiento de los rehenes en la embajada de Japón [Operación Chavín de Huántar], él ha salido ahora por culminación de su pena por delitos de corrupción, […] que tienen penas benignas, muy leves y él ha salido por beneficios de 5x1”, precisó.

Opinó que al cumplirse su sentencia por delitos corrupción y teniendo otro proceso penal por delito de lesa humanidad, por lo menos debió concedérsele una orden de arresto domiciliario y no solo el impedimento de salida del país.

“Por lo menos [le hubiesen dado] arresto domiciliario y no comparecencia prácticamente, solo con la restricción de no poder salir del país, pero que sí puede circular. Decimos esto por la gravedad y magnitud de un hecho que tiene que ver con un atentado a la vida”, subrayó.

Sistema judicial fue lento en el Caso Chavín de Huántar

Refirió que la lentitud del Poder Judicial dilató el desarrollo de las audiencias por el Caso Chavín de Huántar, tras lamentar que no se cumplan con los plazos iniciales legales, porque los fiscales tardan en formular sus acusaciones o debido a que los propios jueces se demoran en la emisión de sentencias.

“Las audiencias están en curso y en desarrollo, este es uno de los problemas centrales del Poder Judicial peruano, la lentitud, vemos por todos lados que se están produciendo excarcelaciones porque no se ejecutan los plazos debidos. Consideramos que todo procesado tiene derecho a que le respete los plazos y sea responsabilidad del sistema judicial”, aseguró.

“El Ministerio Público se demora en las investigaciones y formular las acusaciones y Poder Judicial [se demora] en tener audiencias de corta duración, espaciadas y eso es lo que dificulta que se culminen con los plazos que deben aplicarse, porque la ley debe ser pronta, para que sea justa”, añadió.

Penas para delitos de corrupción se deben incrementar

El activista de derechos humanos manifestó, en otro momento, que actualmente las penas para los delitos de corrupción son muy leves por lo que planteó el incremento de las sanciones punitivas para evitar nuevos casos de corrupción en futuros gobiernos.

Lamentó que el Congreso de la República no haya aprobado el proyecto de ley que declaraba la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción; sin embargo, mostró su esperanza en que la comisión a cargo vuelva a elevar el pedido al Pleno para su debate y posterior aprobación.

“Debemos buscar que se modifique las penas para los delitos de corrupción, son muy benignas y para futuros casos de corrupción en otras gestiones gubernamentales tenemos que buscar que se incrementen las penas, hay todo un impulso de sectores de sociedad civil para declarar la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, lamentablemente, el Pleno del Congreso volvió a enviar [este proyecto de ley] a comisión”, mencionó.

Coordinan con Puno, Arequipa, Cusco y Tacna el inicio de paro nacional por Conga

Ideeleradio.- La Plataforma Interinstitucional de la provincia de Celendín está coordinando con las regiones del sur, Puno, Arequipa, Cusco y Tacna, el inicio de un paro nacional que contaría con la participación de Piura, Loreto y Lambayeque, anunció Milton Sánchez Cubas, secretario general de dicha organización.

“Vamos a tener coordinaciones con Bambamarca, Cajamarca, parta determinar algunas acciones que se realizarán de acá adelante. […] Nosotros creemos que podría significar este proyecto minero Conga, un tema de carácter de discusión nacional y a partir de esto poder ordenar la actividad minera en el país”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En ese sentido, también están asumiendo otras regiones, este apoyo y estamos coordinando ya con regiones del sur. Nos han llamado nuestros hermanos de Tacna, hemos conversado con los hermanos de Puno, Arequipa, Cusco y en el norte los departamentos que ya nos acompañaron en el paro macrorregional [norte] y creemos que se podría dar un paro nacional”, acotó.

Sánchez Cubas confirmó que en la mañana piquetes de manifestantes empezaron a retirar las piedras que bloquean algunas calles de la ciudad y que se permitió el ingreso de alimentos ante el inminente desabastecimiento de la zona.

“Hay una dificultad de que nos estábamos desabasteciendo, también la población lo está sintiendo y se está coordinando para que al menos los alimentos puedan ingresar a las ciudades, más no el tránsito de pasajeros porque estamos todavía en un paro indefinido”, refirió.

Deben llamarle la atención al alcalde de Cajamarca 

El secretario general de Plataforma Interinstitucional de la provincia de Celendín consideró, en otro momento, que al alcalde provincial de Cajamarca, Ramiro Bardales, debería llamársele la atención por haber adelantado que iba a viajar una comisión a Lima, cuando los burgomaestres de Celendín, Huasmín y Sorochuco no habían tomado una decisión.

“Rechazamos eso, fue el alcalde de Cajamarca quien se estaba atribuyendo prácticamente el ir a una mesa de diálogo a Lima. Celendín, Huasmín y Sorochuco estamos en pie de lucha, y Cajamarca no decide lo que estamos viviendo en Celendín. El proyecto minero es más de 90% en nuestra provincia y va afectar nuestras cuencas. Fue algo apresurado lo del alcalde de Cajamarca, esperemos el llamado de atención de sus colegas porque no puede, sin coordinar, atribuirse un diálogo en la ciudad de Lima”, declaró.

“Creemos que los gobiernos [como el de Ollanta Humala] que llegan con un mensaje, no pueden llegar, una vez que ya están en el poder, a traicionar lo que les llevó, las fuerzas vivas, para que puedan ejercer el gobierno. En ese sentido, creemos que bien sea un gobierno de derecha o de izquierda, igual tiene que respetar al pueblo y tiene que prevalecer la voluntad popular”, apuntó.

Finalmente, cuestionó el rol del jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros, Víctor Caballero, y pidió su salida del cargo. Resaltó, finalmente, que la Defensoría está predispuesta a conducir este conflicto a un buen término.

Aprodeh: Un facilitador con credibilidad puede impulsar el diálogo en Cajamarca

Ideeleradio.- La participación activa de un facilitador que tenga credibilidad puede contribuir a impulsar o propiciar un mecanismo de negociación y diálogo en Cajamarca, sostuvo Francisco Soberón, director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), al considerar que la mediación podría partir de una comisión de notables, de los gobiernos regionales o del presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Miguel Cabrejos.

“Indudablemente que siempre que haya un facilitador de credibilidad puede contribuir a impulsar o propiciar un mecanismo de negociación y diálogo. Hay varias opciones que se han mencionado, hay un pronunciamiento que hemos emitido como Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, se habla de una comisión de notables, una comisión de los gobiernos regionales, también se ha ofrecido monseñor Cabrejos”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“A veces hay desconfianza, pero para que prospere un mecanismo de esta naturaleza tiene que haber voluntad de ambas partes, es decir, Gobierno Central y las autoridades, organizaciones sociales de Cajamarca. Esa es la mejor forma de tener un facilitador o mediador que contribuya a promover este diálogo”, puntualizó.

Inicio del diálogo a pesar de desconfianza

Señaló, asimismo, que es el momento indicado para iniciar el proceso de acercamiento entre el Estado y las autoridades regionales de Cajamarca, luego de que Yanacocha decidiera suspender el proyecto minero Conga. Mencionó que también es necesaria la revisión del respectivo Estudio de Impacto Ambiental (EIA), más aún si el propio Ministerio del Ambiente emitió algunas observaciones al respecto.

“Luego de esta decisión unilateral de la empresa de suspender, creo que es un momento de apertura para iniciar un proceso de diálogo, en donde se permita un proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental […] ya hay algunas preocupaciones que se desprende de la lectura que ha hecho el Ministerio de Ambiente a este EIA”, enfatizó.

Soberón Garrido indicó que se espera que los movimientos sociales de Cajamarca que han convocado la paralización, puedan estar abiertos a una plataforma de diálogo, a pesar de la desconfianza que existe por parte de la población ante Yanacocha.

“Esperemos que en las decisiones que están tomando las organizaciones convocantes a la paralización en Cajamarca, atiendan la perspectiva de atender a un proceso de diálogo. Entendemos la desconfianza que la población, organizaciones sociales, las autoridades locales y regionales tienen frente a lo que ha sido un comportamiento de una empresa que les ha generado muchas frustraciones y desconfianza”, afirmó.

Uso racional y proporcional de la fuerza

Soberón Garrido anunció que su institución estará vigilante para que no se produzcan actos de violencia por parte de las fuerzas del orden o de los propios pobladores. Expresó que los policías destacados en Cajamarca solo deben disuadir aquellas movilizaciones que se tornen violentas, pero de forma racional, sin llegar a generar víctimas mortales.

“Estaremos atentos y vigilantes para que no se produzca escalamiento alguno en este proceso y que más bien sea atendido por las autoridades, se haga uso proporcional y racional de la fuerza cuando se tenga que disuadirse una movilización que se desborde, pero jamás utilizar fuerza que lleve a víctimas mortales de uno u otro lado”, subrayó.

Es el momento de promover el gran debate nacional

Apuntó que el actual contexto social y económico del país, obliga al Ejecutivo a promover y realizar un gran debate nacional con el fin de consultar a todos los sectores el tema de la planeación de la zonificación económica y ecológica del territorio patrio.

“Es momento para que el Estado promueva un gran debate nacional sobre temas pendientes, no solamente es la consulta previa y su reglamentación, lo que debe promoverse, pero tan o más importante que ello es que se establezca una zonificación económica y ecológica”, declaró.

Explicó que una vez determinada la zonificación u ordenamiento territorial, los inversionistas y el Estado conocerán las zonas adecuadas para el desarrollo de actividades extractivas, lo que evitará llegar a un nivel de conflictividad como el de Cajamarca, donde los comuneros ven en peligro sus recursos básicos.

“[Este] ordenamiento del territorio nacional [permitirá que con] anterioridad los inversionistas y autoridades conozcan las zonas que son extractivas y cuáles no. Eso es algo que está pendiente y por eso es que se genera esta conflictividad ante las demandas de la población, al ver vulneradas sus zonas, recursos hídricos”, concluyó

Fernando Tuesta: Caso Conga es un callejón sin salida que revela fracaso del Gobierno

Ideeleradio.- El conflicto surgido entre el Gobierno y las autoridades regionales que reclaman la publicación de una norma que declare la inviabilidad el proyecto minero Conga es un callejón sin salida que revela la debilidad y el fracaso de la administración de Ollanta Humala, estimó el analista político Fernando Tuesta Soldevilla.

“Esto parece un callejón sin salida […] Acá en términos estrictamente de lo que hasta ahora tenemos como balance es evidentemente [que hay] un fracaso del Gobierno y si bien es cierto se ha suspendido el proyecto, creo que el tema de la resistencia de las comunidades alrededor de Conga que ha comprometido a Cajamarca ponen en evidencia la debilidad del gobierno”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Tuesta Soldevilla dijo que era previsible el hecho de que los conflictos sociales iban a presentarse en el escenario de la gestión de Ollanta Humala porque este carece de un partido que le permita construir una estrategia para enfrentar la controversia en Cajamarca.

“Era obvio que los conflictos sociales iban a irrumpir nuevamente asumido el gobierno, que lo toma en medio de un típico gobierno que carece de partido que se constituye a través de subredes y que, por lo tanto, no tiene la posibilidad y quizás la capacidad de crear una estrategia sobre un tema altamente conflictivo en el tema de todos aquellos que tienen que ver con industrias extractivas. En el caso Conga, claro le toca un tema emblemático, ya sabemos la inversión tan alta que concebía este proyecto”, argumentó.

Humala será salvado por la campana

En otro momento, sostuvo que es probable que el conflicto surgido en Cajamarca afecte la imagen presidencial sobre todo en la región Cajamarca, aunque consideró que en diciembre se registra una época estacional que le daría un respiro a la gestión de Gana Perú.

“Entre la navidad y el verano, hay una modorra de la opinión pública increíble. Casi todos los años hay un estacionamiento de la aprobación presidencial incluso hasta un pequeño incremento en general. Lo que quiero decir que esta etapa estacional le puede dar un respiro al gobierno, porque las preocupaciones son otras”, refirió.

“En consecuencia, creo que le va a salvar la campaña al gobierno, puede tener un respiro en el tiempo y quizás mucha inversión en el mismo para poder reanimar, reagrupar y ordenar sus fuerzas y crear su estrategia. Lo de Conga muestra obviamente las debilidades del Gobierno”, insistió.

Humala no fue a CADE para evitar preguntas

En otro momento, opinó que el mandatario Ollanta Humala tomó la decisión de cancelar su participación en la inauguración de la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) que se realiza en Cusco para no sentirse expuesto y obligado a tener que responder preguntas.

“Lo de CADE coincide en el momento más difícil de la relación justamente con los empresarios. Es una medida sobre todo para no exponerse a tener que contestar preguntas que quizás no tengan respuesta en este momento. El hecho Conga creo que define y ante eso tiene que tomar una iniciativa: ¿vas o no vas? Eso significa enfrentar una serie de preguntas; creo que opta por lo segundo”, precisó.

Sin embargo, indicó que no sería un buen signo para el Gobierno que decida no participar en las Cumbres de Venezuela y México, a realizarse entre el 2 y 5 de diciembre. El experto en temas de opinión pública señaló que Humala Tasso no puede dejar de lado su función de representación como jefe de Estado.

“Es de distinto carácter este viaje, dejar de tener la función de representación como jefe de Estado, ya en varios eventos podría dar muestras de una debilidad extrema o [se podría decir] que el tema es de tal envergadura que también se les escapa de las manos. Puede ser un signo que no sería bueno para el Gobierno”, mencionó.