Ideeleradio.- La supuesta relación entre el líder de Gana Perú, Ollanta Humala, y el presidente venezolano Hugo Chávez es la “gran coartada” utilizada por la dictadura que representa Keiko Fujimori para justificar un voto a favor de Fuerza 2011, afirmó el periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa.
“El objetivo de [esta campaña] es demonizar a Ollanta [Humala] para que sea la justificación del voto por [Keiko] Fujimori. Si no logran justificar el voto de esa manera entonces se quedan sin justificación. Pasó exactamente lo mismo en los noventa, Sendero era la gran coartada de la dictadura. Hoy día Chávez es la gran coartada de la dictadura”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
El escritor indicó, en ese sentido, que se intenta radicalizar y “chavizar” el discurso del líder de Gana Perú para evitar que se vote por él. Denunció que se trata de una campaña fría, calculada y con una motivación deliberada de preservar la dictadura ante cualquier argumento democrático. “[Se intenta decir] que sino votas por la dictadura estás votando por Chávez. Eso está perfectamente organizado”, explicó.
Vargas Llosa comentó que se está repitiendo la historia de los noventa, cuando la dictadura y la mafia utilizaban a Sendero Luminoso para mantenerse en el poder. Recordó que muchos personajes aparecían “senderizados” por apoyar a Alejandro Toledo, quien en su momento representó el líder de la resistencia democrática.
“Se repite la historia de los noventa ¿Cuál era la justificación para la dictadura y la mafia? Sendero Luminoso. La senderización de la oposición era lo único que los podían mantener en el poder, por eso aparecíamos los que estábamos en la resistencia democrática o los que estábamos cerca a Alejandro Toledo –que más que líder de Perú Posible era líder de una resistencia democrática– aparecíamos senderizados en los programas de televisión de la dictadura”, comentó.
“Yo recuerdo la famosa ‘Hora 20’ los domingos en Canal 4 –como se repite la historia– aparecíamos senderizados, nos hacían montajes donde aparecíamos fabricando bombas, tratando de enviar el mensaje de que estos son de Sendero porque en caso contrario, no hay justificación para la dictadura; pasa ahora lo mismo”, anotó.
Las vinculaciones de Chávez con Fujimori son orgánicas
El escritor subrayó, por el contrario, que las vinculaciones entre Hugo Chávez y Alberto Fujimori son orgánicas, tras referir que Venezuela fue el mayor soporte que tuvo el régimen del expresidente Alberto Fujimori.
“Cuando el chavismo intenta un golpe de Estado en el año 1992 contra el entonces presidente democrático Carlos Andrés Pérez, en Venezuela vienen al Perú [los chavistas] traídos por Montesinos. Cuando en la etapa re –infinitamente– reeleccionista [de Fujimori] muchos otros gobiernos latinoamericanos –los democráticos– ven al Perú con muy malos ojos y el Perú entra en una etapa de cuarentena, el chavismo termina siendo el único que respalda en la OEA a Fujimori. Por eso se ve esa escena del trencito con la señora Fujimori”, refirió.
Insistió que las actitudes chavistas vienen por parte del fujimorismo, al cuestionar las recientes declaraciones de la congresista Martha Chávez, quien de forma reiterada amenazó al presidente de la Corte Suprema César San Martín por sentenciar al expresidente Fujimori.
“A mí no me van a dar lecciones de antichavismo, a mí me arrestaron en Venezuela por ir a un Congreso a hablar de democracia, aquí el único chavismo como ya se ha dicho muchas veces y no está de más recordarlo, no sólo es el de Fujimori, sino el de la señora [Martha] Chávez, que una vez más hace pocos días ha vuelto amenazar al presidente de la Corte Suprema”, argumentó.
Humala da garantías de paz social
Por otro lado, sostuvo que le desmoraliza que la derecha peruana no haya aprendido la lección. Mencionó que tenemos una clase dirigente –con honrosas excepciones– que está dispuesta a movilizarse de manera tenaz en contra de los valores democráticos.
“Aunque pueda resultar paradójico, el candidato Ollanta Humala lo que le da al empresariado peruano son garantías de paz social que por el lado de Keiko Fujimori no existen. Aquellos empresarios que piensen que en los noventa tuvimos estabilidad fue lo contrario, porque no existe un ambiente más inestable para la inversión que tener que pactar o transar con la mafia”, remarcó.
“Constantemente uno tenía que pasar por la salita del SIN si uno hacía negocios de un cierto volumen. Era la única regla de juego del país. No había leyes, instituciones, había que entenderse con la mafia. Lo que la mafia te lo puede dar, te lo puede quitar, hay una Espada de Damocles que pende sobre ti si tus reglas de juego las establece alguien como Montesinos o Periquito [de] los Palotes”, precisó.
Sin embargo, reconoció que existen empresarios que recién empiezan a observar con ojos distintos la candidatura de Ollanta Humala. Aseveró que el mensaje del líder de Gana Perú está calando y no se está dejando arrinconar con esta guerra sucia.
“Chile, Brasil y Uruguay son lugares donde gobierna un centro o un centro izquierda y que han logrado unos niveles de inversión que de otro modo, no hubieran sido posibles”, puntualizó.
No se están dejando lavar el cerebro
Añadió que el dato más interesante de la presente campaña es que ha habido un bombardeo psicológico para tratar de aterrorizar a la población con respecto a Ollanta Humala e inhibir a cualquier figura pública de hacerlo en público. En ese contexto, estimó que resulta un síntoma interesante que el respaldo de Gana Perú no haya sufrido mayor merma y revela que un sector no se están dejando lavar el cerebro.
“Hay una resistencia tremenda a votar por el fujimontesinismo y ahora lo que cabe es esperar a que lentamente se vaya deslizando [ese voto] hacia Ollanta. Es gente que ha dicho que a pesar del bombardeo psicológico no me voy a dejar arrastrar al matadero y lo único que quiero es que Ollanta me termine de seducir mi voto”, argumentó.
Finalmente, mencionó que es normal que un medio o grupo de medios tomen partido editorialmente por un candidato y otra cosa distinta es que el medio más influyente del país se convierta en una máquina de propaganda adulando una candidatura de manera beata e incondicional y soslayando cualquier información que pueda revelar su verdadera naturaleza.
“El otro día el diario la República reveló que el Servicio de Inteligencia había montado una operación contra Ollanta y que el vehículo de esa operación había sido uno de los diarios del grupo El Comercio, el diario Perú 21. Por eso, aparece una denuncia contra Ollanta donde cualquier elector que no esté bien avisado o bien informado lo cree, cuando en realidad lo que hay detrás es un operativo de Servicio de Inteligencia que usa como vehículo a Perú.21”, sentenció.
Entradas
