Olga Bobadilla: PJ aún no decide quién será el traductor para Asterio Pujupat

Ideeleradio.- La denuncia que se presentó contra los generales PNP Luis Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano estaría condenada al archivamiento, si el Poder Judicial la adecúa al Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), porque se tendría que obviar determinadas diligencias y pericias, advirtió Olga Bobadilla Terán, fiscal provincial mixta de Utcubamba.

Fue al realizar un balance preliminar sobre los avances y retrocesos de las investigaciones en torno a los luctuosos sucesos ocurridos en la Curva del Diablo, el 5 de junio del 2009.

“Con el tiempo si [estaría condenada al archivamiento]. Por decir, que el Poder Judicial emita una resolución pidiendo que [la denuncia] se adecúe a las nuevas normas del NCPP, ¿Qué vamos hacer nosotros? Vamos a sacar una disposición de adecuación, se va a tratar de salvar algunas diligencias, pero otras no y con el tiempo la denuncia iría a un archivo. […] Por más que se quiera adecuar va ir a un archivo con el tiempo, ahí sí se va a dar la impunidad”, expresó a Ideeleradio.

El 10 de febrero pasado, la fiscal Olga Bobadilla formalizó una denuncia penal contra Muguruza y Uribe bajo el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en su figura de homicidio calificado y lesiones graves tras el desbloqueo de la carretera Fernando Belaunde Terry desde el kilómetro 200 al 202.

Decisión recae en Sala Penal Liquidadora Transitoria

Indicó que la decisión de adecuar o no la denuncia al Nuevo Código Procesal Penal, recae básicamente en la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la provincia de Bagua, presidida por el magistrado Hugo Mollinedo Valencia. Denunció que este magistrado hasta la fecha no resuelve la apelación que presentó el Ministerio Público.

“La primera denuncia la interpuso la fiscal Marlene Rojas Méndez, la cual fue devuelta. Yo evalué esa denuncia y decidí ampliarla con fecha 8 de febrero. Luego, el juez nuevamente la devuelve y pide que se adecúe al tipo penal. Esa denuncia ha ido entre idas y venidas entre el Poder Judicial y la Fiscalía”, argumentó.

“Entonces, el 5 de mayo de este año he apelado la última resolución en cuanto el juez no quiere abrir proceso contra los generales [Luis Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano], por cuanto dice que ya está vigente el Nuevo Código Procesal Penal y el caso debe adecuarse a las nuevas normas”, declaró.

Bobadilla Terán explicó que ahora corresponde al presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, Edwin Humberto Vargas Daza, defender la posición de la Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, en el sentido de que la denuncia contra ambos generales se mantenga en el antiguo Código Procesal Penal.

Con el NCPP se dejaría de lado pericias

Detalló que con el Nuevo Código Procesal Penal se dejaría de lado pericias que fueron utilizadas durante la etapa de investigación.

“En este caso convendría para los agraviados deudos que se abra bajo las reglas del antiguo Código. ¿Por qué? Porque nosotros hemos llevado la investigación bajo el régimen del antiguo Código y si lo adecuamos al nuevo código va a ver diligencias que nunca se van a poder adecuar”, señaló.

“Por ejemplo, una pericia de absorción atómica, con el nuevo Código ya no vas a poder adecuar o realizar ¿Por qué? Porque el resultado será distinto, entonces ahí si se daría la impunidad”, manifestó. La magistrada, que también investiga la muerte de los policías degollados en el caserío Cusugrande (Estación 6), del distrito de Imaza, en la provincia de Bagua, sostuvo que no existe un plazo límite para que el Poder Judicial acoja la denuncia contra los generales Luís Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano.

Pide informe de comisiones que investigaron Bagua

La magistrada informó que solicitó a las autoridades pertinentes remitir los informes finales de todas las comisiones que investigaron los luctuosos sucesos de Bagua para evaluar una eventual ampliación de las investigaciones.

Reiteró que en la denuncia fiscal contra Muguruza y Uribe están en calidad de testigos, el ex premier Yehude Simon Munaro y la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas Bustamante. Precisó que ambas autoridades no están investigadas porque no se hallaron indicios durante la investigación preliminar.

“Durante la investigación no había ningún indicio, prueba, en el cual los involucrará a ellos, pero sí [están] como testigos. Pero, si posteriormente [surgiera] la comisión de un delito se iba a promover la acción penal en contra de estas personas. Yo por la jerarquía que tengo no puedo denunciar a estas personas, o sea a quién comprende hacer esa denuncia es a la Comisión Permanente del Congreso o en todo caso a la Fiscalía de la Nación”, puntualizó.

“Pero si eventualmente estuvieran dentro de las investigaciones sí podría remitir un informe viendo la comisión de los ilícitos, la participación de estas personas, yo lo elevaría a mi superior, en este caso a la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Amazonas y este posteriormente a Fiscalía de la Nación”, dijo.

Bobadilla: Denuncia contra Muguruza y Uribe podría estar condenada al archivo

Ideeleradio.- La denuncia que se presentó contra los generales PNP Luis Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano estaría condenada al archivamiento, si el Poder Judicial la adecúa al Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), porque se tendría que obviar determinadas diligencias y pericias, advirtió Olga Bobadilla Terán, fiscal provincial mixta de Utcubamba.

Fue al realizar un balance preliminar sobre los avances y retrocesos de las investigaciones en torno a los luctuosos sucesos ocurridos en la Curva del Diablo, el 5 de junio del 2009.

“Con el tiempo si [estaría condenada al archivamiento]. Por decir, que el Poder Judicial emita una resolución pidiendo que [la denuncia] se adecúe a las nuevas normas del NCPP, ¿Qué vamos hacer nosotros? Vamos a sacar una disposición de adecuación, se va a tratar de salvar algunas diligencias, pero otras no y con el tiempo la denuncia iría a un archivo. […] Por más que se quiera adecuar va ir a un archivo con el tiempo, ahí sí se va a dar la impunidad”, expresó a Ideeleradio.

Decisión recae en Sala Penal Liquidadora Transitoria

Indicó que la decisión de adecuar o no la denuncia al Nuevo Código Procesal Penal, recae básicamente en la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la provincia de Bagua, presidida por el magistrado Hugo Mollinedo Valencia. Denunció que este magistrado hasta la fecha no resuelve la apelación que presentó el Ministerio Público.

“La primera denuncia la interpuso la fiscal Marlene Rojas Méndez, la cual fue devuelta. Yo evalué esa denuncia y decidí ampliarla con fecha 8 de febrero. Luego, el juez nuevamente la devuelve y pide que se adecúe al tipo penal. Esa denuncia ha ido entre idas y venidas entre el Poder Judicial y la Fiscalía”, argumentó.

“Entonces, el 5 de mayo de este año he apelado la última resolución en cuanto el juez no quiere abrir proceso contra los generales [Luis Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano], por cuanto dice que ya está vigente el Nuevo Código Procesal Penal y el caso debe adecuarse a las nuevas normas”, declaró.

Bobadilla Terán explicó que ahora corresponde al presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, Edwin Humberto Vargas Daza, defender la posición de la Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, en el sentido de que la denuncia contra ambos generales se mantenga en el antiguo Código Procesal Penal.

Con el NCPP se dejaría de lado pericias

Detalló que con el Nuevo Código Procesal Penal se dejaría de lado pericias que fueron utilizadas durante la etapa de investigación.

“En este caso convendría para los agraviados deudos que se abra bajo las reglas del antiguo Código. ¿Por qué? Porque nosotros hemos llevado la investigación bajo el régimen del antiguo Código y si lo adecuamos al nuevo código va a ver diligencias que nunca se van a poder adecuar”, señaló.

“Por ejemplo, una pericia de absorción atómica, con el nuevo Código ya no vas a poder adecuar o realizar ¿Por qué? Porque el resultado será distinto, entonces ahí si se daría la impunidad”, manifestó. La magistrada, que también investiga la muerte de los policías degollados en el caserío Cusugrande (Estación 6), del distrito de Imaza, en la provincia de Bagua, sostuvo que no existe un plazo límite para que el Poder Judicial acoja la denuncia contra los generales Luís Elías Muguruza Delgado y Javier Uribe Altamirano.

Pide informe de comisiones que investigaron Bagua

La magistrada informó que solicitó a las autoridades pertinentes remitir los informes finales de todas las comisiones que investigaron los luctuosos sucesos de Bagua para evaluar una eventual ampliación de las investigaciones.

Reiteró que en la denuncia fiscal contra Muguruza y Uribe están en calidad de testigos, el ex premier Yehude Simon Munaro y la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas Bustamante. Precisó que ambas autoridades no están investigadas porque no se hallaron indicios durante la investigación preliminar.

“Durante la investigación no había ningún indicio, prueba, en el cual los involucrará a ellos, pero sí [están] como testigos. Pero, si posteriormente [surgiera] la comisión de un delito se iba a promover la acción penal en contra de estas personas. Yo por la jerarquía que tengo no puedo denunciar a estas personas, o sea a quién comprende hacer esa denuncia es a la Comisión Permanente del Congreso o en todo caso a la Fiscalía de la Nación”, puntualizó.

“Pero si eventualmente estuvieran dentro de las investigaciones sí podría remitir un informe viendo la comisión de los ilícitos, la participación de estas personas, yo lo elevaría a mi superior, en este caso a la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Amazonas y este posteriormente a Fiscalía de la Nación”, dijo.

Tapia discrepa con supuesto apoyo del Nacionalismo a reelección de Alva Castro

Ideeleradio.- No estaría de acuerdo en que la Bancada Nacionalista apoye la reelección de Luis Alva Castro a la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso, porque las discrepancias con el Apra son de corte antagónico, aseguró Carlos Tapia, vocero de la Comisión Política del partido que lidera Ollanta Humala.

Fue al ser referirse a las informaciones publicadas en el diario Perú 21, que señalan que el presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, ha logrado captar las simpatías del Nacionalismo y que estaría siendo muy complaciente a la hora de tomar decisiones relacionadas a los legisladores o a los asesores de ese grupo parlamentario, con miras de tentar la reelección.

“No estaría de acuerdo [con el apoyo del nacionalismo a la reelección de Alva Castro] porque en el caso de las discrepancias que tenemos nosotros con el Partido Aprista son de corte antagónico, no solamente en el terreno programático, sino en el terreno de la corrupción. En las dos últimas elecciones internas hemos apoyado a los candidatos del PPC, y de Acción popular. No se me ocurre esta posibilidad [de apoyar al Apra]”, refirió en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Trato a Berenson es vergonzoso y repudiable

De otro lado, calificó de vergonzoso, repudiable y como un gesto que generará un pésimo antecedente, el tratamiento que recibe la excarcelada terrorista del MRTA, Lori Berenson, quien a su juicio estaría siendo tratada como judía. Fue al ser consultado sobre el pedido de la Municipalidad de Miraflores para que sea excluida del distrito y en relación a su posible expulsión del país.

“Es un tema vergonzoso, pareciera la situación que se produjo durante la Segunda Guerra Mundial entre los alemanes y los judíos, en que la población empieza a apedrear las casas o los negocios de los judíos. Se les considera como ajenos a la vida ciudadana y por lo tanto que no ha sido pagada su pena en las cárceles. Yo creo que es vergonzoso y desde todo punto de vista repudiable”, afirmó.

“Es explicable [el tratamiento que se le da] en cierto sentido, porque Miraflores sufrió el coche bomba de Tarata, pero si esto lo hacemos como lo hace ciertos medios levantando la noticia como si fuera una cosa buena –que se rechace de esa manera a la señora Berenson– podría generar un pésimo antecedente. Hay muchos terroristas en realidad que se arrepintieron, no es fácil estar en la cárcel 15 o 20 años y si quieren buscarse integrarse a la sociedad y si la sociedad los expulsa, los ridiculiza, deberíamos hacernos la pregunta: ¿Para qué los metemos presos?”, cuestionó.

Terroristas excarcelados pueden participar en política

Consideró, asimismo, que sería importante que los terroristas excarcelados puedan participar en política porque –según manifestó– sería una manera de que ellos pudieran reconocer su derrota ideológica. Estimó que un significativo número de ex subversivos tiene la intención de incursionar en la política dentro de un sistema democrático.

“He escuchado al señor [Alfredo] Crespo y [Manuel] Fajardo recogiendo firmas por un grupo que se llama Viva la Amnistía. Independientemente de lo que diga la Policía o el Servicio de Inteligencia dicen que quieren hacer política. Yo digo no está mal que hagan política, pero dentro de un sistema democrático”, aseveró.

“Dicen ¿Quién puede confiar en ellos porque quien asegura que después no vuelvan a tomar las armas? Mire si quieren formar un partido político tienen que renunciar al camino de la lucha armada. Una cosa que la gente no se le ocurre es que la identidad senderista en el caso de Sendero Luminoso era la lucha contra las elecciones y entonces aceptar su participación en las elecciones es la derrota ideológica que faltaba”, anotó.

Advirtió que impedir su participación incitaría a la violencia e indicó que es preferible que estén preocupados en realizar su campaña electoral, en lugar de que salgan a las calleas a poner ‘coches bomba’.

“Sería un favor para el Servicio de Inteligencia Nacional, que se conozca a la gente que firmaría por su reincorporación y que puedan conseguir las 145 mil firmas para inscribirse como partido político. Prefiero mil veces que ellos, como candidatos, estén preocupados por hacer campaña electoral como agua y luz para los pueblos, a que pongan coches bomba. Si los perseguimos y le impedimos, cuando se cierra el camino de la política se abre el camino de la violencia y viceversa”, contó.

Se busca politizar lucha antisubversiva

Agregó que se intenta politizar el tema de la lucha contra terrorista con discursos demagógicos y remarcó que esto favorece a las posiciones más retrógradas del país. Fue al ser consultado por las versiones que anuncian una excarcelación masiva de terroristas, tras la liberación de la terrorista Lori Berenson, entre ellas la deslizada por el fujimorista Rolando Sousa, presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.

“Creo que se utiliza esta demagogia por dos razones; primero, una razonable, que es el terrible daño que hizo el terrorismo como Sendero Luminoso y el MRTA. Acá hay gente interesada en que siga quedando este tema como central de la política. Se busca la politización del enfrentamiento entre peruanos, de la lucha contrasubversiva, de la lucha contra el terrorismo, porque eso favorece a las posiciones más retrógradas del Perú”, declaró.

Manifestó que vería como algo normal que los excarcelados del MRTA tengan la intención de integrarse a la política. Recordó los testimonios de los terroristas Víctor Polay y Alberto Gálvez Olaechea señalando que intentaron buscar limpiar su alma interior mediante el uso de la violencia al intentar explicar las razones de su accionar. En el mismo sentido, actuaría Osmán Morote y Maritza Garrido Lecca.

“En el caso del MRTA lo veo más sencillo y normal que se integren a la vida política nacional. Vemos el caso de Sixto García que fue el jefe de la columna Nor-Oriental del Marañón, negoció y nunca estuvo preso. Tiene ahora su pequeña empresa de turismo en Saposoa. Hubo una racionalidad en la pelea”, opinó.

“Creo que la cúpula de Sendero, como Osmán Morote o esa cúpula va a ser política y participará en las elecciones. Prefiero mil veces que participen en elecciones, y que digan su programa de cómo van a resolver el trabajo en el Perú”, manifestó.

Finalmente, sostuvo que los allegados al cabecilla Abimael Guzmán califican a los terroristas de Sendero Luminoso, quienes actúan en el Huallaga, como mercenarios ligados al narcotráfico.

“La gente de Abimael Guzmán califica a la gente del VRAE, como lo califica el Servicio de Inteligencia del Perú, mercenarios ligados al narcotráfico. Por otro lado, en las conversaciones y entrevista que ha habido al camarada José y Raúl cuando hablan de Guzmán, le dicen que es un traidor, que deben fusilarlo y analizan letra por letra la carta que le envió Guzmán a Fujimori ”, dijo.

Ideeleradio.- El titular del sector Interior, Octavio Salazar, es como un elefante en una cristalería, una persona que no tiene sangre en la cara, que

Ideeleradio.- El titular del sector Interior, Octavio Salazar, es como un elefante en una cristalería, una persona que no tiene sangre en la cara, que permanece en el gabinete porque responde complacientemente a los designios del presidente de la República Alan García, afirmó el ex ministro Remigio Hernani.

Fue al comentar la queja que presentó el magistrado Juan Mendoza Abarca contra Salazar Miranda, por supuestamente haber violado la reserva –a través de declaraciones radiales– de una investigación preliminar sobre una importante incautación de droga, afirmaciones que habrían alertado a dos de los principales implicados en este caso.

“No debe sorprender [esta queja ante la fiscal de la Nación], [el ministro] es como un elefante en una cristalería, está de más hablar de este señor, ese señor hace tiempo [que] ha debido desaparecer del sector, pero le sigue haciendo daño, porque el presidente quiere que siga allí, yo no lo comprendo”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“[García] necesita uno [un ministro] que diga: sí señor; que le diga a todo, sí. Una persona de este tipo, para eso está y hasta cuando sea necesario lo van a mantener allí”, anotó.

Le circula otra cosa por la cabeza

En otro momento, refirió que Salazar García “no tuvo sangre en la cara” al no haber puesto su cargo a disposición, después de que sea anulara la compra de portatropas. Recordó que el viceministro Samuel Torres se apartó del cargo, a pesar de que, según el gobierno, el procedimiento fue regular. Hernani Meloni recordó, además, otros casos similares.

“Él [Octavio Salazar] en el caso Moqueguazo fue un desastre y no renunció, no salió de la dirección general, la culpa fue de él y fue excluido de la investigación. Luego entró al Ministerio del Interior y ha habido una serie de desaciertos jalados de los pelos y vemos que el viceministro [Wilson] Hernández Silva tiene que renunciar por firmar un acta en el Cusco y él [Salazar] se queda, siendo su jefe”, explicó.

“Y en esta oportunidad [de los patrulleros], ¿quién es el jefe del sector Interior? Este mismo caballero [Octavio Salazar] y ¿quién es el que renuncia?, el viceministro [Samuel Torres], porque tienen dignidad, porque tienen sangre en la cara y este señor [Salazar] no la tiene. […] Lamentablemente parece que le circula otra cosa por la cabeza”, acotó.

Comisión BTR lo citó para el miércoles

Por otra parte, anunció que la comisión que investiga el robo y manipulación de USB en el caso Business Track lo volvió a citar para este miércoles, luego de que –en la víspera– se frustrara su presentación, por la inasistencia de los legisladores de las bancadas del Apra, Alianza para el Futuro (fujimoristas) y Unidad Nacional (UN) que integran este grupo de trabajo.

“Todo ciudadano cuando es citado por una comisión investigadora, por ley tiene que asistir y he asistido conforme ha sido la citación y se ha frustrado por razones que tienen que ver con la asistencia de algunos congresistas que deben estar ocupados, porque anoche he sido citado nuevamente para el día miércoles a las 12 del día, donde debe realizarse esta diligencia a partir de lo que yo conozco”, refirió.

Hernani Meloni tiene previsto ratificar ante este equipo legislativo, que fue el presidente Alan García quien dispuso una investigación reservada sobre el Caso Business Track, que devino posteriormente en la incautación de los dispositivos electrónicos y de la indagación irregular del caso.

“En esa oportunidad, los primeros días del 2009 todavía yo estaba como ministro y al enterarme, por los medios de difusión, de todas estas capturas, frente a esta situación de Business Track le solicité información al director general y me dijo que no conocía nada del tema, por eso lo convocamos inmediatamente al general [Miguel] Hidalgo, y él me dijo que estaba haciendo una investigación con el Ministerio Público, por disposición del presidente de la República y que era total y estrictamente reservada, y que no me iba a dar cuenta de nada, ni al director general, por disposición del presidente”, puntualizó.

Opinó que si bien el primer mandatario pudo haber ordenado la investigación reservada, por ser el jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, no debió propiciarla, porque se presta a malas interpretaciones y especulaciones. Indicó que estas pesquisas devinieron en una investigación distorsionada, en la que finalmente se perdió material incautado.

“Hay gente interesada en que desaparezca alguna información, como se ha podido observar, yo veo que aquí se quebró la institucionalidad, el Ministerio Público no es jefe de la Policía, está mal que el Ministerio Público que oficie a la Dirandro para que haga la investigación, cuando sabe que eso lo debe hacer la unidad especializada, que es la Dirincri. El Ministerio Público a ‘manu militari’ no puede decir que se haga esto y que haya un jefe de Policía que se preste a este tipo de situaciones, que son totalmente irregulares, con desconocimiento del jefe del sector [el ministro] y del director general de la Policía”, aseveró.

“Hay varios aspectos [por el que no me habrían comunicado], el congresista Mulder dijo en una oportunidad que yo era inepto, y que era como pedirle peras al olmo. Ese señor se equivoca totalmente, porque yo soy un especialista en investigación criminal […] salí por imperio de la ley y me avala toda esta serie de méritos y el señor Mulder no podía hablar de esa manera”, argumentó.

Sigo siendo víctima de seguimiento

El ex ministro reiteró, asimismo, que sigue siendo objeto de hostigamiento, seguimiento e interceptación telefónica, por parte del personal policial y del Ministerio del Interior.

“Sigue igualmente [el seguimiento a mi persona], las comunicaciones está muy mal porque estos teléfonos están interceptados. […] El responsable de esto, hay mucha gente pues, enemigos míos en el sector Interior, de la misma policía, que son ampliamente conocidos que quisieran verme muerto”, concluyó