Ideeleradio.- Ex militantes de Sendero Luminoso que ya pagaron sus penas sí pueden participar en política y sería bueno que debatan sus ideas en el Congreso, en vez de que estén poniendo coches bomba, aseveró el vocero del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Carlos Tapia.
En ese sentido aclaró que Sendero Luminoso no se puede legalizar como partido político, pero si dijo que sus ex integrantes podrían recolectar firmas e incursionar en este ámbito.
“Sendero Luminoso no puede legalizarse como partido pero sí los (ex) militantes que cumplieron su condena y pagaron su deuda con la sociedad. (Ellos) Podrían inscribir un partido de acuerdo a la Ley de Partidos Políticos y respetando las normas de derecho”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Pero el Sendero que conocemos no puede convertirse en partido político pero sus (ex) militantes que ya pagaron su culpa con la sociedad y que desean hacer política en buena hora, que se sujeten a la ley y que recojan firmas, porque es preferible que los tengamos discutiendo en el Parlamento que colocando coches bomba”, aclaró.
Es un error impedir que se publiquen ideas de Guzmán
Carlos Tapia señaló que este intento de inserción a la sociedad y a la vida política es uno de los cambios importantes que se vienen dando en América Latina. En tal sentido, indicó que es un grave error tratar de impedir que en democracia se publiquen “ideas”, esto en referencia al libro “De puño y letra” de Abimael Guzmán.
“Particularmente creo que es un grave error que en democracia no se publiquen ideas y tenerle miedo a las posiciones ideológicas de Sendero Luminoso. Es decir que nadie lea, cuidado con lo que ellos dicen, que de repente pueden convencer a los jóvenes, eso es una extremada habilidad ideológica. Acaso las fuerzas democráticas no tenemos argumentos para discutir esto y convencer a los jóvenes, eso sería muy grave”, afirmó.
Daño político para el Apra
Para el vocero del PNP, es un daño político para el Apra, asumir una actitud contraria a la que en su momento tuvo con el libro del cabecilla terrorista del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Víctor Polay Campos, quien contó con un prólogo del líder histórico del Partido Aprista Peruano, Armando Villanueva.
“Lamentablemente eso hace daño no solamente al Partido Aprista, hace daño a la política en general porque todo ciudadano de a pie dice que políticos son éstos que se rasgan la vestidura por la publicación de este texto de Abimael Guzmán, que dicho sea de paso es una tontería”, criticó.
“El libro publicado por Víctor Polay Campos que contó con el prologo de Armando Villanueva (si es cuestionable). Ahí Víctor Polay reconoce los errores conocidos, pero justifica que en la época del levantamiento armado lo hicieron porque eso era legítimo, con mucha mayor razón se podía decir que eso era apología al terrorismo”, agregó.
Tapia García comentó que el libro “De puño y letra” de Abimael Guzmán no contiene en ninguno de su párrafos un balance de la guerra contrasubversiva, ni mucho menos una explicación de la Masacre de Lucanamarca, ni de la muerte de la dirigente María Elena Moyano.
Añadió que esa publicación es una muestra “absolutamente deshumanizadora”, porque no reconoce los errores ideológicos que se cometieron durante la violencia política y que costó al país la muerte de 60 mil personas, según el balance del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
Pacto ético debe incluir a altos funcionarios del Estado
De otro lado, reiteró que en la propuesta del presidente ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), Rómulo Pizarro, respecto a un pacto ético entre los partidos políticos contra el narcotráfico, se debe incluir también a los altos funcionarios del Estado que no tienen ninguna filiación partidaria.
Sostuvo además que para prevenir la filtración del narcotráfico en los partidos políticos, se debe instaurar entre sus miembros una férrea defensa por la ética política, es decir, que cada participante fiscalice a sus representantes.
En ese sentido aclaró que Sendero Luminoso no se puede legalizar como partido político, pero si dijo que sus ex integrantes podrían recolectar firmas e incursionar en este ámbito.
“Sendero Luminoso no puede legalizarse como partido pero sí los (ex) militantes que cumplieron su condena y pagaron su deuda con la sociedad. (Ellos) Podrían inscribir un partido de acuerdo a la Ley de Partidos Políticos y respetando las normas de derecho”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Pero el Sendero que conocemos no puede convertirse en partido político pero sus (ex) militantes que ya pagaron su culpa con la sociedad y que desean hacer política en buena hora, que se sujeten a la ley y que recojan firmas, porque es preferible que los tengamos discutiendo en el Parlamento que colocando coches bomba”, aclaró.
Es un error impedir que se publiquen ideas de Guzmán
Carlos Tapia señaló que este intento de inserción a la sociedad y a la vida política es uno de los cambios importantes que se vienen dando en América Latina. En tal sentido, indicó que es un grave error tratar de impedir que en democracia se publiquen “ideas”, esto en referencia al libro “De puño y letra” de Abimael Guzmán.
“Particularmente creo que es un grave error que en democracia no se publiquen ideas y tenerle miedo a las posiciones ideológicas de Sendero Luminoso. Es decir que nadie lea, cuidado con lo que ellos dicen, que de repente pueden convencer a los jóvenes, eso es una extremada habilidad ideológica. Acaso las fuerzas democráticas no tenemos argumentos para discutir esto y convencer a los jóvenes, eso sería muy grave”, afirmó.
Daño político para el Apra
Para el vocero del PNP, es un daño político para el Apra, asumir una actitud contraria a la que en su momento tuvo con el libro del cabecilla terrorista del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Víctor Polay Campos, quien contó con un prólogo del líder histórico del Partido Aprista Peruano, Armando Villanueva.
“Lamentablemente eso hace daño no solamente al Partido Aprista, hace daño a la política en general porque todo ciudadano de a pie dice que políticos son éstos que se rasgan la vestidura por la publicación de este texto de Abimael Guzmán, que dicho sea de paso es una tontería”, criticó.
“El libro publicado por Víctor Polay Campos que contó con el prologo de Armando Villanueva (si es cuestionable). Ahí Víctor Polay reconoce los errores conocidos, pero justifica que en la época del levantamiento armado lo hicieron porque eso era legítimo, con mucha mayor razón se podía decir que eso era apología al terrorismo”, agregó.
Tapia García comentó que el libro “De puño y letra” de Abimael Guzmán no contiene en ninguno de su párrafos un balance de la guerra contrasubversiva, ni mucho menos una explicación de la Masacre de Lucanamarca, ni de la muerte de la dirigente María Elena Moyano.
Añadió que esa publicación es una muestra “absolutamente deshumanizadora”, porque no reconoce los errores ideológicos que se cometieron durante la violencia política y que costó al país la muerte de 60 mil personas, según el balance del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
Pacto ético debe incluir a altos funcionarios del Estado
De otro lado, reiteró que en la propuesta del presidente ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), Rómulo Pizarro, respecto a un pacto ético entre los partidos políticos contra el narcotráfico, se debe incluir también a los altos funcionarios del Estado que no tienen ninguna filiación partidaria.
Sostuvo además que para prevenir la filtración del narcotráfico en los partidos políticos, se debe instaurar entre sus miembros una férrea defensa por la ética política, es decir, que cada participante fiscalice a sus representantes.
