DESCARGARIdeeleradio.- Los conflictos sociales no dejarán en calma al remozado Consejo de Ministros que preside Javier Velásquez Quesquén, quien preside el gabinete de más bajo nivel profesional e intelectual, sostuvo Javier Neves, ex titular de Trabajo,
“(Es un gabinete bastante gris, creo que de todos, es el más bajo de nivel profesional e intelectual, claro hay notables excepciones, pero no creo que este gabinete llegue al final, cuando normalmente el conflicto social se agudiza en el último tramo o porque el Gobierno está mas débil”, declaró al programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“(Además) empieza la campaña (electoral), todos lo atacarán para luego proponerse como alternativos, me parece difícil (el destino de este gabinete) salvo que se plantee un gabinete de supervivencia, que esté flotando, sin hacer mucho, pero creo que los conflictos no los dejarán en calma”, agregó.
No obstante, dijo esperar que Velásquez Quesquén cumpla la función de buen conciliador, viajando a las regiones, para conversar no sólo con los gobiernos regionales, sino también con las organizaciones de base y lograr acuerdos que sean cumplidos.
Complot no es origen de protesta
El catedrático de la Universidad Católica no descartó la existencia de intereses internacionales como origen de un conflicto interno, pero esto no llega al nivel del complot como el de la CIA (Central de Inteligencia Americana) con los camioneros de Chile en contra de Salvador Allende.
“Entre estos casos hay un abismo. (…) Simplemente vemos tras la protesta, un complot, es porque no entendemos la justificación de la protesta y creo que este mismo gobierno ha admitido que la protesta en Bagua era legítima, que está faltando diálogo, hubo una reacción tardía, tomando medidas prepotentemente”, estimó.
“El Ejecutivo se ve obligado a dialogar ante la explosión popular y retrocede, eso sucedió también con el transporte de nuevo, esa tónica de abandonarse el diálogo debe ser preventivo y no curativo, porque cuando el diálogo ocurre después del enfrentamiento, ya hay un saldo de víctimas”, agregó.
Crecimiento en ascensor para arriba y equidad en escalera para abajo
Consideró que el crecimiento económico que resalta el gobierno ha ido en ascensor para arriba, a la inversa de la equidad, que va en escalera para abajo. Estimó que esta es la razón del descontento social y la causa de las protestas sociales.
“Bueno yo creo que hay un crecimiento sin equidad; un articulo que publicó el vicerrector académico de la Universidad Católica, Efraín González, decía que el crecimiento ha ido en ascensor y la equidad ha ido en escalera, mi impresión es un poco mas pesimista, yo creo que el crecimiento ha ido en ascensor hacia arriba y la equidad en escalera pero hacia abajo”, señaló.
Dijo percibir, un descontento justificado en la población que ve “que los ricos son cada vez son más ricos” y que “los pobres están estancados y son cada vez más pobres”. Precisó que la distancia se alarga en vez de acortarse, si se analiza la brecha entre las utilidades y las remuneraciones.
“Siento que hay incluso en el sector laboral formal, con mayor razón en los sectores informales, un disgusto, porque la democracia política no ha resuelto sus problemas económicos y sociales y durante muchos años no habido organización que pudiera canalizar ese disgusto o protesta, y ahora han surgido en alguna manera en las regiones fundamentalmente y también en algunos gremios en las zonas urbanas”, acotó.
Indicó que la razón de la profundidad de esta brecha, obedece a que todos los gobiernos a partir del 2000, han continuado con el modelo económico que se heredó de Alberto Fujimori, que no contribuye a la redistribución y mantiene las deficiencias en los programas sociales.
“Es mas en las políticas sociales me da la impresión que siguen las mismo desorden que este gobierno encontró, donde hay gente que no necesita y recibe y donde hay gente que necesita y no recibe”, recalcó.
Ministros si eran autónomos con Toledo
Resaltó, en otro momento, que los ministros de Estado en la época de Alejandro Toledo, si eran realmente autónomos en el nombramiento de sus equipos técnicos a diferencia del gobierno de Alna García.
“Nosotros tuvimos suerte con Alejandro Toledo, porque cuando sucedió el pedido de vacancia presidencial, se convocó a un gabinete técnico e independiente, donde los ministros tuvimos una alta autonomía. Ahora con Alan, en el primer tramo ha sucedido lo inverso y es un poco triste verlo hablar en el mensaje a la Nación, mientras que los ministros toman nota como alumnos aplicados, eso era inimaginable con Toledo”, expresó.
“Si uno va solo sin un equipo, lo que puede hacer es mínimo, porque el ministro es un personaje que está en el Consejo de Ministros, con el presidente, en el Congreso, tanto en el pleno como en las comisiones, en reuniones oficiales o con la prensa y lo que maneja realmente en el ministerio no es mucho. Si no tiene viceministros, secretario general, gabinete de asesores, directores de las unidades más importantes de plena confianza, haría muy poco, seria más bien decorativo. Yo he tenido la suerte de llevar todo mi equipo, pero he visto otros ministros que no han podido, que sólo aparecen en la foto, pero no logran cambios en sus carteras”, argumentó.
Conflicto de la Católica con el Arzobispado
En otro momento, denunció que existe una intención de la Iglesia por manejar la Universidad Católica a pesar que José de la Riva Agüero dejó en su testamento la exclusividad de sus bienes a dicha casa de estudios.
“Yo creo que un sector de la Iglesia, en particular el Arzobispo (Juan Luis Cipriani), desea controlar la universidad, tanto económicamente como académicamente. Es decir, nombrar autoridades, o por lo memos se le presenten ternas y entre ellos nombrar al rector, los decanos, dando una impresión que hay un conflicto en el tema canónico, en el que la Iglesia, la Nunciatura insiste en que la universidad por ser ‘pontificia’ debería estar adecuada a ciertas reglas, que le restringe autonomía, pero como está sujeta a la ley peruana no puede estar incluida en estas reglas”, concluyó.
