Ideeleradio.- El Poder Judicial no atenuará la pena de ocho años de prisión solicitada por la Fiscalía en contra del ex presidente Alberto Fujimori en el caso de la entrega de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, a pesar de que devolvió el dinero de otra fuente ilícita, aseguró el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén.
Fue al rebatir el argumento de César Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, quien ayer argumentó que Fujimori Fujimori reconoce los hechos, pero no el tipo penal (peculado y falsedad ideológica), la pena, ni la reparación civil de dos millones de soles.
“Lo que ellos están planteando en cuanto a peculado, es que la restitución puede implicar una atenuación de la pena o que esto anula la antijuricidad del hecho, pero no es así. Nosotros sostenemos que el delito se consumó plenamente con la simple apropiación del dinero a Montesinos, la entrega del dinero sólo significa el agotamiento del hecho delictivo y está plenamente demostrada la culpabilidad del ex presidente”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Nuestro ordenamiento legal es claro y existen sentencias vinculantes de la Corte Suprema. Se ha delimitado claramente que el delito de peculado se consume con la simple apropiación, es decir, haber sacado el dinero de la esfera estatal. La supuesta devolución fue motivada porque se encontraron las cuentas en Suiza y eso generó que se entregaran otros 15 millones de dólares. Fujimori sabía que ese dinero estaba en Suiza y cuando se descubrieron las cuentas, decidió devolverlo”, explicó.
En ese sentido, Guillén Jáuregui remarcó que es “inexorable una sentencia condenatoria” a Alberto Fujimori, quien ya ha sido condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.
El fiscal señaló además que el ex mandatario deberá explicar de dónde sacó los 15 millones de dólares que repuso al erario nacional, tiempo después de haber hecho efectivo el pago a Montesinos Torres.
“El Estado ha sido vulnerado en dos oportunidades, primero el 22 de septiembre del 2000 Fujimori le entrega a Montesinos 15 millones de dólares y luego con dinero de origen ilícito en el mes de noviembre, revierte la suma al Ministerio de Defensa. Son en total 30 millones de dólares por los que Fujimori debe responder”, detalló.
Según argumentó, fue Fujimori Fujimori quien negoció de manera directa el pago a favor de Vladimiro Montesinos, con el argumento de ejecutar el denominado Plan Soberanía, que nunca existió.
En otro momento, indicó que es un “hecho histórico” que Alberto Fujimori haya reconocido que cometió un delito de corrupción. “Es muy importante, porque es la primera vez que un ex presidente reconoce públicamente haber cometido un grave hecho de corrupción. Primero, Fujimori admitió que Montesinos cometía delitos por orden suya. Segundo, que utilizó el mecanismo de un plan de operaciones para pagarle una ilegal compensación”, dijo.
Finalmente descartó la versión de un sector político del fujimorismo, que afirma que el ex mandatario se vio obligado a pagarle 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, como Compensación por Tiempo de Servicio, para evitar un supuesto golpe de Estado.
“El 20 septiembre del 2000, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas emite un comunicado público dando su respaldo a las medidas tomadas por Fujimori. No hubo ningún rompimiento de la relación de confianza entre Montesinos y Fujimori, es más, Alberto Fujimori pernoctó en el Pentagonito y Montesinos despacho normal desde el SIN. (…) La mentira del Golpe de Estado fue para engañar a la opinión pública”, concluyó.
Fue al rebatir el argumento de César Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, quien ayer argumentó que Fujimori Fujimori reconoce los hechos, pero no el tipo penal (peculado y falsedad ideológica), la pena, ni la reparación civil de dos millones de soles.
“Lo que ellos están planteando en cuanto a peculado, es que la restitución puede implicar una atenuación de la pena o que esto anula la antijuricidad del hecho, pero no es así. Nosotros sostenemos que el delito se consumó plenamente con la simple apropiación del dinero a Montesinos, la entrega del dinero sólo significa el agotamiento del hecho delictivo y está plenamente demostrada la culpabilidad del ex presidente”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Nuestro ordenamiento legal es claro y existen sentencias vinculantes de la Corte Suprema. Se ha delimitado claramente que el delito de peculado se consume con la simple apropiación, es decir, haber sacado el dinero de la esfera estatal. La supuesta devolución fue motivada porque se encontraron las cuentas en Suiza y eso generó que se entregaran otros 15 millones de dólares. Fujimori sabía que ese dinero estaba en Suiza y cuando se descubrieron las cuentas, decidió devolverlo”, explicó.
En ese sentido, Guillén Jáuregui remarcó que es “inexorable una sentencia condenatoria” a Alberto Fujimori, quien ya ha sido condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.
El fiscal señaló además que el ex mandatario deberá explicar de dónde sacó los 15 millones de dólares que repuso al erario nacional, tiempo después de haber hecho efectivo el pago a Montesinos Torres.
“El Estado ha sido vulnerado en dos oportunidades, primero el 22 de septiembre del 2000 Fujimori le entrega a Montesinos 15 millones de dólares y luego con dinero de origen ilícito en el mes de noviembre, revierte la suma al Ministerio de Defensa. Son en total 30 millones de dólares por los que Fujimori debe responder”, detalló.
Según argumentó, fue Fujimori Fujimori quien negoció de manera directa el pago a favor de Vladimiro Montesinos, con el argumento de ejecutar el denominado Plan Soberanía, que nunca existió.
En otro momento, indicó que es un “hecho histórico” que Alberto Fujimori haya reconocido que cometió un delito de corrupción. “Es muy importante, porque es la primera vez que un ex presidente reconoce públicamente haber cometido un grave hecho de corrupción. Primero, Fujimori admitió que Montesinos cometía delitos por orden suya. Segundo, que utilizó el mecanismo de un plan de operaciones para pagarle una ilegal compensación”, dijo.
Finalmente descartó la versión de un sector político del fujimorismo, que afirma que el ex mandatario se vio obligado a pagarle 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, como Compensación por Tiempo de Servicio, para evitar un supuesto golpe de Estado.
“El 20 septiembre del 2000, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas emite un comunicado público dando su respaldo a las medidas tomadas por Fujimori. No hubo ningún rompimiento de la relación de confianza entre Montesinos y Fujimori, es más, Alberto Fujimori pernoctó en el Pentagonito y Montesinos despacho normal desde el SIN. (…) La mentira del Golpe de Estado fue para engañar a la opinión pública”, concluyó.
Entradas
1 comentarios:
Nota: Entrevista a Pedro Salinas: Política actual. No se lo pierda.
http://libertadperiodistica.wordpress.com/2009/07/14/entrevista-a-pedro-salinas-politica-actual/
Publicar un comentario en la entrada