Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) será absolutamente imparcial y transparente al decidir por la ratificación o separación de Carlos Manrique Suárez, uno de los jueces que ordenó la liberación del ex ministro Rómulo León Alegría, aseguró Carlos Mansilla, presidente de esta institución.
Fue al negar su participación en una supuesta reunión con el presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, el consejero Edmundo Peláez y el propio Manrique Suárez, cita que según un medio local habría tenido el objetivo de que el juez falle a favor de la liberación de León Alegría a cambio del voto favorable del sector aprista del Consejo, en este proceso de revalidación.
“Tenga la absoluta certeza de eso (la imparcialidad y las garantías de un debido proceso de ratificación de este magistrado). Soy muy consciente de la seriedad de nuestros procesos y reitero que jamás he participado en una reunión de esa naturaleza y jamás he tenido ningún propósito en algo como lo que se señala (voto a favor de la ratificación). A mí se me conoce por mis actos y por mi transparencia, cosas que en este momento enfatizo”, enfatizó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Le digo de la manera más absoluta y más tajante, y así que quede claro, que yo rechazo esa versión. Yo no me he reunido con nadie para nada. Yo no he estado en casa del señor Vega Vega y sería incapaz de hacerlo. No me prestaría a una situación de esa naturaleza. Soy consciente que los procesos de evaluación y ratificación deben ser absolutamente transparentes”, agregó.
Mansilla Gardela dijo aceptar el escrutinio de la prensa, pero invocó al periodismo a ser acuciosos y confirmar una versión, antes de publicar un artículo. Recordó que coincidió de casualidad con Vega Vega en un homenaje que le brindó un grupo de magistrados a un ex consejero e integrante del Tribunal Constitucional (TC) que está en delicado estado de salud.
“A césar Vega Vega lo he visto una sola vez en el curso de los últimos días, en presencia de mucha gente, en el lecho de dolor de un ex magistrado del TC y del Consejo de la Magistratura que sufre un proceso de enfermedad sumamente serio”, informó.
“Allí asistimos seis integrantes del CNM, el presidente de la Corte Superior de Lima, del Callao, un representante de la Corte Suprema. Nos hemos encontrado de casualidad en el dormitorio donde esta persona cumple su proceso serio y no hemos pasado de rendir este homenaje y cada uno se retiró por su lado”, agregó.
Finalmente, aclaró que no formuló muchas preguntas en la entrevista que realizó el pleno del Consejo de la Magistratura al juez Carlos Manrique, porque sus colegas ya habían agotado el tema en una sesión que duró más de noventa minutos.
“El día de ayer se ha realizado la entrevista del señor magistrado y esa entrevista ha durado mucho más de una hora y media, estaba prevista como para una hora. Ha pasado mucho más de hora y media porque prácticamente todos los miembros del Consejo que me antecedieron han preguntado con extensión y es esa la razón; las preguntas que se hicieron agotaron todo lo que hay que preguntar y ya no consideré pertinente formular ninguna pregunta adicional. No hay nada más que eso”, concluyó.
Fue al negar su participación en una supuesta reunión con el presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, el consejero Edmundo Peláez y el propio Manrique Suárez, cita que según un medio local habría tenido el objetivo de que el juez falle a favor de la liberación de León Alegría a cambio del voto favorable del sector aprista del Consejo, en este proceso de revalidación.
“Tenga la absoluta certeza de eso (la imparcialidad y las garantías de un debido proceso de ratificación de este magistrado). Soy muy consciente de la seriedad de nuestros procesos y reitero que jamás he participado en una reunión de esa naturaleza y jamás he tenido ningún propósito en algo como lo que se señala (voto a favor de la ratificación). A mí se me conoce por mis actos y por mi transparencia, cosas que en este momento enfatizo”, enfatizó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Le digo de la manera más absoluta y más tajante, y así que quede claro, que yo rechazo esa versión. Yo no me he reunido con nadie para nada. Yo no he estado en casa del señor Vega Vega y sería incapaz de hacerlo. No me prestaría a una situación de esa naturaleza. Soy consciente que los procesos de evaluación y ratificación deben ser absolutamente transparentes”, agregó.
Mansilla Gardela dijo aceptar el escrutinio de la prensa, pero invocó al periodismo a ser acuciosos y confirmar una versión, antes de publicar un artículo. Recordó que coincidió de casualidad con Vega Vega en un homenaje que le brindó un grupo de magistrados a un ex consejero e integrante del Tribunal Constitucional (TC) que está en delicado estado de salud.
“A césar Vega Vega lo he visto una sola vez en el curso de los últimos días, en presencia de mucha gente, en el lecho de dolor de un ex magistrado del TC y del Consejo de la Magistratura que sufre un proceso de enfermedad sumamente serio”, informó.
“Allí asistimos seis integrantes del CNM, el presidente de la Corte Superior de Lima, del Callao, un representante de la Corte Suprema. Nos hemos encontrado de casualidad en el dormitorio donde esta persona cumple su proceso serio y no hemos pasado de rendir este homenaje y cada uno se retiró por su lado”, agregó.
Finalmente, aclaró que no formuló muchas preguntas en la entrevista que realizó el pleno del Consejo de la Magistratura al juez Carlos Manrique, porque sus colegas ya habían agotado el tema en una sesión que duró más de noventa minutos.
“El día de ayer se ha realizado la entrevista del señor magistrado y esa entrevista ha durado mucho más de una hora y media, estaba prevista como para una hora. Ha pasado mucho más de hora y media porque prácticamente todos los miembros del Consejo que me antecedieron han preguntado con extensión y es esa la razón; las preguntas que se hicieron agotaron todo lo que hay que preguntar y ya no consideré pertinente formular ninguna pregunta adicional. No hay nada más que eso”, concluyó.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada