José Ugaz: No creo que Villa Stein esté satisfecho con excarcelación de Rómulo León

Ideeleradio.- A pesar de que el presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein respaldó públicamente a la Tercera Sala Anticorrupción que ordenó la excarcelación del ex ministro Rómulo León Alegría, no creo que esté satisfecho con esta decisión irregular, aseveró José Ugaz, ex procurador Ad Hoc.

“Él (Javier Villa Stein) está cumpliendo su papel y no estoy muy seguro si está satisfecho con esta decisión, es más el presidente de la propia sala ha votado en contra del arresto domiciliario, esto ha sido dos votos contra uno. El presidente de la (tercera) sala ha discrepado con estos dos jueces que han tomado una decisión lamentable. (…) Villa Stein está haciendo lo que le corresponde (al respaldarlos), no puede cuestionar a sus jueces todo el tiempo”, aseguró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

En ese sentido, el ex abogado del Estado dijo que es necesario que se analice los vínculos que tendrían los magistrados de la Tercera Sala Anticorrupción que votaron a favor del arresto domiciliario de León Alegría, con los diferentes poderes políticos del país.

“Villa Stein ha demostrado que no hay una orden de la Corte Suprema para que eso haya ocurrido (el cambio de orden de detención por arresto domiciliario), pero hay que mirar bien quiénes son los que han firmado esa decisión y cuáles son sus vinculaciones con otros poderes que no son estrictamente el Poder Judicial. (…) Ya veremos si a nivel interno se harán investigaciones y cuál fue la motivación.”, refirió.

“Habría que verificar si efectivamente esta hipótesis de vinculaciones políticas entre algunos magistrados que controlan el sistema de justicia y la decisión que ha tomado la sala efectivamente está produciéndose. (…) El presidente de la Corte Suprema ha demostrado independencia, pero lamentablemente todo se han producido en la Corte Superior, que tiene jueces con otro tipo de vinculaciones”, agregó.

Dijo además que una vez conocida la resolución que ordena el arresto domiciliario para el ex ministro aprista, los medios de comunicación y los juristas especializados deberían de analizar con detenimiento el contenido de este documento.

Argumentos son falsos
Ugaz Sánchez Moreno aseguró, además, que los dos argumentos esgrimidos para determinar la orden de arresto domiciliario de León Alegría son falsos.

“Dos de los argumentos que ha esgrimido la resolución para variar la medida de detención son falsos. Por ejemplo, (sobre la existencia o no de peligro de fuga) León Alegría no se presentó voluntariamente, sino que se presentó porque estaba arrinconado e iba a ser capturado inminentemente, como dijo el propio ministro del Interior de ese tiempo (Remigio Hernani)”, dijo.

“En segundo lugar su capacidad de entorpecer el proceso está intacta, porque en el proceso, no se han dado los pasos iniciales, no se ha abierto el CPU de León. El juego de este personaje ha sido cuestionar la validez de la prueba, entorpecer y dilatar para poder llegar a donde ha llegado, que fue buscar la coyuntura política más adecuada para salir, porque todo el mundo estaba preocupado por un crimen de la farándula (Alicia Delgado) mirando a la derecha y él salió por la izquierda”, manifestó.

El ex procurador dijo no poder sostener la hipótesis de que detrás de esta excarcelación esté el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega, pero recordó que este personaje está ligado a las “altas esferas del gobierno aprista y no se puede negar que el partido de gobierno tiene una gran influencia en el Poder Judicial”.

Finalmente dijo esperar que desde su vivienda, el ex ministro de Pesquería no interfiera con la justicia. “Espero que este señor no llame desde sus casa a gente involucrada e inicie presiones y amenazas para que las pruebas no se den”, concluyó.