Ideeleradio.- El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, pidió al Congreso de la República que conforme una comisión multipartidaria que investigue y fiscalice los gastos que efectúa la Comisión Extraordinaria de Alto Nivel (CEAN) del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) Perú 2008, que lidera Luis Giampietri, con el fin de transparentar el uso de los recursos del Estado.“En el tema de APEC se está utilizando parte del presupuesto de la República y lo está manejando la comisión que preside el Almirante Giampietri y creo que debe fiscalizarse cómo se están haciendo uso de estos fondos, en qué se está gastando, sea en temas de seguridad, ruedas de negocios. ¿Dónde se harán las reuniones de APEC? Si se van a utilizar las infraestructura del Cuartel General del Ejército o se usará las mismas instalaciones de ALC-UE para APEC”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Creo que debe haber transparencia y formarse una comisión multipartidaria que le pida a Giampietri o a los responsables de esta comisión, una rendición de cuentas de cómo se emplean los fondos, las planillas que se están pagando, hasta cuando se van a pagar a esos funcionarios. (…) Además le corresponde a la Contraloría pedir información a esta comisión (Extraordinaria de Alto Nivel) respecto del uso de los fondos públicos”, puntualizó.
Persecución al IDL
En otro momento, respaldó al Instituto de Defensa Legal (IDL), Organismo No Gubernamental que por tercera vez será fiscalizado por la Agencia Peruana de Cooperación internacional (APCI), en esta última ocasión a solicitud del almirante Luis Giampietri y en el marco de una sesión de la Comisión de Defensa.
“Me solidarizó con el IDL con esta presión que ejerce el gobierno para tratar de amedrentarlo para que no fiscalicen al propio gobierno. Querrán que fiscalicen a la oposición para estar tranquilos. Parece que han pisado un cayo sensible, han tocado al propio presidente de la República. Y han tocado un tema importante como es el caso ‘El Frontón’, en donde se está tratando de hacer unos cambalaches”, expresó.
El Área de Seguridad Ciudadana y el Área Legal del IDL sustentaron en los últimos días, por un lado una investigación que vincula al presidente Alan García en la venta de una camioneta a una persona vinculada a los Sánchez Paredes y por otra parte, un pedido para la matanza de “El Frontón” no prescriba.
Incapacidad del Apra en CPMP
Al referirse a la crisis de la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP) sostuvo que estamos ante un gobierno incapaz que evade su responsabilidad en cuanto a la deuda que tiene con esta entidad y que permanecería impaga durante la administración aprista.
“Estamos ante un gobierno incapaz. El Estado tiene que honrar su deuda, el Estado es uno de los principales deudores de la Caja de Pensiones y ya es un tema de posición dogmática de García que dice no voy a pagar. Por eso es que hay sectores que piden la cabeza de García, porque él no se puede poner en ese plan de soberbia. Este señor cree que tiene 53 por ciento. No se olvida a las justas que le ganó con trampa a Lourdes Flores para pasar a segunda vuelta. Él se olvida como entró al gobierno, él no se da cuenta es minoría, que no representa a la mayoría de peruanos”, indicó.
Adquisición, doctrina y prostitución del alto mando
Humala Tasso, analizó también el tema de las Fuerzas Armadas y el aspecto de fondo doctrinario que estimó, debería evaluarse, al momento de adquirir armamento. Condenó asimismo el uso que se le dio a la compra de pertrechos militares en la época de Alberto Fujimori, así como el desprestigio institucional al que llevó su gestión entre 1990 y el 2000.
“Creo que en el sector Defensa hay que ver el tema de la doctrina. Usted tiene a unas Fuerzas Armadas en base a las amenazas que tiene. Sobre ese tema se decide de acuerdo a la realidad. Yo me pregunto ¿Cuándo compramos y adquirimos armamento para qué lo hacemos, sobre qué base?. Ese tema se tiene que solucionar a través de la revisión de la doctrina de defensa nacional de los institutos armados para que se determine el perfil de la nueva fuerza armada del siglo XXI. Y sobre esa base, se planifica. Por eso, nosotros señalamos que tiene que haber una reactivación de las industrias militares, porque este dejó de funcionar sabiendo que hay un mercado cautivo. Ese ha sido sabotaje, para meter importadores particulares de artículos militares”, declaró.
“(Se debe recuperar) el tema de los valores institucionales, que fue golpeado por Fujimori - padre e hija - y Montesinos, que permitieron el acta de sujeción, donde estaba el ministro de Defensa y del Interior cerrando filas en el tema Cantuta y Barrios Altos. Allí hay una forma de ver como Fujimori si sabía de estas cosas y eso ha quedado allí, todavía no se toca. La Guerra con el Ecuador y el manejo electoral que le dio a Fujimori a esa guerra, que le permitió ganarle holgadamente en 1995 al embajador Pérez de Cuellar. El tema de las comisiones que se cobraron, en la compra de armamento que se utilizó no para solucionar el problema de operatividad sino para crear nuevas fortunas de un alto mando prostituido por los Fujimori y Montesinos”, agregó.
Fujimorismo sin Fujimori
Opinó que el ex presidente Alejandro Toledo, que recientemente formuló duras críticas en contra del régimen aprista, gobernó bajo el mismo modelo económico y la misma Carta Magna de Alberto Fujimori.
“De Fujimori para adelante todos los gobiernos son lo mismo, son la misma ‘vaina’, todos son fujimorismo sin Fujimori. Todos han gobernado el mismo modelo económico con una Constitución que no permite cambiar de modelo. Unos más autoritarios que otros, pero que representan el interés económico de una minoría y han engañado al país, prometiendo el cambio, cuando no han traído el cambio”, aseveró.
“Siempre habrá gente en desacuerdo, pero (si yo fuera gobierno) creo que dialogaría y no pisotearía ni insultaría a los que protestan, simplemente porque no están de acuerdo conmigo y aparte creo que el manejo económico será distinto, que se mejorará la calidad de vida. La gente sale a la calle, porque tiene hambre”, argumentó.
Huamán, la Coordinadora Política y el 2011
En otro momento, evitó pronunciarse respecto a las probabilidades o aspiraciones políticas de Mario Huamán, presidente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP). Descartó la posibilidad de que la Coordinadora Política Social sea un partido político que promueva postulaciones con miras a las elecciones del 2011.
“Es una coordinadora, no un suprapartido o una organización que arrastre a fuerzas políticas. Se trata de que los partidos creen propuestas a esas protestas de las organizaciones sociales. En tanto se mantenga así nosotros permanecemos, pero debe tener un carácter temporal. Nosotros no vamos a aceptar que de allí salgan candidaturas”, remarcó.
“Las decisiones políticas del Partido Nacionalista (sobre una invitación a Mario Huamán) las tomará la Comisión Política del partido, no la Coordinadora. (…) Mario Huamán es el líder de la CGTP, creo que hay una campaña para plantearlo como candidato, yo no sé que pensará él, pero no creo que esté en esa dinámica. Es un líder social, todavía no hablemos de candidaturas”, acotó.
Nacionalismo no plantea federalismo
Finalmente, dijo desconocer la propuesta del presidente regional de Puno, Hernán Fuentes, en torno al deseo del Altiplano de ser una suerte de estado autónomo y federativo.
“No conozco su planteamiento. Que nos diga que entiende como federalismo. Que lo ponga y blanco y negro y opinaré. (…) En el fortalecimiento de las regiones, nosotros hemos hablado de utilizar al mercado como un instrumento de inclusión de las comunidades olvidadas. Nosotros no hablamos de federalismos”, aclaró.

Ideeleradio.-
Ideeleradio.-