
Ideeleradio.- El gobierno aprista perdió la brújula por tratar de crecer más que Chile, y ha puesto en peligro la estabilidad económica del país, afirmó el líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, tras considerar que el presidente Alan García vuelve a mentir, cuando anuncia que realizará los cambios necesarios que permitan promover la ayuda social.
Fue al comentar las declaraciones del jefe de Estado, quien anunció en la mañana un mayor impulso de la ayuda social a favor de los sectores excluidos, como una forma de complementar los buenos índices macroeconómicos del Perú, expresados en el grado de inversión, la disminución del riesgo país, que nos colocan por encima del vecino país del sur.
“A la población de pie no le importa que es grado de inversión, García es soberbio. Han hecho una propaganda mediática de que el Perú ha llegado al grado de inversión, te puedes estar muriendo, pero tienes tu grado de inversión más alto que Chile. Ese no es el problema del Perú, que será ese grado para un policía, un maestro, un ama de casa, un obrero, un agricultor en la selva. El gobierno ha perdido la brújula por tratar de crecer más que Chile y ha comprometido la estabilidad económica en el país”, refirió en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“(Sobre la ayuda social para los más excluidos) hay un consenso de que Alan García es mentiroso y no cumple sus promesas. También ofreció no firmar el TLC y lo firmó, ofreció la eliminación de services y no las eliminó, dijo que se iba a retornar a la Constitución del 79 y no lo ha hecho. El gobierno miente y por lo tanto esto no es creíble. Considero que a este gobierno hay que juzgarlo por los hechos”, remarcó.
Gobierno quiere vender “todo lo que no se mueve”
Humala Tasso cuestionó que el APRA pretende vender “todo lo que no se mueve”, desde una política llamada el “Perro del Hortelano”. Sostuvo que el problema del país no es el crecimiento económico, sino la búsqueda del desarrollo social y cómo lograr que las riquezas obtenidas se reflejen en los bolsillos de los peruanos.
“El gobierno ha entendido que ponerle valor al Perú es ponerle un cartel que dice ‘Se vende’ y le pone precio a todo. Nosotros entendemos que se le debería dar un valor agregado. (…) Se debería establecer una nueva relación entre el Estado y el capital, ya que la principal actividad en el Perú es la minería, pero la minería es no renovable, no se puede sembrar oro. Quisiera que esa riqueza se cambie en educación, salud y seguridad para las familias peruanas”, resaltó.
Indicó además que es indispensable que se cree un impuesto a las sobreganancias mineras, que se le dé prioridad a las políticas públicas, se fortalezca la agenda interna del Perú, se utilice un plan de inversión en las zonas altoandinas y se impulse el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan).
Ministerio del Ambiente nace castrado vía decreto inconstitucional
En otro momento, Humala Tasso, aseguró que el Ministerio del Ambiente nace castrado, pues a su entender el inconstitucional decreto que crea esta entidad no permite que se aboque a resolver los problemas de contaminación del agua.
“Este ministerio viene castrado, porque el principal problema de contaminación está en el agua y el Ministerio del Ambiente no va a ver el tema del agua. (Si Alan García ha mencionado que va a hacer algún cambio para que sea competente en este ámbito) debe ponerlo por escrito”, opinó.
“Están haciendo al caballazo las cosas, ha entrado de manera inconstitucional, ha metido este portafolio al caballazo dentro de las iniciativas del gobierno y no ha pasado por el Congreso. (Ese decreto) tienen que corregirlo, pues no se trata de que no haya una autoridad del ambiente, considero que sí debe haber, pero acá lo que pasa es que este gobierno lo ha hecho para mostrar una cara bonita a la Unión Europea y para cumplir con las implementaciones del TLC con Estados Unidos”, apuntó.
Denunció asimismo que la creación de una institución con limitadas funciones, obedeció a cierta presión de sectores económicos que no respetan la defensa del medio ambiente. Manifestó que esta situación quedó demostrada inicialmente, cuando la administración aprista rechazó la consulta popular realizada en Piura, respecto al caso Majaz.
“El gobierno aprista le dio la razón a la empresa extranjera, que no son peruanos, porque tienen el billete. Al final a los pobladores y a los dirigentes los acusó de terroristas”, acotó.
Estimó que lo ideal hubiera sido que la creación de esta cartera sea conversada con las poblaciones más afectadas por la contaminación que generan las empresas extractivas, para que puedan plantear sus demandas.
Comentó que tiene un buen concepto del flamante ministro Antonio Brack, pero alegó que sería mejor que renuncie, si no asume un real compromiso en la defensa del medio ambiente. “Si al final no tiene las funciones reales para ejercer el cargo y defender lo que ha jurado, sería mejor que renuncie, para no volver a repetir la experiencia de la Oficina Nacional Anticorrupción. Esperemos que no sea un ensayo y al final sea un fracaso”, declaró.
Relaciones con Bolivia no deben basarse en caso Walter Chávez
Enfatizó, igualmente, en que las relaciones bilaterales con Bolivia no deben basarse en la problemática existente en torno al caso de Walter Chávez, ex asesor del presidente boliviano Evo Morales.
Fue al comentar la queja formal presentada a la cancillería de La Paz, luego de que el mandatario boliviano vinculara a autoridades peruanas en un supuesto complot de la CIA para intentar extraditar a Chávez Sánchez.
“La cancillería debería manejar este tema y ponerle paños tibios, porque más allá de si es verdad o no, no podemos basar la relaciones en base a una persona (Walter Chávez). No conozco el fondo de las denuncias”, mencionó.
Recalcó además que Perú debería buscar establecer un bloque andino con el país del Altiplano, para generar inversiones y negociar con la Unión Europea, buscar un polo de desarrollo energético a través del gas e impulsar una política cocalera.
MRTA no existe políticamente
En otro momento, el líder nacionalista expresó su sorpresa por la denuncia de un grupo de asháninkas que denunció que en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), estarían operando remanentes del MRTA.
“No es muy creíble (esta versión), pero hay que investigar”, refirió tras admitir que el MRTA nunca maniobró en esa zona, como sí lo hizo Sendero Luminoso.
Aseguró que políticamente el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) no existe y por lo tanto no representa un peligro para el sistema democrático del país.
“Políticamente no existe, militarmente habría que remitirnos a los informes de los Servicios de Inteligencia y de eso no tengo información. Puedo asegurar que ni el MRTA, ni sendero Luminoso constituyen un peligro para la democracia, como lo constituyeron el primer gobierno de Alan García y el segundo periodo de Fernando Belaunde”, aclaró.
Fue al comentar las declaraciones del jefe de Estado, quien anunció en la mañana un mayor impulso de la ayuda social a favor de los sectores excluidos, como una forma de complementar los buenos índices macroeconómicos del Perú, expresados en el grado de inversión, la disminución del riesgo país, que nos colocan por encima del vecino país del sur.
“A la población de pie no le importa que es grado de inversión, García es soberbio. Han hecho una propaganda mediática de que el Perú ha llegado al grado de inversión, te puedes estar muriendo, pero tienes tu grado de inversión más alto que Chile. Ese no es el problema del Perú, que será ese grado para un policía, un maestro, un ama de casa, un obrero, un agricultor en la selva. El gobierno ha perdido la brújula por tratar de crecer más que Chile y ha comprometido la estabilidad económica en el país”, refirió en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“(Sobre la ayuda social para los más excluidos) hay un consenso de que Alan García es mentiroso y no cumple sus promesas. También ofreció no firmar el TLC y lo firmó, ofreció la eliminación de services y no las eliminó, dijo que se iba a retornar a la Constitución del 79 y no lo ha hecho. El gobierno miente y por lo tanto esto no es creíble. Considero que a este gobierno hay que juzgarlo por los hechos”, remarcó.
Gobierno quiere vender “todo lo que no se mueve”
Humala Tasso cuestionó que el APRA pretende vender “todo lo que no se mueve”, desde una política llamada el “Perro del Hortelano”. Sostuvo que el problema del país no es el crecimiento económico, sino la búsqueda del desarrollo social y cómo lograr que las riquezas obtenidas se reflejen en los bolsillos de los peruanos.
“El gobierno ha entendido que ponerle valor al Perú es ponerle un cartel que dice ‘Se vende’ y le pone precio a todo. Nosotros entendemos que se le debería dar un valor agregado. (…) Se debería establecer una nueva relación entre el Estado y el capital, ya que la principal actividad en el Perú es la minería, pero la minería es no renovable, no se puede sembrar oro. Quisiera que esa riqueza se cambie en educación, salud y seguridad para las familias peruanas”, resaltó.
Indicó además que es indispensable que se cree un impuesto a las sobreganancias mineras, que se le dé prioridad a las políticas públicas, se fortalezca la agenda interna del Perú, se utilice un plan de inversión en las zonas altoandinas y se impulse el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan).
Ministerio del Ambiente nace castrado vía decreto inconstitucional
En otro momento, Humala Tasso, aseguró que el Ministerio del Ambiente nace castrado, pues a su entender el inconstitucional decreto que crea esta entidad no permite que se aboque a resolver los problemas de contaminación del agua.
“Este ministerio viene castrado, porque el principal problema de contaminación está en el agua y el Ministerio del Ambiente no va a ver el tema del agua. (Si Alan García ha mencionado que va a hacer algún cambio para que sea competente en este ámbito) debe ponerlo por escrito”, opinó.
“Están haciendo al caballazo las cosas, ha entrado de manera inconstitucional, ha metido este portafolio al caballazo dentro de las iniciativas del gobierno y no ha pasado por el Congreso. (Ese decreto) tienen que corregirlo, pues no se trata de que no haya una autoridad del ambiente, considero que sí debe haber, pero acá lo que pasa es que este gobierno lo ha hecho para mostrar una cara bonita a la Unión Europea y para cumplir con las implementaciones del TLC con Estados Unidos”, apuntó.
Denunció asimismo que la creación de una institución con limitadas funciones, obedeció a cierta presión de sectores económicos que no respetan la defensa del medio ambiente. Manifestó que esta situación quedó demostrada inicialmente, cuando la administración aprista rechazó la consulta popular realizada en Piura, respecto al caso Majaz.
“El gobierno aprista le dio la razón a la empresa extranjera, que no son peruanos, porque tienen el billete. Al final a los pobladores y a los dirigentes los acusó de terroristas”, acotó.
Estimó que lo ideal hubiera sido que la creación de esta cartera sea conversada con las poblaciones más afectadas por la contaminación que generan las empresas extractivas, para que puedan plantear sus demandas.
Comentó que tiene un buen concepto del flamante ministro Antonio Brack, pero alegó que sería mejor que renuncie, si no asume un real compromiso en la defensa del medio ambiente. “Si al final no tiene las funciones reales para ejercer el cargo y defender lo que ha jurado, sería mejor que renuncie, para no volver a repetir la experiencia de la Oficina Nacional Anticorrupción. Esperemos que no sea un ensayo y al final sea un fracaso”, declaró.
Relaciones con Bolivia no deben basarse en caso Walter Chávez
Enfatizó, igualmente, en que las relaciones bilaterales con Bolivia no deben basarse en la problemática existente en torno al caso de Walter Chávez, ex asesor del presidente boliviano Evo Morales.
Fue al comentar la queja formal presentada a la cancillería de La Paz, luego de que el mandatario boliviano vinculara a autoridades peruanas en un supuesto complot de la CIA para intentar extraditar a Chávez Sánchez.
“La cancillería debería manejar este tema y ponerle paños tibios, porque más allá de si es verdad o no, no podemos basar la relaciones en base a una persona (Walter Chávez). No conozco el fondo de las denuncias”, mencionó.
Recalcó además que Perú debería buscar establecer un bloque andino con el país del Altiplano, para generar inversiones y negociar con la Unión Europea, buscar un polo de desarrollo energético a través del gas e impulsar una política cocalera.
MRTA no existe políticamente
En otro momento, el líder nacionalista expresó su sorpresa por la denuncia de un grupo de asháninkas que denunció que en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), estarían operando remanentes del MRTA.
“No es muy creíble (esta versión), pero hay que investigar”, refirió tras admitir que el MRTA nunca maniobró en esa zona, como sí lo hizo Sendero Luminoso.
Aseguró que políticamente el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) no existe y por lo tanto no representa un peligro para el sistema democrático del país.
“Políticamente no existe, militarmente habría que remitirnos a los informes de los Servicios de Inteligencia y de eso no tengo información. Puedo asegurar que ni el MRTA, ni sendero Luminoso constituyen un peligro para la democracia, como lo constituyeron el primer gobierno de Alan García y el segundo periodo de Fernando Belaunde”, aclaró.


