Carlos Rivera: César Nakazaki parece un abogado de Azángaro al hacer que Julio Salazar Monroe se retracte en sus declaraciones

Ideeleradio.- César Nakazaki parece un abogado del jirón Azángaro (Lima) porque aplica una defensa burda, al hacer que su patrocinado, el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Julio Salazar Monroe, niegue las declaraciones que brindó en el año 2001 en las que vinculaba al ex mandatario con el destacamento Colina y el manejo ilegal de los servicios secretos, afirmó Carlos Rivera, integrante del Instituto de Defensa Legal (IDL).

“César Nakazaki parece un abogado de Azángaro, sin desmerecer a los colegas que trabajan en esa zona, pero en realidad no sólo da cuenta de una utilización de malas artes, sino de la poca habilidad y el poco espacio en el que la defensa de Fujimori está jugando seis meses después de iniciado el juicio. Sólo queda negar lo que los testigos han dicho con la finalidad de aparecer limpiando a Fujimori de las imputaciones que pesan en su contra. No hay otra explicación para desarrollar una estrategia tan burda, tan torpe y tan evidente ante un tribunal que se ha caracterizado por un manejo impecable y riguroso en el respeto a las normas procesales”, sostuvo en conversación con Ideeleradio.

Rivera Paz sostuvo que resulta poco serio que recién ahora, Salazar Monroe se dé cuenta de que no quiso decir lo que declaró en su momento ante la DINCOTE en el año 2001. Cuestionó que uno de sus argumentos para el cambio de versión sea un supuesto nerviosismo o la equivocación del secretario del juzgado al momento de transcribir su instructiva..

Recordó que durante aquel interrogatorio, el ex jefe del SIN siempre estuvo acompañado de sus abogados César Nakazaki y el ahora congresista Rolando Souza, quienes debieron percatarse de aquellas acusaciones contra el ex mandatario.

La soga al cuello
Señaló que la estrategia del defensor del ex gobernante es añadir las contradicciones de Salazar Monroe a este proceso para que su primer testimonio brindado en el año 2001 y por el que fue sentenciado a 35 años de prisión, no sirva para el juicio que se le sigue a Fujimori Fujimori por violación a los derechos humanos.

“Hay una maniobra del abogado de Fujimori, que es el mismo de Salazar Monroe, de pretender incorporar un elemento de contradicción en las declaraciones de un testigo importante y con eso hacer que una declaración niegue a la otra. Lo mismo que quiso hacer con Martin Rivas. Creo que el único gesto que ha dado Nakazaki es apretarle más la soga al cuello de Fujimori porque ha puesto en evidencia absoluta de que no hay un instrumento de defensa para Fujimori, excepto la mentira o negar declaraciones que están absolutamente claras”, comentó.

Efecto Boomerang
En otro momento, consideró que esta estrategia en lugar de favorecer al ex presidente podría complicar su situación, pues explicó que con este tipo de defensa, está demostrando que hay una acción desesperada por salvar al ex mandatario de todas las imputaciones.

“No veo ningún beneficio para Fujimori, pero contra él creo que si va a jugar un papel importante, porque aparece como un acción desesperada de la defensa de Fujimori que pareciera contar con una evaluación de que está perdiendo el juicio y por lo tanto, vale cualquier cosa con el fin de salvar al ex presidente. Y de por medio está, obviamente, la ratificación de que Fujimori fue el jefe de todos ellos y que por esa condición, en los peores momentos, esta gente está dando la posibilidad de ser parte o tratar de ayudar en la defensa del jefe de esta organización”, expresó.