Sergio Tejada: Hipótesis principal de megacomisión es que hubo corrupción en caso narcoindultos

Ideeleradio.- La hipótesis fuerte y la principal que trabajamos en el caso de la concesión irregular de indultos y gracias presidenciales a condenados por narcotráfico es que hubo corrupción, aseveró Sergio Tejada, presidente de la megacomisión que investiga al régimen aprista.

 

“[¿Si no hay la condición para dar indultos, lo otro es corrupción?] Claro es una hipótesis fuerte de trabajo para nosotros y es la principal. [¿Se puede redondear de 50 y hasta 100 millones de dólares que se pagó por esos indultos?] Bueno sí, y hemos recibido testimonios que ahí coinciden, que como eran 3 mil 207 conmutaciones de personas vinculadas a tráfico de drogas, por ahí se metían unos cuantos de forma agravada, del Cártel del Sinaloa, de los Nigerianos. Salían a veces 30 en una misma resolución”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“[¿Se ha hecho un cálculo del dinero que podría haber circulado?] Sería especular, y es un ejercicio que tenemos que hacerlo en algún momento, y ahora sería especular”, insistió.

Hubo varias rutas para realizar los cobros

El congresista de Gana Perú indicó que hay testimonios que deben corroborarse y que inclusive señalan que no solamente se pagaba por la conmutación efectiva, sino que incluso había pequeños pagos para el trámite. Además, señaló que había diferentes rutas y operadores para realizar los cobros.

 

“Eran diferentes etapas, y de repente distintos cobros que no tenían conocimiento toda la estructura […] Estamos en eso, vamos a seguir guardando reserva sobre los nuevos testimonios que tenemos. Es un problema la verdad, cuando las personas que están brindando su testimonio de manera reservada se ven obligados a salir de la prensa, eso es un problema me imagino a nivel del Poder Judicial y también para la investigación. Esperamos que se mantenga algunos temas en reserva”, explicó.

 

“Pareciera que no hubo una ruta, sino varias, con diferentes operadores, diferentes procedimientos que tenían esta misma lógica de aparentemente hacer cobros para realizar las conmutaciones. Si uno lo ve de cierta forma, todos los expedientes tenían una misma mesa “, acotó.

No todos los expedientes pasaban por Chinguel

Finalmente, explicó que todos los expedientes deberían haber pasado por manos de Facundo Chinguel como presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales y por la Secretaría Técnica, pero mencionó que al parecer no todos los pedidos se hacían hacia él directamente, sino que existían otras vías para hacerlo.

 

“Evidentemente todos los expedientes tenían que pasar por sus manos y de la Secretaria Técnica, pero al parecer no todos los pedidos se hacían a él directamente, sino habían otras vías de hacer los pedidos. Hay cosas que están claras y esto ha sido corroborado por el expresidente García, que ellos querían superar la meta de los 4 mil indultos que se habían dado en el primer gobierno y el mismo García dijo que le dijo a Chinguel, ‘qué pasa que ya no me traes expedientes, están flojos’”, mencionó.

 

“Pero he visto los expedientes y no toma ni tres minutos ver que las personas que estaban sentenciadas, lo estaban de forma agravada. Ves que no se trata de un simple paquetero, e incluso que dicen que no se recomienda, sin embargo, se tacha y no se les da la conmutación […]”, subrayó.

Francke: MIDIS sería asumido por una “Ana Jara” que no se oponga a poner rostro de Nadine en alimentos

Ideeleradio.- Si Carolina Trivelli deja el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS), la mayor probabilidad que existe es que sea reemplazada por alguien como del perfil de la titular de la Mujer, Ana Jara, que no tenga ningún reparo en poner el rostro de la primera dama Nadine Heredia en todas las bolsitas de alimentos a repartir, estimó el analista Pedro Francke.

 

“La mayor probabilidad, cuando salga Carolina Trivelli del ministerio, es que su reemplazo sea alguien como Ana Jara, que no va a tener ningún reparo en poner a Nadine Heredia en todas las bolsitas de alimentos repartidos. El único reparo que va a tener político en el sentido de que si lo hace, la van a criticar, pero seguramente no tendrá ningún reparo ético ni principista para hacer algo así”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

En ese sentido, el experto consideró que la tentación de utilizar los programas sociales con fines clientelistas es muy grande. Señaló que es la tentación “chavista”. No descartó en ese sentido que el Gobierno transite por lo que hizo el fujimorismo.

 

“En el fondo, el boom de los ingresos fiscales a partir de los minerales siempre permite redistribuir un poco y es la tentación ‘chavista’. Uno analiza algunos temas del modelo chavista, bueno lo que ha hecho Chávez, como Evo Morales y [Rafael] Correa, que es aprovechar ese dinero para repartir dinero, y como lo hizo Fujimori sobre esa base lograr popularidad”, indicó.

 

“Efectivamente y en el Perú el sistema económico por esta bonanza en materias primas que les da ingresos fiscales, más un sistema político en los cuales los partidos son casi inexistentes y la lógica del sistema es muy carente de ideologías, un populismo de vínculo directo. El sistema económico y político refuerzan una salida de ese tipo”, precisó.

Megacomisión pide a Fiscalía que acelere caso narcoindultos y que se proteja a testigos

Ideeleradio.- El presidente de la megacomisión que investiga las presuntas irregularidades del gobierno aprista, Sergio Tejada, solicitó al Ministerio Público que acelere las investigaciones del caso narcoindultos y que se dicten las medidas de seguridad que corresponden para los testigos que estarían siendo amenazados.

 

“[¿Se va a tratar de descalificar a los testigos para que no les den los beneficios por la colaboración y ellos no van a querer colaborar?] Así es, y nos preocupa bastante. [Hay que] solicitar [entonces] a la Fiscalía que acelere las investigaciones, que ya puede cotejar los medios probatorios y tome las acciones que corresponden”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“[¿Y se den medidas de seguridad porque hay casos concretos de agresiones?] Sí, efectivamente, y lo que nos dijo la persona que estaba presa en el Penal de Santa Mónica, que era grave. Ella señaló que había este pago de 5 mil dólares y que nunca la conmutaron y que dijo a Facundo Chinguel que lo iba a denunciar y, en ese momento, empiezan las amenazas y dos internas aparentemente allegadas, la agreden, le rompen la muñeca y le dañan el ojo y una serie de problemas más. Imagínate la situación en que se encuentran y nos preocupa bastante”, agregó.

 

En la víspera, Carlos Butrón, exrecluso y uno de los testigos del caso dijo que salía a denunciar los hechos luego que fuera sindicado por la prensa como el nexo con los narcotraficantes y que recibiera amenazas de parte de personas que identificó como apristas que le ofrecían a comprarle el pasaje de regreso a Brasil.

Esperemos que no se afecte el proceso

No obstante, el legislador descartó que la consistencia de las acusaciones en el caso pueda verse afectada por las amenazas que podrían recibir los testigos, pero apuntó que sí existe una posibilidad de que se perturbe la intención de estos de acogerse a la colaboración eficaz. En tal sentido, dijo esperar que no se vea afectado el proceso.

 

“[¿Se pueden perjudicar la consistencia de las acusaciones o de las conclusiones?] Yo creo que en la medida que estén bien documentados, no [perjudica], si es que han presentado medios probatorios de lo que están diciendo, no [afecta], eso ya queda, pero sí podría afectar en términos de colaboración eficaz, eso nos preocupa”, indicó.

 

“[¿En el ámbito del sistema de justicia, de cara a su colaboración y beneficios?] Sí, exacto, porque entiendo que varios de ellos [testigos] han acudido al Poder Judicial, y han brindado testimonio ante la Fiscalía, han brindado elementos probatorios y esperemos que esto no afecte el proceso”, finalizó.

Abad: Miles de jóvenes podrían presentar hábeas corpus contra servicio militar

Ideeleradio.- Si se realiza el sorteo para un llamamiento extraordinario del servicio militar, existe la posibilidad de que miles de personas que no deseen enlistarse y que forman parte de los más de 37 mil 500 que serán convocados, puedan presentar una demanda de hábeas corpus a nivel nacional, sostuvo Samuel Abad Yupanqui, abogado constitucionalista y exadjunto de la Defensoría del Pueblo.

 

“[¿Si el juez resuelve después del sorteo tendría algún sentido?] Sí tendría sentido en la medida que la decisión judicial lo que haría es reponer las cosas al estado anterior, es decir, volver la situación al momento en que se presentó la demanda, fecha en la cual no había sorteo e implicaría que anule el sorteo. Lo ideal sería que el sorteo no se lleve a cabo, porque con el sorteo ya se individualiza a las personas”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Ahora las personas no están individualizadas, en consecuencia todavía queda abierta la puerta, pero además si se realiza el sorteo se individualiza a las 12 mil 500 personas más los dos suplentes, estamos hablando de 37 mil 500 personas. Si estas personas no quieren prestar el servicio y no tienen los S/. 1.850 se abre la puerta para que cada una de ellas presente una demanda de habeas corpus. Lo que significaría es que existan miles de demandas de hábeas corpus a nivel nacional”, estimó.

 

Explicó que la Defensoría del Pueblo presentó el proceso de amparo explicando que se afecta el derecho al libre desarrollo de la personalidad, en la medida que el Estado está obligando a las personas a prestar un servicio que no desean hacer, además de una situación de discriminación por razones económicas.

 

“Por ejemplo, quien paga S/ 1.850 ya no hace el servicio y quien no [paga] sí lo hace, por esa razón la Defensoría pide que se declare fundada la demanda y antes que se resuelva el tema principal lo que solicita es una cautelar, vale decir, una resolución anticipada a la sentencia para que todo se paralice y, en consecuencia, el sorteo sea paralizado. En este caso, dada la transcendencia, dado que lo está presentando la Defensoría, pudiera admitirse la demanda y luego dictarse la medida cautelar que paralice esta situación que va a efectuar 12.500 personas”, comentó.

Samuel Abad: Defensoría cuestionó problemática del SMO desde 1996

Ideeleradio.- La Defensoría del Pueblo ha cuestionado la problemática del servicio militar desde 1996, lo cual incluía el tema de las levas y el carácter obligatorio del mismo, afirmó Samuel Abad, exadjunto de la Defensoría.

 

Fue al comentar las declaraciones que dio en la víspera el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, quien dijo que le llama la atención que el encargado de la Defensoría del Pueblo, Eduardo Vega, “haya guardado silencio durante todo ese tiempo”. En ese mismo sentido, se expresó hoy el presidente Ollanta Humala, quien mencionó que la Defensoría del Pueblo “en seis años no ha salido a decir ni a replicar nada”.

 

"[¿Esta exigencia de la Defensoría y otros sectores para que se mejoren las condiciones se ha hecho desde antes, petición que no ha sido atendida, y estamos en una situación extrema como esta?] Sí, en efecto. Desde que inició sus funciones la Defensoría, año 1996, uno de los temas recurrentes era el hecho que había denuncias por maltratos en las oficinas de reclutamiento porque había denuncias por levas, reclutamientos arbitrarios, ilegales, de personas que no querían prestar el servicio y los levaban”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“[…] Eso motivó que la Defensoría tenga que trabajar el tema, investigar y llega a la convicción que el sistema obligado no había funcionado. Solo terminaban sirviendo en el sistema supuestamente obligatorio las personas pobres y campesinas. En realidad, las personas que no estaban en esa condición no servían, pese a que el modelo era obligatorio, por eso se planteó ir a un modelo voluntario y eso se implementa el año 2000”, detalló.

 

Finalmente, Abad Yupanqui, cuestionó el hecho de que el Gobierno no haya brindado todas las medidas necesarias para hacer más atractivo el enrolamiento en los institutos armados.

 

“Realmente lo que ha sucedido es que el Ejecutivo no ha brindado todas las medidas necesarias para que el sistema sea atractivo y las personas ingresen al servicio militar, particularmente al Ejército y ahora la solución, entre comillas, es obligar a las personas a que presten el servicio bajo el argumento de un sorteo y si tienen dinero [pagas la penalidad y estas liberado], lo cual es absolutamente discriminatorio”, cuestionó.

Pedro Francke: Solución al proyecto Conga pasa por otros plazos y no por las balas

Ideeleradio.- La posibilidad de diálogo en Cajamarca es ahora más difícil y la solución requiere de otros plazos, sostuvo el economista Pedro Francke, tras considerar que la atención al conflicto que genera el proyecto Conga no pasa por la política de mano dura, “las balas, botas y fusiles”.

 

“Efectivamente, [la política de mano dura contra los conflictos sociales ha demostrado que no funciona] como uno ve el resultado de Cajamarca y de la política de [Óscar] Valdés, que durante seis meses de paro, balas, botas y fusiles, no les sirvió, como se dice, les salió el tiro por la culata porque lo que ha llevado es a una tensión de conflicto social”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Todo esto que tratan de hacer ahora de convencer a la gente y decirles que si van a tener agua, la gente es recontra escéptica. Luego que han matado a cinco personas que viven contigo, ya uno se vuelve un poco más difícil abrirse e diálogo y, lamentablemente, ese tipo de políticas lo que hacen es en el fondo sabotear el diálogo, ahorita las cosas son mucho más difíciles, ahorita las cosas requieren otros plazos”, explicó.

 

Francke Ballvé indicó que hay una posición política de derecha muy vinculada a los grandes capitales que cree que la solución al problema en Cajamarca se resuelve enviando a los militares.

 

“Yo creo que hay una posición política de derecha muy vinculada a las grandes empresas que quieren la mano dura por su negocio en particular, que se unen a otras posturas políticas que creen que lo que necesita el Perú es mano dura, hay gente que extraña a [Alberto] Fujimori, no solamente es que pena, sino que la solución para el Perú es una mano fuerte”, acotó.

Yanacocha ha cometido serios errores

En otro momento, señaló que la semana pasada los representantes de la empresa Yanacocha cometieron muchos errores al decir que no se habían reiniciado los trabajos en las inmediaciones de la laguna El Perol. Recordó que el cambio del gabinete de Salomón Lerner por el de Óscar Valdés tuvo como objetivo justamente para aplicar una política de mano dura y acercarse al sector empresarial.

 

“Bueno, lo que pasa es que la semana pasada han cometido errores muy serios de parte de Yanacocha que ya arrastra ya una resistencia y una desconfianza de la gente, y salió el gerente de Yanacocha, a decir, bueno vamos a trasvasar el agua de la Laguna El Perol al otro lado, pero todo el mundo sabe que debajo de las lagunas está el taja abierto, pero es obvio que su proyecto es vaciar esa lagunas, por lo tanto trasvasar el agua es avanzar con el proyecto”, precisó.

 

“El cambio de Salomón Lerner por Valdés era obviamente dejar toda ambigüedad y pasarse a una política mucho más cercana a las empresas, además siendo Valdés un hombre militar y con negocios mineros el mismo, era evidente que la apuesta evidentemente era por la bota, por los fusiles y, evidentemente, lo que se demostró es que no funcionó, genero tal resistencia social que no funcionó”, subrayó.

 

Buscan tirarle bala a quienes protesten contra Conga  

Finalmente, advirtió que con ley que permite a las Fuerzas Armadas y policiales el uso de la fuerza en caso de protestas sociales solo confirma que Ollanta Humala ha decidido mantener la misma continuidad de la política que tanto criticó.

 

“La semana pasada el Congreso de la República aprobó esta ley que permite que las fuerzas armadas y policiales matar o herir sin la posibilidad que vayan presos, sin la posibilidad que te hayan aventado una piedra y la votación en el Congreso apristas, fujimoristas, pepecitas, toledistas, gobiernistas todos unidos a favor de tirarle bala a la gente que pueda subir a acordonar las lagunas para que no se lleven el agua. Entonces, tú te das cuenta de cosas que en fondo mantienen una continuidad de una política”, concluyó.

Nuevo frente de izquierda presentará candidatos a municipios y regiones el 2014

Ideeleradio.- Una buena forma de que el Frente Amplio de Izquierdas comience a participar será a través de las elecciones regionales y municipales del 2014 porque no solo se trata de tener una posición política más representada, sino de que tiene haber otra forma de hacer política, manifestó Pedro Francke, miembro de la Comisión Política Nacional de Tierra y Libertad.

 

Fue al comentar el anuncio que este viernes se lanzará el Frente Amplio de Izquierdas en el Perú, con mira a los comicios del 2014 y 2016.

 

“[¿Participarán en las próximas elecciones y quiénes encabezarán eso?] Primero, tenemos que enfrentar las elecciones del 2013 y 2014, que son elecciones regionales y municipales. Hay que buscar caras, no tres caras por decir una plancha presidencial, sino 185 caras para ser candidatos a alcaldes y 25 caras para los gobiernos regionales”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Me parece que es una buena forma de comenzar y, además, por la idea que tenemos de hacer política de otra manera. Si uno piensa en un bloque de izquierda progresista, no solo es tener una posición política más representada, sino tiene que ser otra forma de hacer política”, agregó.

 

El experto dijo, también, estar convencido de la necesidad de que se agrupen las fuerzas de izquierdas progresistas y los movimientos regionales y sociales que tienen un punto de vista crítico frente al actual modelo económico.

 

“Sí, efectivamente, somos unos convencidos de la necesidad de que hay que agrupar fuerzas de izquierda, progresistas, movimientos sociales, regionales que tienen un punto vista crítico frente al modelo económico, frente a cómo hacer política en Perú y se piensa que hay que buscar una transformación profunda en democracia”, concluyó

Chiabra plantea que regiones paguen a soldados que apoyan Defensa Civil

Ideeleradio.- Los gobiernos regionales podrían compartir una parte del canon que reciben para ayudar a las Fuerzas Armadas y financiar las remuneraciones de los soldados que integran las unidades especializadas de Defensa Civil, planteó el exministro Roberto Chiabra León.

 

“Fíjese, el Perú por algo esta regionalizado, los presidentes de región tienen parte de responsabilidad en esto. Los soldados no solamente los necesitamos para que nos den la vigilancia de nuestras fronteras terrestres y marítimas, también los necesitamos para el Vraem, pero también los necesitamos para la defensa civil. El Perú es uno de los países más vulnerables y está expuesto a un desastre natural, se requieren unidades descentralizadas de defensa civil que son los soldados”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Entonces, los presidentes de región necesitan de los soldados, entonces hay canon minero importante que son mal empleados y devueltos. Yo pregunto, ¿todos los presidentes regionales no podrían colaborar?, sería una lágrima [o ínfimo]. De tal manera, de que sería que ellos [los gobiernos regionales], cuenten con los soldados ya que siempre los piden para defensa civil”, explicó.

Los cuarteles tienen centro de capacitación para jóvenes 

En otro momento, revelo que los cuarteles tienen centros de capacitación para que los jóvenes sean capacitados para las carreras técnicas. Manifestó que esta sería una forma de atraer a las personas a los cuarteles de manera voluntaria.

 

“Los cuarteles tienen centros de capacitación para las carreras técnicas, lo que falta son los insumos porque el presupuesto no alcanza. Entonces, los presidentes de región, los alcaldes que no tienen sus jóvenes sin oficio, que no estudian, que no tienen empleo, los llevan a sus jóvenes a los cuarteles, se les da los insumos y se aprovecha a los profesores del Ministerio de Educación que son los que dan las clases y a la misma hora que los soldados hacen sus clases, así usted les da un oficio sin necesidad de que los obligue hacer el servicio militar”, indicó.

 

“Pero acá todo lo quieren facilito, ¿con eso que hace usted?, no lo hace obligatorio, les da una oportunidad a los jóvenes de tener un oficio, les da la oportunidad de que convivan y compartan con los soldados y ahí podríamos conseguir más voluntarios. Hay una serie de fórmulas, pero no llegar a esto de discriminatorio”, explicó.

Hay que mejorar las propinas 

Finalmente, Chiabra León reiteró que de acuerdo a los informes de la Defensoría del Pueblo los jóvenes abandonan el servicio militar porque las propinas son muy bajas.

 

“Los informes de la Defensoría nos señalan que los jóvenes abandonan el servicio porque la propina no alcanza, ya no por los abusos, ya no por excesos, porque cuando es voluntario los jóvenes van predispuestos de una manera diferente, no lo haga usted obligatorio. No seamos injustos con los jóvenes que menos oportunidades de defenderse tienen”, concluyó.

Tejada: Informe final de caso narcoindultos estaría listo en setiembre

Ideeleradio.- El informe final del caso de las concesiones irregulares de indultos y gracias presidenciales a condenados por tráfico de drogas, que se emitieron durante el gobierno aprista estaría listo para setiembre, anunció el presidente de la megacomisión, Sergio Tejada.

 

Fue al recordar que el plazo que tiene este grupo de trabajo vence a finales de octubre o principios de noviembre y al señalar que es posible que lo entreguen antes a la luz de las indagaciones.

 

“[Van a tener un informe antes de que culmine el plazo?] Sí, posiblemente. Tenemos algunas sesiones más, estamos tratando de acelerar, en el receso parlamentario vamos a redoblar esfuerzo para poder cumplir con todas las sesiones y vamos a ir cerrando. [¿Cuándo se calcula que pueden tener un informe sobre este tema?] Yo creo que en setiembre podríamos estar con un informe”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“[¿Ya la comisión salió del escenario Chinguel y hay claridad sobre el papel de los viceministros y ministros?] No te podría responder a eso todavía, estamos calificando los hechos todavía, seguimos recibiendo testimonios, entonces tenemos que seguir armando el rompecabezas, y en su momento indicaremos qué es lo que hemos concluido”, recalcó.

Chiabra culpa a Humala y al MEF por no mejorar condiciones del servicio militar

Ideeleradio.- Es contradictorio que el presidente de la República, Ollanta Humala, no haya mejorado las condiciones de quienes se integran al servicio militar, a pesar de su vida castrense en el Ejército y sus promesas de campaña, dijo el ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, tras culpar al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por presentar cifras astronómicas cuando se habla de las propinas para los soldados.

 

Fue al comentar el polémico reglamento de la Ley de Servicio Militar, aprobado el último 4 de junio y que establece un sorteo y el pago de una multa, que es considerado por varios sectores por ser discriminatoria e inconstitucional.

 

“[¿Por qué Humala siendo un militar en retiro no ha cambiado la situación del servicio militar y ahora recurre a un sorteo?] Bueno, eso es lo que nos sorprende algunos y hay una contradicción entre lo que decía en su campaña y en lo que está haciendo ahora. Yo le echo la culpa, como siempre, al Ministerio de Economía, porque cuando usted propone algo para las pensiones o las propinas que deben incrementarse para los soldados, le presenta unas cifras astronómicas que asusta y le dice que va a generar un forado”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Aquí lo que se busca es darles un tratamiento discriminatorio que él señalaba [y criticaba] de que iba a cambiar la situación de los pobres. Yo no entiendo, si el Perú tiene las condiciones económicas. La propina al soldado no genera gastos colaterales, no hay pensión, el soldado gana su propina cuando está en actividad y cuando se licencia le dan tres propinas y punto. No es que le va a genera una pensión eterna, ni nada, entonces no es un problema entre Gobierno y Congreso, […] es un problema de todos los peruanos”, subrayó.

Defensoría del Pueblo hizo su trabajo  

Por otra parte, refirió que la Defensoría del Pueblo hizo su trabajo al cuestionar la Ley del Servicio Militar y consideró que si la Comisión de Defensa del Congreso y el Ministerio de Defensa se hubiesen puesto de acuerdo respecto al sorteo no estuviéramos hablando a última hora de estos temas.

 

“Yo separo a la Defensoría del Pueblo que viene haciendo su trabajo hace tiempo, el Defensor del Pueblo cumple su misión, lo que pasa es que como todos esperaban y lo que sucede siempre en el Perú es que esperamos la última hora, esperamos de buena fe las críticas a analizar al tomar una determinación”, declaró.

 

“Si la Comisión de Defensa y el ministro de Defensa hubieran llegado a un acuerdo respecto al sorteo no estuviéramos hablando de estos temas y estuviéramos asumiendo que así funcionan los controles en el Perú”, acotó.

 

Chiabra León indicó que si el Ejecutivo hubiera leído el informe de la Defensoría del Pueblo y hubiera ofrecido a los reclutas un sueldo mínimo no hubiera sido necesario la aplicación de un sorteo para Ley del Servicio Militar.

 

“La Defensoría del Pueblo ha hecho un estudio donde señala que el 90% de los jóvenes que han desertado, habiéndose presentado en forma voluntaria, lo han hecho porque las propinas que le dan no les alcanzan para ayudar a sus familias, fíjese como ha cambiado antes se hablada de los abusos hoy en día el 90% se va por la propina, si a usted le dicen que esta es la causa principal de las deserciones usted teniendo disponibilidad económica con todos los presidentes de la región que también lo necesitan, no se puede hacer un esfuerzo y ofrecerles un sueldo mínimo”, declaró.

Abad: TC resolvería en un año demanda de inconstitucionalidad contra Ley de Servicio Militar

Ideeleradio.- La demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo N° 1146, que modifica la Ley de Servicio Militar, sería resuelta por el Tribunal Constitucional(TC) en un año y la decisión que tome no tendría carácter retroactivo, estimó Samuel Abad Yupanqui, abogado constitucionalista y exadjunto de la Defensoría del Pueblo.

 

Fue al ser consultado por la eficacia de los trámites que seguirán la demanda de inconstitucionalidad entregada al TC por la bancada fujimorista.

 

“[El proceso de amparo y la demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo N° 1146, que modifica la Ley de Servicio Militar] son vías distintas. Se ha hecho de público conocimiento la presentación de una demanda de inconstitucionalidad, pero hay que tomar en cuenta que la demanda de inconstitucionalidad es un paso importante. Se presenta contra la ley y eso lo va a resolver el Tribunal Constitucional, pero lo que resuelve el Tribunal que será de acá a un año aproximadamente o quizás menos no tendría eficacia retroactiva, es decir no rige hacia atrás rige hacia adelante”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“En consecuencia, las personas que ya están prestando el servicio van a estar con las reglas anteriores, por eso es muy importante el proceso de amparo porque el proceso de amparo sí ataca el proceso mismo, bajo el argumento que afecta el libre desarrollo de la personalidad y el derecho de la igualdad y no discriminación. En este caso, el proceso sí podría terminar paralizando el sorteo”, opinó.

Ejecutivo no ha brindado medidas necesarias

Explicó, en otro momento, que los cuestionamientos contra el Servicio Militar Obligatorio data de varios años atrás, y que fueron abordados desde que se constituyó la Defensoría del Pueblo en 1996. Refirió que es una exigencia para que este proceso mejore las condiciones para los jóvenes.

 

"[¿Esta exigencia de la Defensoría y otros sectores para que se mejoren las condiciones se ha hecho desde antes, petición que no ha sido atendida, y estamos en una situación extrema como esta?] Sí en efecto. Desde que inició sus funciones la Defensoría, año 1996, uno de los temas recurrentes era el hecho que había denuncias por maltratos en las oficinas de reclutamiento porque habían denuncias por levas, reclutamientos arbitrarios, ilegales, de personas que no querían prestar el servicio y los levaban, eso motivó que la Defensoría tenga que trabajar el tema, investigar y llega a la convicción que el sistema obligado no había funcionado. Solo terminaban sirviendo en el sistema supuestamente obligatorio las personas pobres y campesinas”, detalló.

 

“En realidad las personas que no estaban en esa condición no servían, pese a que el modelo era obligatorio, por eso se planteó ir a un modelo voluntario y eso se implementa el año 2000. Realmente lo que ha sucedido es que el Ejecutivo no ha brindado todas las medidas necesarias para que el sistema sea atractivo y las personas ingresen al servicio militar, particularmente al Ejército y ahora la solución, entre comillas, es obligar a las personas a que presten el servicio bajo el argumento de un sorteo y si tienen dinero [pagas la penalidad y estas liberado], lo cual es absolutamente discriminatorio”, cuestionó.

 

Finalmente, Abad Yupanqui confió que el sistema de justicia sabrá resolver con prontitud y responsabilidad el proceso de amparo que presentó la Defensoría del Pueblo.

 

“Yo confío mucho en el sistema de justicia en este caso. He visto que la demanda ha llegado al primer juzgado constitucional, estamos hablando de una persona bastante seria un juez titular, constitucional, que conoce su materia. Y confío que dada la transcendencia del caso pueda resolver lo más pronto posible”, concluyó.

Chiabra critica a Comisión de Defensa por no oponerse a sorteo discriminatorio

Ideeleradio.- Es una pena que la Comisión de Defensa del Congreso no haya previsto y discutido con el ministro Pedro Cateriano, el hecho de que el sorteo y la multa que señala la Ley del Servicio Militar eran discriminatorios, sostuvo el exministro Roberto Chiabra, tras considerar que los fujimoristas se aprovechan políticamente del tema para presentar una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC).

 

“Es una pena que existiendo en nuestro país los controles democráticos, los responsables no ejerzan su función política. Este es un tema que se vio en diciembre del año pasado, a partir de ahí se iniciaron las críticas, las mismas que estamos haciendo seis meses después. Yo me pregunto, ¿dónde está la Comisión de Defensa, que debió haber escuchado estas críticas y haber citado al ministro y ahí en este ambiente democrático haber intercambiado opiniones para ver las ventajas y desventajas?”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Yo estoy en contra del sorteo porque es discriminatorio -y eso es lo debe tener en cuenta el juez [David Sánchez Burgos], no si es constitucional, sino la parte discriminatoria- es una mala trasmisión de imagen de lo que significa prestar servicio a la patria a través del Ejército, lo que se está queriendo demostrar ¿qué cosa es? Que aquellos, los más pobres, el resto son los que entran a los cuarteles como soldados, entonces desmerecemos en primer lugar a aquellos que voluntariamente se presentan, porque siempre hay voluntarios”, aseveró.

Hay un aprovechamiento político de la oposición  

En otro momento, el exministro respaldó el trabajo del defensor del Pueblo, Eduardo Vega, y cuestionó que los congresistas de oposición que tienen varios periodos consecutivos en el Parlamento no hayan impedido que Ley del Servicio Militar sea aprobada. Calificó, en ese sentido, como un aprovechamiento político que los fujimoristas presenten una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC).

 

“En estos seis meses, ¿dónde estaba la Comisión de Defensa del Congreso?, ¿para qué tiene usted una Comisión de Defensa con congresistas que tienen re-reelección en la misma comisión. Entonces ¿sabe qué?, no les interesa o no conocen y esos congresistas no pueden salir un día antes a presentar una demanda [de inconstitucionalidad], porque lo primero que debieron haber hecho es ejercido su función fiscalizadora y representativa como congresistas debieron haber sido ellos”, mencionó.

 

“Entonces, eso sí es una aprovechamiento político y hay alguno que no tienen cara para salir a defender ahora, aquellos que se olvidaron de defender a los soldados desde el año 1990 hasta el 2003 con 48 soles y eran miembros de la Comisión de Defensa, esos no pueden hablar. Otros como los de la gestión anterior que aumentaron 20 soles, ¿con qué cara pueden hablar?” subrayó.

Se malogrará el Servicio Militar |

Finalmente, Chiabra Léon dijo que de juntar a jóvenes del Servicio Militar Voluntario (SMV) con los del Servicio Militar Obligatorio (SMO) generará una mala imagen en la sociedad que malogrará el sistema en nuestro país.

 

“Juntar voluntarios, con obligados malogra el servicio, se trasmite una mala imagen ante nuestra sociedad sobre lo que significa el servicio y se le quita la calidad. Yo repito, es una pena que en el Perú no se haya valorado la pérdida de vida que tuvimos durante 20 años de la subversión de todos aquellos jóvenes que cumpliendo su SMO dieron su vida por la paz, por lo menos la vida de estos chicos ha debido generar una afecto entre agradecimiento entre todos nosotros y tratarlos a los de hoy por lo menos con el pago de un sueldo mínimo para ubicarlos al igual que todas las regiones”, concluyó.

Tejada: Denuncia de testigo ‘Brasil’ está bien documentada y corrobora otras declaraciones

Ideeleradio.- Las declaraciones del testigo del caso narcoindultos, el exrecluso Carlos Butrón, alías ‘Brasil’ corroboran las declaraciones de otras personas que comparecieron ante la megacomisión y sus denuncias están bien sustentadas, expresó Sergio Tejada, presidente de la megacomisión.

 

Fue al comentar las afirmaciones de Carlos Butrón, quien ratificó que la comisión de indultos del gobierno aprista cobró entre 5 mil hasta 10 mil dólares por año de condena rebajada a reclusos sin importar el delito cometido y quien sindicó a Facundo Miguel Chinguel y a funcionarios del Ministerio de Justicia de conmutar las penas a bandas completas de narcotraficantes.

 

“[¿Es totalmente solvente y llena de detalles la descripción y han logrado confrontarlo con otros datos?] Sí, uno tiene que corroborar toda la información que recibe, y él ha hecho varias denuncias y varias de ellas están bien documentadas, entiendo que esa es la calificación que se está viendo a nivel judicial también”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“Él tiene una serie de pruebas de las cosas que está señalando y, evidentemente, que una persona que ha estado presa, recluida en un penal, que tenga tal grado de conocimiento de personas de funcionarios, de procedimientos no es una cosa fácil”, aseveró.

Se guarda en reserva otros testimonios similares  

El congresista adelantó que hay otros testimonios en situación de reserva y que señalan procedimientos y situaciones muy similares. En tal sentido, estimó que hay una pista clara sobre el caso de la concesión de indultos y de gracias presidenciales a condenados por narcotráfico.

 

“[¿Hay muchos testimonios que apuntan en la misma dirección y configuran un escenario de una práctica cotidiana?] Así parece, hasta el momento se ha hecho conocido tres testimonios el del señor 'Brasil', Óscar Benítez Linares, el de una señora Carmen Delgado, y tengo otros que no han sido conocidos todavía que lo guardamos en reserva, pero todos señalan procedimientos muy similares y situaciones muy similares y un conocimiento de los funcionarios bastante llamativos. Si una persona puede señalarte los nombres, las funciones, los procedimientos administrativos, quiere decir que hay una pista clara”, aseveró.

 

Hay contradicción en declaraciones de Candela y Reyna |

Por otro lado, rechazó las declaraciones vertidas por César Candela Jara, ex secretario personal del expresidente Alan García y las de su abogado Erasmo Reyna en las que desmerecen las declaraciones del procesado brasileño.

 

“[¿Qué opina de las declaraciones vertidas por César Candela Jara, así como las de Erasmo Reyna, al señalar que se tiene que ponderar que quien acusa es un prontuariado?] Es el argumento de siempre, en este caso todos los testigos eran personas que estaban recluidas, eran internos sentenciados ¿Entonces como le daban tantos beneficios? Sí hay una contradicción evidentemente, hay testimonios bastantes sólidos, no sólo este”, manifestó.

 

“Nosotros hemos recogido más [testimonios], que vamos a guardar reserva que son bastante sólidos, que nos han indicado una serie de circuitos, que no necesariamente son el mismo, ojo, parece por los testimonios que hemos recogido que podrían haber varios circuitos y procedimientos, pero hay muchas cosas que se empiezan a confirmar que uno puede tener al alcance las pruebas, los indicios [de] que eran así “, puntualizó.

Sergio Tejada: Se citará a secretario personal y al abogado de García por caso narcoindultos

Ideeleradio.- La megacomisión citará a César Candela Jara, ex secretario personal del expresidente Alan García y a Erasmo Reyna, exviceministro de Justicia y actual abogado del líder aprista, en el marco de las investigaciones por el caso narcoindultos, informó Sergio Tejada, titular de ese grupo de trabajo.

 

Fue al referirse a las declaraciones del ex recluso Carlos Butrón, alías ‘Brasil’, uno de los testigos de este caso, quien atribuyó gran responsabilidad de la red de narcoindultos a Candela Jara.

 

“[¿Van a volver a citar a las personas aludidas en este testimonio o es que ya declararon sobre este tema?] En muchos casos sí, pero, por ejemplo, no teníamos ese testimonio del señor Candela, sería bueno citarlo”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 

“[¿Van a citar a Erasmo Reyna?] Él ha ido como abogado del expresidente, pero no ha ido como investigado, sería bueno [citarlo] porque la señora Carmen Delgado señala que se comunicó con él y le dio una denuncia, pero ahora dicen que no hubo denuncias. Ahora ya sabemos, tenemos todos los documentos de que, efectivamente, sí hubo denuncias, hasta el mismo congresista Javier Velásquez Quesquén formuló una denuncia ante el Ministerio de Justicia, entonces que no digan que no conocían de ningún irregularidad”, sostuvo.

Cabe precisar que en una anterior declaración, el legislador mencionó que “la sentenciada por tráfico de drogas Carmen Delgado denunció que desde la comisión de indultos se le pidió 5.000 dólares para obtener su libertad, lo que ella puso en conocimiento del entonces viceministro de Justicia, Erasmo Reyna, actual abogado de García y otras autoridades del mencionado ministerio”.

 

Finalmente, recordó que fue recién cuando entró Víctor García Toma al Ministerio de Justicia cuando se cambió a los integrantes de la Comisión de Gracias Presidenciales, que era presidida por Facundo Chinguel.

 

“Recién cuando entra García Toma es que se reestructura esa comisión y que sale Facundo Chinguel y la mitad de los promotores, y después en junio del 2012 se vuelve a reestructurar. Hay menos [indultos] y se cambia la gente y así parece [que con un ministro nuevo ya no había un escenario favorable para seguir haciendo lo que se estaba haciendo]”, mencionó.

 

Guardamos total reserva de testigo Brasil  

Por otro lado, el titular de la megacomisión refirió que conocían el testimonio del exrecluso Carlos Butrón y que guardaron la reserva de su caso para garantizar su integridad y su testimonio ante la Fiscalía.

 

“Conocíamos al señor ‘Brasil’, se había acercado a la comisión hace algunos meses. Recogimos su testimonio, no en una sesión ordinaria, teníamos conocimiento que él se estaba acercando a la Fiscalía para brindar su testimonio y nosotros, por supuesto, guardamos toda la reserva del caso como lo estamos guardando con otros testimonios que hemos recogido para garantizar el curso de la investigación”, señaló.

 

“Me parece que este señor ha decidió salir a la prensa, a diferentes medios porque recibía amenazas. Él nos ha comentado que llamaban a su mamá e hijos y ante esta situación decide salir y, además, para garantizar su proceso de la fiscalía e integridad como persona guardamos total reserva del caso”, finalizó.

Nicolás Lynch: A Humala solo le interesa conservar y acrecentar su poder político

Ideeleradio.- Estoy convencido de que al presidente de la República, Ollanta Humala, solo le interesa conservar y acrecentar su poder político y va a realizar lo necesario para conseguirlo, aseveró Nicolás Lynch, exembajador y exministro de Educación.

“Yo creo que a la luz de su actuación en los últimos años, Ollanta Humala está convencido de una sola cosa, del poder, de acceder al poder, y luego de conservar el poder y va a ser lo necesario para conservar y si puede acrecentar ese poder. Creo que ese es su convencimiento básico”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que ni estaba convencido antes de la Gran Transformación ni está convencido ahora, en términos de convencimiento de ideas de lo que está llevando adelante. Lo hace porque la correlación de fuerzas le señala que debe caminar por ahí. Lo que le interesa supremamente, repito, es conservar y si puede acrecentar el poder político que tiene”, agregó.

Toda reelección es negativa

Lynch Gamero consideró, del mismo modo, que sería ilegal e inconstitucional que la primera dama Nadine Heredia pretenda suceder a su esposo en la Presidencia de la República. Indicó que toda reelección es negativa para el país.

“En el caso de Nadine Heredia siempre he saludado que se interese en la política, pero por el cauce de la ley, del respeto al Estado de Derecho. Si se pretende lo que hoy se denomina reelección conyugal la voy a combatir. También hay razones hasta de corte táctico por la que Ollanta Humala podría no definir hoy día. No definir le conviene, definir lo desinfla”, argumentó.

Reelección conyugal y correlación de fuerzas

Asimismo, indicó que la derecha limeña pone contra la pared al presidente Ollanta Humala sobre el tema, porque quiere quitarle poder y que el mandatario se resiste, porque no quiere perder ese poder. Aseveró que la amenaza de una reelección conyugal le sirve en su correlación de fuerzas.

“Una cosa es intención de voto y otra las elecciones y, sobre todo, el voto popular. Desafortunadamente estos políticos del tugurio neoliberal se gastan en este juego de correlaciones dejando de lado los intereses ciudadanos”, aseguró.

“Lo que la gente quiere son los puntos que levantamos en la Gran Transformación, lo que el pueblo peruano quiere es una nueva Constitución, una economía distinta que le dé bienestar y no pobreza como la actual […]”, concluyó.

Nicolás Lynch: Nuevo Frente de Izquierdas no buscará a caudillos como Humala

Ideeleradio.- El liderazgo del nuevo Frente Amplio de Izquierdas surgirá de un proceso democrático y no de la búsqueda de caudillos como el hoy presidente Ollanta Humala, aseveró el exembajador Nicolás Lynch, al comentar el lanzamiento de la unión de seis agrupaciones de izquierda con miras a las elecciones regionales y municipales del 2014, y las presidenciales del 2016.

“El 21 de junio seis organizaciones políticas de izquierda hemos convocado a una conferencia de prensa para anunciarle al Perú y de hecho el lema es ‘Las Izquierdas al Perú’. Estamos constituyendo un nuevo referente político, una nueva organización ciudadana para que se organice a nivel del distrito, provincia y región en todo el país y que el liderazgo surja de un proceso democrático. No empezar por buscar al caudillo, que es una herencia del Perú colonial, sino empezar por la construcción orgánica y por la unificación programática”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Está resuelto que los partidos de izquierda estén juntos y cuáles son?] Está plenamente resuelto, primero ir juntos, luego con un mismo programa que es un programa de transformación política, no es programa de continuidad neoliberal, es un programa de otro Perú. Está el Partido Comunista, el Partido Socialista, Ciudadanos por el Cambio, Patria Roja, Fuerza Social, Tierra y Libertad. Esos son los seis partidos”, declaró.

Candidaturas únicas con programa único

Lynch Gamero aseveró, asimismo, que realizarán un manifiesto bajo el nombre ‘De las izquierdas al Perú, donde se señalarán los puntos centrales que se impulsarán y que serán publicados en los distintos medios. Además, indicó que se presentarán candidaturas únicas para las próximas elecciones regionales y municipales, así como las presidenciales.

“Justamente una de las cosas que nos une, es una reflexión acerca de la confianza en determinados caudillos, que después cambian de punto de vista, y se van a otras tiendas políticas como ha sido el caso de Ollanta Humala. Lo que proponemos es un proceso democrático, del cual surgen estas figuras necesarias para que lideren estas iniciativas. Creemos que esto debe producirse por la vía del contraste, del debate y de la competencia electoral, finalmente, en este espacio para que el que gane nos encabece”, mencionó.

“Una organización ciudadana que presentará candidatos únicos con un programa único, a las elecciones municipales y regionales del 2014 y las elecciones presidenciales del 2016 y cuyo su funcionamiento será sobre la base de un militante un voto y la elección de candidatos a través de primarias abiertas. Eso es lo que estamos construyendo y eso es lo que vamos anunciar que empieza como nuevo sujeto político el día 21 de junio a las 12 del día en el Hotel Riviera”, precisó.

Somos el patito feo de América Latina

En tal sentido, vaticinó que el centro de la discusión de la campaña al 2016 será la Gran Transformación versus la continuación neoliberal. Sostuvo que como país, somos hoy el “patito feo” de América Latina.

“Los gobiernos que nos rodean en la región son gobiernos progresistas, que realizan política exterior independiente, que tiene como prioridad la redistribución de ingresos. El Perú se caracteriza por estar de rodillas frente a los poderes imperiales, sin dignidad, apestado a nivel internacional y peleados con todos los vecinos […]”, concluyó.

Marco Arana: Oficina de Diálogo del Gobierno maquilla cifras de conflictos sociales

Ideeleradio.- La Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad (ONDS), que dirige Vladimiro Huaroc, maquilla la realidad y las cifras de los conflictos sociales, porque piensan que así fluirán las inversiones al sector minero, sostuvo Marco Arana, líder de Tierra y Libertad.

Fue al referirse a las declaraciones del ministro de Energía y Minas (MEM), Jorge Merino, quien reafirmó la viabilidad del proyecto Conga en Cajamarca, y que se están haciendo reajustes en Yanacocha y en Conga.

“[¿Qué puede haber pensado el Gobierno con esto?] Lo que ocurre es que el Gobierno está manejando varias hipótesis y varios métodos inadecuados. En primer lugar, esta creación de la Secretaría de Diálogo que está maquillando la realidad, que reduce el número de conflictos sobre la base de una cuestionable recategorización que intenta modificar los informes de la Defensoría del Pueblo o desautorizarlos con el primer objetivo de transmitir la imagen del país a los inversionistas de que los conflictos no son tantos”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay esta primera situación equivocada de que porque disminuyen en el papel los conflictos, eso va a ayudar a que sigan fluyendo las inversiones al sector minero. Un segundo tema es que tienen el temor de que puede haber un efecto dominó, de que si para Conga puede parar cualquier proyecto en el Perú, y, por tanto, no hacen un distingo entre la naturaleza de los conflictos, por ejemplo el conflicto de Espinar no es lo mismo que Cajamarca”, agregó.

Gobierno quiere minería a todo lugar

Señaló que el Gobierno está haciendo una lectura interesada de imponer toda la minería a todo lugar, “cueste lo que cueste”. Reiteró que el Gobierno insiste en proyectos como Conga porque es presionado por el sector empresarial.

“Lo que están haciendo una lectura interesada de imponer toda la minería a todo lugar, cueste lo que cueste. Yo creo que esto más que una decisión política es una decisión tomada por las empresas y presionando al Gobierno que no se atreve a tener una mirada diferenciada”, refirió.

Apuntó que la administración de Ollanta Humala ha optado por perseguir a los dirigentes regionales y encarcelarlos. Remarcó que el actual régimen carece de personal que pueda entender el nivel de conflictividad.

“[El Gobierno] tiene un problema de gente idónea, de gente capacitada para entender los problemas, no nos olvidemos que el enfoque que está primando el de abrir una especie de conspiración contra el sector y, por tanto, lo que hay que hacer es perseguir a dos o tres fuerzas políticas a dos o tres líderes, encarcelarlos, y se resuelve el problema”, indicó.

“Ese enfoque está fallando, no es un problema de personas, es evidente que Huaroc nunca resolvió lo de La Oroya ni las papas calientes que tenía allí, y en realidad lo que ha habido es una suerte de maquillaje para resolver esos conflictos”, finalizó.

Lynch cuestiona a Mora por plantear que Ejecutivo nombre a los de Superintendencia Universitaria

Ideeleradio.- El congresista Daniel Mora, presidente de la Comisión de Educación, se equivoca al proponer que sea el Ejecutivo quien nombre a los miembros de la Superintendencia Nacional Universitaria porque se viola la autonomía universitaria, afirmó el exembajador Nicolás Lynch Gamero.

“Esta ley [universitaria] en buena medida atiende estos problemas en cuanto a estructura académica, a la investigación, al gobierno de universidad, la hace más ágil y democrática. Sin embargo, tiene un grave problema que es esta instancia suprauniversitaria, que se ha creado para crear, cerrar, evaluar y ser última instancia contenciosa administrativa por encima de las universidades”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Digo que es un problema y no por la existencia de una entidad suprauniversitaria, porque ya la considerábamos y no se le ha ocurrido a Daniel Mora. Señalamos que la Asamblea de Rectores no funciona, que es un sindicato de rectores que se mira el ombligo, y hay necesidad de una instancia, pero que surja de la universidad. Mora quiere que nombre el Poder Ejecutivo, ahí sí se equivoca, eso es lo que viola la autonomía universitaria. Ahora en el caso que se aprobara cada gobierno tendría su propia superintendencia. Se viola por todas partes la autonomía”, aseveró.

Hay un falso debate en torno a ley universitaria

No obstante, consideró que hay un falso debate en torno a la ley universitaria porque no se trata de una Asamblea Nacional de Rectores que defiende la autonomía y de una malvada Comisión de Educación del Congreso de la República que la ataque.

“Ese no es el debate. Además, no es tampoco de los últimos tiempos, diría yo que en la última década y más se ha dado un debate importante sobre la necesidad de cambiar la universidad peruana, donde la ley es un punto de partida. Lo hicimos Javier Sota [Nadal] y yo como ministros de Educación que formamos comisiones que hicieron sendos diagnósticos sobre la realidad universitaria”, opinó.

“Redacté un anteproyecto de ley universitaria, el anterior a este, del cual este proyecto presentado por el congresista Mora recoge como un 70% aproximadamente. Se planteaba que las privadas más antiguas, las públicas más antiguas, y los colegios profesionales presentaran ternas al Congreso de la República que se escogiera y el Poder Ejecutivo uno. Entonces teníamos siete, y un consejo que surgiera de la universidad iba a tener la legitimidad para hacerle seguimiento y evaluarla”, subrayó.

Lynch:Villafuerte es una anécdota porque el que decide es Humala

Ideeleradio.- El jefe de Estado, Ollanta Humala, es quien toma las decisiones en temas de seguridad y, en ese sentido, el consejero presidencial Adrián Villafuerte es una anécdota, sostuvo el exministro de Educación, Nicolás Lynch.

“[¿Es posible que Adrián Villafuerte tenga un papel determinante en el Ejecutivo?] Mire, yo también conozco al coronel Adrián Villafuerte desde la campaña, él es un operador del presidente de la República, el que toma las decisiones es el presidente de la República, seamos claros”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Si hay que debatir con alguien sobre las cosas que se están haciendo es con Ollanta Humala y de mi experiencia con él, creo que es él quien toma las decisiones, Adrián Villafuerte es una anécdota en ese sentido”, apuntó.

Es probable que la DINI aspire a ser el SIN de Montesinos

En otro momento, opinó que es muy probable que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) aspire a convertirse en el Servicio Inteligencia de Nacional (SIN) que dirigía Vladimiro Montesinos, aunque precisó que np tiene ninguna evidencia. Consideró que hoy en día el país necesita una buena Inteligencia para combatir el narcoterrorismo en el Vraem y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“[¿Hay una aspiración de la DINI en hacer lo que Vladimiro Montesinos hacía?] Es probable, yo no tengo ninguna evidencia, pero es probable. Sin embargo, ¿cuál me parece es la reflexión de fondo?, más allá del uso que se haga de este tema de las interceptaciones –que están muy mal dicho sea de paso– la reflexión que a mí me suscita es lo pobre inteligencia que tenemos, lo poco inteligente que son nuestros servicios de inteligencia”, consideró.

“El primer papel que debe cumplir un servicio de inteligencia es no estar en la luz pública y estos señores parecen que son caseritos de cada escándalo y lo que necesitamos hoy en día es buena Inteligencia, tenemos el problema del Vraem y tenemos el problema de La Haya, dos problemas de los cuales, espero esté trabajando nuestra Inteligencia a fondo y no haciendo seguimientos a mengano o a zutano”, recalcó.

Ministros deben ser más claros al desmentir reglajes

Finalmente, dijo que el jefe de Gabinete, Juan Jiménez Mayor, y los ministros de Defensa e Interior, Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza deben dar explicaciones más claras sobre las denuncias de seguimiento a opositores al Gobierno. Mencionó que estos altos funcionarios deberían explicar consistentemente las razones del incremento presupuestal de la DINI.

“Si el presidente Humala está promoviendo este mal uso de Inteligencia para la política domestica, está muy mal y está peor que los políticos lo usen no como una pieza de intercambio en este juego de sillas que está empeñado, ojalá que los responsables en primer lugar, los ministros del sector, Defensa e Interior, y el primer ministro que es de donde entiendo depende la DINI, de explicaciones más claras y, también, la Comisión de Inteligencia del Congreso”, subrayó.

“Hay dos puntos [ahí que explicar], uno es el presupuesto de la DINI, en principio yo no me opongo a que suban, tampoco quiero saber para qué, tampoco quiero saber el detalle, porque sé que son labores de -Inteligencia, pero una explicación consistente y, segundo, una explicación consistente también sobre las denuncias de seguimiento y si estas existen que terminen”, concluyó.

Arana: Humala obedece a presión de empresarios y le mintió al país en caso Conga

Ideeleradio.- El gobierno del presidente de la República, Ollanta Humala, le mintió al país cuando dijo que el proyecto minero Conga estaba paralizado y está obedeciendo a las presiones de los empresarios con la errada idea de “generar confianza”, sostuvo Marco Arana, líder de Tierra y Libertad.

Fue al comentar las declaraciones del ministro de Energía y Minas (MEM), Jorge Merino, quien reafirmó la viabilidad del proyecto Conga en Cajamarca, y que se están haciendo reajustes en Yanacocha y en Conga.

“[Estoy] sumamente preocupado por la reactivación del conflicto en Cajamarca, sin que el Gobierno haya intentado buscar soluciones de fondo y, por el contrario, lo que queda en evidencia es que le han mentido al país y le han mentido a Cajamarca al decir que el proyecto estaba paralizado”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Exactamente [para el Gobierno recuperar la confianza significa hacer lo que los empresarios quieren]. Hay una decisión política del Gobierno que está presionado por los intereses económicos que están detrás de esto y lo que no se entiende cómo ir a la solución de los problemas de fondo. [...] El Gobierno no está atendiendo los problemas de fondo porque piensa que [va a convencer] con más policías o regalando cocinas de gas de parte del Ministerio de Energías”, acotó.

Gobierno quiere solución policiaca-militar

Arana Zegarra estimó que lo que ha pasado en estas últimas semanas es que el Gobierno ha optado por las medidas de destrabe de las inversiones del sector minero. Advirtió que el régimen de Ollanta Humala buscaría darle una solución policiaca-militar a los conflictos y reducir el tiempo de la aprobación de Estudios de Impacto Ambiental (EIA).

“Eso le ha relajado el tiempo y las normas sobre la certificación de restos arqueológicos. Y lo que están diciendo es ahora se va a hacer más rápida la inversión, el tiempo de la aprobación de EIA se va a reducir y a la población hay que darle es soluciones policiacas miliares con la norma que permite que los policías no solo causen muertes con sus propias armas o con otros medios, o sea que se pueda matar con otros medios”, mencionó.

“Yo creo que hay una combinación de los intereses mineros con una opción política que presione no solo de personas, son de las negociaciones y de las presiones del Gobierno o los acuerdos que se hacen con el sector minero”, puntualizó.

Finalmente, dijo creer que hay incluso tensiones dentro del propio gobierno, porque el Ministerio del Ambiente ha intentado avanzar en un conjunto de normas como el Sistema Nacional de Verificación Ambiental, pero advirtió que las empresas se están resistiendo.

Indicó que ha habido movilizaciones permanentes, con números variables de personas que van a las zonas de influencia del proyecto Conga y que lo que quería el Gobierno es hacer creer al conjunto del país que ya el asunto no estaba presente.

“Ahora tenemos el anuncio de la empresa minera de que vaciarán las aguas de la laguna El Perol justamente para hacer el tajo abierto del Perol que tiene 600 metros de profundidad por dos kilómetros de diámetro”, cuestionó.

Lynch: Roncagliolo me dijo que era un canciller débil de un gobierno débil

Ideeleradio.- Cuando regresé a Lima, en noviembre del 2012, para dar cuenta de lo que realmente había ocurrido en la embajada de Perú en Argentina respecto al Movimiento por la Amnistía y Derechos Humanos (Movadef), el entonces ministro Rafael Roncagliolo me dijo en la sala de su casa que él era “un canciller débil de un gobierno débil”, reveló el exembajador Nicolás Lynch.

Fue al referirse a las razones que motivaron su renuncia como embajador del Perú en Argentina, tras ser cuestionado en medios locales por "haber recibido" a integrantes del Movadef en la sede diplomática de Buenos Aires.

“Cuando yo vine a Lima a dar cuenta de lo que realmente había sucedido [con respecto a mi relación con el Movadef] Roncagliolo me dijo que tenía razón, pero que él era un canciller débil de un gobierno débil y que, por lo tanto, no podría defenderme, literalmente, y podría encararlo al señor Roncagliolo en este momento”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto lo dije, además, en varias entrevistas en esos días, pero ¿quién lo escucha a uno cuando esta bajo el fuego nutrido de un aluvión mediático que era el que propiciaba El Comercio en ese momento? Eso fue literalmente lo que me dijo Roncagliolo literalmente sentado en la sala de su casa”, acotó.

El exembajador cuestionó, del mismo modo, que el jefe de Estado, Ollanta Humala, esté gobernando el país en función a la base de las portadas de los medios de comunicación o “periodicazos”.

“Yo he declarado luego no solo respecto de mi salida, sino respecto a otros hechos políticos que desafortunadamente el gobierno de Ollanta Humala funciona sobre la base de los periodicazos de la derecha, a veces dos o tres portadas de El Comercio, o de estos medios de extrema derecha, Perú 21, Expreso etc., y retrocede y boom cambia de política, es un presidente que disciplinan a periodicazos, es una lástima porque así no se gobierna un país”, subrayó.

Como se recuerda, el presidente de la República, Ollanta Humala, aceptó la renuncia de Lynch, luego que se denunciara que recibió a integrantes del Movadef, el brazo político del grupo terrorista Sendero Luminoso, en la sede diplomática.

Fue una patraña

En otro momento, aclaró que nunca se reunió con integrantes del Movadef como lo denunció en su momento El Comercio. Acusó a este medio de comunicación de haber hecho una campaña en su contra para sacarlo de la embajada de Perú en Argentina

“Lo que sucedió fue una patraña que fabricó el Grupo El Comercio sobre un hecho que jamás sucedió, yo no me reuní con el Movadef, lo único que hice fue recibir en una carta, esto los señores lo tradujeron como una reunión y empastelaron tres audios y dos videos de cinco hechos distintos que ocurrieron a lo largo de nueve meses para hacerlos aparecer como que ocurrieron el mismo día”, precisó.

“Frente a esta patraña que perseguía hacerme daño, como hombre de izquierda y a través mío, terminar de limpiar de izquierdistas el gobierno de Ollanta Humala, ese era el objetivo de la derecha, ya fuera del propio Grupo El Comercio o de algún servicio de inteligencia que estuviera actuando en convivencia con este grupo de medios, no sé, pero ese era el objetivo”, puntualizó.

Se me encomendó mejorar relaciones con Argentina y la Unasur

Finalmente, relató que cuando fue nombrado embajador de Perú en Buenos Aires, el jefe de Estado, Ollanta Humala, le encomendó la tarea de mejorar las relaciones con Argentina. Indicó que el otro encargo que recibió fue el de reinsertar al Perú en la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas).

“Cuando me envían en agosto del 2011 como embajador a Argentina, el presidente Ollanta Humala y el propio canciller Rafael Roncagliolo me indicaron dos cosas: primero, que mejorará las relaciones con Argentina que estaban bastante deterioradas por varias razones, entre otras por el abandono que Alan García había hecho de ellas, cosas que sucedió en los pocos meses, las lleve a nivel óptimo, como me agradeció el propio Humala en el 2012 y cosa que reconoció luego Rafael Roncagliolo varias veces”, recalcó.

“Y segundo, reinsertar al Perú en Unasur. Como Salomón Lerner ha señalado varias veces, Unasur no es nada más una reunión de presidentes, empieza a ser un sistema de integración regional en América del Sur, entonces me empeñe en esos dos trabajos con mucho éxito”, concluyó.

Peñaflor: Aún no se puede hablar de tendencia a la baja en aprobación de Humala

Ideeleradio.- Todavía no se puede hablar de una tendencia a la baja en la aprobación del presidente Ollanta Humala y de la primera dama Nadine Heredia, porque habría que hacer otras mediciones para señalar que hay un descenso que no puede revertirse, afirmó Giovanna Peñaflor, directora de Imasen, tras precisar que la población no estaría tomando en cuenta los aspectos coyunturales, sino el incumplimiento de las promesas.

Fue al comentar la encuesta de Ipsos Apoyo que señala que el jefe de Estado, Ollanta Humala tiene actualmente un 41% de aprobación, 10% menos que en abril. Según dicho estudio un 62% desaprueba la actual gestión porque no cumple lo que promete, un 46% porque no hay seguridad ciudadana, un 31% por el alza de precios y un porcentaje similar por la corrupción existente.

“[¿Lo de Humala y Nadine es ya una tendencia de una caída hacia abajo?] Yo creo que todavía falta otras mediciones para que uno pueda decir que se ha establecido una tendencia a la baja, es decir, hasta el momento el Gobierno lo que se ha caracterizado es por más bien lograr hacer cambios o giros o tomar acciones o hacer acciones mediáticas que les permitía mantenerse en un rango de 50%”, refirió en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Indicó, en ese sentido, que más que los temas coyunturales como el caso de la no compra de los activos de Repsol, los cuestionamientos al líder de Perú Posible, o la negativa al indulto a Alberto Fujimori, lo que la ciudadanía está evaluando son las situaciones que le afecta.

“Lo que pasa es que el entorno político se está haciendo más complicado porque la gente comienza a mirar el futuro, a mirar lo que falta y las expectativas van de alguna manera disminuyendo porque en esa misma encuesta se afirma que la principal razón por la que desaprueba es porque no cumple lo que promete”, señaló.

“O sea en realidad hablamos de muchos temas coyunturales, algunos dicen que es por Repsol, por Toledo o por el indulto, cuando en realidad lo que parece haber es una suerte de evaluación de lo que se dijo en campaña, versus lo que se está haciendo ahora, en esa diferencia comenzaría a gestarse una cierta crítica o cuestionamiento al mandatario”, agregó.

No cumple con seguridad y redistribución

Peñaflor Guerra opinó, finalmente, que cuando la población señala que el mandatario peruano no cumple lo que prometió se refiere también al tema de la seguridad y de la redistribución.

“Cuando se habla de la diferencia entre lo que se prometió y lo que se cumple está también el tema de la seguridad, de la redistribución, el tema de un gobierno más nacionalista porque una promesa implícita y, además, un tema inicial del presidente fue el de la seguridad ciudadana, el tema económico”, declaró.

“Yo creo que en este momento el debate de los políticos está en temas más relacionados con ellos que con el ciudadano común y corriente, porque lamentablemente la desconfianza a la clase política no es nueva, no está centrada únicamente en Toledo o Alan García, es una desconfianza bastante generalizada”, refirió.

Lanzarán Frente Amplio de Izquierdas con miras al 2014 y 2016

Ideeleradio.- Este viernes se lanzará el Frente Amplio de Izquierdas en el Perú con miras a las próximas elecciones regionales del 2014 y los comicios generales del 2016, anunció Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, tras considerar que este proceso irá acompañado de una renovación de discurso y de rostros políticos.

Fue al ser consultado sobre el rol que tendrá su agrupación política Tierra y Libertad de cara a las próximas elecciones regionales y municipales del 2014 y de las elecciones generales del 2016. Dicho frente estará integrado por Tierra y Libertad, el Partido Comunista, el Partido Socialista, Ciudadanos por el Cambio, Patria Roja y Fuerza Social.

“Este viernes esperamos que pueda haber un lanzamiento del Frente Amplio de Izquierdas en el Perú y se superen las desconfianzas que ha habido, uno de los problemas que se está teniendo y hay que decirlo con toda sinceridad es que muchas veces los líderes que vienen conversando estos temas vienen de las experiencias fallidas de la unidad de las izquierdas”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo creo que esto va a ser posible teniendo en cuenta que este proceso va a ser posible, teniendo en cuenta que además este proceso va a ser acompañado de renovación de discursos y de liderazgos y, en ese sentido, yo creo que la izquierda puede ir con estos nuevos rostros que ahora todos conocemos en el país”, sostuvo.

Es necesario una visión conjunta

En otro momento, subrayó que es importante que los partidos de izquierda, junto a los movimientos locales y regionales tengan una visión conjunta. Señaló que esta unidad de la izquierda peruana no dependerá solo de sus cúpulas, sino también de la apertura a los procesos sociales y culturales.

“Yo creo que es muy importante que los propios partidos de izquierda, pero además, los movimientos locales y regionales, tengamos una visión de conjunto del país, en este momento hay mucho fraccionamiento sobre los niveles de responsabilidad que les toca jugar a las izquierdas en su articulación con los movimientos locales y regionales”, estimó.

“En ese sentido la unidad de las izquierdas no depende solo de cúpulas políticas que ha sido frecuentemente un error de los procesos de la izquierda, sino que depende también de la apertura a los procesos que vienen desde los espacios más locales y regionales, que incluyan a organizaciones sociales y este es un tema que todavía no se logra superar”, adelantó.

Estamos optimistas en que este proceso se va a dar

Finalmente, se mostró optimista en que esta alianza política agrupe a todos los partidos progresistas y de izquierda en el Perú. Resaltó que esta nueva fuerza política debe saber cómo representar los intereses de los trabajadores y de las regiones.

“Que incluya además a ciudadanos progresistas de izquierda, no partidarizados, sino también, de unidad de acción política; es decir, cuántos de estos partidos están, incluido Tierra y Libertad, representando las agendas reales que hay en el país y no solamente teniendo un discurso o un acuerdo declarativo, en ese sentido soy optimista en que este proceso de se va a dar”, declaró.

“Yo creo que en la medida que las izquierdas sepamos representar los intereses de los trabajadores, los intereses de las provincias, los intereses de los pequeños y medianos empresarios, de que sepamos mirar que estos cambios tienen deben ocurrir en democracia convocando a más sectores y colocando en la agenda como un tema central no solo el tema de la justicia social, sino también en este caso el de los derechos ambientales. Yo creo que vamos a poder ir encontrando entendimiento”, concluyó.