miércoles, 16 de abril de 2014

Gino Costa: Es preocupante la elección de Carlos Ramos Heredia como fiscal de la Nación

Ideeleradio.- Es preocupante que la Junta de Fiscales Supremos haya elegido a Carlos Ramos Heredia como titular del Ministerio Público, sostuvo el ex ministro del Interior, Gino Costa Santolalla, tras considerar que dicho magistrado no era la persona idónea para ocupar dicho cargo. 

“Lo que más me preocupa es lo que ha ocurrido en el Ministerio Público porque ha sido electo por los fiscales supremos, un fiscal que tenía en su cargo control interno y que, en este caso y en otros, ha tenido una actuación sorprendente y sospechosa, y por eso hay varios procesos en el Consejo Nacional de la Magistratura contra él y en el Congreso de la República”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No me parece que [Carlos Ramos] era la persona idónea en un momento como este, cuyo involucramiento en Áncash había sido cuestionable [y] que [ahora] lo tengamos al frente de esta institución fundamental en la lucha contra el crimen”, aseveró.

En otro momento, indicó que es grave que el aún fiscal de la Nación, José Peláez y su próximo sucesor, Carlos Ramos Heredia estén cuestionados por sus actuaciones en el caso Sánchez Paredes y por sus vínculos con el controvertido presidente regional de Áncash, César Álvarez.

“Es grave que ambos [José Peláez y Carlos Ramos Heredia] tengan cuestionamientos, primero en relación con el caso Sánchez Paredes, que es el caso más grande de lavado de activos en la historia republicana, y los dos tienen cuestionamientos por su actuación en su relación con lo de Áncash y las investigaciones en torno a las investigaciones a César Álvarez”, acotó.

Por otro lado, instó al Ejecutivo a realizar un plan para reforzar la seguridad y combatir la delincuencia en Lima con ayuda y coordinación entre la Policía Nacional y los municipios.

Exministro pide no descuidar desarticulación total de SL en el Vraem tras operativo contra Movadef


Hay que acabar con la estructura
Ideeleradio.- Tras la captura de los dirigentes del Movadef expresada en la “Operación Perseo 2014”, el Gobierno no debe descuidar el tema principal que consiste en desarticular los rezagos de Sendero Luminoso (SL) en el Vraem (Valle de los Río Apurímac, Ene y Mantaro), sostuvo el exministro del Interior, Gino Costa Santolalla.

“Lo que me preocupa de esta captura es que no vaya a ser que hayamos perdido demasiado tiempo no en el problema principal en relación con Sendero en este momento. El problema principal en relación con Sendero es acabar con la expresión armada de Sendero en el Vraem. El año pasado se golpeó de manera contundente y cayo ‘Gabriel’ y ‘Alipio’, pero no se ha desarticulado completamente la estructura, están debilitados porque eran actores claves, pero hay que acabar con la estructura”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No estoy diciendo que se ha descuidado eso, pero la preocupación es: oye, si esto se ha estado investigando dos años, son 34 involucrados, ha habido no sé cuántos fiscales y efectivos de la Dircote en esto, no vaya a ser que nos estemos distrayendo [sobre este tema]”, aseveró.

Movadef es el brazo político de Sendero
En otro momento, consideró que el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef)) es el brazo político de Sendero Luminoso. Deploró que este movimiento político no haya abandonado entre sus ideales la violencia como instrumento de acción política.

“En relación con el Movadef. Yo no tengo todos los elementos para saber si esos 34 personas tienen responsabilidad o no, pero yo sí creo, que el Movadef es el brazo político de un movimiento terrorista proscrito por la ley, que no se ha arrepentido del baño de sangre que llevo el país ni de la lucha armada como instrumento de acción política”, opinó.

“Por tanto, nosotros no tenemos garantías que este es un movimiento político destinado a abandonar la acción armada y transformarlo en un actor político, como ha ocurrido con los Túpac Amaru en Uruguay, que hoy día tienen presidente o como FLN de El Salvador sin ir muy lejos. Si ese fuera el caso sería distinto, pero estamos hablando de una organización terrorista que no ha abandonado la lucha armada y que no se arrepiente por el baño de sangre”, apuntó.

Objetivo del Movadef es sacar a todos de la cárcel
Finalmente, cuestionó que el objetivo del Movadef sea la de una amnistía general para todos los personajes involucrados en la época de la violencia interna. Dijo que solo basta comprobar que existe un nexo entre esta organización y Sendero Luminoso para meter a estos dirigentes a la cárcel.

“El objetivo político [del Movadef] a corto plazo es que sacar a todos de la cárcel. Yo no creo que sea necesario demostrar eso, [que han recibido plata del narcotráfico y del terrorismo] yo creo que basta que se demuestre que hay un vínculo orgánico entre Sendero y este grupo, que como digo por autodeclaración de ellos, son el brazo político de Sendero, eso me parece más que suficiente”, recalcó.

“Si se demuestra que hay asociación con Sendero está tipificado el delito de asociación terrorista en la legislación, Sendero es una asociación, este es el brazo político de Sendero esto es suficiente. Yo no creo que se tenga que demostrar que hay plata del narcotráfico o que hay financiamiento de Artemio, eso ayudaría políticamente [a desarticularlo]”, concluyó.

Rubén Coa: Figura de gobernadores debe discutirse sin atisbos ni sesgos partidarios

Ideeleradio.- La figura de los gobernadores debe discutirse sin atisbos y sesgos partidarios, afirmó el congresista Rubén Coa, al referirse a la propuesta para desactivarlas y evitar que sean utilizados políticamente por los gobierno de turno.

“Oigan este no es el tema central, está bien que se abra un debate respecto a la pertinencia y los roles que cumplen estos cerca de dos mil funcionarios pagados, y no es un problema que lo haya generado este gobierno. Y que en todo caso a estas alturas deberíamos tener la flexibilidad y tolerancia de debatirlos, pero libre de atisbos y de sesgos de carácter político partidario”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] En muchos casos ya son figuras hasta anacrónicas, pero, entonces, yo creo que el proceso de debate tanto dentro del Ejecutivo como del Legislativo debe ser muy objetivo”, agregó.

No necesariamente habría que desactivarlos
El parlamentario oficialista dijo que no necesariamente debería verse el tema de desactivación, pero sí definir sus funciones. Manifestó que los gobernadores terminan cumpliendo un papel importante en las comunidades campesinas, altoandinas y en zonas amazónicas. 

“[¿Está a favor que se mantenga la figura de los gobernadores?] Creo que debe ser un proceso no necesariamente de desactivación, pero sí definir con más calidad los roles y funciones porque a mí me preocupa sí con franqueza como va a ser la acción del Estado en comunidades campesinas, altoandinas, en zonas amazónicas, en la solución de los conflictos sociales porque el gobernador termina siendo un articulador y vocero frente a desastres y contingencias climatológicas”, manifestó.

“Perfecto, hay que debatir, hay que conversar y eso hemos señalado en el Pleno y si el resultado de este debate, recomienda que hay que hacer cambios sustantivos, no veo por qué hacernos problemas en torno a este tema”, argumentó.

Humala zanjó el tema con franqueza
Finalmente, dijo que el jefe de Estado ha zanjado con franqueza los cuestionamientos al rol de la Oficina de Gobierno Interior (Onagi), que dirige Dacia Escalante, institución a la que se acusa de movilizar, bajo supuestas amenazas, a diversos gobernadores del país para participar en actividades proselitistas del Gobierno.

“El presidente lo ha zanjado con franqueza, con carácter y con firmeza. Ese no es el tema relevante en nuestra agenda. Eso ha querido hacer el presidente cuando estamos entrando en un escenario donde debe discutirse los niveles de inversión pública y privada y cuando estamos en el tema de Macrosur bastante abocados a que se garantice con éxito el gaseoducto sur andino”, mencionó.

“No es un aspecto relevante [lo sucedido con los gobernadores]. Lo que sí hay que evaluar es el rol que en este momento desempeña los gobernadores y en referencia concreta a esta presencia en Lima”, concluyó.

Gino Costa: Envío aparatoso de más policías a Áncash es un saludo a la bandera

Escuchas legales y buena investigación
Ideeleradio.- El envío de más policías a Áncash es un saludo a la bandera porque el despliegue aparatoso de agentes antimotines o de operaciones especiales no solucionará el problema, opinó el ex ministro del Interior, Gino Costa, al considerar que lo que se necesitan son efectivos que dominen el tema de investigación.

“Esas me parecen las decisiones correctas. Esta idea de mandar 300 [policías de la] Diroes me parece un saludo a la bandera. No es ese tipo de recursos que necesitamos, lo que necesitamos son buenos policías de investigación que trabajen con buenos fiscales, altamente capacitados; pocos, pero buenos, y con el equipamiento necesario capaces de hacer escuchas legales, y tener todos los instrumentos para hacer una buena investigación”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“La Policía y el Ministerio Público lo saben hacer en este país, así es como acabamos como Sendero, bueno más de eso necesitamos, no [requerimos] despliegues aparatosos de policías antimotines o de operaciones especiales ni menos el Ejército porque hay otros que dice vamos a meter [las Fuerzas Armadas] No son esos los instrumentos que necesitamos”, apuntó.

Complicidades institucionales con la mafia
Al referirse al Áncash, dijo que algunas medidas del Estado le parecen adecuadas y otra no tanto. El exministro planteó que las autoridades policiales y judiciales no solo investiguen los asesinatos, sino todo el problema en la región que se relaciona a los vínculos de la mafia con la Policía, la Fiscalía y el Poder Judicial.

“Entre lo adecuado ya lo mencionamos, la decisión del fiscal de encargarle la investigación de los asesinatos en Áncash a una instancia con competencia nacional que despacha desde Lima y, por tanto, no está contaminada, y ese equipo de fiscales trabajará con un equipo altamente calificado de policías también con sede en Lima y competencia nacional. Esa me parece una decisión de la máxima importancia”, indicó.

“Yo iría más allá, yo les pediría que no solo investiguen los asesinatos, sino que investiguen todo el problema que hemos tenido en Áncash, que es el problema de las complicidades institucionales con esa mafia, eso es lo más importante porque tener mafiosos es casi natural en cualquier parte del mundo, el problema es que esos mafiosos tengan la capacidad de comprar la lealtad de policías, fiscales y jueces”, aseveró.

También algunos miembros de PNP
Finalmente, señaló que no tiene ninguna duda respecto a la supuesta vinculación de algunos miembros de la Policía con actos irregulares. Resaltó que el Estado tenga instrumentos que no había utilizado hasta ahora para afrontar los problemas en Áncash.

“[¿La Policía está en eso también?] Yo creo que sin ninguna duda, eso es lo que ha ocurrido con todos los actores locales del sistema penal, policías, jueces y fiscales. Y eso está, creo que bien acreditado, me parece que la reacción tardía de Contraloría ha sido positiva, vamos a ver su produce resultados; la decisión del MEF de congelar recursos da cuenta de que el Gobierno Central no es tan manco y ciego. Tiene instrumentos que no había utilizado hasta ahora”, concluyó.

Rubén Coa: Estamos pidiendo y reclamando que se discutan informes de megacomisión

Ideeleradio.- Estamos pidiendo y reclamando que se discutan los informes que elaboró la megacomisión porque forman parte de la agenda del Parlamento, aseveró el congresista nacionalista Rubén Coa.

“[¿Los informes de la megacomisión se van a discutir?] Tiene que discutirse, creo que eso es parte de la agenda que estamos preocupados y estamos reclamando. Ya el presidente Sergio Tejada, una vez más, ha reiterado al Consejo Directivo del Congreso para que este tema entre en agenda”, mencionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Este tipo de agenda [de discusión] se aprueba de manera más consensuada. Aguardemos que la siguiente semana empiece el debate de este tema como el debate de la ley universitaria y la reforma de partidos que es relevante”, aseveró.

Coa denuncia lentitud en investigaciones y descarta boicot a comisión López Meneses

Ideeleradio.- Gana Perú no quiere boicotear a la comisión que investiga el irregular resguardo policial a Óscar López Meneses, precisó el congresista oficialista Rubén Coa (Cusco), tras expresar su preocupación por la lentitud de las investigaciones de ese caso.

Fue al comentar el pedido de censura que presentó el parlamentario Josué Gutiérrez en contra de Juan Díaz Dios y Javier Velásquez por un supuesto adelanto de opinión, pues ambos señalaron que el presidente Ollanta Humala se precipitó al responsabilizar a la Policía Nacional.

“[¿Quieren traerse abajo el trabajo o tienen miedo que salga algo que vincule al Gobierno?] En absoluto, lo que nos preocupa e interesa es que se empiecen a investigar los temas de fondo, ¿cuáles son los niveles de vinculación de estos remanentes de operadores?, porque no se desconoce, se ha señalado con bastante claridad y se ha advertido de la presencia de tentáculos que vienen de estos oscuros poderes que han gobernado nuestro país durante varios años”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“¿Hasta dónde alcanza estos tentáculos?, ¿cuál es el nivel de presencia y a la luz de los casos que están sucediendo en muchas partes del Perú? Veamos el tema de Áncash, Huánuco, todos aquellos sitios donde la transferencia del canon minero y gasífero han orquestado poderes paralelos, perniciosos y peligrosos tienen que ser investigados”, refirió.

Hay que evitar el show
El congresista dijo, en ese sentido, que antes de centrar el caso respecto a que si debe asistir o no el mandatario Ollanta Humala a la comisión, le preocupa la lentitud con que avanzan las investigaciones.

“Este tipo de temas de lucha frontal contra la corrupción debe estar exonerados de las cámaras de televisión y de la radio. Hay que evitar el show. Por eso preocupa y no es tampoco el tema relevante, que se haga referencia de esta inicial posición del presidente Ollanta de encarar niveles de corrupción que habrían contribuido un escenario de estos. [La crítica de Humala hacia la PNP] fue un primer elemento para contextualizar un momento determinado”, precisó.

“Ahora la comisión tiene todas las prerrogativas, sus facultades. Un presidente de la oposición [Juan Díaz Dios], que es bastante irónico y eso la historia lo irá definiendo, pero así se han dado las condiciones y es el juego de la correlación de poderes que tiene el Parlamento”, aseveró.

Gino Costa: Figura de gobernadores debe desaparecer por ser anacrónica y tener uso político


Pocos recursos deben ir a reforzar seguridad
Ideeleradio.- La institucionalidad de la figura de los gobernadores debería desaparecer porque es un anacronismo, sostuvo el exministro del Interior, Gino Costa Santolalla, tras considerar que es probable que todos los partidos se muestren en contra de su eliminación del sector público porque los usan con fines políticos cuando administran el Estado.

Fue al comentar la denuncia periodística de Cuarto Poder, donde se cuestiona el rol de la Oficina de Gobierno Interior (Onagi), que dirige Dacia Escalante, por movilizar, bajo supuestas amenazas, a diversos gobernadores del país para participar en actividades proselitistas del Gobierno.

“Sobre la institucionalidad de los gobernadores, yo pienso que es un anacronismo que debería desaparecer, como otros anacronismos en el Ministerio del Interior […] Es decir, deberíamos estar en un proceso de concentrar el esfuerzo del sector y de utilizar los pocos recursos que tenemos para meterlos en una lucha eficiente y profesional contra los problemas de seguridad”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es probable que todos los partidos políticos estén en contra de la desaparición de este mecanismo porque les viene bien el día que sean gobierno, pero yo creo que la presión de la opinión pública y del papel de los medios de comunicación […] lograremos poner este tema en agenda y deshacernos de un anacronismo como este”, opinó.

Los gobernadores no son necesarios En otro momento, desestimó que los gobernadores tengan un papel importante en la seguridad ciudadana. Indicó que los desafíos en seguridad para los próximos años serán tremendos como para que se siga destinando recursos a instituciones ancladas en el pasado.

“[¿Qué opina sobre el argumento del oficialismo de que los gobernadores tienen un rol importante en la seguridad ciudadana?] No necesitamos a los gobernadores para eso, ¿para qué? Para que la Policía dé garantías, puedes pedir las garantías directamente ante la Policía o directamente ante el Sistema de Seguridad Ciudadana que es presidido para los alcaldes”, subrayó.

“Los desafíos que tenemos no solo este año, sino para los próximos 10 a 20 años son tremendos y queremos que este tema no se convierta en una rémora, en el esfuerzo de crecimiento y desarrollo nacional, tenemos una estrategia de este tipo y estas cosas dan cuenta que estas cosas estamos anclados en el pasado con instituciones que ya no tienen razón de ser el día de hoy”, acotó.

Se debe dar financiamiento a los partidos
Finalmente, Costa Santolalla comentó que es indispensable que se apruebe el financiamiento público de los partidos políticos para que no se utilicen a los gobernadores con fines proselitistas.

“Yo creo que sí [que siempre se ha tenido un manejo político], yo te hablo de mi experiencia con el gobierno de Toledo, pero entiendo que, digamos, ese es el patrón. Esta es una razón adicional para desactivar un mecanismo como este, no solo porque es un anacronismo y resulta innecesario ese dispendió de dinero, sino porque, además, es una forma de financiar al partido de gobierno una estructura de apoyo nacional”, señaló.

“Lo ideal sería que los partidos políticos tuvieran financiamiento público, yo creo que si queremos frenar y contener el financiamiento ilegal de los partidos políticos a través de actividades ilegales como el narcotráfico, es indispensable esto es lo que ha ocurrido en todas partes del mundo donde se han enfrentado estos problemas, es indispensable tener financiamiento público de los partidos, aunque esto no sea muy popular sacarlo adelante, pero yo creo que es necesario”, concluyó.

Gino Costa: Albán se equivoca al decir que no tiene injerencia en supervisión de Gobierno Interior

Ideeleradio.- El titular del Interior, Walter Albán, se equivoca al decir que no tiene injerencia en la supervisión de la Oficina Nacional de Gobierno Interior (Onagi) bajo el argumento de que este es un organismo con pliego propio, cuestionó el exministro Gino Costa, tras revelar que le sorprendió la respuesta de este representante del Poder Ejecutivo. 

Fue al comentar las declaraciones de Albán Peralta, quien señaló que no tiene ninguna injerencia sobre las actividades de la Oficina de Gobierno Interior (Onagi), cuya titular Dacia Escalante es investigada como responsable de movilizar, bajo supuestas amenazas, a diversos gobernadores del país para participar en actividades proselitistas del Gobierno.

“No justifica que diga que ese es un pliego propio, porque la Policía también es un pliego propio. O sea si está adscrito al Ministerio del Interior, el ministro es responsable de conducir, supervisar y evaluar ese organismo. Entonces, creo que se ha equivocado ahí Walter Albán, porque por ley sí es su responsabilidad”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El argumento que ha dado es que tiene pliego propio y hay otros organismos que tienen pliego propio. […] El día de mañana se aplicaría el mismo argumento para la Policía, entonces él está dando un mensaje equivocado a quienes tienen pliego propio de que ellos tienen un grado de autonomía tal que no tienen que rendirle cuentas a él. El ministro es la máxima autoridad del sector y se le rinde cuentas”, puntualizó.

El ministro tiene que salir y dar la cara
En ese sentido, indicó que el ministro del Interior debería salir y dar la cara y pedirle una explicación a la jefa de la Oficina Nacional de Gobierno Interior (Onagi), Dacia Escalante, por los hechos denunciados en un programa periodístico.

“Me ha sorprendido esa respuesta, porque en efecto, yo te puedo decir como ministro que normalmente Gobierno Interior tiene un vínculo más directo con el partido de gobierno. Entonces, entiendo lo que él ha querido decir, pero eso no significa, el hecho de que el día a día, Gobierno Interior se vincule más al partido y, probablemente, a la primera dama y no justifica que el ministro diga que él no tiene nada que ver porque es un pliego propio”, señaló.

“Entonces si se ha generado una situación como esta, él tiene que pedirle a la señora Escalante una explicación, dar la cara, informar a la opinión pública qué decisión va a tomar para adelante y espero que lo pueda hacer, todavía está a tiempo, pero creo que está equivocado, sobre todo el argumento que ha dado es que tiene pliego propio”, puntualizó.

El Ejecutivo ha manejado mal este tema
Finalmente, opinó que las declaraciones del presidente de la República, Ollanta Humala respecto a este tema no fueron las más adecuadas. Reconoció que la Oficina Nacional de Gobierno Interior siempre ha tenido un vínculo más directo con el partido de gobierno y en este caso, probablemente, con la primera dama Nadine Heredia.

“Yo creo que este tema se ha manejado mal, primero porque ha habido versiones muy distintas, al final el presidente ha dicho lo que ha ocurrido, que los invitó porque les dio la gana y no me parece la manera más adecuada de abordar este tema, porque hay recursos públicos de por medio”, sentenció.

Gino Costa: ¿Qué más evidencias se necesitan para detener a César Álvarez?

Primero caso Áncash, luego las otras regiones
Ideeleradio.- ¿Qué más evidencias se necesitan para detener a César Álvarez?, se preguntó el exministro Gino Costa, al cuestionar la medida de impedimento de salida del país dictada por el Poder Judicial contra el presidente regional y al considerar que la Procuraduría debería primero resolver el caso Áncash antes de abrir investigaciones en otros departamentos del país.

Fue al comentar las declaraciones del procurador Christian Salas, quien dijo que su despacho desplegará acciones en las regiones de Lambayeque, La Libertad, Ayacucho y Amazonas debido al alto índice de denuncias que presentan.

“Me parece bien [que se investigue a otras regiones], pero no nos distraigamos. Álvarez sigue libre, Salas ha perdido la detención y mira cuántos días ha pasado. O sea, ¿qué más evidencias se necesitan para detener a esa persona? Es decir, están ahí”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces, primero resolvamos este tema de Áncash antes de abrir varias otras investigaciones en otro lado. Resolvamos este tema exitosamente y tengamos una idea clara de cuál ha sido el modus operandi, quiénes son los responsable”, aseveró.

lunes, 24 de marzo de 2014

CNDDHH: No hay intención del Ejecutivo de llevar adelante Ley de Consulta Previa

Ideeleradio.- En el Poder Ejecutivo no existe la intención de llevar adelante la Ley de Consulta Previa y tampoco hay una institucionalidad estatal indígena fuerte que pudiera conducir y apoyar dicho proceso, afirmó Miguel Jugo, secretario adjunto de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

“No hay –a mi juicio– una intención de llevar adelante [el proceso de Ley de Consulta]. Más bien, después de un año de promulgada la ley, lo que ha ocurrido es que se ha escuchado a un conjunto de voces en el sentido que es muy difícil aplicar, que el país no está preparado, que es una traba para las inversiones y que más bien busquemos que los indígenas compartan el beneficio de esto y algunos sectores se lo han creído”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[…] La primera ley aprobada por el actual gobierno en el Congreso se quedó con bastantes problemas. […] Se ha logrado que algunas poblaciones declaren que no son indígenas para que no declaren la consulta, se ha buscado zonas, por ejemplo, San Ignacio donde de una forma u otra se dé carta libre a exploraciones mineras, sin considerar al conjunto”, expresó.

El representante de la CNDDHH refirió, además, sobre la falta de una institucionalidad estatal indígena fuerte que pudiera apoyar este proceso. Refirió, del mismo modo, que se informó sobre la posibilidad de la creación de un ministerio indígena.

“Otro tema es que no tenemos una institucionalidad estatal indígena fuerte, que pudiera conducir a apoyar este proceso. El viceministerio de Interculturalidad, en una reunión informó que hay un estudio para la creación de un ministerio indígena y, sin embargo, hasta este momento no existe la posibilidad y algunas resoluciones del viceministerio han sido bastantes complicadas, en el sentido que no es necesaria la consulta, en el caso del Lote 88 se pasó a cuestionar que se afecte vidas humanas. Hemos empezado a un proceso de retroceso”, señaló.

Tuesta: Nadine podría ayudar al nacionalismo a superar valla del 5% si encabeza lista al Congreso

Ideeleradio.- Existe el riesgo de que el Partido Nacionalista Peruano (PNP) no supere el 5% y salga del Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), estimó Fernando Tuesta, ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), tras considerar que la primera dama Nadine Heredia podría salvar a esa agrupación si es cabeza de una lista al Congreso.

“[¿Va o no va Nadine al 2016?] Visto desde aquí, desde este momento, creo que no va, no va porque eso requeriría para forzar una situación así que tenga una alta aprobación. No iría [al 2016] por ningún cambio de ley y tratarían de imponer su candidatura en una situación de 50%, 60% de aprobación, pero con 20% o 25% yo lo veo muy difícil”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que sería demasiado costo para un partido que creo que lo mejor sería pasar a la oposición [a partir del 2016] y tener una bancada mejor, siendo ella cabeza de lista para salvar y superar el 5% mínimo que requiere la ley. El riesgo es que el Partido Nacionalista no supere el 5% y salga del Registro de Organizaciones Políticas, y eso le significaría volver a inscribirse, eso es un esfuerzo que no es tan fácil, ya ves varios partidos quieren regresar y no pueden”, señaló.

Fernando Tuesta: Gabinete Cornejo no podrá enfrentar fácilmente caso de mineros informales

Caso mineros informales no es una cosa fácil Ideeleradio.- El Consejo de Ministros que preside René Cornejo no podrá enfrentar fácilmente situaciones de conflictividad social, como el que protagonizan ahora los mineros informales en varias regiones del país, advirtió el analista Fernando Tuesta, tras estimar que este gabinete terminará desgastado al igual que los cuatro anteriores.

“¿El Gabinete va a saber responder a situaciones, por ejemplo, conflictivas [como la que] ahora tenemos la de los mineros informales, que no es una cosa fácil? Yo lo veo un poco difícil”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces, vas a tener a un primer ministro que ha dicho ‘yo soy el presidente del Consejo de Ministros y acá nadie gobierna, sino el presidente y yo (en línea de autoridad)’, ¿[Así] va a poder enfrentarlo? Yo lo veo un poco difícil, y a nivel sectorial las situaciones se han acumulado en diferentes sectores”, estimó.

No será un gabinete de larga duración
El analista mencionó que en los próximos dos años el Gobierno tiene que aplicar políticas que genere aprobación de la opinión pública, pues anotó que estamos delante de un gobierno que ha tenido cinco gabinetes en solo tres años, lo cual dijo es un hecho sin precedente.

“Yo no creo que sea un gabinete de larga duración, yo creo que se va a desgastar como se han desgastado los anteriores. Este es el primer gobierno que tiene cinco gabinetes en tres años, no existe precedente, no existe, ni siquiera en situaciones de crisis económica. Situaciones en donde salvo, entre 1963 y 1968 en el gobierno de Belaunde, no ha existido algo parecido”, argumentó.

Un gobierno que tiene gabinetes precarios
Finalmente, vaticinó que el equipo que acompaña a René Cornejo terminará desgastado y que si se produjeran cambios en el Poder Ejecutivo, será bien difícil que logren conseguir a personajes dispuestos a asumir el premierato.

“Y esta continuidad de gabinetes te lleva necesariamente a afirmar que estás delante de un gobierno que tiene gabinetes precarios, que además se han ido desdibujando los primeros ministros. A estas alturas, imagínate que cae el Gabinete Cornejo, en medio año o un año, ¿quién va a aceptar así un gabinete de un gobierno con todas estas circunstancias en contra, es bien difícil”, señaló.

“Lo últimos gabinetes de Toledo, de García fueron cerca de su propio partido, los únicos que se podrían sacrificar y, efectivamente, hasta ser premier que parece pues un status, pero alguien que quiera ser algo en buenas condiciones, difícilmente acepta”, declaró.

jueves, 27 de febrero de 2014

Gamero: Es raro que Piero Ghezzi esté en el Gabinete porque su publicación no es del agrado de Castilla

Piero Ghezzi tiene una una versión de mercado liberal crítica
Ideeleradio.- Es raro que el ministro de la Producción, Piero Ghezzi, esté en el Gabinete porque su publicación Qué se puede hacer con el Perú no es del agrado del titular de Economía, Luis Miguel Castilla, sostuvo Julio Gamero, ex viceministro de Promoción del Empleo.

“Cuando me enteré que él estaba en el Ministerio de la Producción, dije: ¿cómo ha entrado, porque lo que muchos sabemos que su publicación junto con José Gallardo, que es director del Banco Central no es del agrado de Castilla?”, señaló en el programa No Hay Dereecho de Ideeleradio.


“Es un poco raro, porque él tiene una versión de mercado liberal crítica en el sentido de que más bien no podemos seguir creciendo como estamos ahora. Tenemos que entrar a una diversificación productiva. Darle valor agregado a la producción”, declaró.     

Gorriti: Villanueva se tomó mucho tiempo en demostrar liderazgo en el Gabinete

Ideeleradio.- El ex presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, debió demostrar su liderazgo de forma contundente desde un primer momento, pero se tomó mucho tiempo, consideró el periodista Gustavo Gorriti Ellenbogen, director de IDL-Reporteros.

“Lo que él debió haber tenido presente porque, obviamente, significaba ahí tomar un riesgo. Conociendo la naturaleza de esta correlación de fuerzas, dejar claramente establecida desde el comienzo de forma firme, visible, contundente su liderazgo”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

"Se tomó mucho tiempo y tuvo un estilo en exceso deferente y en el momento que decidió demostrar que estaba allí, que era un macho alfa, o beta si se quiere del grupo gobernante. No le recordaron [a Villanueva] que estaba mucho más abajo y lo sacaron. Ahí cometió un error de apreciación política, importante. De todos modos las formas [como lo sacaron] son malas, pésimas y negativas”, precisó.

Gorriti: Propuesta de vacancia es descabellada porque Humala no está actuando como Fujimori

Fujimoristas no pueden hablar de incapacidad moral 

Ideeleradio.- El pedido del congresista fujimorista Héctor Becerril, para evaluar la vacancia presidencial, por una supuesta incapacidad moral es descabellado y hasta el momento no hay nada que nos pueda sugerir que el presidente Ollanta Humala está saliéndose de lo que corresponde al ejercicio de su cargo, afirmó el periodista Gustavo Gorriti.

“La única vacancia por incapacidad moral que ellos debieron haber hecho en su momento era la de Fujimori y ellos son los últimos que están condiciones de pedir cualquier cosa por incapacidad moral. Además, es algo realmente descabellado. Hasta el momento no hay nada que pueda llevar a sugerir que Humala está saliéndose de lo que corresponde al ejercicio legal, de la posición de presidente de la República”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El periodista sostuvo que al presidente Ollanta Humala le corresponde dejar el cargo al finalizar su mandato, a no ser que ocurran acciones que descalificaron en su momento al expresidente Alberto Fujimori. Precisó que uno puede discrepar de sus políticas, pero anotó que esto no significa que se pueda sugerir la vacancia del mandatario.

“Uno puede discrepar profundamente de las políticas que hace, puede hacer una mala gestión, deficiente, miope, pero eso no significa de modo alguno que las críticas, que se forman parte de lo que es la vida democrática de una nación libre, puedan incluir la petición fracturante de la medida de declarar la vacancia. Esto es por una cosa absolutamente extrema, la de un presidente que vaya por un curso de acciones ilegales, inconstitucionales, como Fujimori, eso no sucede, no está sucediendo en lo absoluto con el presidente Humala”, comentó.

“El hecho por supuesto de que se lleve y ejercite con intensidad la posición de crítica y oposición fuerte a las cosas que pueda estar haciendo el presidente, no tiene que ver en absoluto el deber de lealtad con el sistema”, apuntó.

Julio Gamero: Hay un margen suficiente para aumentar salario mínimo a S/. 850

Hay una lectura muy ideológica del asunto

Ideeleradio.- Hay un margen suficiente para aumentar el salario mínimo vital a 850 soles, pero eso no se hace por un tema ideológico o porque se argumenta un supuesto ruido político con el fin de evitar su discusión, estimó Julio Gamero, ex viceministro de Promoción del Empleo.

“Hoy día es un tema de capacidad de negociación. De acuerdo a la evidencia empírica, de acuerdo a la argumentación económica no hay razón para que simplemente se diga que no se puede aumentar. O hay una lectura muy ideológica del asunto o así es [un desinterés de mirar a ese sector]”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En el caso [del Perú], si se aplicara la fórmula que se concordó el año 2007, en realidad un aumento del salario mínimo que vaya entre 8% a 10%, estamos hablando hasta 850 u 835, en realidad es un aumento que sería en cumplimiento de esos criterios y que [no generaría problemas] en términos colaterales”, apuntó. 

El economista sostuvo, además, que un eventual incremento de la remuneración mínima es un asunto de capacidad de negociación, pues en otros países el salario tiene un valor más alto por la retroalimentación de lo que pueden lograr los trabajadores organizados.

“Hay un margen suficiente sin que eso afecte reinversión o inflación. El tema es un asunto de capacidad de negociación, es decir, la tasa de sindicalización se ha recuperado en algo, hoy está en un 6%, pero es todavía baja. Uno compara los otros países de la región como es Brasil, Uruguay, Argentina, Ahí el sueldo mínimo tiene valores más altos, y es porque hay una retroalimentación de lo que hacen los trabajadores organizados”, declaró.

Finalmente, cuestionó que se argumente que se genera ‘ruido político’ con el solo hecho de promover la discusión de un eventual aumento. Recordó, incluso, que un economista ha señalado que ‘el ruido político’ sería el ‘chantaje de la inversión’.

“Hay un economista que incluso ha acuñado que ‘el ruido político’ sería el ‘chantaje de la inversión’, es decir cualquier ruido que afectara las expectativas del inversionista. Claro, lo que pasa en nuestro país, este tema del ruido político se ha elevado a una categoría de que tampoco amerita discusión. Parte de la democracia es que hay ruido, si no sería el silencio de qué”, puntualizó.

Julio Gamero: Caso salario mínimo fue una “cortina de humo” frente al aumento a ministros

El CNT está haciendo una labor no visible 

Ideeleradio.- El caso del salario mínimo vital fue una “cortina de humo” para tapar el aumento de sueldos que dispuso el Gobierno para los ministros de Estado, opinó Julio Gamero, ex viceministro de Promoción del Empleo, tras considerar que la nueva titular de Trabajo, Ana Jara, tiene el reto de hacer predecible los incrementos futuros.

“[¿Cuánto sería lo razonable que se puede aumentar sin que se genere un problema serio?] Ahí lo que quisiera señalar es que en realidad esta discusión del sueldo mínimo, a mi modo de ver, se ha sacado como cortina de humo al tema del aumento de los sueldos a los ministros; y ese tema también fue mal planteado”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

 Estimó que el Gobierno y la ministra de Trabajo podrían aportar con la consolidación de lo que es la institucionalidad para la discusión y ajuste del salario mínimo. Opinó, en otro momento, que el Consejo Nacional de Trabajo (CNT) no está haciendo un trabajo que no es visible.

“Acá hay un tema que el Gobierno podría dejarlo como un aspecto positivo, que es cerrar y consolidar lo que es la institucionalidad para la discusión y ajuste del salario mínimo. Eso falta para dejarlo predecible e institucionalmente establecido”, declaró.

“El CNT está haciendo una labor no visible, con la participación del Ejecutivo. […] Creo que hoy día más bien el Gobierno y la nueva ministra de Trabajo podría aportar en consolidar el soporte institucional para ponernos a la par de otros países de la región que tienen en el salario mínimo una institución y que es predecible sus reajustes”, puntualizó.

Gorriti cuestiona permanencia de Albán en Interior y lo compara con Tobi de la pequeña Lulú

Albán tuvo la oportunidad de salir discretamente 

Ideeleradio.- Walter Albán es absolutamente la persona más inadecuada para el Ministerio del Interior, afirmó el periodista Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros, tras considerar que este alto funcionario tuvo la oportunidad de dejar esa cartera de manera discreta, tras la salida de César Villanueva.

“Un factor central, realmente central, en el país, es la inseguridad y mantuvieron al actual ministro del Interior,  Walter Albán, que tuvo la excelente oportunidad de salir, de hacer mutis, más bien discreto, aprovechando las circunstancias que estaba saliendo el premier que lo había llevado al Gabinete, y entonces salvar un poco la figura. Se quedó y es la persona más absolutamente inadecuada para el cargo”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Es como tener a Tobi, de la Pequeña Lulú, haciendo de primer violinista en un concierto de la sinfónica de Boston”, señaló.

El director de IDL-Reporteros dijo, en ese sentido, que no se necesita que un ministro sea un experto en criminalística, sino que tenga un sentido claro y político de liderazgo. Sostuvo que dichas cualidades no las tiene Albán Peralta. 

“Lo que se necesita son buenos políticos, gente que tenga una idea clara, que sepa dónde conducir en términos generales el país. En su caso específico, él no teniendo experiencia, asume el ministerio en un momento que no es bueno para la seguridad ciudadana, y, en general, para la lucha contra el crimen donde la mayor parte de los indicadores están teniendo una evolución negativa y aceleradamente negativa. Hay una responsabilidad mayor sobre él que la que tiene otros ministros”, precisó.

“Una de las cosas que primero hace es ceder autoridad, y no tener él la responsabilidad central de las cosas que pasan en su sector. Y una de las cosas que primero hace al cambio del año y a pesar de haber recibido toda la información necesaria, es permitir y firmar el pase a retiro, de -en ese momento- los mejores policías en las áreas más importante de lucha contra el crimen. Es un error fundamental”, apuntó.

Gorriti: La salida de Gladys Triveño es nociva y significa un importante retroceso

Triveño era una de las mejoras ministras
Ideeleradio.- Un efecto nocivo de este cambio de Gabinete Ministerial ha sido la salida de Gladys Triveño de la cartera de Producción y ello significa un importante retroceso, afirmó Gustavo Gorriti, periodista y director de IDL-Reporteros.

“Un efecto muy nocivo en este cambio de Gabinete ha sido la salida de Gladys Triveño de Producción. Era sino la mejor, una de las mejoras ministras. En un sector que ha sido generalmente colonizado por las grandes empresas pesqueras, ella tuvo la claridad y el valor de establecer una política regulatoria independiente, de ver los intereses del Estado y de manejar [su sector] con mucha decisión. […] En ese aspecto, ha habido un importante retroceso”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Triveño se sostuvo en medio de una campaña de desinformación total, en la que tuvo un papel central el grupo El Comercio, también Perú.21 y Gestión. Una de las cosas que debió decir el director del grupo El Comercio, Fritz Dubois, fue el hecho de que fue miembro del directorio de una importante empresa pesquera”, indicó.

Humala le dijo a Triveño que quería refrescar el Gabinete
Por otro lado, reveló que el presidente Ollanta Humala pidió a la ex titular de Producción Gladys Triveño que dejara el Consejo de Ministros, porque –según dijo– quería refrescarlo. Recordó que meses atrás, el jefe de Estado le había expresado su confianza respecto a las políticas que emprendía en su sector.

“Ella [Gladys Triveño] me refirió que tuvo una conversación larga en enero [con Humala] y que ella le indicó al presidente que seguramente la campaña iba a ser más exacerbada y que estaba preparada para lo que fuera. Pero que el último día o el mismo día, al cambio de Gabinete, le dijo que no era que se trataba de cambiar su política, sino que había necesidad de refrescar [el gabinete]”, apuntó.

“[…] Ella era una persona que se paraba firme y con conocimiento y obtenía buenos resultados en su sector. La Sociedad de Pesquería estaba lívida de rabia porque estaban acostumbrados a tener ministros que funcionaran casi como domésticos. Ahora la sacaron y han puesto un economista que está dentro del perfil de los Castilla Boys. Cuya presencia ya ha sido festejada por la Sociedad Nacional de Pesquería”, concluyó.

Gustavo Gorriti: Gabinete Cornejo es más débil que el anterior y tendrá muchísimas limitaciones

Nadine celebra porque ministros seguirán línea de Castilla

Ideeleradio.- El Consejo de Ministros que preside René Cornejo es más débil que el anterior, no tiene fuerza y va a tener muchísimas limitaciones, estimó Gustavo Gorriti Ellenbogen, periodista y director de IDL-Reporteros.

“Lo único que no entiendo han sido los gestos de satisfacción y de alegría que hubo durante la juramentación de ese gabinete. Este es un gabinete mucho más débil, que tiene muchísimas más limitaciones que el anterior. Será mucho más uniforme, que ilustra por donde va la dirección, pero es un gabinete que no tiene fuerza”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El periodista dijo, en otro momento, que los gestos de la primera dama Nadine Heredia, durante la juramentación de los ministros, se deberían aparentemente a que siente que existe una uniformidad de criterios en el Gabinete y que estos seguirán la línea del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla.

“Habría que preguntárselo a Nadine [los motivos de su celebración en la juramentación], pero aparentemente celebra el hecho de que hay mucho mayor uniformidad de criterios dentro de los integrantes del Gabinete y esa uniformidad de criterios será presidida por la línea del ministro de Economía por Castilla”, indicó.

Villanueva no estaba divorciado de la verdad
Por otro lado, cuestionó el trato que recibió el expremier César Villanueva por parte del ministro de Economía, Luis Castilla. Anotó que el ex jefe de Gabinete no mentía respecto al aumento del sueldo mínimo.
“Un ministro integrante del Gabinete no debiera tener jamás el papel de desmentir al premier, no de forma exacta, puesto que lo que había indicado César Villanueva no estaba divorciado de la verdad”, comentó.

“Está clarísimo que Castilla, de uno u otro modo, tuvo la visa de proceder [a la entrevista], sino no lo hubiera hecho. Con eso quedó sentado de forma gruesa una descripción de correlación de fuerzas del Ejecutivo”, precisó.

Cornejo era un cuycito
El director de IDL-Reporteros mencionó, también, que el premier René Cornejo fue miembro del equipo de campaña del ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y que entró como ministro de Vivienda a la gestión de Ollanta Humala por petición de Luis Castilla.

“Entonces, tienes que el premierato está en la manos de Cornejo, que como recordamos llegó al gabinete, pese a haber sido miembro del equipo de campaña de PPK. Era un ‘cuycito’, pero entró al Gabinete en el muy importante puesto de ministro de Vivienda, por la clara petición y enfática de Castilla”, explicó.

Cornejo purgó a la mala a hombre cercano de Ollanta y Nadine
Por otro lado, recordó el papel que tuvo el actual premier en la salida del exviceministro Enrique Juscamayta, quien fue jefe de la campaña de Ollanta Humala por Lima y Calla y que administró la ONG de Nadine Heredia.

“René Cornejo se mantuvo [como ministro] a pesar de haber tenido un choque durísimo de su viceministro Enrique Juscamayta, que había sido el jefe de campaña de Lima y Callao de Ollanta y había administrado la ONG de Nadine y era de la mayor cercanía. Fue con una rudeza, crudeza sin precedente [su salida] No solo se le purgó a la mala en un contexto de acusaciones de 'chuponeo' y corrupción y a todo su grupo de gente, Ollanta ni siquiera lo recibió”, reveló.

“De tal manera ya quedó definida una relación de pesos específicos dentro del Gabinete. Entonces, ahora ya no es a costa de un viceministro, sino a costa de un primer ministro”, finalizó.

lunes, 24 de febrero de 2014

Tapia: Venezuela cometió excesos, pero el tema ya se solucionó con diálogo con Capriles


La soberbia y los excesos del gobierno venezolano
Ideeleradio.- Siempre he manifestado que ha habido excesos en el gobierno de Venezuela en la defensa de los derechos elementales y en el manejo económico, sostuvo el analista político, Carlos Tapia, tras considerar que el problema en ese país ya solucionó con la presencia de Enrique Capriles en la mesa de diálogo.

“Es verdad que era difícil sacar un comunicado en las condiciones en las que se da. Yo particularmente he escrito una columna antes del comunicado, sobre cómo veía yo la situación de Venezuela y como se señalaba la soberbia y los excesos del gobierno venezolano, también había producido no solamente un desastroso trabajo en la economía, sino una falta pues de la defensa de los derechos elementales”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Yo creo que ya se solucionó felizmente el tema en Venezuela, desde el momento que Capriles ha decidido participar de la mesa por la paz; en cambio Leopoldo López lo que planteaba era la insurgencia, la insurrección y el Ejército decía ningún Gobierno que no sale elegido en las urnas lo vamos a apoyar, eso iba a ser una guerra civil, entonces ya no iban hacer diez muertos, sino diez mil muertos”, señaló.

No he participado en la elaboración del comunicado
En otro momento, aclaró que no participó en la elaboración del comunicado del Frente Amplio. Indicó que en el comunicado no se avala las muertes producidas en las protestas contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

“El Frente Amplio todavía no está fundado, el Frente Amplio se va a fundar en marzo del 2015, lo que existe es un comité promotor del Frente Amplio [quien ha sido el que ha hecho el comunicado] y está conformado por dos delegados de cada fuerza que lo compone, por Ciudadanos por El Cambio, es Nicolás Lynch y Cecilio Israel”, declaró.

“En realidad no se avala todo lo que Maduro está haciendo, lo que se dice es que se defiende el camino democrático y la legitimidad de inicio democrático del gobierno de Nicolás Maduro. Hay un artículo de Sinesio López que fundamenta que el gobierno de Maduro es un gobierno democrático, con muchos problemas, pero tiene legitimidad de origen y no tiene en estos momentos una calificación de 'dictadura' por ningún gobierno de América Latina”, acotó.

García Belaunde pide al Frente Amplio no entrar en contradicciones en torno a Venezuela

El frente es demasiado amplio
Ideeleradio.- El congresista Víctor Andrés García Belaunde pidió a los partidos que integran el bloque político Frente Amplio que no entre en contradicciones y se ponga de acuerdo en torno a la situación que vive Venezuela bajo la presidencia de Nicolás Maduro.

“[El bloque Frente Amplio que tiene un nombre que usa el mismo nombre que la bancada] ahí tenemos gente más radical que otra, gente mucho más sensata que otra y representan a otros sectores del país. Luego, no sé si se han colgado o la tenían guardado, pero se han unido las fuerzas políticas alrededor del ex primer ministro Lerner y han usado la misma terminología ["frente amplio"]. Por lo tanto, es un nombre sin derechos de autor, ahí entran todos. El Frente Amplio es un genérico y, por lo tanto, entran todo tipo de personas”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Y el pronunciamiento es producto de qué? ¿De ese descontrol?] Así es, exactamente, hay todos allí adentro, algunos son más radicales que otros, otros son más conservadores. [Carlos] Tapia había escrito un artículo más bien criticando a Maduro, y él que es parte del Frente Amplio, [pero] luego aparece respaldando ese comunicado. Entonces, ¿quién los entiende?, que se pongan de acuerdo primero y, bueno, que deje de ser el frente demasiado amplio”, aseveró.

García Belaunde recordó que el nombre de la bancada Acción Popular-Frente Amplio fue concebido y elegido con el hoy desparecido legislador Javier Diez Canseco “para estar y no estar”, “para ser y no ser”.

“¡Qué curioso! Cuando nosotros hablamos de hacer un bancada más grande con Javier Diez Canseco, que en paz descanse, hablamos de otro nombre y que súbitamente, como tachamos algunos nombres de la bancada como tal, planteamos el nombre de Frente Amplio para estar y no estar, para ser y no ser. Para estar cuatro que son ellos, y representar a todas las tendencias”, declaró.

Arbizu: Es absolutamente inconveniente que Villa Stein revise caso Diarios Chicha

Villa Stein dio muestras de estar parcializado
Ideeleradio.- Es absolutamente inconveniente que el juez Javier Villa Stein, presidente de la Sala Penal Permanente, revise el pedido de Alberto Fujimori para ser juzgado por la Corte Suprema y no por la Corte Superior en el caso Diarios Chicha, aseveró el exprocurador Julio Arbizu.

Fue al considerar que Villa Stein ha dado claras y serias muestras de estar parcializado con una posición en relación a la situación del exmandatario.

“[…] Sí me preocupa que la Sala de Villa Stein pueda decidir sobre algo concreto que sí está sucediendo y es esta pretensión también bastante deleznable de la defensa de Fujimori de cuestionar la competencia de la sala que lo está juzgando por el caso de la Prensa Chicha. Esta decisión que fue tomada en primera instancia y que se rechazó esta pretensión, ha pasado a la sala de Villa Stein”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entiendo que allí es absolutamente inconveniente que una persona que ha dado claras y serias muestras de estar parcializado con una posición vaya a tomar una decisión [al respecto]”, anotó.

Arbizu Incurrirá en prevaricato aquella sala que ampare absurda pretensión de Fujimori

No puede haber revisión
Ideeleradio.- El tribunal supremo que ampare la absurda pretensión del expresidente Alberto Fujimori para que se revise el caso Barrios Altos incurrirá en prevaricato, advirtió el ex procurador anticorrupción Julio Arbizu, tras cuestionar los intentos desesperados de William Castillo, abogado del exmandatario, exponer su imagen personal ante la opinión pública.

“Creo que, por el contrario, esto da cuenta ante la opinión pública que hay intentos desesperados que tienen que ver más con una especie de exposición personal del defensor de Fujimori que como la defensa misma de Fujimori”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No veo posibilidad alguna para poder ver una revisión, que pueda proceder. La verdad es que resulta inexplicable que esto pueda ocurrir y lo ha dicho además los vocales de la sala que lo juzgó en primera instancia. De haber algún colegiado que ampare esta pretensión absurda estará prevaricando sin duda”, agregó.

El ex abogado del Estado comentó que ninguno de los argumentos presentados hasta ahora por la defensa de Alberto Fujimori se acerca siquiera la posibilidad de rebatir los argumentos contundentes de la sentencia en primera instancia de ejecutoria sobre eses caso de violación de derechos humanos.

Caso Fujimori es cosa juzgada
Por otro lado, señaló que para solicitar la revisión de la sentencia del expresidente Alberto Fujimori habría que tener elementos objetivos que den cuenta de que hay un error en el juzgamiento y en la decisión del tribunal que lo juzgó. Remarcó que se trata de cosa juzgada y que ya se cerró el tema.

“[¿Se ha montado un show con este pedido ante Chile del documento de extradición?] En efecto, y hay que recordar que ya anteriormente trató de encontrar argumentos para solicitar la revisión de la sentencia, señalando que había habido comunicación de uno de los vocales de la sala que condenó a Fujimori en primera instancia, con algunos juristas y esto habría influido en su decisión. Cosa que era absurda. Esa imputación que se diluyó, seguramente ha traído como consecuencia, la búsqueda de algún otro argumento igualmente deleznable, extravagante y ridículo como este”, precisó.

“Lo hice tempranamente, Chile lo que hizo el documento por el cual se autorizó la extradición de Fujimori, era un documento que autorizaba que se le juzgara por tres delitos, homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado. Que son los delitos por los cuáles ha sido condenado. Queda desbaratada absolutamente nuevamente la defensa de Fujimori y es legítimo pensar a dónde apunta eso, y si en el futuro habrá otro argumento así de extravagante”, concluyó.

García Belaunde: Alan plantea un frente porque no avanzaría con el Apra de BTR y los narcoindultos

Busca que su partido sea minimizado
Ideeleradio.- Alan García propone la formación de un frente de centro derecha para el 2016 porque con el Apra, “el partido del BTR, de las irregularidades en Cofopri y de los narcoindultos”, no puede avanzar, aseveró el congresista Víctor Andrés García Belaunde, tras considerar que el expresidente buscaría que su partido sea minimizado para los próximos comicios generales.

“Él está queriéndola hacer [su reelección] con un frente amplio, con llamar a otras fuerzas porque se da cuenta que su partido no da; su partido es el de BTR, de Cofopri, de los narcoindultos, de las donaciones que no llegan, la quema de papeles en el Ministerio de Salud; ese es el partido y con ese partido, él no puede avanzar. Así que yo creo que está buscando un reemplazo urgente o un frente amplio donde su partido sea minimizado”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Alan García quiere ser tres veces presidente del Perú lo cual no ha podido ser nunca nadie por lo menos en términos de elección popular, si lo han sido en otros términos [Augusto B. Leguía, [Alberto] Fujimori, [Ramón] Castila, pero no en una elección popular”, anotó.

La luna de miel no le duró mucho a Humala
García Belaunde opinó, en otro momento, que "la luna de miel" que tuvo el jefe de Estado, Ollanta Humala, tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya no le duró mucho, al referirse a las últimas encuestas que dan cuenta de una reducción de la aprobación presidencial.

“[El presidente bajó] demasiado rápido. La luna de miel no le duró mucho; lo cual es una pena, porque en un gobierno consciente de esto ha podido navegar, subir y hacer esfuerzos para quedarse arriba durante un buen tiempo, porque todavía le quedan dos años de gobierno, no es poca cosa. Es difícil que haya en el horizonte otra Haya, muy difícil”, refirió.

jueves, 6 de febrero de 2014

Albán: Uso excesivo de detención preventiva es culpa del mal uso de normas y no de PNP

Hubo reunión convocada por el INPE
Ideeleradio.- El uso excesivo de la prisión preventiva es un problema que tiene relación con la utilización de los instrumentos normativos actualmente vigentes y no por la actuación de la Policía Nacional del Perú (PNP), afirmó el ministro del Interior, Walter Albán.

“[¿Cómo actúa la PNP con relación al tema de prisión preventiva ya que hay muchos que no deberían ir a juicio?] Por supuesto, que es una preocupación, pero hay que verlo con cuidado. Estuve presente en una reunión convocada por el INPE, donde habla sobre los problemas de sobrepoblación [carcelaria]. Ahí quedó demostrado que el principal problema que tenemos con la detención preventiva tiene más que ver por un tema de la utilización de los instrumentos normativos actualmente vigentes y no tanto por la actuación de la PNP”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Sobre todo quedó establecido que allí donde se produjo la reforma procesal penal, la situación prácticamente se ha invertido. Cerca del 70% son ahora sentenciados y más bien solo el 30% los procesados. La relación inversa se mantiene en los lugares como Lima y Callao, que no son todavía parte de esta reforma procesal penal, allí está el tema principal”, precisó.

Sicariato, extorsiones y delitos mayores
El titular del Interior opinó, también, respecto a las capturas que hace la PNP y sostuvo que la mayor parte de estas detenciones se producen sobre bandas vinculadas al  sicariato, extorsiones y delitos mayores.

“Ahora respecto al tema de 24 horas, también hay otros requisitos. No podemos tener un concepto tan restringido de flagrancia, que en la práctica termina siendo más bien un bumerán para quienes quieren luchar contra la criminalidad. Debemos ponernos de acuerdo o discutir si se quiere o cuáles son las condiciones para que la flagrancia sea aplicada”, argumentó.

“No mantenernos en el concepto tradicional que la flagrancia solo y exclusivamente en función del delito que se comete delante de la autoridad policial. Eso ya en todas partes ha sido superado porque nos colocaría en una situación de indefensión preocupante”, finalizó. 

Walter Albán: Opositores a Ley 30151 deberían pedir al Congreso que se rectifique

Ideeleradio.- Si hay sectores que están en contra de la Ley 30151, norma que exime de toda responsabilidad penal a los efectivos de la Policía (PNP) y de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) que causen lesiones o la muerte a terceros en acción de servicio, estos deberían de trabajar para que el Congreso se rectifique en torno a la aplicación de ese dispositivo, afirmó el ministro del Interior, Walter Albán Peralta.

“[¿Cree que el Ejecutivo debería invocar al Congreso para que derogue esta norma?] Yo creo que la norma tenía más bien la intención, equivocada o no, de decir que quería evitar que el personal, sobre todo de la PNP, se vea expuesto injustamente a situaciones de procedimientos que tenía que padecer durante meses o años, antes de que se pudiera declarar que estaban exentos de responsabilidad”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esa es una situación que se ha definido en el Congreso y de manera reiterada. Creo que los sectores que están en contra de que esto quede como está, en este momento, tendrían que hacer un trabajo para que el Congreso se rectifique”, aseguró.

Aunque sea mal mensaje, no puede malinterpretarse
El ministro del Interior coincidió en señalar que es un mal mensaje que la norma elimine la condición de que el uso de armas sea “en forma reglamentaria” y estimó que los cambios eran innecesarios. Sin embargo, sostuvo que es una decisión que proviene del Poder Legislativo y no del Gobierno.

“Aún cuando sea un mal mensaje, lo que no puede haber es una mala interpretación. Bajo ninguna circunstancia a se puede admitir de que una norma de este tipo se puede interpretar al margen de la Constitución, de la ley, del reglamento y hasta de protocolos que tienen en este momento muy claros el personal de la PNP”, precisó.

“Creo que cuando ya el Congreso se había pronunciado en una oportunidad con una norma muy similar y había habido una observación por parte del Ejecutivo en el año 2012, y el Congreso insiste que esta es una medida necesaria en un tema que siempre es opinable. No toca al Ejecutivo estar observando permanentemente las iniciativas que derivan del Congreso”, agregó.

Procedimientos deberían ser mucho más ágiles
Albán Peralta consideró, en este punto, que se debe dar un mensaje claro, para evitar una mala interpretación del dispositivo. Mencionó que la policía o los miembros de las Fuerzas Armadas no son los únicos que están expuestos a malos procedimientos a nivel del Ministerio Público o del Poder Judicial.

“Lo que he sostenido también es que no solo es la Policía o las FF.AA. cuando actúan en misión de cautelar la seguridad ciudadana, sino cualquier persona civil, estamos expuestos a malos procedimientos a nivel del Ministerio Público o del Poder Judicial, porque en realidad el hecho de estar exento de sanción debiera motivar que cuando se trata de la legítima defensa o de la actuación de las fuerzas del orden en cumplimiento de su misión cautelando la seguridad ciudadana, entonces los procedimientos deberían ser mucho más ágiles”, sostuvo.

“Nadie tendría que estar esperando un proceso que dura meses y años para que recién le digan que no lo van a sancionar. Eso lo que habría que cuidar y no estar modificando leyes”, comentó.

viernes, 29 de noviembre de 2013

Marité Bustamante considera que prioridad de la izquierda debe ser la unidad



Ideeleradio.- La prioridad de la izquierda debe ser buscar la unidad y en ese camino encontraré cuál deberá ser mi opción partidaria, sostuvo la regidora de la Municipalidad de Lima, Marite Bustamante, tras considerar que los problemas que ocurren en Tierra y Libertad deben resolverse de manera interna.
 
Fue al comentar la salida de Marco Zevallos de Tierra y Libertad (TyL) tras acusar a la dirigencia nacional –Marco Arana, Marisa Glave, Carlos Monge y Pedro Francke– de oponerse a una alianza con agrupaciones de centro para la participación de Confluencia por Lima (CxL) en las elecciones del 24 de noviembre.
 
“Yo hoy milito en un espacio de frente, porque creo que la prioridad es la unidad de la izquierda y en ese camino encontrare cual es la opción partidaria con la que mejor me identifiqué, se busca partido será mi estado en Facebook […] Yo no milito, ni he militado en Tierra y Libertad, creo que los problemas que se dan en el seno de un partido deben resolverse ahí.”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideleeradio.
 
“Ya en la confluencia que es el espacio en que sí milito y puedo dar testimonio de lo que sucede en efecto, hubo un debate en la política de alianzas a seguir en este proceso electoral de noviembre y allí habían algunas opciones de replicar un espacio como el No, en el cual hubieron fuerzas desde el centro hasta la derecha y algunos que afirmaban la necesidad de afirmarnos como una opción exclusivamente de izquierda”, manifestó.
 
En otro momento, negó que el Frente de Tierra y Dignidad haya abandonado a sus candidatos a regidor de la Municipalidad de Lima. Reveló que la posibilidad de hacer alianzas con otras agrupaciones políticas siempre es una causante de división en el frente.
 
“He leído a muchas personas que dicen que se ha abandonado a la lista. Yo quiero esperar que la confluencia de manera institucional haga una balance, pero en todo caso yo creo que el tema no se debe plantear en términos de personas, si algo se ha abandonado y así algunos lo creen, debe ser el proyecto político de afirmarnos como una agrupación de izquierda en el consejo, pero no a la lista como un grupo de personas”, explicó.
 
En ese sentido, afirmó que el proceso de unidad en el Frente de Izquierda es muy complejo y Susana Villarán logró ganar las elecciones por causas más externas, que por fortalezas del frente.
 
“Lo que sucede en la confluencia es que como todo proceso de unidad, es un proceso de unidad complejo, en el cuál creo yo, partimos de una situación en la que no esperábamos. Nosotros nos unimos en el 2010 esperando ser una alternativa en Lima con la candidatura de Susana Villarán y esperando romper una hegemonía de la derecha y terminamos ganando la elección. Creo yo y esto es una lectura personal, mucho más por condiciones externas que por fortalezas internas”, refirió.

Defensoría: Cerca del 50% de discapacitados son adultos mayores

Ideeleradio.- El 5.2% de la población peruana a nivel nacional tiene discapacidad y de ese porcentaje casi el 50% son adultos mayores, informó Malena Pineda, jefa del Programa de Defensa y Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la Defensoría del Pueblo.
 
“Recién este año y hace poco acaba de salir una encuesta nacional sobre discapacidad que recién nos está señalando cuántos son y hablo de discapacidad en general. El 5.2% de la población en Perú tiene discapacidad y de ese 5.2% casi el 50% son adultos mayores. Es un montón [es un problema grave], porque además cuando la persona nace con discapacidad o la adquiere en el transcurso de su vida genera una dependencia y mayor pobreza”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
 
“Vivir la discapacidad es sumamente caro, porque no hay servicios. Entonces la familia, generalmente la madre, el hermano, deja de trabajar. La carga económica y pobreza se hace mayor. Si más del 50% con discapacidad son adultos mayores, el Estado peruano tiene que trabajar, prepararse mucho, para lo que viene en los futuros años”, advirtió.
 
La representante de la Defensoría, remarcó que las personas con discapacidad son las más estigmatizadas en el Perú, porque ni siquiera están en las estadísticas en comparación con otros grupos de ciudadanos. Además señaló que se sienten relegados por el Estado.
 
“Pareciera que hubiera una competencia de quién es el que más sufre, más olvidado, estigmatizado, discriminado y todo lo demás. Lo cierto es que son muchos sectores, pero entre todos los sectores aquellos que ni siquiera están en las estadísticas es el sector de las personas con discapacidad”, puntualizó.

Dirección de Salud Mental no tiene director nombrado, ni presupuesto


La especialista por otro lado lamentó que desde el año 2006 , la Dirección de Salud Mental no cuente con un director nombrado, ni con el presupuesto necesario para funcionar debidamente.
 
"Desde el 2006 se crea la Dirección de Salud Mental, pero con un equipo realmente mínimo. Actualmente no serán más de seis personas o imaginemos que son entre siete y ocho, pero no tienen un director nombrado y un presupuesto necesario para que ejerza el nivel de rectoría a nivel nacional y pueda coordinar con las regiones. De mi experiencia y lo que he visto no en países lejanos como Chile y Argentina tienen una política de salud mental a través de una ley nacional, a partir de una voluntad política, es una política nacional.”, criticó.
 
“Tienen una dirección de salud mental con más de 40 personas, porque la política de salud mental es estrechamente coordinada con el Ministerio de Justicia, Salud y Educación y , es sumamente importante. Actualmente son más de 160 profesionales”, acotó.

Marité Bustamante: La izquierda se ha reafirmado como un gobierno transparente en el munipio

Ideeleradio.- La izquierda hoy se reafirmado como un gobierno transparente y honesto en el Concejo Municipal, afirmó la regidora Marité Bustamante, tras indicar que se han reafirmado como un espacio de defensa al público frente a los programas de privatización.
 
“Pablo Secada tiene unas declaraciones muy duras con su partido en relación a que en su hay muchos reyes de la zonificación que hacen dinero con el suelo de Lima, creo yo que aunque en la izquierda y en la derecha hay corruptos, la izquierda hoy se reafirmado como un gobierno transparente y honesto en el Concejo Municipal. El Concejo Metropolitano a mí me dio la oportunidad de que la derecha deje ser un volante por la cual tú tengas que salir a marchar”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
 
“Lo que sucede es que nuestra dinámica en nuestros espacios de izquierda progresista se reducen a las críticas o noticias que surgen del gobierno o de algunas partidos en el Congreso, sobre las cuales organizamos marchas o medidas de oposición y en el Consejo Metropolitano yo tuve la oportunidad de tener debates programáticos con representantes de los partidos de derecha en principio del PPC”, manifestó.
 
En otro momento, indicó que la izquierda en el país se ha reafirmado como la única agrupación que defiende al público frente a los programas de privatización. Propuso que se discuta de la manera más amplia una reforma de la Constitución de 1993.
 
“En la ciudad, la izquierda se reafirma como un espacio de defensa del público, frente a programas de privatización, como una opción de gestión participativa, en hacer que el Estado y sus reformas tenga en cuenta a los actores que involucran y no se hagan reformas impositivas, verticales”, estimó.
 
“Me parecefundamental discutir de nuevo la reforma de la Constitución, no solo en términos de reforma política. Por ejemplo, se discute hoy el bicameralismo, sino en términos de que la Constitución de 1993 en efecto constituye una forma de concebir los derechos sociales y la economía. Tenemos una Constitución económica que plantea la intangibilidad de los contratos, impide el rol subsidiario del Estado que creo se debe de cambiar”, acotó.