Corte IDH: Acusación contra Garzón es de por sí sumamente preocupante

Ideeleradio.- La acusación por prevaricato que se planteó contra el juez Baltasar Garzón es de por sí sumamente preocupante, afirmó Diego García Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), tras resaltar los pasos que dio el magistrado en el ámbito de la jurisprudencia en casos violaciones a los derechos humanos.

Fue al ser consultado por la sentencia de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo Español por ordenar la escucha de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en un caso de corrupción.

“El hecho de que se haya iniciado, al margen de cuál pueda ser el resultado final de ese proceso que todavía no se ha decidido, una acusación por prevaricato [contra Garzón] ya es de por sí sumamente preocupante […]”, argumentó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No entro a la sentencia misma que se dictó hace ya dos días, para efectos horarios, sino en general al significado que tienen los pasos que dio Garzón y una serie de procesos que se abrieron en lógica y en sospechosa coincidencia con el inicio que hizo de procesos judiciales por violaciones a los derechos humanos cometidos en el franquismo posterior a la guerra civil, utilizando la misma jurisprudencia que existe en América Latina, en países como Uruguay, Argentina, Perú, Colombia y muchos otros”, añadió.

Resaltó, por ejemplo, que al ventilar los casos de violación de derechos humanos, como las desapariciones forzadas, se demostró que más allá del día en que se iniciaron, la justicia está habilitada para investigar y determinar que pasó.

Interesante mención a tribunales latinoamericanos y la Corte

 García Sayán dijo que resulta interesante que el juez español haya utilizado en su defensa la jurisprudencia de los tribunales latinoamericanos y de la Corte Interamericana como un ejemplo y un referente de cómo está avanzando América Latina la defensa de la democracia y el papel activo de la justicia frente a graves casos de violación de derechos humanos.

“Cosa que va demostrando como en América Latina, en medio de nuestros nubarrones, las limitaciones que tenemos todavía de exclusión social de bolsones importantes de pobreza, hemos avanzado mucho en los últimos veinte años en afirmar instituciones que pueden hacer cosas, en propender a que hechos del pasado se investiguen con todo el equilibrio procesal del caso y que empecemos a ser puestos en tribunales europeos como líneas de desarrollo ejemplar democrático”, argumentó.

“Con este autoflagelamiento al que siempre somos dados los peruanos y los latinoamericanos, creo que es algo que debe abonar muy positivamente en nuestra autoestima”, subrayó.

Otárola: Hay evidencias insoslayables de una ejecución extrajudicial en Chavín de Huántar

Ideeleradio.- Gana Perú respalda a los comandos que participaron en la operación “Chavín de Huántar” en 1997, pero existen evidencias insoslayables de que hubo un caso de ejecución extrajudicial atribuida a un grupo de infiltrados, que no puede “pasar piola ni protegerse bajo el manto de impunidad”, sostuvo Fredy Otárola, vocero de la bancada de Gana Perú.

Fue al comentar el traslado del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a propósito de la denuncia de ajusticiamientos al término del rescate de los rehenes en la residencia del embajador de Japón en el Perú.

“En el caso 'Chavín de Huántar' nuestra solidaridad con los comandos que arriesgaron su vida y liberaron a los rehenes, pero hay un tema concreto, que hay evidencias insoslayables de que luego de haber estado capturado [...], un detenido –violando las reglas de juego– fue ajusticiado. Eso tiene que investigarse y eso no compromete, mire cómo han querido decir que quieren procesar a los comandos, y que no es un crimen”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Otárola Peñaranda respaldó, en este sentido, la labor del Sistema Interamericano y consideró que hubo una pésima defensa en el caso peruano llevado a dicha instancia. El parlamentario insistió en señalar que en este caso se violaron las reglas de juego porque se asesinó a uno de los subversivos que ya se había rendido.

“Hubo una pésima defensa del Estado, abogados de favor, pero nuestro pleno respaldo al Sistema Interamericano de DDHH, somos un país civilizado. He escuchado cantos de sirena por ahí dicen rompamos con el Sistema Interamericano, ¿cómo vamos a hacer eso? No lo vamos a permitir […] Si condenamos la barbarie de Sendero, no podemos comportarnos bárbaramente imagínese que comencemos a ajusticiar en los penales a los detenidos. Ese es la posición, de pleno e irrestricto respaldo a todo lo que implique derechos humanos […]”, anotó.

“Reitero en el caso Chavín de Huántar, no permitiremos que a los militares que arriesgaron su vida por liberar detenidos se les procese injustamente, pero aquél criminal que disparó el gatillo, que no estaba entre los militares por si acaso, no puede pasar piola y no protegerse bajo el manto de impunidad, utilizando como pretexto a quienes sí arriesgaron su vida y no cometieron esos crímenes. En eso somos claro y no hemos abdicado”, concluyó.

Tapia: Presidencia en el 2016 podría definirse entre Nadine, Keiko, Villarán o Merino

Ideeleradio.- La Presidencia de la República en el 2016 podría definirse entre la actual primera dama Nadine Heredia, quien cuenta con un alto nivel de aprobación, Keiko Fujimori (Fuerza 2011), Susana Villarán (Fuerza Social) y Beatriz Merino, estimó el analista Carlos Tapia.

Fue al comentar el último sondeo de Datum que indica que la aprobación de Heredia Alarcón es de 60% a nivel nacional, estudio en el que Ollanta Humala obtiene un 58% de las simpatías de los encuestados.

“En el caso de Nadine Heredia, todas las encuestas señalan, que no solamente es una contribución significativa en el gobierno de Ollanta Humala, sino que, también, muchos consideran que podría ser una candidata eficiente en el 2016”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que en el Perú de repente la próxima presidente puede ser una mujer […], tenemos no solamente a Nadine Heredia, tenemos a Keiko Fujimori por el lado del fujimorismo, tenemos Beatriz Merino, la propia Susana Villarán, entonces de repente ha llegado la hora de la mujer en la competencia política del año 2016, habría que prepararse para un cambio más brusco sobre los escenarios políticos tan dominados por los varones”, declaró.

Humala continúa política económica

En otro momento, explicó que el incremento de la popularidad del mandatario Ollanta Humala obedece en gran parte a que no ha hecho ningún cambio significativo en la política economía. No obstante, advirtió que un mal manejo en los conflictos mineros podría revertir dramáticamente esta situación.

“Primero no hay que dejar de tener en cuenta que las encuestas miden la opinión en una determinada situación y coyuntura. Lo que demuestran los números de las encuestas es que Ollanta Humala está recuperando el nivel que tuvo hace algún buen tiempo cuando llego a tener más del 60 % de aprobación […], pero para la gran masa de la población mientras las cosas en tanto sigan iguales, [en el sentido] que no haya crisis económica, no haya represión sangrienta, no va a variar el apoyo presidencial”, refirió.

“Pero si sucediera, supongamos en el caso de Conga, una presión más represiva, las cosas podían cambiar, además los próximos meses son meses de difícil situación para el Gobierno porque vienen conflictos sociales”, acotó.

Ciudadanos por el Cambio exige renuncia de Valdés

El analista ratificó que Ciudadanos por el Cambio solicitó la renuncia del presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés Dancuart, por las declaraciones que tuvo sobre la Comisión de la Verdad y la Marcha Nacional por el Agua, así como por el mal manejo de los conflictos.

“El movimiento Ciudadanos por el Cambio al cual yo pertenezco está plateando la necesidad de la renuncia del primer ministro Valdés, no solamente por su incapacidad del diálogo en la solución de los problemas mineros, sino por las barbaridades que ha venido diciendo en relación a la propia Comisión de la Verdad, en relación a alabar al régimen fujimorista, las cuales son propuestas contrarias a las que prometió el presidente Ollanta Humala durante la campaña electoral”, subrayó.

“No hay que olvidar que él es el jefe del Gabinete, […] el señor Valdés dice que su Gabinete es técnico y no hace política, hasta llegó a cometer el desliz de decir que la Marcha por el Agua debería ser una marcha técnica y no política. Dicho esto por un premier, esto es inaudito, eso no se corresponde con la realidad en ningún otro país democrático del mundo. El primer ministro es un dirigente político porque el Gabinete es un Gabinete político, por eso se meten en política, no puede ser técnico, los técnicos están en el Colegio de Ingenieros, están en el Colegio de Abogados, no en la política”, argumentó.

Fue inteligente no prohibir la Marcha del Agua 

Tapia García calificó, además, de inteligente la actitud del Gobierno de no prohibir ni reprimir la realización de la “Gran Marcha Nacional por el Agua”. Expresó su extrañeza porque hasta el momento no se revela el nombre de los peritos internacionales que se encargarán de definir la viabilidad del proyecto Conga.

“La marcha por el agua, por ejemplo […] ha demostrado que se puede protestar pacíficamente y con legitimidad. Y el Gobierno también inteligentemente no ha reprimido ni ha impedido estas marchas; por lo tanto, creo todavía que lo de Conga en que ‘va’ – ‘no va’ eso está en cuestión, dependerá de muchas cosas. Todos nos preguntamos por qué extraña razón no se dice el nombre de los supuestos auditores, peritos extranjeros, que verían en qué condiciones se podría llevar a cabo a la práctica la implementación de Conga, o en qué condiciones no se puede implementar Conga”, aseveró.

Delegados del gobierno regional deben estar en peritaje

Finalmente, sostuvo que ve poco viable que el proyecto minero Conga se implemente en contra de la voluntad de los cajamarquinos. Estimó que es necesario que los delegados del Gobierno Regional de Cajamarca participen del peritaje internacional para lograr una solución definitiva al referido conflicto social.

“Es imposible que Conga se lleve a la práctica, por las incompatibilidades que tendría con el pensamiento que tendría con la mayoría de los Cajamarquinos, hay que ser realista, Conga no puede ser implementada en contra de la voluntad del pueblo cajamarquino y una de las maneras para lograr su implementación es que se acepte, en la comisión de peritaje internacional […] algunos delegados del Gobierno Regional […]; en fin habría que esperar el resultado de todo este problema [Conga] para señalar si el camino de la Hoja de Ruta se está desarrollando o en realidad es la Hoja de Parra”, recalcó.

Puntualizó, finalmente, que si únicamente se deja de lado a los delegados del Gobierno Regional de Cajamarca, la población no aceptará el peritaje debido a la desconfianza que existe en la elaboración y aprobación del Estudio de Impacto Ambiental.

Diego García Sayán: Sería importante eventual captura o fallecimiento de "Artemio

Ideeleradio.- La eventual captura o fallecimiento del Florindo Flores Hala, alias ‘camarada Artemio’, sería importante, porque este grupo terrorista que operaba en el Huallaga era un proyecto derrotado desde el punto de vista político y militar, sostuvo Diego García Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Fue al comentar el enfrentamiento que se registró en el Huallaga en el que se habría dejado muy mal herido a este cabecilla senderista.

“Naturalmente [su eventual captura] es una información preliminar y sería un hecho de importancia porque esta es una columna que viene operando en la zona del Huallaga con cierto grado de marginalidad, porque no es una presencia militar la de este grupo senderista en vías de expansión al país, sino como el mismo Artemio lo ha expresado varias veces en los últimos años, [es] un proyecto derrotado desde el punto de vista político y militar”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“De manera que es ese el escenario en que se está; por supuesto, sin desmerecer en absoluto la importancia que tendría que esta columna sea definitvamente mermada, si es que su líder en efecto pueda ser capturado o fallece como consecuencia de este enfrentamiento”, agregó.

García Sayán indicó, en otro momento, que existen elementos remanentes de la violencia vivida en el país en los años 80 y 90 y subrayó que surge la necesidad de que esta parte de la historia sea conocida por los jóvenes en formación.

“Por eso me parece muy bien que la ministra de Educación y el ministro de Defensa y el presidente del Congreso hayan enfatizado sobre lo relevante de la información en el contenido del informe de la Comisión de la Verdad (CVR)”, mencionó.

Más allá de una fecha, se debe ver el fondo

En otro momento, el exministro de Justicia consideró que más allá de una fecha específica para destacar la lucha contra el terrorismo, se debe incidir en el tema de fondo, en relación a lo que se debe hacer para que la sociedad no olvide los actos de violencia que sufrió el país durante 20 años.

Fue al comentar las declaraciones de Keiko Fujimori quien sostuvo que es más sólida la propuesta de su hermano, Kenji, para que el Día Nacional contra el Terrorismo se conmemore el 12 de setiembre, cuando se capturó al cabecilla senderista Abimael Guzmán, respecto a la iniciativa de Perú Posible, que propuso el 3 de abril, fecha de la masacre de Lucanamarca.

“Es un proceso que visto en serio, va más allá de un día, que al final acaba siendo una discusión accesoria. Yo quisiera que quienes proponen una fecha u otra tengan una idea más de fondo sobre qué se puede y debe hacer para que la sociedad recuerde sin perjuicio de ponerle también, pero en ese orden de importancia, como prioridad una fecha para la recordación”, argumentó.

“No quiero optar por ninguna de las fechas, pero sí esto demuestra lo complicado que es un tema donde en apariencia habría consenso el poner un día contra el terrorismo. Las perspectivas son distintas y prevalece una visión politizada de quién chanca a quién”, puntualizó.

Una fecha distinta para día contra el terrorismo

En este sentido, refirió que no existe una visión sobre lo que ocurrió en el pasado y, por tal motivo, insistió en que este tema debe ser visto de una manera más integral. Indicó que no se trata de conseguir un propósito político y que si existe consenso sobre el establecimiento de una fecha, debería tal vez pensarse en una fecha distinta a las ya planteadas.

“Creo que seguimos como país sin entender, que aquí no se trata de refregarle en la cara a nadie sobre una fecha para conseguir un propósito político, sino ir más allá, es decir aquí hay un problema, en donde al margen que sea la fecha, de pronto la transacción, sea establecer una fecha que no tenga que ver con ninguna de las que ha sido planteada, si es que realmente hubiera un propósito de que hubiera un espacio, la fecha al final es accesoria para recapitular lo que hubo”, propuso.

“Pero eso no basta, recapitular qué, en función de percepciones que cada cual pueda tener a nivel subjetivo en una sociedad donde la mayoría de las personas no tiene una visión de lo que ocurrió porque era muy jóvenes cuando esto estuvo en la cresta de la ola […] Hay que pensar en una cosa más integral, en donde si es que en simultáneo esto no es parte de un proceso, otra vez volvemos a los textos escolares y de la recapitulación de esta información, igual haya una fecha o no, para los jóvenes será absolutamente accesoria y si es feriado nadie se acordará de por qué es feriado “, declaró.

Tapia: Captura o aniquilamiento de "Artemio" favorecería aprobación de Humala

Ideeleradio.- La eventual captura, rendición, muerte o aniquilamiento de Florindo Flores Hala, alias ‘camarada Artemio’, favorecería la aprobación del presidente de la República, Ollanta Humala, estimó el analista político Carlos Tapia, al considerar que una forma eficaz de actuar en esta lucha contrasubversiva sería incidir en el trabajo de Inteligencia, como lo hace el Frente Policial del Huallaga.

“Sí, sí, definitivamente [va a beneficiar a Ollanta Humala], es igual que en el caso de Fujimori. Fujimori no tenía mucha participación sobre la captura de [el cabecilla de Sendero Luminoso] Abimael Guzmán en el año 92, estaba pescando en la selva, pero bastó que se produjera la captura de Abimael Guzmán durante el periodo de Fujimori para que subieran los bonos de Fujimori cuando era presidente […]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces, una captura, rendición, muerte o aniquilamiento del camarada Artemio sin lugar a dudas favorecería la aprobación presidencial […]. Fíjese, en la política hay éxitos y fracasos, independientemente de quien fuera el operador del éxito o el responsable del fracaso, siempre el Presidente de la República sufre lo favorable o desfavorable de estas victorias o fracasos, y en la guerra lo que existen son victorias y derrotas”, puntualizó.

Estimó que lo mismo ocurre en el caso de un comandante general de un Ejército, que siempre se beneficiará de las victorias y sufrirá de las derrotas, aunque este no sea el directamente responsable de una determinada operación castrense.

Reconozcamos la eficacia del Frente Policial del Huallaga

Indicó, igualmente, que se debe reconocer el rol que ha cumplido el Frente Policial del Huallaga en la lucha contrasubversiva pues desde sus inicios tuvo mayor eficacia debido a los trabajos de Inteligencia, Comentó que esto no sucede con los destacamentos que actúan en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) una zona mucho más abrupta.

“Hay que saber reconocer que el Frente Policial del Huallaga ha tenido éxitos muy importantes con anterioridad, el aniquilamiento del llamado 'camarada Clay', la captura de otros miembros muy cercanos a Artemio, con trabajos de Inteligencia, cosa que no sucede en el caso del VRAE, salvando las diferencias porque el VRAE es una zona más escabrosa, mucho más difícil”, opinó.

“El [Frente Policial del] Huallaga ha empezado a actuar desde sus orígenes con mucha mayor eficacia y sus resultados son los que se están viendo, además, de las debilidades políticas y las contradicciones políticas que tenía el grupo del 'camarada Artemio', hay que contemplar entonces la experiencia de que de repente más que tener miles de miles de efectivos de comandos y de querer controlar el territorio, un eficiente trabajo de Inteligencia suple de mejor manera la eficacia de una guerra contrasubversiva contra estos grupos de remanentes terroristas”, apuntó.

Su captura o muerte sería el fin de la vieja dirigencia de SL

Si bien dijo que lo serio y lo responsable sería esperar el pronunciamiento del Frente Policial del Huallaga sobre la situación del terrorista ‘Artemio’, remarcó que su deceso implicaría el fin de la presencia de la vieja dirigencia de Sendero Luminoso, responsable de la muerte de miles de personas, entre civiles, policías y militares.

“A diferencia del grupo armado de los hermanos Quispe Palomino que están en el VRAE, Artemio es uno de los líderes que todavía quedaban de Sendero Luminoso, del Congreso de su comité central elegido; por lo tanto, su muerte, captura o desaparición significaría el final de la presencia armada de los continuadores del grupo histórico de Sendero Luminoso”, estimó.

“¿Por qué [sería el final de este grupo antiguo de SL]? Porque los del VRAE no son continuadores del grupo histórico de Sendero Luminoso, ellos al contrario reniegan de Abimael Guzmán, lo consideran un enemigo, lo califican de traidor y terrorista, y en un acto de increíble audacia señalaron hace algunos años, que si el gobierno peruano no puede fusilar a Abimael Guzmán que se los mande a ellos y [que] ellos lo fusilarían”, añadió.

Artemio ya estaba derrotado moralmente

El analista político consideró que el ‘camarada Artemio’ ya estaba en una situación muy delicada y debilitada porque contaba con escasos seguidores. Indicó que el grupo terrorista que este dirigía ya estaba derrotado moralmente, a raíz de que ya había planteado una tregua, que en la práctica era su sentencia de rendición.

“[…] Su grupo se había reducido a una docena de personas que lo acompañaban y lo más importante es que su voluntad de combate se había deprimido, se encontraba disminuida, y eso es muy importante para una acción armada en el campo de los grupos terroristas. […] En los últimos tiempos ya el ‘camarada Artemio’ había planteado una tregua, es decir que él no estaba dispuesto a continuar acciones ofensivas, sino acciones defensivas y eso es mortal para un grupo insurgente. Un grupo que decide no hacer acciones ofensivas está sentenciando su rendición […]”, refirió.

“En términos políticos, el grupo del 'camarada Artemio’ ya estaba derrotado moralmente, había pedido una tregua y en realidad tenía en su interior una contradicción política interna insalvable, decía que luchaba para llegar a un acuerdo de paz y pedir amnistía general, es decir tomaba las armas para apoyar a los que dicen que ya no iban a tomar, eso era imposible de resolver de una manera exitosa para el grupo de ‘Artemio’”, explicó.

Repensar el tema de las recompensas ofrecidas

Subrayó, finalmente, que una recompensa por la entrega o captura de ‘Artemio’ resultó ser viable, porque si la moral de sus seguidores estaba por los suelos, existía la posibilidad de que sus huestes piensen en entregarlo y obtener los 5 millones de dólares que se habría ofrecido desde la embajada norteamericana. Acotó que habría que repensar bien este tema de las recompensas en el combate contra los terroristas del VRAE.

“Lo que habría que reflexionar es por qué eso mismo no sucede en el caso del VRAE, porque ya no son grupos ideologizados y son solamente agentes del narcotráfico, 5 millones de dólares de repente permitiría que se capture o se entregue a los hermanos Quispe Palomino, habría que reflexionar políticamente sobre eso”, aseveró.

“En el VRAE existen 350 a 300 hombres que están con los hermanos Quispe Palomino, pero el Estado peruano ya viene gastando más de 600 millones de dólares en los últimos cuatro años con las Fuerzas Armadas que se encuentran presente. 600 millones entre 150 personas de un grupo armado son 4 millones por cabeza, entonces de repente decir le damos 4 millones por cabeza y váyanse a otra parte, el problema no es tan simple pero habría que reflexionar sobre todo esto”, concluyó.

Otárola: Indulto a Fujimori es un tema técnico que no debe politizarse

Ideeleradio.- Cualquier decisión que se tome con respecto a un eventual pedido de indulto al expresidente Alberto Fujimori debe basarse en los informes médicos, aseveró el congresista y vocero de la bancada de Gana Perú Fredy Otárola, tras señalar que se trata de un tema técnico que no debe politizarse.

“Nadie debe morir en la cárcel, pero en casos extremos; y según los informes médicos [Alberto Fujimori] no se está muriendo. Es un tema evidentemente técnico y no debe politizarse. Hay que recordar el caso [de José Enrique] Crousillat, que estaba haciendo deportes al día siguiente de su [indulto]”, puntualizó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El parlamentario cuestionó, también, la atención que le brinda el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas al exmandatario, tras indicar que según los reportes no tiene cáncer. Dejó entrever que existiría la intención de crear condiciones subjetivas que permitan tramitar su indulto. “[El Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas] solo atiende a los que tienen cáncer. Se está viendo una forma de victimización quizás”, remarcó.

Gana Perú está sólida y fujimorismo torpedea

Por otro lado, dijo que la bancada de Gana Perú está sólida y que existe una relación fluida entre los congresistas que la conforman. Refirió que el expremier Salomón Lerner seguirá apoyando al Gobierno y que el jefe de Gabienete, Óscar Valdés, viene siguiendo el trabajo de su antecesor. “La bancada está sólida […] Discrepancias sí hay porque no somos una dictadura […]”, anotó.

En otro momento, se refirió a la demora en la elección del próximo defensor del Pueblo y de los miembros del Tribunal Constitucional. Precisó que se trata de un tema de consensos y que el fujimorismo ha impedido dicha elección.

“El tema es de consensos y aquí se logró un acuerdo de portavoces para cambiar el mecanismo de la elección, buscar propuestas de consenso y llevarlas al Pleno. En el momento de la votación de ese cambio, el fujimorismo retrocedió y torpedeó la elección, ahí están los hechos en el Congreso de la República […]”, comentó.

Caso Chavín de Huántar

De otro lado, respaldó la labor del Sistema Interamericano y consideró que hubo una pésima defensa en el caso peruano llevado a dicha instancia. En el caso Chavín de Huántar, el parlamentario refirió que se violó las reglas de juego porque se asesinó a uno de los subversivos detenidos que secuestraron la residencia del embajador de Japón en Perú.

Fue al comentar la denuncia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Perú por supuestas ejecuciones extrajudiciales en la operación de rescate Chavín de Huántar.

“Nuestra solidaridad con los comandos, pero en el caso Chavín de Huántar hay evidencias que violando las reglas de juego, fue ajusticiado un detenido. Se trata de un crimen y si condenamos la barbarie de Sendero no podemos comportarnos bárbaramente. Ese es la posición, en el caso Chavín de Huántar, no permitiremos que se les procese injustamente, pero aquél criminal que disparó el gatillo no puede pasar piola y cubrirse con el manto de impunidad, utilizando como pretexto a quienes sí arriesgaron su vida”, concluyó.

Otárola: Malpartida cumplirá cabalmente con su función en el Ministerio de Vivien

Ideeleradio.- Elsa Malpartida tiene el perfil para cumplir cabalmente y con solvencia la función que se le ha encargado en el Ministerio de Vivienda, opinó el congresista Fredy Otárola, vocero de la bancada de Gana Perú, tras asegurar que, a diferencia de la gestión anterior, no se ha tomado por asalto los puestos en el Ejecutivo.

Fue al comentar los cuestionamientos que se presentaron contra Malpartida Jara, quien fue nombrada coordinadora nacional del programa de Mejoramiento de Barrios, que tiene un presupuesto de 493 millones de soles.

“Nadie lo puede negar, no hemos tomado por asalto el Ejecutivo como se hizo con el anterior partido de gobierno. Se ha buscado gente con perfil y creo que Elsa [Malpartida] lo tiene, es lideresa del pueblo, que sabe trabajar proyectos sociales, que ha estado vinculada con las organizaciones populares, que ha demostrado capacidad. Entonces, ¿por qué cuestionar o estigmatizar? Porque simplemente es una líder que proviene de las canteras populares”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿El premier dijo que van a buscar gente técnica, no política? […] Lo estamos haciendo y te pido que se vea el Ejecutivo como un todo. En el caso de Elsa Malpartida, estoy absolutamente seguro que va a cumplir a cabalidad y con solvencia la función que se le ha encargado”, aseveró.

Caso Telefónica: El que debe tiene que pagar

En otro momento, consideró que la empresa Telefónica debe entender que las leyes en el Perú se cumplen y por eso se debe pagar las deudas que tiene pendientes con el Estado. Ello en relación al litigio que mantiene con el Estado por una deuda con la Sunat de más de 2 mil 300 millones de nuevos soles por concepto de impuesto a la renta en el periodo 2000-2001.

“Telefónica debe entender que las leyes en el Perú se respetan, que quien debe tiene que pagar [¿Y si no paga no le van a dar la licencia?] Ese es un tema del Estado, pero lo único que digo es que quien debe, tiene que pagar. Toda empresa que quiere tranquilidad en el Perú va a tener que pagar eso es clarísimo”, insistió.

García está en campaña

Por otro lado, estimó que el expresidente Alan García está en campaña y buscando los votos del fujimorismo. Fue al ser consultado por las declaraciones del exjefe de Estado respecto a que habló con el mandatario Ollanta Humala sobre un posible indulto a Fujimori Fujimori.

“Alan García está buscando los votos del fujimorismo y está en campaña. Es un político zorro, que obviamente quiere captar la votación de ese sector, porque el fujimorismo no va a tener mucho futuro, dice a dónde van a ir, entonces yo los capto”, mencionó.

Otárola Peñaranda advirtió que el fujimorismo está en camino de boicotear y torpedear las investigaciones referidas a la gestión anterior. Advirtió que este grupo político es mayoría en la megacomisión presidida por el congresista Sergio Tejada.

“Ellos están camino a boicotear la investigación, buscando torpedearla porque son siete miembros, y cuatro los que quieren investigar y tres que no quieren ¿Cual es el tema? Que ellos son mayoría, porque las decisiones las toma el total más uno. Matemáticamente pueden torpedear la investigación”, subrayó.

Arana: Pulgar Vidal debería ir al Foro Hídrico para que escuche denuncias ambientales

Ideeleradio.- El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, debería asistir al Foro de Justicia Hídrica para que conozca los gravísimos daños ambientales que la minería está provocando en varias regiones del país, sostuvo el exsacerdote Marco Arana, al considerar que su portafolio está pintado en la pared en la solución de este tipo de conflictos.

Fue al comentar las declaraciones de Pulgar Vidal quien dijo no tener “ningún problema” en recibir a los dirigentes de la movilización cuando lleguen a la ciudad capital, porque constituye una nueva oportunidad para debatir sobre el tema del agua.

“Yo creo que es una excelente oportunidad para invitar al ministro Pulgar Vidal a asistir al Foro de Justicia Hídrica el día de mañana en el colegio parroquial ‘Madre Admirable’ de El Agustino porque ahí las poblaciones, no solamente las de Cajamarca, sino las de otras regiones van a exponer los gravísimos daños ambientales que la minería está provocando”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Sería una excelente oportunidad para que él [Pulgar Vidal] escuche y dialogue con las poblaciones y sepa que su ministerio en los casos de la minería está más o menos pintado a la pared, y que tal vez eso lo motive a exigir que hayan más competencias en su sector y más recursos, porque él sabe perfectamente que al Ministerio del Ambiente (Minan) para aprobar este Estudio de Impacto Ambiental de Conga ni siquiera le pidieron su opinión”, añadió.

Indicó que habría que tomarle la palabra al titular del Ambiente que a pesar de estar subordinado a una decisión que ya ha tomado el presidente de la República, Ollanta Humala y el premier Oscar Valdés Dancuart con respecto al proyecto Conga, está dispuesto a escuchar a las poblaciones afectadas por la actividad minera.

“Yo creo que hay que tomarle la palabra, porque el ministro esta subordinando a una decisión que ya ha tomado el presidente Ollanta Humala y el primer ministro Óscar Valdés y que debería ser revisada, en el sentido que Conga va ‘sí o sí’. Entonces, si el ministro del Ambiente tiene una fórmula para decir como desentrampamos el tema del ‘sí o sí’’ del presidente Ollanta Humala y del primer ministro y el ‘no’ a ‘no’ de la población, [respecto al proyecto Conga] bienvenido sea, porque podría dar luces a la solución de este conflicto”, aseveró.

No es una marcha política

En otro momento, el activista rechazó las declaraciones del premier Oscar Valdés, quien sostuvo días atrás que la Gran Marcha Nacional por el Agua tiene un tinte político. Desmintió que se opongan a la inversión y destacó que el objetivo de esta movilización no es únicamente la defensa del agua en Cajamarca, sino de los recursos hídricos de todas las regiones del país.

“Si hay algo de política en esta marcha es la política de defensa del agua, la política de defensa de las lagunas, de los ríos, de la tierra y en última instancia de las activadas económicas y de la inversión sostenible. Nosotros no estamos opuestos a la inversión, lo que no estamos dispuestos es a que se nos siga imponiendo proyectos como el de la minera Yanacocha que genera tantos daños ambientales, tanta conflictividad sociales y en última instancia incluso destrucción del tejido social y corrupción”, destacó.

“Esta marcha es para que nos escuchen en Lima, para que sepan nuestra verdad, porque en realidad ha habido mucha desinformación sobre el proyecto Conga y sobre lo que reclamamos en Cajamarca, acusándonos de ser ignorantes, de ser enemigos del desarrollo, incluso nos han acusado de terrorismo, cuando lo único que estamos queriendo hacer es defender nuestras lagunas y nuestros ríos para que no los conviertan en represas y en tuberías como ya Yanacocha lo ha hecho hasta ahora, durante estos 20 años de su presencia en Cajamarca, y no queremos que eso pase en otras provincias”, advirtió.

Declaraciones de Otárola fueron desafortunadas 

Por otra parte, calificó de desafortunada las declaraciones del vocero de la bancada de Gana Perú, Fredy Otárola Peñaranda, quién habría sostenido en un medio local que esperaba que la Gran Marcha por el Agua sea un fracaso.

“Esa fue una desafortunada declaración del congresista Fredy Otárola que no contribuye para nada al clima de entendimiento de construcción y la aceptación de derechos ciudadanos en nuestro país”, lamentó.

“Yo equiparo estas declaraciones del congresista Fredy Otárola en relación a nuestro pueblo con aquellas que hizo en la campaña preelectoral, cuando decía que el Perú necesita un dictador y una mano dura, en vez de democracia, creo que unas lecciones básicas de democracia […] le haría falta al congresista y miembro visible del Gobierno”, subrayó.

Se debe prohibir la actividad minera en cabeceras de cuenca

Finalmente, el dirigente expuso cuales son los principales planteamientos que esperan lograr con esta manifestación. Instó al Gobierno a prohibir la actividad minera en las cabeceras de cuenca y la minería informal en el Perú.

“Nosotros estamos planteando, en primer lugar que se reconozca que el agua, es un derecho humano, […] eso no está ocurriendo [porque] en este momento, por ejemplo, la prioridad la tienen las mineras y en última instancia las poblaciones, eso no puede ser”, recalcó.

“En segundo lugar, estamos planteando que se prohíba la minería en cabeceras de cuenca en zonas de recarga hídrica en los glaciares, para evitar que se destruyan las fuentes naturales de agua y se contaminen, como ha ocurrido en este momento el país. Y en tercer lugar, que se prohíba la minería tóxica en el Perú […] que se prohíba la minería de cianuro y la minería de mercurio; y se busquen otras tecnologías para que la actividad minera pueda hacerse realmente responsable y no solo en la propaganda como ocurre hoy”, concluyó.

Gana Perú: No manejamos a peritos, esperemos resultados de estudio internacional en caso Conga

Ideeleradio.- El Gobierno no maneja a los peritos que analizarán el proyecto Conga y, por eso, debemos esperar los resultados del estudio internacional que definirán su viabilidad o inviabilidad o, de ser el caso, se pronunciará por determinados ajustes, aseveró Fredy Otárola, congresista y vocero de Gana Perú.

“[¿Si la auditoría para el caso Conga dice que hay deficiencias, no hay la posibilidad de que el proyecto no vaya?] Estamos especulando, esperemos el peritaje internacional, veamos la magnitud de las observaciones si es que las hubiese y de ahí nos pronunciaremos, lo demás es especular […] A los peritos no los maneja el Gobierno, esperemos el resultado del peritaje y de ahí nos pronunciaremos”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“¿En este caso que exigiríamos nosotros? Diálogo para buscar soluciones y para eso está lo que se propuso, complementar los estudios de impacto ambiental, si una parte dice que ocasiona graves daños y la otra no, y si la empresa a fin de cuentas cedió, entonces ¿qué había que hacer? Bueno, vayamos con este peritaje internacional como reclamaban y esperemos los resultados; en base a eso conversemos y ajustemos el proyecto, si hay que ajustarlo”, dijo.

El legislador oficialista dijo, en ese sentido, que apuestan por un estudio serio de impacto ambiental e insistió en la necesidad de solucionar el conflicto que genera el proyecto Conga a través del diálogo.

“Estamos apostando por un estudio serio de impacto ambiental, pero también creemos y apostamos por el diálogo, insisto con diálogo podemos solucionar los temas siempre y cuando haya voluntad de hacerlo […] No fue justo lo que sucedió la última vez, 9, 10, 11 horas dialogando, meses y cuando se llegó al acuerdo de complementar el Estudio de Impacto Ambiental, simplemente no firmaron el acta”, cuestionó.

Me malinterpretaron en tema del Marcha del Agua

En otro momento, consideró que se malinterpretaron y se sacaron de contexto sus declaraciones respecto a la Marcha Nacional del Agua y afirmó que la protesta es un derecho constitucional que hay que respetar. Según varios medios de comunicación, el legislador habría dicho en la víspera que esta era una “marcha extremista” y que esperaba que fracase.

“Algunos periódicos me han mezclado las cosas, las declaraciones que di contra Sendero y con las de la marcha del agua. En el tema del agua me ratifico, creo que hay peruanos de buena voluntad, que marchan por la preservación del agua, dije además que la protesta es un derecho constitucional y que hay que respetarlos, pero también dije que habían posiciones dentro de esta marcha, minoritarias, que no quisieron el diálogo [en el caso Conga] y que cuando se buscó firmar el acta no lo firmaron”, aseveró.

“Miren cómo me han sacado de contexto, me ratifico en lo que digo, que existen grupos extremistas, los hay, pero eso no es lo sustancial, creo que hay que luchar por el agua como medio fundamental para la vida humana y luego va la minería”, argumentó.

El caso Conga es un tema técnico

Por otro lado, se refirió a las declaraciones del premier Óscar Valdés, quien dijo que espera que quienes encabezan la Gran Marcha Nacional del Agua expresen una posición técnica, antes que política, sobre cómo utilizar los recursos hídricos del país. Aseveró que, por ejemplo, en el caso Conga se busca un pronunciamiento técnico.

“Si bien no se puede separar lo técnico de lo político, pero en el caso de Conga, el tema es técnico, lo cuestionado ha sido el estudio de impacto ambiental. Quien ha impulsado esos nuevos pronunciamientos sobre Conga es el Gobierno, incluso el gobierno regional se negó a firmar el acta cuando debió hacerlo, estamos apostando por un estudio serio de impacto ambiental, pero también creemos en el diálogo”, remarcó.

Finalmente, señaló que el gobierno de Ollanta Humala ha heredado de la gestión anterior contratos ya firmados y que su incumplimiento los llevaría a tribunales internacionales. Reiteró que en la administración del expresidente Alan García hubo un altísimo grado de corrupción.

“Corrupción hubo a granel [en la gestión anterior], y mire la diferencia, el primer contrato que se ha firmado con el gobierno de Ollanta ha sido en Pallasca en Ancash y ahí se ha hecho lo que siempre se ha reclamado, que las comunidades sean socias del proyecto minero […]”, concluyó.

Ernesto Álvarez sobre conflicto entre TC y CNM: Debate ya fue superado hace 10 años

Ideeleradio.- El aparente enfrentamiento entre el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y el Tribunal Constitucional (TC) por una supuesta intervención en el ámbito de sus funciones en los procesos de selección, evaluación y ratificación de jueces y fiscales no es nuevo, sostuvo Ernesto Álvarez, presidente del máximo intérprete de la Carta Magna, al considerar que se trata de retomar un debate que ya fue superado hace 10 años.

Fue al comentar las declaraciones de Gonzalo García Núñez, titular del CNM, quien dijo que tal vez sería mejor que el TC se encargue de evaluar a los magistrados, pues este organismo acogió dos acciones de amparo y ordenó que se vuelva a pronunciar sobre la postulación de Mateo Castañeda y César Hinostroza Pariachi, quienes aspiraban al cargo de fiscal supremo titular.

“Yo tengo el mayor de los aprecios por el ingeniero [Gonzalo García], es una excelente persona, sobre todo honesta […], pero se trata únicamente de retomar un debate que ya fue superado hace 10 años y hay una gran cantidad de vocales, de jueces supremos y de jueces superiores que han sido repuestos por el propio Tribunal, de forma tal que no es nuevo el aparente enfrentamiento entre el CNM y el tribunal”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo que sucede es lo siguiente, en el Perú solo la élite de la comunidad jurídica ha logrado captar la idea por falta de difusión –y en eso tenemos responsabilidad también nosotros– de que las atribuciones que concede la Constitución a cada órgano están delimitadas mediante una arquitectura constitucional, están limitadas por las atribuciones de los otros órganos de forma tal que nadie en el Perú ni en ningún otro país con desarrollo constitucional pueda ejercer por sí y ante sí de forma exclusiva y excluyente ninguna atribución”, agregó.

TC no motivó resolución en caso Hinostroza Pariachi

Indicó, en ese sentido, que el CNM puede evaluar y nombrar magistrados y que sus resoluciones son susceptibles de revisión en sede constitucional si es que se considera que se ha violado el debido proceso y la debida motivación. Explicó que eso ocurrió en el caso del exjuez César Hinostroza Pariachi, pues el CNM no habría argumentado las razones coherentes y lógicas por las que no lo promovía a fiscal supremo titular.

“Eso es lo que sucede con Hinostroza Pariachi cuyas virtudes o defectos personales en realidad el Tribunal no entra a evaluar, lo que sucede allí es que no ha habido una correcta motivación en la resolución, por cuanto habiendo ganado el concurso de pronto este le dice no te nombro porque tienes problemas por una publicación de un medio. […] Si ni lo quieres nombrar, perfecto, es su decisión, pero en la resolución tienes que motivar, que sustentar, de una manera coherente y lógica”, declaró.

“El tema es que al inicio del funcionamiento del CNM lo que valía más que la motivación era la convicción, esta teoría de la convicción y del acto de confianza que el Estado deposita a través del CNM en el juez nombrado fue ya fue superado hace 15 años en la doctrina constitucional y fue reemplazado por la debida motivación y el debido proceso. No basta parecer; una persona puede tener antipatía, anticuerpos en un colegiado como el CNM o como el TC, pero su causa tiene que ser absuelta con criterios objetivos que sean transmitidos en una resolución que tenga lógica”, puntualizó.

Confirma que CNM planteó pedido de aclaración

En otro momento, confirmó que el CNM presentó un pedido de aclaración pero que está referido a si dos nuevos miembros de ese organismo pueden participar en la nueva votación que deberá realizarse por disposición del TC en el caso de Hinostroza Pariachi. Álvarez Miranda dijo que le corresponde a toda la institución definir esa situación.

“El colegiado, la institución es en sí misma la que debe resolver y responder a los requerimientos, no son las personas, sino es la institución misma, por tanto, podría ser que un postulante X no haya sido nombrado, pase el tiempo en un proceso judicial y luego llega ya su reclamo a un nuevo colegiado del CNM, y no se podría decir que cuando ya las personas han sido designadas son otras, ya no puede resolver”, expuso.

“La respuesta que ahí procede de acuerdo a la lógica constitucional es que la institución tiene sus reglamentos y eso es pedir la posibilidad de que los nuevos magistrados se aboquen a la causa, sí pueden participar en ella y pueden dar mayores luces, mayores criterios a favor o en contra del peticionario, esto ya no le compete al Tribunal, será ‘a beneficio o en perjuicio de’, pero toda la institución debe participar”, concluyó.

Milton Sánchez: Marcha Nacional del Agua no tiene tinte político

Ideeleradio.- La Gran Marcha Nacional del Agua no es una manifestación política dirigida por exemerretistas ni está siendo financiada por gobiernos extranjeros, aseguró Milton Sánchez Cubas, secretario general de la Plataforma Interinstitucional de Celendín.

Fue al precisar que el principal objetivo de esta movilización es la defensa de los recursos hídricos y la prohibición de la actividad minera en cabeceras de cuenca y al rechazar la postura de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental y algunos congresistas que denunciaron que la protesta tiene el objeto de crear un clima contrario para las inversiones.

“Esta marcha no es de tinte político como lo tratan de catalogar algunos medios de comunicación o incluso algunos políticos, no es una marcha como dicen por ahí de los emerretistas; no es una marcha, como decía Alan García, financiada por Chile. Es una mentira muy baja, porque están tratando de deslegitimar una lucha que en todo momento es pacífica, que es justa y que lo están reconociendo los pueblos en cada lugar que vamos, pese a la enorme campaña contraria de los medios”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esta marcha de sacrificio es para hacerle recordar, también, al presidente Ollanta Humala a que cumpla sus promesas y con el ofrecimiento que nos dio al pueblo de Celendín en Cajamarca respecto a la defensa de los recursos hídricos frente a la actividad minera […] Nosotros planteamos que las fuentes de cabecera de cuenca sean resguardadas, cuidadas, protegidas y se prohíba la actividad minera en estas zonas”, detalló.

Son más de dos mil manifestantes

En otro momento, el dirigente señaló que, hasta el momento en Huacho, son más de dos mil las personas que vienen participando de esta movilización. Resaltó, asimismo, el poder de convocatoria que ha tenido esta jornada de protesta en el interior del país.

“Acá en Huacho estamos un aproximado de dos mil marchantes, desde Cajamarca hemos salido un promedio de 600 o 700 marchantes, en el camino se han venido sumando, se han ido sumando en Ciudad de Dios, en Trujillo, se han reunido cerca de 800 ronderos, luego también en Huaraz y en el trascurso también en Lima, hemos estado [recibiendo apoyo] en Paramonga, en Barranca y en Supe, donde también se han venido sumando algunas otras organizaciones”, señaló.

Marcha ha sido financiada con recursos propios

En otro momento, reiteró que esta marcha de sacrificio ha sido financiada en su totalidad con los recursos propios de los manifestantes y con el apoyo de algunas organizaciones y comunidades.

“Nosotros, por ejemplo, en el caso de Celendín se ha hecho una colecta pública en nuestra comunidad […] de manera voluntaria, también hemos recibido fondos de distintas organizaciones y personas individuales. En el camino se nos ha otorgado lo que es básicamente alimentación, se nos ha otorgado también alojamiento y hemos recibo algunos aportes económico de las comunidades des a donde hemos llegado”, puntualizó.

Ollanta Humala nos ha decepcionado

Finalmente, indicó que la población de Celendín se siente decepcionada por la actual posición del mandatario respecto al proyecto Conga y la inversión minera. Recordó que en las pasadas elecciones presidenciales esta población votó mayoritariamente por Humala Tasso porque prometió defender los recursos hídricos frente a la actividad minera.

“En Celendín ganó precisamente Ollanta Humala y aquí Ollanta Humala nos prometió defender nuestras cabeceras de cuencas. Sin embargo, la población se siente altamente decepcionada de Ollanta Humala, siente que ha sido traicionada y no es para menos, porque en realidad ya estamos cansados de que las autoridades solo para conseguir el voto vengan nos ofrezcan y cuando llegan al Gobierno hagan todo lo contrario”, concluyó.

Avelino Guillén: Decisiones del fiscal de la Nación en casos de corrupción deben hacerse públicas

Ideeleradio.- Deben de publicarse los casos en los cuales el fiscal de la Nación declaró fundada una investigación en materia de corrupción y ordenó el ejercicio de la acción penal porque su institución es la encargada de velar por la legalidad y la lucha contra el crimen, opinó el exfiscal Avelino Guillén.

“Por ejemplo, lo que debería publicarse son las decisiones que emiten, por ejemplo, el fiscal de la Nación en temas que investiga el Ministerio Público porque no se conoce. Yo no conozco decisiones donde se ordene el ejercicio de la acción penal y ahí se conocen graves hechos de corrupción”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hagamos algo más fácil. ¿Cuáles son los casos en los cuales [el fiscal de la Nación] ha declarado fundada una investigación y ha ordenado el ejercicio de la acción penal? No se conoce”, argumentó.

El exmagistrado recordó que la función del representante del Ministerio Público es liderar el combate contra el crimen organizado y la delincuencia. Por ello, cuestionó que no esté asumiendo esa responsabilidad.

“Él [fiscal de la Nación] tiene que responder ante la sociedad por el incremento de la delincuencia, tiene que responder, uno tiene que asumir su responsabilidad y en consecuencia el Ministerio Público tiene ese rol y para eso está el equipo de fiscales. Se tiene que preparar a la institución con ese objetivo”, subrayó.

“El señor fiscal de la Nación debe ser el líder de la lucha contra el crimen, contra la delincuencia. Esa es su ubicación, su puesto y su responsabilidad como titular de una institución importante que vela por la defensa de la legalidad, de la sociedad contra el crimen, a él le corresponde liderar el combate contra la delincuencia”, apuntó.

Guillén Jáuregui consideró que el sistema judicial peruano está diseñado para la impunidad de los actos de corrupción y estimó que es difícil revertir esa situación.

“Me remito a las estadísticas ¿cuántas son las sentencias emitidas por casos de corrupción en los últimos cinco años? Son muy pocas, las demás son absoluciones y todo queda en la más absoluta impunidad. Además son penas benignas, ahora la regla es cuatro años para casos de corrupción. El fiscal y el juez honesto ve esa situación voltea la mirada y no se enfrenta a ese flagelo”, advirtió.

Finalmente, sostuvo que en la lucha anticorrupción es importante también la voluntad política básicamente del presidente de la República, Ollanta Humala. Dijo que es lamentable que no se exprese con claridad la voluntad del Ejecutivo en esta materia.

“No se aprecia un discurso, decisiones, y acciones concretas dirigidas a ese punto [de lucha contra la corrupción]. Esa es una importante debilidad y ese es un tema que nos preocupa hondamente en el sector judicial. Si los magistrados perciben que no existe un compromiso militante activo de parte de las principales autoridades del Ejecutivo en relación al combate a la corrupción, es muy poco lo que se puede hacer”, enfatizó.

García Núñez: Tal vez sería mejor que TC evalúe a jueces porque está interviniendo en ámbito del CNM

Ideeleradio.- Tal vez sería mejor que el Tribunal Constitucional (T) se encargue de los procesos de selección, evaluación y ratificación de jueces y fiscales porque este organismo está interviniendo en el ámbito del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), opinó Gonzalo García Núñez, presidente del CNM.

Fue al comentar la resolución del Tribunal Constitucional que acogió –por separado– dos acciones de amparo y ordenó al CNM que vuelva a votar su decisión respecto a la postulación de Mateo Castañeda y César Hinostroza Pariachi, quienes aspiraban al cargo de fiscal supremo titular.

“Hemos presentado, de acuerdo a la ley, una aclaración, que es un mecanismo absolutamente legítimo de todas las instituciones. Luego, vendrá el debate de fondo y se aclarará, pero yo creo que un órgano constitucionalmente autónomo con funciones específicas [TC] está interviniendo en otro ámbito que no es el suyo, eso se aclarará en su momento”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En fin, hay un conjunto de situaciones de muy valiosa experiencia [que se pueden evaluar], pero hoy día insistentemente creo que hay que aclarar lo siguiente: ¿el proceso de nombramiento de evaluación y ratificación y los procesos disciplinarios van a ser regulados por el TC o por el CNM? Por economía procesal que se diga con sinceridad que la responsabilidad le corresponde a otra instancia y no nos hagamos hígado como se dice”, apuntó.

Procurador pidió aclaración al TC

El titular del CNM confirmó que el procurador de su institución planteó una aclaración respecto a las resoluciones que emitió el máximo intérprete de la Carta Magna. Indicó que la función del Consejo es hacer concursos y producir resultados, aunque no descartó la posibilidad de que en general, se analicen varias reformas de fondo referidas al funcionamiento del proceso de quien nombra, evalúa y destituye jueces y fiscales.

“[¿Está el TC excediendo sus funciones] No lo califico porque lo que ha resuelto es un amparo y en esa condición lo ha hecho con un larga argumentación que indica que de repente que en materia de concurso mejor sería entregarlo directamente a estas instituciones [TC] porque claro, si van a sustituir lo que hacen 167 personas en un proceso complejo con un concurso nacional con una serie de reglas y lo van a reemplazar por la decisión de un grupo de constitucionalistas, que yo respeto muchísimo, pero que hay que admitir que en ese contexto cada uno tiene sus funciones”, señaló.

“Ahora, es más económico para el país darle una función especializada a un organismo constitucional, así está en la Constitución; por tanto, si la vía es que este organismo constitucional es parte de un segmento de un proceso más amplio, mejor que lo organice quien tiene la mayor potestad, que ellos definan como va a ser en adelante, inclusive habría que hacer una reforma constitucional y dar otras funciones al organismo respectivo”, argumentó.

Congreso debe nombrar a nuevos miembros del TC

En otro momento, consideró que el Congreso de la República debería elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional para que ese organismo tenga el conjunto de integrantes legal y legítimamente instalados.

“En los organismos constitucionalmente, como el Banco Central y otras en las que no se ha nombrado a los nuevos integrantes de estos organismos. En el propio organismo que usted señala [TC] entiendo que ya varios tienen su mandato largamente vencido, algunos inclusive de más de 24 meses, entonces estamos ante una y algunas instituciones en el sector público en la que esto debe resolverse, porque estos temas y otros deben tratarse con el conjunto de integrantes legal y legítimamente instalados”, afirmó.

“Pero justamente vamos a la fragilidad de las instituciones, hay un nuevo presidente [del TC] pero que también tiene plazo corto, y lo que hay que hacer es poner al Parlamento frente a su obligación, tiene que designar de una vez”, añadió.

La posibilidad del diálogo político

Finalmente, indicó que el tema no ha sido discutido al interior del CNM y no descartó la posibilidad de solicitar que se active el control parlamentario con el fin de que se establezca un diálogo político entre el CNM y el TC para analizar los efectos de las dos resoluciones de ese organismo constitucional.

“[¿Han pensado en activar el control parlamentario?] La faculta la ley, la norma y la lógica, faculta para que cuando haya este tipo de circunstancias se establezca un diálogo, puede ser político, para examinar los alcances de los efectos de lo que se ha provocado”, concluyó.

Julia Príncipe: He sido ratificada en el cargo y actúo de acuerdo a ley

Ideeleradio.- Las autoridades del Poder Ejecutivo me han ratificado en el cargo y estoy actuando de acuerdo a ley, aseguró Julia Príncipe, titular de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Lavado de Activos, al denunciar la existencia de un constante acoso mediático y legal que provendría de uno de los personajes que pidió investigar.

Fue al referirse al caso del empresario Rodolfo Orellana Rengifo, investigado por el presunto delito de lavado de activos y al comentar una campaña en su contra –según la funcionaria– por parte del coronel (r) Benedicto Jiménez y el congresista Heriberto Benítez.

“Aprovechando el cambio de gobierno, lo que pretendieron es sorprender a las autoridades, a los nuevos ministros, entonces lo que hicieron es cruzar cartas de manera reiterada a los ministros del Interior y de Justicia para que me aparten, me saquen, obviamente mal informando. Yo cumplo mi trabajo y trato de desempeñarme de acuerdo a ley y con la honestidad debida”, aseguró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[¿Ha sido ratificada?] Así es, dependo administrativamente del Interior y funcionalmente de todos los procuradores del Estado del Ministerio de Justicia [¿Ha conversado con los ministros?] Así es, desde que se inició esta persecución permanentemente he tenido que ir informando a cada uno de los sectores entonces, ello están sumamente informados”, aseveró.

La procuradora explicó que su “gran pecado” fue el incluir a Orellana Rengifo en una investigación por unos terrenos relacionados al Ministerio de Educación, que empezó en octubre del 2010.

“Lo que nosotros hicimos es actuar de acuerdo a nuestras funciones y atribuciones. Apenas nosotros solicitamos [incluir al empresario] sale la primera publicación sobre mi persona en la revista Juez Justo, donde Benedicto Jiménez indica que me ha denunciado sobre dos hechos porque no interpuse queja en una investigación seguida por presunto delito de lavado de activos contra Jorge Pasos Holder [dueño de los institutos Cicex, Cesca] y él lo dice claramente que he sido muy diligente para solicitar comprender en una investigación a Rodolfo Orellana Rengifo”, refirió.

Indicó que se le cursó una carta notarial a Benedicto Jiménez e indicó que no era la persona competente para impugnar la resolución respecto a la investigación realizada contra Pasos Holder, pues eso era jurisdicción de la Procuraduría de Tráfico Ilícito de Drogas.

“Es más, le adjunto la resolución de presidencia del [Consejo de] Defensa Jurídica del Estado que delimita competencia; sin embargo, a lo largo del resto de las publicaciones persiste en lo mismo y me atribuye nuevos hechos, falsos y difamatorios. Esto es tremendo, no sólo la revista, más de 20 programas de TV contra mi persona, publicidad en todos los medios, tildándome de administradora de burdeles”, lamentó.

La abogada del Estado recordó, en ese sentido, que los bienes que fueron incautados en un caso de proxenetismo se encuentran bajo custodia policial. Cuestionó la labor que realizó la ‘Asociación civil unidos contra el narcotráfico’ que fue presidida por el entonces congresista Heriberto Benítez y que tenía como vicepresidente a Benedicto Jiménez y de socio honorario a Rodolfo Orellana.

“Cuando sale esta primera publicación y Jiménez dice que por estos hechos la he denunciado a Príncipe, ¡oh sorpresa denuncia de Jiménez [el] 29 de setiembre, de Heriberto Benítez el 28 de octubre y la denuncia de Orellana el 29 de octubre¡, o sea me denuncian simultáneamente por los mismos hechos”, declaró.

“[¿Heriberto Benítez dice que no la denunciado?] No sé si el señor no recuerda o qué es lo que ocurre, pero tengo aquí todo, aquí está la denuncia, la resolución del fiscal que archiva, él interpone el recurso de queja y a nivel de fiscalía superior se declara infundada la queja. Entonces, el señor Benítez sí me denunció y miente cuando dice que jamás me denunció y lo mantiene durante todo el año”, enfatizó.

Expresó que el empresario Orellana no le perdona que se haya dispuesto que su caso pase a la Fiscalía de Crimen Organizado. Mencionó que a partir de la fecha apareció una campaña publicitaria en su contra y en la revista Juez Justo.

“Lo que hicimos es solicitar una reunión con el fiscal de la Nación para explicarle el caso [de Orellana] y se dispuso que pase a la Fiscalía de Crimen Organizado, esto fue otro pecado que no me perdonan. Todas las investigaciones se veían de manera aislada. A finales de julio sale la resolución de la Fiscalía y durante la Copa América en todos los canales publicitan el spot de la revista, donde dice Julia Príncipe de procuradora a administradora. Por eso el doctor Jiménez tendrá que demostrarme ¿cuáles son los burdeles que administro?”, aseveró.

Príncipe Trujillo refirió, finalmente, que ha interpuesto una querella contra Benedicto Jiménez y que se le ha notificado la lectura de sentencia. “Lamentablemente está delicado de salud y se le ha señalado una nueva fecha”, concluyó.

Apra: Indulto solo se debe dar en última instancia y por actos de humanidad

Ideeleradio.- La opinión mayoritaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Apra es que un probable indulto al exmandatario Alberto Fujimori solo debe aplicarse en última instancia y por actos de humanidad, informó Omar Quesada, secretario institucional de esta agrupación, al considerar que en estos momentos no se cumplen con los requisitos para otorgar esta gracia presidencial.

Fue al comentar las declaraciones del líder aprista Alan García en Univisión, quien le deslizó a Ollanta Humala –en una reunión de junio 2011– la posibilidad de una decisión conjunta para indultar al exjefe de Estado en caso de una grave enfermedad.

“Creo que se está haciendo mucho revuelo [por el indulto a Fujimori], lo cierto es que hay una posición, creo que es mayoritaria en mi partido respecto del indulto, venido a menos con lo de [José Enrique] Crousillat, que le ha quitado credibilidad a una gracia presidencial que en muchos países se utiliza”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“¿Qué pasa si es que realmente el presidente Fujimori como algunos médicos han dicho que [Fujimori] no tiene cáncer terminal? […] Y por otro lado, sí hay una posición al interior del partido, que anoche la conversamos en el CEN respecto del cumplimiento que todo ciudadano debe tener de las resoluciones judiciales y las sentencias que dicta el Poder Judicial [...] El indulto es una gracia que debe otorgarse en última instancia y por actos de humanidad”, puntualizó.

Minimizó, en ese sentido, las afirmaciones de Alan García y estimó que sus declaraciones se produjeron en el marco de un hecho anecdótico. Señaló que el exmandatario aprista no podía indultar a Fujimori al final de su mandato, porque no había una solicitad formal ni tenía una enfermedad terminal.

“Creo que Alan García ha conversado [este asunto] como un tema anecdótico […] porque fue una mera conversación. […] Lo cierto es que creo que Alan García no podía indultar [a Fujimori] al final de su mandato porque le dejaba un problema muy grande al presidente Humala, pero no se dieron las circunstancias porque creo que el mismo presidente Fujimori ni lo había solicitado ni estaba tan enfermo como para poder indultarlo”, enfatizó.

El dirigente aprista recordó, además, que el indulto a Alberto Fujimori fue el único tema de campaña de los fujimoristas en las elecciones pasadas, más allá de cualquier propuesta programática.

“Este un tema que todavía en el espectro nacional, se está moviendo y ha sido el único tema de campaña del fujimorismo, es decir el indulto a Fujimori, no había otra, no había un modelo de cambiar al Estado, no había un programa político. Era el indulto a Fujimori”, argumentó.

Humala trata de imitar a Alan García

En otro pasaje de la entrevista, el dirigente aprista estimó que Ollanta Humala se esfuerza cada vez más en tratar de imitar a Alan García. Sostuvo que lo único que habría trasformado el Gobierno han sido los nombres de los programas sociales.

“Yo creo que mucho ver a Alan García, lo está imitando a Alan García y creo que quiere terminar tranquilo sin que pase nada, sin que nada se mueva en el 2016 y luego pensar en una posterior reelección del presidente Humala”, subrayó.

“Cuando yo digo que trata de imitar a Alan García, el problema es que Humala no es Alan García, tiene muchas limitaciones, yo veo que le ha ganado el pragmatismo y la comodidad de ser el primer funcionario del Estado, […] pero no tiene una bancada coherente, no tiene una posición definida en distintos temas, no hay ningún cambio sustancial en la política y en la estructura del Estado, lo que han hecho, lo más transformado ha sido los programas sociales en cambiarle de nombre, pero siguen siendo los mismos”, anotó.

Caso Chehade debió ser investigado

En otro momento, el ex jefe de Cofopri declaró que la bancada de Gana Perú y Perú Posible debieron dejar que el caso de Omar Chehade sea investigado y afirmó que todos los casos de corrupción registrados en el segundo gobierno aprista no fueron blindados ni por el exmandatario ni por su agrupación política.

“En el caso del señor Chehade lo mínimo que podían aceptar era que lo investiguen y la bancada se ha cerrado y creo que los toledistas han ayudado, sabiendo que esto le hacía daño al presidente Ollanta Humala, porque en la lucha contra la corrupción no tienen que haber medias tintas, hay que ser drásticos”, acentuó.

“Ningún caso de presunta corrupción fue blindaba ni por Alan ni por el Apra, todos se investigaron y los que deben caer, que caigan y a la cárcel, pero en el caso de que se quiera dar muestras para en el futuro, el presidente Ollanta Humala no tuvo la valentía de decir: ‘oiga, que por lo menos que lo investiguen’ de repente en el Ministerio Público, [si] no tenía nada que ver y no lo acusaban, pero el tema ya se investigó”, expresó.

Finalmente, especificó que en el caso Cofopri se sentenciaron a todos los culpables de corrupción en el tráfico de terrenos y que el fue eximido de responsabilidad al primer mes de que se iniciaron las investigaciones al tratarse de un tema técnico y no político.

Omar Quesada: A Toledo "le faltará el aire" para llegar a elecciones del 2016

Ideeleradio.- Al líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, le faltará el aire para llegar a los comicios del 2016, mientras que al expresidente Alan García le sobrará energía en el camino a esa contienda electoral, opinó Omar Quesada Martínez, secretario institucional del Partido Aprista Peruano.

“De parte de Alan [García] no se nota mucho [la rivalidad], […] pero no lo dice; pero [Alejandro] Toledo cada vez que tiene oportunidad de hablar, lo primero que se le presenta es hablar de García. Y creo que le va a faltar aire a Toledo [¿Y a García le va a sobrar?] García va a llegar al 2016, pero estamos lejos todavía no”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Indicó, en ese sentido, que a su agrupación le interesa que exista y se fortalezca la megacomisión que investigará los posibles actos de corrupción de la gestión aprista porque eso los legitimará en el futuro.

“[Eso] nos legitima como partido y que encuentren a todos los que tengan que encontrar porque después de que haga ese trabajo la megacomisión, diremos ‘esto somos’ y el Apra seguirá combatiendo en las calles, en las plazas, por la democracia”, señaló.

El García del 85 era apabullante, hoy es un estadista

El dirigente estimó que existe una notoria diferencia entre el Alan García de 1985 y el del 2006, pues en un principio se mostraba como una persona apabullante que no admitía errores y hoy se denota con una visión más internacional y de estadista. Estimó que García Pérez le dará más importancia a su partido en este nuevo periodo.

“Yo creo que [Alan García] le va a tomar más importancia al partido. [¿Pero no le importó mucho los últimos cinco años?] Los últimos cinco años, no es culpa del presidente, es [culpa] también del partido, un partido desorganizado desestructurado al interior, sin la democracia interna y eso es lo que tratamos de cambiar por el bien del partido y la democracia”, refirió.

“Entre el Alan del 85, del 90, del 2001 y del 2006, ha habido un gran cambio substancial. Yo te puedo decir en confianza, yo lo noté más humano, el 85 era apabullante, no admitía errores, pero él es más humano, conoce más el país, y en este momento tiene una visión más internacional y de estadista que no se le puede negar”, añadió.

Destacó la cualidad del líder aprista de escuchar a la dirigencia, al recordar que el Apra y la Comisión Política han existido varias discrepancias con él, aunque prefirió no revelar los detalles de los puntos de controversia porque “los trapitos sucios se lavan adentro”.

Abandono de la izquierda le pasará la factura a Humala

En otro momento, estimó que el desfase que existió entre Gana Perú y el sector de la izquierda que hoy ha sido apartado del Gobierno podría pasarle la factura al mandatario Ollanta Humala en una próxima contienda electoral.

“Tú no puedes abandonar a tus guerreros con los que han ganado la batalla, y eso es lo que ha hecho Humala. Lamentablemente, [Humala] no tiene oficio político, pero todos aquellos que batallaron para que gane Humala están fuera y no ha habido esfuerzos de él para poder juntarlos y enmendar las cosas, porque pueden haber diferencias en el Gobierno –tampoco todo es color de rosa– pero los mejores no están, hay muchas gente que ha dado batalla en las polémicas”, declaró.

“En política, esas cosas te pasan la factura, en la próxima candidatura del presidente Humala, si es que la piensa van a pasarle la factura. Es decir, hay que ser consecuente y leal con tus compañeros de ruta y eso es lo que él no ha demostrado”, añadió.

Por otra parte, resaltó las cualidades de la primera dama de la Nación, Nadine Heredia, como virtual candidata a la presidencia porque tiene una visión política, es de origen provinciano y tiene un roce internacional.

“Nadine es una persona que tiene más visión política, por algo ha estudiado, se ha desenvuelto, tiene origen provinciano, conoce perfectamente las relaciones que hay entre la capital y las provincias donde uno puede sacar provecho electoral, está conociendo el país, tiene roce internacional, o sea no es despreciable una candidatura de Nadine, de ninguna manera, mas si es ayacuchana”, subrayó.

Día contra el Terrorismo es un saludo a la bandera

Quesada Martínez, quien se desempeñó como alcalde y presidente regional de Ayacucho, recalcó que más allá de fijar una fecha como el Día Nacional contra el Terrorismo, lo que deben hacer los partidos es combatir a Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) ideológica y políticamente, con la instalación de locales en todo el Perú y el trabajo con las juventudes.

“[Nuestra posición es de] rechazo total a Movadef y a todo lo qua signifique Sendero Luminoso porque ha sido un movimiento antihistórico, cobarde, siempre mató por la espalda, retrasó al pueblo andino del Perú y es un movimiento que merece combatirlo ideológica y políticamente y el partido organizado que tiene ideología y que confrontó con Sendero ha sido el Apra y nosotros sí podemos combatir a Movadef y todo lo que signifique Sendero y el terrorismo”, enfatizó.

“Y ahora se está viendo [el tema] del Movadef y dicen dónde están los partidos políticos, pero permanentemente muchos medios de prensa tratan siempre de destruir a los partidos políticos […] [Que el Día Nacional contra el Terrorismo sea el 3 de abril o el 12 de setiembre] es un saludo a la bandera, más que plantear eso es que los partidos políticos pongan sus locales en todo el Perú, como está haciendo el Apra de trabajar con sus juventudes”, concluyó.

Procuraduría de Lavado de Activos ventila un promedio de 500 casos en Lima y provincias

Ideeleradio.- La Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Lavado de Activos maneja actualmente un promedio de 500 casos en Lima y provincias, y estos en su mayoría están en la etapa de investigación preliminar, informó la procuradora Julia Príncipe Trujillo.

“A la fecha estamos manejando un promedio de 500 casos, dado que la Procuraduría es bastante joven y recién en abril vamos a cumplir tres años de gestión. La mayoría de nuestros casos se encuentran a nivel de investigación preliminar, aproximadamente el 87 % y 88%, y los demás se encuentran judicializados”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

La abogada del Estado confirmó que existen varios casos que se encuentran en investigación, entre ellos los expedientes de diversas autoridades, como el alcalde de Chota, Jeiner Julón Díaz, acusado del presunto desvío de dinero público. En otro momento, reconoció que hubo un descuido respecto a los casos en provincia.

“Se está identificando casos y en la Procuraduría hemos asumido la defensa jurídica del Estado en investigaciones donde están comprendidos congresistas, presidentes regionales, alcaldes distritales, provinciales como el alcalde de Chota y, justamente, en marzo se está señalando el inicio del juicio oral [en el caso del burgomaestre]”, indicó.

“De pronto se ha estado identificando [casos] aquí en Lima y se ha estado descuidando provincias y distritos, pero ahora a la fecha tenemos varios casos. Lamentablemente, no puedo dar detalles”, apuntó.

Príncipe Trujillo subrayó que el trabajo conjunto entre el Ministerio Público y el Poder Judicial han sido claves para mejorar el tratamiento de estos casos. Aunque, estimó que las fiscalías comunes requerirían una mayor capacitación.

“[¿Las contrapartes en el sistema de justicia han sido claves tanto el Ministerio Público y el Poder Judicial así como la especialización en estos temas para mejorar el trato de estos casos o todavía falta mucho?] Es importantísimo, lo que hace falta es fortalecerlos y potenciarlos”, refirió.

“[Falta fortalecerlos] porque a la fecha nosotros trabajamos con la fiscalía de crimen organizado, los juzgados supraprovinciales y tenemos las fiscalías provinciales comunes. Obviamente, las fiscalías de crimen organizado ven los casos donde están involucrados, pero hay también fiscalías comunes que de alguna manera requerirían de capacitación”, argumentó.

Enfatizó en que a pesar de las muchas dificultades, sí se obtienen logros en la medida en que el Ministerio Público toma conocimiento de un acto irregular, e intervienen la Policía y la Procuraduría.